Turkulaisen jääkiekon alemmuustila

[Raimo]

Muutamiakin kertoja on tullut kiekkotuttavieni kanssa mietiskeltyä turkulaista jääkiekkoa ja sen ongelmia. Tässä muutama ajatus, vaikka en täysin tietoinen ole teidän tilanteestanne;

TPS oli koko 90-luvun ajan seura, joka herätti kunnioitusta koko Suomessa. Vladimir Jursinov teki loistavaa työtä nuorten pelaajien parissa ja puhkesipa Aurajoen rannikoilla muutama vanhempikin uuteen loistoon. Saku Koivu antoi kasvonsa kiekkobuumissa eläneelle Suomelle ja Turulle. Kävipä tuolloin 90-luvun puolivälissä pieni Turun Toveritkin SM-liigassa kokeilemassa, mutta seuran rahkeet eivät riittäneet maan korkeimmalle sarjatasolle. TuTon heikot peliesitykset toivat TPS:lle ehkäpä lisää potkua ja ero ykkös- ja kakkosjoukkueen välillä oli huima millä tahansa mittarilla mitattuna. Lopulta TuTon viimeisetkin eloonjäämistoiveet kariutuivat ja sen oli lähdettävä sarjaporrasta alemmaksi hakemaan vauhtia. TPS sai tästä entistäkin enemmän voimia ja punaisimmatkin turkulaiset sovittelivat ylleen Tepsiverkkareita ilman pitkiä hampaita.

Työ minkä Jursinov oli tehnyt kantoi hedelmää vielä 2000-luvullakin. Seuran maine pelaajien keskuudessa oli hyvä ja parhaassa peli-iässä olleet pelaajat halusivat Turkuun. Suhteellisen suuresta kaupungista tuli paljon kiekkofriikkejä ihmisiä, joista moni oli valtakunnalisestikin tunnettuja persoonia. Tämä varmasti helpotti monien muuttamista Turkuun, jonka pitkaikaisella ykkösseuralla oli hyvä imu päällä. Kuitenkin oli aistittavissa, että kaikki ei olekaan niin hyvin paikallisessa kiekkoilussa kuin kuviteltiin. Seuran juniorituotanto oli tyrehtynyt, ehkäpä osaamattomien juniorivalmentajien johdosta, eikä liigaseurakaan enää päässyt käsiksi takavuosien tapaan hiomattomiin timantteihin, joita ennen vanhaan kärrättiin Oulusta ja Kuopiosta suuria määriä. Jortikan suosima tylsä jääkiekko kyllästytti maksavan yleisön. Muutamat huippuyksilöt onnistuivat henkilökohtaisen taitonsa ansiosta tuomaan yleisöä katsomoihin, mutta varovainen antijääkiekko teki koko ajan tuhoa seuralle, josta vielä parhaat pelaajat tekivät lähtöä Ruotsiin ja NHL:ään. Vielä 90-luvulla TPS oli ihailtu ja yleisön sytyttänyt huippuorganisaatio, mutta tänä päivänä se on entinen jättiläinen, jonka ottelut ovat yleensä tylsiä ja tapahtumaköyhiä.

Turkulainen kiekkoilu elää tällä hetkellä syvässä unessa. Yleisö ei löydä tietään katsomoon, huippulupaavia pelaajia ei juurikaan ole tullut, eikä TPS tänäkään vuonna ole finaalissa. Luulen, että parempi menestyskään ei toisi Elyseen lippupisteelle pitkiä jonoja. Koko halli on aivan väärään aikaan vielä rakennettu. Se on aivan liian iso ja avara. Urheiluruudusta katsottuna ei tiedä itkisikö vai nauraisiko kun katselee koostetta paikallisesta ottelutapahtumasta. Mielenkiintoinen lisämauste ja piristysruiske kiekkoilee Mestiksessä, missä Ismo Lehkonen tekee oivaa työtä. Voisiko siis TuTo sytyttää koko Turun vanhaan loistoonsa, mikäli vastakkainasettelu toteutuisi. Ainakin junioripuolella TPS saa pitää varansa, sillä Ika tekee kovasti Tovereiden puolesta töitä, mikä toivottavasti palvelee myös TPS:ssää.

Mielenkiintoista on nähdä mihin suuntaan turkulainen kiekkoilu lähtee tulevina vuosina. Valoa tunnelin päässä näkyy hieman, kun ajatellaan minkälaisen työn Ika tekee toisessa seurassa, mutta vastaavasti Palloseuran pelastajat eivät vielä ole
tulleet esiin ja ihmettelen suuresti myös todellisten laji-ihmisten matalaa profiilia. Ennen kuvittelin, että Turku on oikeasti kiekkokaupunki, mutta onko todella niin, ettei kaupungissa jääkiekko olekaan niin suuri juttu kuin esimerkiksi Porissa tai jopa Raumalla..? Haaste turkulaiselle kiekkoihmiselle; Lähtekää pelastamaan turkulainen jääkiekko, kiekkomaamme tarvitsee Suomen Turkua ja TPS:sää.

Ja tämä kaikki teksti kannattaa lukua rakentavassa mielessä!

EDIT. Oli aluksi toisessa viestiketjussa, mutta siirretty oman otsikon alle.

 

[c'elysee]

Hyvä kirjoitus ja lähes pelkkää asiaa. Kyllä me täällä länsirannikollakin ollaan aidosti huolissaan paikallisesta jääkiekosta. Tuohon Raimon kirjoitukseen otan myöhemmin kantaa, sillä nyt ei aika riitä, mutta toivottavasti tämä herättää enemmänkin keskustelua.

Jortsukin jo ehti toivottaa TuTon tervetulleeksi liigaan tuomaan kaivattua kilpailua. Ei paha ajatus välttämättä.

 

[Jj]

En tiedä onko sillä pelityylillä niin paljoa väliä, kannuja nostellessa se pruukaa unohtumaan. Pikemminkin liittäisin tuohon laskusuhdanteeseen tosiaan tuon, että NHL-peikko oli aika julmana heti kun vähän menestystä osui kohdalle. Huippuna tietysti 2001 ja koko tulevan ykkösketjun Hagman-Kapanen-Pärssinen siirtyminen suoraan taalajäille ja päälle Rintasen ja Sahlstedtin seuranvaihto. Materiaali kuihtui käsiin ja menestys on IMO siihen suoraan verrannollinen. Heikko menestys olikin sitten se mikä alkoi vaikuttamaan esityksiin ja mistä varmaan maksetaan edelleenkin katsomon puolella.

 

[Charlie Horse]

Mitä tulee tähän TPS-TuTo asetelmaan, niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että TuTon pelaaminen liigassa toisi huomattavasti eloa KOKO turkulaiseen, hieman väljähtäneeseen, kiekkoiluun. Aivan varmasti se aiheuttaisi sen, että kiekosta puhuttaisiin kaupungilla ja se kiinnostaisi ihmisiä aivan eri tavalla myös Palloseuran leirissä. Olen oikeastaan ihmetellyt sitä jyrkkää vastakkainasettelua, joka näiden kahden seuran välillä on vallinnut, sillä mielestäni molemmille olisi tilausta, eivätkä joukkueet tappele samoista katsojista. Molemmilla on oma profiilinsa ja kannattajansa ja lisäksi molemmat saisivat lisää ns. satunnaisia kiekon seuraajia omiin peleihinsä. Puhumattakaan paikallispeleistä, jolloin yli 10.000 olisi lähes taattu. Ainoa on tietenkin Turun talousalue, mutta kyllä yli 302.000 asukkaan taajamasta luulisi sponsoreita löytyvän molemmille aivan riittävästi.

Ja vielä TuTon liigahaaveisiin sen verran, että olen edelleen erittäin skeptinen sen suhteen, että liigapaikka aukeaisi, vaikka TuTo voittaisikin koko systeemin. Siksi kummalliseksi kabinettipeliksi on tämä "kilpaurheilu" nykyään mennyt. Ei sille vaan tavallinen tennarinkuluttaja mitään mahda...

 

[Mängimies]

Hyvää analyysiä Raimolta. Olen monista kohdista täysin samaa mieltä kanssasi. Haluaisin tuoda vielä voimakkaammin esiin Jursinovin roolia TPS:n vuosikymmenen takaisessa dynastiassa. Pappa-Jursin kaltaista pelaajien kehittäjää ei ole tässä maassa sen jälkeen nähty, eikä ikinä sitä ennenkään.

Kaupunkilehti Uusi Rauman Jursinovia käsittelevän jutun mukaan TPS:stä lähti 47 pelaajaa NHL:n kuuden vuoden aikana. Luku kuulostaa käsittämättömältä enkä lähde sitä tässä kiireessä nyt enempää tarkastelemaan, mutta jos siinä on totuutta, niin aivan uskomaton lukema.

Vaikka Jursinov oli pelätty valmentaja, silti lähes jokainen kunnianhimoinen ja eteenpäinpyrkivä nuori suomalaislupaus halusi tulla Turkuun kehittymään. Näin ei ihan taida olla nykyään Jortsun aikana, joka on kyllä pelätty, mutta ei niinkään tunnettu pelaajien kehittäjänä. Ainakin jos Jukka Koivua tai Ismo Lehkosta on uskominen, niin lupaavat turkulaispelaajat karkaavat nykyään ennemmin 100 kilsaa Turusta pojoiseen Raumalle, tai vaihtoehtoisesti naapuriseuraan.

En todellakaan tiedä mikä TPS:n junnuvalmennuksessa mättää, mutta asian ohittaminen olankohautuksella, kuten esim. Sutela tekee ei ainakaan edistä asiaa.

Ja todellakin TuTon nousu olisi terveellistä kokonaisuudessan turkulaiselle kiekolle, mutta en myöskään usko nousun vielä muutamaan vuoteen tapahtuvan, vaikka TuTo veisi Mestiksen ja kaataisi Kalpan/Ässät. Niin se liigakoneisto vaan toimii.

 

[Jaakko]

TPS:n ja TuTon välillä tarvitaan mahdollisimman kovaa vihaa keskenään, jos kyse kannattajista. Selkään taputtelu ja "kaikkien turkulaisten kannatus" on lähinnä ilmentymä kulttuurin puutteesta. Mitä enemmän vihaa, niin sitä enemmän rakkautta.

Seurajohdon tasolla tilanne pitää olla toinen. Siellä pitää ajatella kokonaistilannetta ja koittaa kehittää toimintaa, vaikka siitä toinenkin seura hyötyisi.

 

[Charlie Horse]

TPS:n ja TuTon välillä tarvitaan mahdollisimman kovaa vihaa keskenään, jos kyse kannattajista. Selkään taputtelu ja "kaikkien turkulaisten kannatus" on lähinnä ilmentymä kulttuurin puutteesta. Mitä enemmän vihaa, niin sitä enemmän rakkautta.

Onhan se näinkin, mutta pidä mielessä, että iso osa kiekkopeleissäkävijöistä ei suhtaudu aivan niin intohimoisesti siihen touhuun. TPS:llä on omansa ja TuTolla omansa, muut paikalle vaivautuvat ovat siellä jostain muusta syystä. Ja tuo osasto "muusta syystä paikalla" omaa melkoisen kasvupotentiaalin. Paljon suuremman kuin ryhmä "tosifanit".

 

[Jj]

Ei se ole multa pois jos joku toinen menestyy

Mun mielestäni viha ja muut niin voimakkaat tunnetilat on paitsi kuluttavia myös vaikeita
pitää yllä ilman konkreettista syytä. Ja muodon vuoksi "vihaaminen" on aika falskia.
Euroopan futiskentillä ollaan menty jo pelleilyn puolelle firmojen ja muiden mellakoiden kanssa.
Jos minulta on pudonnut kunnioitus joitain seuroja kohtaan (HPK, Jokerit), on siinä taustalla
jotain muuta kuin erivärinen pelipaita. Tervettä kilpailuhenkeä toki tarvitaan,
mutta kyllä turkulaisuus ja Turun menestys on mulle tosi tärkeä juttu vaikkei
se ykkösvaihtoehto -Tepsin kohdalle osuisikaan.


Aiheeseen palaten mikäli Tuto nousisi liigaan, se voisi olla kyllä hyvinkin piristävää
ja juuri mitä tämä kaupunki kaipaa. Sellaista vaikutusta ei millään
mainoskampanjalla saisi aikaan.

 

[toxteth_terror]

Haluaisin tuoda vielä voimakkaammin esiin Jursinovin roolia TPS:n vuosikymmenen takaisessa dynastiassa. Pappa-Jursin kaltaista pelaajien kehittäjää ei ole tässä maassa sen jälkeen nähty, eikä ikinä sitä ennenkään.

Kaupunkilehti Uusi Rauman Jursinovia käsittelevän jutun mukaan TPS:stä lähti 47 pelaajaa NHL:n kuuden vuoden aikana. Luku kuulostaa käsittämättömältä enkä lähde sitä tässä kiireessä nyt enempää tarkastelemaan, mutta jos siinä on totuutta, niin aivan uskomaton lukema.

Tilanne on tänä päivänä siinä mielessä toinen, ettei pelaajista enää makseta tuon ajan kaltaisia korvauksia. Enää ei ole varaa pyörittää farmijoukkuetta ja istuttaa ketjullista liigakelpoisia kavereita katsomossa. Hyvä, kun tänä päivänä saadaan kasaan yksi jotakuinkin liigakelpoinen joukkue.

Pelaajien kehittäjänä Jursin ansioita ei kiellä kukaan. Tuo tavoitehan meni jopa joukkueen menestyksen edelle, sillä eivät pojat kehity, jos eivät saa vastuuta ratkaisupaikoissa. Toisinaan oli melko raastavaakin katsella, kun nelosketju tuli vuorollaan kentälle yhtä varmasti ja säännöllisesti kuin lisäverolappu Toxtethin sedän postiluukkuun, vaikka peliä oli jäljellä 5 minuuttia ja oltiin 2 maalia tappiolla. Aikanaan pelaajien kehittäminen oli kuitenkin strategiana oikein hyvä ja varmaan ihan tuottavakin.

Pelaajien kehittämisen käytyä kannattamattomaksi meillä onneksi keksittiin melkein yhtä hyvä strategia: hallittu alasajo. Hallitusti 2 milliä persettä viidessä vuodessa...

 

[keppimies]

Jortikan suosima tylsä jääkiekko kyllästytti maksavan yleisön.

Kyllä se maksava yleisö kyllästyi menestymättömyyteen, jonka siemen kylvättiin lihavina vuosina. Tuolloin elettiin yli varojen, eikä nähty pitkää lounasta pidemmälle. Henkilöstöpolitiikka oli käsittämättömän tragikoomista kaikkine kähmintöineen.
Jalosen kaudet menivät vihkoon, isä Koivun ensimmäinen kausi elettiin rajusti yli varojen tosin hyvin menestyen, toinen kausi olikin fiasko saapumatta jääneine pelaajineen.
Jortikka tuli ahtaaseen rakoon. Eikä Jortikan ajan pelityyli ole sen tylsempää. Koivun kaudet olivat varsinaista antikiekkoa. Tulosta tuli vain paremmin tuolloin.

 

[RajatOn]

Jj kirjoitti:

Huippuna tietysti 2001 ja koko tulevan ykkösketjun Hagman-Kapanen-Pärssinen siirtyminen suoraan taalajäille ja päälle Rintasen ja Sahlstedtin seuranvaihto.

Tollon kyllä v*tutti. Sen jälkeen ei TPS:ään oo saatu parhaassa iässään olevia suomalaisia pelaajia hyökkäyspäähän. Mitä turkulaisen jääkiekon alemmuustilaan tulee, niin suurin syy on varmaan hallin huono sijainti ja kulkuyhteydet. Tällä hetkellä TPS:ltä löytyy SM-liigan kuumimpiin nimiin kuuluvia pelaajia Hurme ja Berg. Ilmeisesti hyökkäyspäässä täytyis olla yhtä kuumia nimiä, jotta katsojat tahtoo hallille tulla.

Turkuun tarvittais hyökkäyspäähän pelaaja, jolle TPS merkitsee todella paljon, joka olis esillä medioissa ja johon katsojat pystyy samaistumaan. Pelaaja joka pistää joka vaihdossa itsensä likoon, ärsyttää vastustajia.

Mää en usko siihen, että nykyään ihmisillä on parempaa tekemistä niin paljon ettei viitsi lähteä peliä katsomaan. TPS:stä täytyy saada sellanen tuote, että se herättää työpaikoilla ja kouluissa keskustelua. Vaikka TPS voittais Kärpät 3-1, niin ei se suuria tunteita kaikissa herätä. Mutta jos TPS voittaa/häviää vaikka Lukolle ja ottelussa on taklauksia, Mister X painaa 110 lasissa, repii ja raastaa, aukoo päätänsä vastustajalle jne.. Ainakin mua kiinnostaa sellanen peli, missä pelataan lujaa, reilusti ja taidolla. Viime kauden harjoitusotteluissa Jämtin sai aikaan sellasen reaktion, että tuli välillä ihan kylmiä väreitä hyvässä mielessä. Ikävää, että kausi ei jatkunu samaan malliin.

Siinä oli hiukan sekavastikkin jotain sanottu, toivottavasti kaikki ymmärsi pointin. Jos ei, niin täytyy selventää.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Todella hyvä kirjoitus ja keskustelunavaus. Kuinka moni muistaa vielä, että siinä vaiheessa kun Tuto oli noussut liigaan, Palloseuralla oli niin paljon pelaajia, lahjakkuksia ja materiaalia, että Kiekko-67 oli nousta pelkästään Palloseuran ansiosta Sm-liigaan. Noista ajoista on pudottu rajusti pois, kun varsinkin ajattelee kuinka Palloseuralla oli lähes täysin oma joukkueensa divarissa.

Muutenkin jos ajattelee kuinka heikosti täällä Turussa nyt menee, on fakta se, että Tuton noustessa liigaan, niin Turussa pelaataan jääkiekkoa Liigassa ja II-divarissa, ei yhtään joukkuetta Mestiksessä tai edes Suomi-sarjassa.
Vastaavasti Tampereelta, joka on paras mittatikku Turkulaiselle jääkiekkolle, löytyy kaksi joukkuetta liigasta, joukkue mestiksestä ja joukkue Suomi-sarjasta.

 

[c'elysee]

TPS:n ja TuTon välillä tarvitaan mahdollisimman kovaa vihaa keskenään, jos kyse kannattajista. Selkään taputtelu ja "kaikkien turkulaisten kannatus" on lähinnä ilmentymä kulttuurin puutteesta. Mitä enemmän vihaa, niin sitä enemmän rakkautta.

En ole ihan samaa mieltä tästä. Ei meidän tepsiläisten tarvitse paikalliskilpailijaa vihata, vaan näen sen jollakin tapaa vahvuutena, mikäli kaupungissa olisi kaksi liigajoukkuetta. Se vastakkainasettelu tulisi ihan luonnostaan ja saattaisi herättää myös Tepsin kannattajat horroksesta.

Tässä on jo yritetty vaikka mitä konstia saada ihmisiä Turkuhallille, mutta olen vilpittömästi sitä mieltä, että TuTon nousu liigaan olisi tässä tilanteessa parasta mitä paikalliselle kiekkoilulle voisi tapahtua. Itse muistan varsin hyvin sen kun paikallismatsissa oli tupa täynnä ja itsekin jouduin seuraamaan peliä ihan ylimmältä piippuhyllyltä.

 

[Lord Nikon]

En tiedä onko sillä pelityylillä niin paljoa väliä, kannuja nostellessa se pruukaa unohtumaan.

Tästä pitänee kysyä,

kumpaa jengi haluaa katsoa,
ollaan 4-6 ja pelataan sumppu tylsää HMV:tä?

vai hyökkäävää ja iloista peliä jossa taklataan ja taistellaan ja näytetään tunteet ja ollaan silti 4-6?

Tuossa on eroja viihtyvyyden ja katsoja ystävällisyyden kannalta vaikka sijoitus on sama. Kummalla tyylillä olisi enemmän katsojia ?

 

[c'elysee]

Tästä pitänee kysyä,

kumpaa jengi haluaa katsoa,
ollaan 4-6 ja pelataan sumppu tylsää HMV:tä?

vai hyökkäävää ja iloista peliä jossa taklataan ja taistellaan ja näytetään tunteet ja ollaan silti 4-6?

Minulla on ainakin helppo vastata tuohon.. En s.....na jaksa katsoa kumpaakaan. Jos ei Tepsi pelaa ja taistele aina mitaleista, niin antaa olla. Haukkukaa sitten vaikka gloryhuntteriksi.

 

[Jj]

Tästä pitänee kysyä,

Tuossa itse asiassa minun oli tarkoitus viitata Jortikan toiseen triplaan, tekstin aikamuoto oli minulla väärä.
Se pelityyli mikä palvelee parhaiten joukkuetta voittamaan on minusta se oikea.

 

[Ramchester]

[TPS oli koko 90-luvun ajan seura, joka herätti kunnioitusta koko Suomessa. Vladimir Jursinov teki loistavaa työtä nuorten pelaajien parissa ja puhkesipa Aurajoen rannikoilla muutama vanhempikin uuteen loistoon.]

[Työ minkä Jursinov oli tehnyt kantoi hedelmää vielä 2000-luvullakin. ]

[Jortikan suosima tylsä jääkiekko kyllästytti maksavan yleisön.]

Paljonko Tamminen ym. anti-Jortikat maksoivat tästä kirjoituksesta?

No, onhan täällä sananvapaus ja eikä 90-luvun jääkiekkobuumin Turussa aloittanutta ja lopettanutta Jortikan tuplatriplaa voi pakottaa ketään muistamaan. Toisaalta Tampereella luulisi juuri nämä muistettavan, sillä Jursinovin aikaan Tepsillä ei ollut muuta vastusta kuin Jokerit.


Ja tämä kaikki teksti kannattaa lukua rakentavassa mielessä!

 

[Reverent]

Heti kärkeen on myönnettävä, että Turussa on tehty paljon jääkiekkoasioita päin helvettiä ja alemmuustila on fakta, jota ei voi kiistää. Kuitenkin laajentaisin lätkän alemmuustilan kyllä hieman laajemmalle valtakuntaan kuin pelkästään Turkuun.

95`MM - kullan nostattama buumi on vedellyt viime henkosensa ja jostain pitäisi lajille saada uutta nostetta. Niin kornilta kuin se kuullostaakin, mielestäni lajin lippulaiva, (ehkä Oikean Maajoukkueen ohella) SM - liiga, tekee kaikkensa viimeisenkin mielenkiinnon tappamiseksi, vai mitä muuta voi sanoa viime vuosien ratkaisuista:

Joukkuemäärän kasvattaminen samaan aikaan kun pelaajia lähtee kymmenittäin joka kevät isompien rahojen perään. => Paskoja pelaajia => paskoja pelejä => ei kiinnosta.

Suljettu sarja, joka mahdollistaa paskasakkien vähienkin tähtien ulosmyynnin jo joulu - tammikuussa ja seuraavaan kauteen keskittymisen. Tällaisen joukkueen kausikorttilaisena kokisin vahvasti tulleeni kusetetuksi enkä varmasti ostaisi kausaria enää seuraavina vuosina. Kun ei kerran joukkuettakaan kiinnosta, miksi minuakaan pitäisi? Samalla turhien ja täysin merkityksettömien pelien määrä sen kun kasvaa.

Typerin "uudistus", mikä ikinä liigaan on tuotu on kymmenen joukkueen pudotuspelit. Nyt meininki on kuin sosiaalidemokraattien pikkujouluissa, joissa jokaisen pitää saada osallistua leikkiin, että kenellekään ei vaan tule paha mieli. Joskus vanhoina hyvinä aikoina pleijareihin pääsi menestyviä ja voittavia joukkueita, nyt mukaan pääsee porukoita, jotka ovat hävinneet suurimman osan peleistään, ei hyvä. Näiden säälikierrosten yleisömäärätkin ovat osoittaneet, kuinka paljon väkeä kiinnostaa.

Tässä vain osa tyhmyyksistä. Paljon jäi vielä ruotimatta (rankkaripelleilyt, kolmen pisteen voitot, ym.), mutta kuitenkin jokunen syy, mikä ainakin minut on muuttanut entisestä vakikausarilaisesta satunnaiseksi seurailijaksi. Pelien taso ja sarjan mielenkiintoisuus ovat yksinkertaisesti pudonneet liian paljon, että jaksaisi enää kiinnostaa.

Seuroissakin on tehty myös paljon tyhmyyksiä, erityisesti Turussa, joten aivan kaikkea ei voi liigan piikkiin laittaa. Fakta on myös se, että Turussa hallin sijainti on niin perseestä kuin vain voi olla, mutta siitä on turha rutista, koska halli on missä on ja siellä pysyy. Muutosta tähän asiaan ei ehkä seuraavaan viiteenkymmeneen vuoteen ole odotettavissa. En kuitenkaan siihen usko, että hallin sijainti olisi se suurin syy turkulaisen jääkiekon konttaamiseen.

 

[Charlie Horse]

Heti kärkeen on myönnettävä, että Turussa on tehty paljon jääkiekkoasioita päin helvettiä ja alemmuustila on fakta, jota ei voi kiistää. Kuitenkin laajentaisin lätkän alemmuustilan kyllä hieman laajemmalle valtakuntaan kuin pelkästään Turkuun.

95`MM - kullan nostattama buumi on vedellyt viime henkosensa ja jostain pitäisi lajille saada uutta nostetta. Niin kornilta kuin se kuullostaakin, mielestäni lajin lippulaiva, (ehkä Oikean Maajoukkueen ohella) SM - liiga, tekee kaikkensa viimeisenkin mielenkiinnon tappamiseksi, vai mitä muuta voi sanoa viime vuosien ratkaisuista:

Joukkuemäärän kasvattaminen samaan aikaan kun pelaajia lähtee kymmenittäin joka kevät isompien rahojen perään. => Paskoja pelaajia => paskoja pelejä => ei kiinnosta.

Suljettu sarja, joka mahdollistaa paskasakkien vähienkin tähtien ulosmyynnin jo joulu - tammikuussa ja seuraavaan kauteen keskittymisen. Tällaisen joukkueen kausikorttilaisena kokisin vahvasti tulleeni kusetetuksi enkä varmasti ostaisi kausaria enää seuraavina vuosina. Kun ei kerran joukkuettakaan kiinnosta, miksi minuakaan pitäisi? Samalla turhien ja täysin merkityksettömien pelien määrä sen kun kasvaa.

Typerin "uudistus", mikä ikinä liigaan on tuotu on kymmenen joukkueen pudotuspelit. Nyt meininki on kuin sosiaalidemokraattien pikkujouluissa, joissa jokaisen pitää saada osallistua leikkiin, että kenellekään ei vaan tule paha mieli. Joskus vanhoina hyvinä aikoina pleijareihin pääsi menestyviä ja voittavia joukkueita, nyt mukaan pääsee porukoita, jotka ovat hävinneet suurimman osan peleistään, ei hyvä. Näiden säälikierrosten yleisömäärätkin ovat osoittaneet, kuinka paljon väkeä kiinnostaa.

Tässä vain osa tyhmyyksistä. Paljon jäi vielä ruotimatta (rankkaripelleilyt, kolmen pisteen voitot, ym.), mutta kuitenkin jokunen syy, mikä ainakin minut on muuttanut entisestä vakikausarilaisesta satunnaiseksi seurailijaksi. Pelien taso ja sarjan mielenkiintoisuus ovat yksinkertaisesti pudonneet liian paljon, että jaksaisi enää kiinnostaa.

Seuroissakin on tehty myös paljon tyhmyyksiä, erityisesti Turussa, joten aivan kaikkea ei voi liigan piikkiin laittaa. Fakta on myös se, että Turussa hallin sijainti on niin perseestä kuin vain voi olla, mutta siitä on turha rutista, koska halli on missä on ja siellä pysyy. Muutosta tähän asiaan ei ehkä seuraavaan viiteenkymmeneen vuoteen ole odotettavissa. En kuitenkaan siihen usko, että hallin sijainti olisi se suurin syy turkulaisen jääkiekon konttaamiseen.

Erittäin hyviä pointteja. Kyllä se vaan niin menee, että pohjimmiltaan pääasia, eli kiekkopeli, on se joka kiinnostaa ja vetää porukkaa paikalle, eikä mikään kiekkobisneksen sivutuotteena synnytetty sirkustapahtuma, jonka ohessa pelaillaan jotain. Liigan meiniki tuntuu vaan nykyään olevan sellainen, että sokea ajaa ja kuuro-mykkä lukee karttaa ja antaa ohjeita. Suunta ei ole pääasia vaan vauhti. Varsinkin kaikkia hienoja uudistuksia esiteltäessä.

 

[Leija-La]

Anteeksi heti alkuun kun puutun teidän turkkulaisten ketjuun.

Henkilökohtaisesti olen aina pitänyt sympatia pisteet turkulaisten puolella mikäli hämeenlinnassa ei pärjätä. Ihmettelen että mihinkä oikeasti katosi kaikki katsojat? Mihin katosi se lätkäkulttuuri turusta? Ei oikeasti voi syyttää mitään nhl:ää tästä että kaikki olisi sen syytä. Haluaisinkin kääntää katseet esim. tepsin hallitukseen ja toimitusjohtajaan ja lauseisiin joista paistaa läpi se että talous on hoidettu ihan ketulleen. Oletettiinko turussa mestaruuksien jälkeen että se buumi jatkuu aina vaan ja sitten tulikin se että rahat loppui kesken koska odotettua menestystä ei tullut...

Mitenkäs paljon siellä helisee areenalla yleensä käy vieraskannattajia? Esim itseäni ei paljon ainakaan runkosarja peleihin houkuttele lähteä kun tuntuu että hallissa ei ole ketään.

Suurimmat sympatiat tutolle ja tervetuloa sille liigaan ja sen herättämälle kiekkobuumille... Mutta tuntuu että liigassa ei haluta jo kerran nähtyä tutoa enään nähdä... Sääli sillä henk. koht. mielipiteeni on että tuto kuuluu liiga kartalle siinä missä myös kalpakin sinne on saatu väännettyä...

 

[Charlie Horse]

Suurimmat sympatiat tutolle ja tervetuloa sille liigaan ja sen herättämälle kiekkobuumille... Mutta tuntuu että liigassa ei haluta jo kerran nähtyä tutoa enään nähdä... Sääli sillä henk. koht. mielipiteeni on että tuto kuuluu liiga kartalle siinä missä myös kalpakin sinne on saatu väännettyä...

Ei sellaista, varsinkaan jälkimmäisen kauden tapaista porukkaa, halua kukaan muukaan nähdä. Mutta usko pois, joukkue on nykyään aivan eri tyylinen ja toiminta muutenkin terveämmällä ja paremmalla pohjalla, vaikka Mestiksessä kehittymismahdollisuudet on lievästi sanottuna rajalliset. En silti usko, että aivan vielä olisi joukkue ja/tai organisaatio valmis liigatasolle. Aikaa menee vielä, mutta joku kaunis päivä TuTo nousee ylös, halusivat muut sitä tai eivät.

 

[Prt Sc]

Minulla on ainakin helppo vastata tuohon.. En s.....na jaksa katsoa kumpaakaan. Jos ei Tepsi pelaa ja taistele aina mitaleista, niin antaa olla. Haukkukaa sitten vaikka gloryhuntteriksi.

Sinunlaiset ihmiset ovat osasyy TPS:n heikkoon talouteen. Olen itse joitakin vuosia asunut turussa ja yleinen kanta ihmisillä siihen, miksi en mene peliin on joko -Emmä viitsi. Kyllä tepsi kuitenkin voittaa- tai -Emmä viitsi. Kyllä tepsi kuitenkin häviää-

Älkää ottako nyt hernettä nenään, mutta viime TPS-Ässät pelissä mua jotenkin hävetti turkulaisten puolesta koko turkulainen "katsomokulttuuri". Kourallinen (15kpl?) Sissiryhmäläisiä, jotka tosin pitivät meteliä läpi pelin ja erittäin hiljainen katsomo. Ei sitten mitään tunnetta katsomossa. Nauratti lukea jälkeenpäin TS:ta, että oli kuulemma ollut hallissa oikein huutomyrsky tappelun jälkeen. Ehkä kuuloni on kovasti heikentynyt kun en huomannut.

Harmi että niinkin perinteikäs seura, kun TPS on, seilaa nyt todella syvissä vesissä.

 

[Jaakko]

Hyvin ei mene ja se on fakta. Ainakaan jos verrataan viime vuosisadan loppupuolen ja tämän vuosisadan ensimmäisten vuosien lukuihin. Kannattaa miettiä, että onko nämä sellaisia lukuja, joita voi toivoa tällaisilla sarjasijoituksilla. Jos taisteltaisiin kärjessä voisi luvut olla aika lailla eriluokkaa.

Kansallisesti ajateltuna TPS on kuitenkin vieläkin Suomen kolmanneksi eniten yleisöä keräävä joukkue. Kaiken maailman Tapparat, Ilvekset, Kärpät ovat vähemmän yleisöä kiinostavia joukkueita. Joten ei kai voi puhua mistään kovin suuresta lamasta turkulaisessa kiekkossa. Suurimmat ongelmat lienevät tuolla talouspuolella. Pohjolan kiekkoylpeyden Kärppienkin katsojamäärät ovat olleet laskussa joka vuosi viimeisen kolmen vuoden ajan.

Kolmisen vuotta sitten Turkuhallissa oli 7700 katsojaa per ottelu. Nyt hyvällä säkällä päästään 6500, mikä olisi hitusen parempi kuin viimevuonna (3.3 Jokerit ottelu kerää toivottavasti viisinumeroisen yleisön paikalla). Takkiin olisi siis parissa vuodessa tullut reilut 1200 katsojaa per ottelu. Jatkuvaan menestykseen tottuneet GH:t ovat nyt kotona ja aidot kannattajat jäljellä.

 

[-Mercury-]

Suurimmat ongelmat lienevät tuolla talouspuolella. Pohjolan kiekkoylpeyden Kärppienkin katsojamäärät ovat olleet laskussa joka vuosi viimeisen kolmen vuoden ajan.

Kapasiteetitin pieneneminen remontin seurauksena 7600-->n.7200 (03-04)-->6614(04-05 lähtien)
on osaltaan vaikuttanut. Eniten ovat vähentyneet (hyvät) seisomapaikat, istumapaikatkin jonkun verran. Rahat eivät kuitenkaan ole vähentyneet vaan lipuista saadaan ainakin saman verran, jollei vähän enemmänkin, sillä eniten rahaa tuovien istumapaikkojen käyttöaste on korkea ja lippujen hintoja on nostettu. Toki tämänkauden osalta pudotusta kertynee jonkin verran viime kauteen.

Jokaisena liigakautena tavoite jota on käytetty tulobudjetin laadinnassa on ollut 5600. Nyt ensimmäistä kertaa aletaan olla niissä lukemissa. Ja tästä ei olisi kyllä varaa enään lipsua alaspäin.

00/01 6310
01/02 6097
02/03 6036
03/04 6081
04/05 5892
05/06 5791
06/07 5657 (25/28 peliä)

 

[Jaakko]

Älkää ottako nyt hernettä nenään, mutta viime TPS-Ässät pelissä mua jotenkin hävetti turkulaisten puolesta koko turkulainen "katsomokulttuuri". Kourallinen (15kpl?) Sissiryhmäläisiä, jotka tosin pitivät meteliä läpi pelin ja erittäin hiljainen katsomo. Ei sitten mitään tunnetta katsomossa. Nauratti lukea jälkeenpäin TS:ta, että oli kuulemma ollut hallissa oikein huutomyrsky tappelun jälkeen. Ehkä kuuloni on kovasti heikentynyt kun en huomannut.

Kannattaa ottaa huomioon, että halleissa on kokoeroja. Yleensä tämä unohtuu ihmisiltä tai sitten ne eivät vain kykene sitä ymmärtämään. Kotona ei olla hävitty kannatuksessa vielä yhdellekään posselle tällä kaudella (hifk:n kanssa tasan.) Silti täällä on käynyt useampi sata porilaista/hämeenlinnalaista. Eikä olla vieraissakaan viikonloppuna kenellekkään katsomossa hävitty pariin vuoteen. Ongelma ei turkulaisissa vaan Suomessa. Jos joku huutaa pienessä ladossa "vittu" ja kolme naapuria naureskelee, niin se on hyvä meno suuren yleisön mielestä. Tietenkin pienissä halleissa saa tunnelmaan helpomin ja se muodostuu eritavalla.

Jokaisena liigakautena tavoite jota on käytetty tulobudjetin laadinnassa on ollut 5600. Nyt ensimmäistä kertaa aletaan olla niissä lukemissa. Ja tästä ei olisi kyllä varaa enään lipsua alaspäin.

Lähinnä hain sitä, että buumin mentyä kyllä ne yleisömäärät muuallakin laskevat. Kärpät vielä tahkoo kärkisijoja, mutta voi olla rankempaakin tulosta tiedosta, jos sijoitukset alkavat olla 5 huonommalla puolella.