Viestin lähetti jounster
En voi kyllä hyvällä tahdollakaan uskoa että Sveitsin liiga menisi tasoltaan SM-Liigan ohi.
Miten mitataan muuten liigan "taso"? Suomen liiga on vielä ehkä pienen aavistuksen edellä Sveitsin liigaa ns. "tasolla" mitattuna, mutta kummassa sitten pelaa mieluummin ja kumpaa katsoo mieluummin?
SM-liigamatsit ovat 80% prosenttisesti umpitylsää puolustamista, kahvaamista, estämistä, pitkä päätyyn -joku perään, kulmavääntöä, räkämaaleja, mitäänsanomatonta nyhjäämistä.
Sveitsin liiga on vauhdikkaampi (ei kahvoja), valmennus on keskimäärin paremmalla tasolla kuin Suomessa, liigassa on paljon huipputaitavia pelaajia, peleissä nähdään paljon hienoja kuvioita, hienoja maaleja, yleisö mylvii mahtavasti joka pelissä (silloinkin kun oma joukkue ei johda viidellä maalilla ja vaikka väkeä olisi vain 3000), ja pelikierroksen jälkeinen sporttivartin maalikimara (joka ottelusta) on aina kuolaa valuttavaa katseltavaa. Klap-klap-klap-pam. Läpiajo-pam. Klap-klap-pam.
Ja varsinkin jos loukkaantumisia haluaa välttää, niin Sveitsin liiga on ehkä yksi parhaista. Fyysisyyttä on varsin vähän, ylilyöntejä poislukien ajoittainen hanskanhieronta naamaan ei juuri ole, keppiä ei tule käsille.
Viimeksi perjantaina kun istuin taas tutulla paikallani Rapperswilin hallissa katsomassa Rappi-Fribourg peliä, aloin lähes itkeä, "miksei SM-liigassa näe enää näin hyviä pelejä?" Lähes joka kerta kun tulen kotiin paikallisesta matsista (ja vaikka en omaa tunnesiteitä mihinkään seuraan) olen aina tötinöissäni, "hemmetti että oli muuten hyvä matsi, wau!".
Että jos minä olisin NHL-pelaaja ja olisin tulossa pitämään "välivuotta" Eurooppaan, en miettisi montaa kertaa. Liiga jossa voi oikeasti nauttia pelaamisesta, jossa maksetaan kovaa palkkaa, on hyvä valmentajat, ja jossa on mahtava tunnelma, luulisi houkuttelevan monia. Siksi en moittisi Tuomoakaan jos tänne tulisi.
S/M-liigasta on taas vuosi vuodelta vaikeampaa löytää mitään hyvää.