KHL-vuoden torjuntaprosentti 90.9 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,73 eivät nekään ole mitään huippuvireisen veskarin lukuja.
Eri sarjojen torjuntaprosentteja ei voida verrata sellaisenaan.
Otetaampa pari verrokkia. Sekä Elitserienissä että KHL:ssä pelanneista veskareista tulee mieleen esimerkiksi saman vuonna syntynyt Stefan Liv. Stefan Liv pelasi HV71:ssa viimeisellä Ruotsin kaudellaan 90,9% ja 2,60 maalikeskiarvolla. Ensimmäisellä KHL-kaudellaan hän saavutti Sibir Novosibirskissä statsit 91,6 ja 2,21. Kuolleista ei saa puhua pahaa, mutta väitätkö sinä, että Stefan Liv ei ollut kuollessaan huippumaalivahti?
Petri Vehasen statsit viime kaudelta AZ Kazanilta oli 91,6 ja 2,35. Onko Vehanen hasbeen? Varsinkin hän on kolme vuotta Tarkkia vanhempi? Katsomaton kortti joka yllättää kaikki olemalla hyvä?
Entäs sitten kaikkien JYP-fanien märkä unelma - Pekka Tuokkola. KHL kausi loppui ikävästi kesken potkuihin ja historiaan jäivät tilastot 90,9 ja 2,72. Hänkin oli vissiin täysin katsomaton kortti?
Tarkki oli KHL:ssä ulkomaalaisvahvistus ja oli tarpeeksi hyvä ollakseen joukkueen ykkösveskari loppuun asti. Kakkosveskarihan oli vuotta nuorempi Denis Franskevich (tilastot 89,8/3.16). Se että sinä et arvosta sitä kertoo vaan siitä, että et tajua miten kova sarja KHL on. Minä esimerkiksi pitäisi Columbus Blue Jacketsin ykkösveskari Steve Masonin kaappaamista kovana juttuna vaikka kaverin statsit ovatkin aika surulliset (89,4/3.39). Siinä on se vissi ero meidän suhteemme. Siinä missä sinä sanoisit varmaan että
"ompa paskat tilastot NHL:ssä" niin minä sanon
"kas, kaveri ollut tarpeeksi hyvä pelaaksensa koko kauden ykkösveskarina NHL:ssä". Kyllä, Steve Masonilla on alle 90 torjuntaprosentti, mutta Joonas Kuusela ei silti ole häntä parempi maalivahti.
