Raja on mielestäni asiantuntijuuden mitat täyttävä persoona urheilulähetyksiin niin kauan, kun sisältöä luodaan Yleisradion kautta tarkoituksena tavoittaa mahdollisimman laaja kohdeyleisö ja sellaisetkin, jotka kuulevat ensimmäisen kerran elämässään lähetyksen aikana, että kuka on Topi Raitanen ja ketä Wilma Murto. Rajakin on kehittynyt suunnattomasti siitä mitä hän oli, kun aloitti telkkarikommentoinnit. Samanlaista kangertelua se oli alkuun Lehtimäellä, Finnillä ja ties kenellä.
Mielestäni Rajan oikea sijoituspaikka lähetyksissä olisi lopulta kuitenkin radio, jota harmiksemme Yleisradio karsii urheilun saralla suorastaan inhottavan laveasti. Olen kuunnellut useat radiolähetykset taannoin, jossa Raja, Jarmo Lehtinen ja milloin Hannula/Oikarinen/ym. selostaja pääsivät vauhtiin pitkien lähetysten aikana ja se oli oikeasti mainiota settiä. Radiossa sen asiantuntijan puheenvuorot voivat olla ehkä jossain määrin vielä enemmän sellaisia tarinallisempia, ripauksen fanipoikamaisempia ja huumorin kautta vapaampiakin, kun urheilijoiden suorituksia selostetaan ja kommentoidaan, koska kuva puuttuu. Tällöin sisältö muuttuu väkisin eikä mukana ole tv-lähetyksen pomppimista lähtöpaikalta kuularinkiin ja sitten pituushyppyyn ja taas johonkin lähtöesittelyyn, jossa kestää vartti kun kameran mukana kerrotaan, että mikä on kukin ja ennätys sitä ja tuota. Rajan herkistelyt jotenkin osuivat ja upposivat tuollaiseen hyvin perinteikkääseen urheilun seuraamistapaan ja televisiossa se minunkin mielestäni on välillä vähän huvittavaa, mutta tyyli on vapaa, mutta pakollinen.
Hyvä tv-asiantuntija on mielestäni tulkki selostajien ja katsojien välillä, joilla on uniikkia ja spesifiä tietoa lajista, urheilijoista, teknisistä asioista ja muutenkin laaja-alaisesti koko lajista arvokisojen ulkopuolelta, jota ei mikään perusmarkku löydä viiden minuutin nettiselailunkaan jälkeen. Lisäksi karisma, huumori, heittäytyminen ja se tietty fanipoikamaisuus on myös etu, sillä kliinisen kylmä statistikko ei ole mikään asiantuntija. Tilastot on hyvä hallita jollain tarkkuudella, mutta paljon sanelee myös se roolitus selostuskopissa. Ylellä on ollut useita asiantuntijoita kautta vuosikymmenten, jotka hallitsevat edellämainitut asiat kuka milläkin painotuksella vahvuuksineen ja heikkouksineen, kuten myös Raja. Kaikilla lähetysten seuraajilla on omat suosikkinsa ja niistä on turha alkaa jankkaamaan varsinkaan tähän ketjuun, koska kiinnitämme huomion eri asioihin. Nykyisistä kandidaateista valitsen kuitenkin itse Rajan ehdottomasti arvokisoihin, koska Ojaniemen kommentoinnissa meinaan aina nukahtaa valitettavasti. Palaan kohtaan karisma.
Sellainen maailma ei enää palaa, jossa selostaja itse hoiti selostuksen ja asiantuntijuuden ja jota tietyllä tavalla kaipaan. Mauri Myllymäen nimeä en voi olla mainitsematta tässä yhteydessä, kun puhutaan selostuksen tunnelmanluonnista, huumorista, asiantuntevuudesta ja heittäytymisestä. Pitää myös muistaa, että maailma muuttuu ympärillä ja se myös ohjaa todella tarkasti sitä mitä selostaja voi sanoa saati asiantuntija, sillä nykymaailmassa loukkaannutaan, suututaan ja aiheutetaan skandaali/kohu herkällä tahdilla milloin kenenkin aikaan laittamana ja se väistämättä rajaa ja supistaa selostajia entistä enemmän muottiin, jossa todetaan, että "lähtölaukaus kajahti ja möttönen on kärjessä ja möttönen voittaa ja koska möttönen voitti, niin hän oli ensimmäinen."
Tuorein esimerkki tästä taitaa löytyä Virkkusen mestareiden liigan finaaliselostuksesta tästä edellä mainitusta asiasta. Ei todellakaan mikään helppo paikka tehdä duunia. Mutta sen takia on hyvä muistaa, että takavuosien oppeja ei niin vain sovelleta nykyselostukseen. Tämä siis lähinnä taustaksi siihen, kun vertailemme menneitä somettomia ja vapaampia aikakausia tähän hetkeen tämän tv-viihten tuottamisen näkökulmasta.