Tuomarointiin nollatoleranssi ?

[Kiekkojuristi]

Muutaman kierroksen jälkeen alkaa tuntua siltä, että tuomaroinnin ja sääntöjen tulkinta alkaa olla hieman turhan värikästä.

Tilannehan on niin, että tietyissä otteluissa saa taklata, joskus ei. Joskus saa koukkia, joskus taas pitää mailasta kiinni.

Lähinnä ilmiö näkyy läpiajoissa. Jos läpipäässyt pelaaja pystyy laukaisemaan, ei rangaistusta todennäköisesti tuomita, vaikkakin ilman koukkua pelaaja olisi maalin tehnyt.

Mitenköhän päästäisiin siihen ideaalitilanteeseen, kuten muissakin lajeissa, että virhe vihelletään pois kun sellainen tapahtuu. Näin minun mielestä esim. jalkapallossa, jossa ei ole sellaista jalkaan potkua, joka jossakin tilanteessa voidaan jättää viheltämättä.

Miksi sitten jääkiekossa voi koukkia?

Positiivisena puolena tulee heti mieleen, että peli nopeutuisi, loukkaantumiset vähenisivät kun mailalla pelattaisiin.

Negatiivisena voisi todeta, että jäähymäärät alkuun kovin runsaita.

Kaiken kaikkiaan taklaukset ja taitokiekko voittaisivat. Ehkä.

 

[pekoni]

Liian radikaalia

Tuntuu mahdottomalta ajatukselta, että jääkiekon sm-liigassa päästäisiin kokonaan esim. koukkaamisesta eroon. Se että tuomarit viheltäisivät kylmästi kaikki koukkaamiset on liian radikaali ajatus. Kyllä sitä jo kertaalleen 90-luvulla kokeiltiin - harjoituskaudella ja runkosarjan alussa - puututtiin kaikkeen mailahäirintään tiukalla linjalla. Ei mennyt kauaa kun pelaajien ja valmentajien räksytys pelkästä 60 minuutin erikoistilannepelaamisesta oli liikaa ja palattiin vanhaan. Koko jääkiekkorintaman - pelaajat, valmentajat, seurajohto ja jopa yleisö - pitäisi olla samassa rintamassa tuomarien kanssa. Ei sylkykuppi voi itse linjaa määrätä.

Sama homma sen omalla puolustusalueella laidan yli purkaminen -säännön kanssa. Liigayhteisön kärsivällisyys ei riitä. Joko tehdään liian pieniä säätöjä, eivätkä ne näy missään tai sitten säädetään oikein kunnolla; kaikki osapuolet eivät ehdi sopeutua silmänräpäyksessä ja palataan taikaisin vanhaan. Helppoa kuin mikä.

Kahta tuomaria sentään jaksettiin kokeilla useampi kausi, mutta ei läheskään riittävästi, jotta olisi ehtinyt kasvaa uusi tuomarisukupolvi - joka olisi ehtinyt kunnolla sisäistää järjestelmän vaatiman hengen. Kahden (tai neljän...) tuomarin yhtenäinen linja vaatii vuosien yhteistä kouliintumista ilman menneisyyden painolasteja.

Saa nähdä miten pitkään liiga pysyy suljettuna. Jotta tuossa hommassa olisi ylipäänsä jotain järkeä, niin sarjan pitäisi pysyä suljettuna vielä monin verroin pidempään kuin se on toistaiseksi ehtinyt olla. Hissiliikenne voidaan kyllä toteuttaa muullakin tavalla. Painolastista pääsee eroon siistimmin ja uudet asialliset yrittäjät saa mukaan fiksusti avaamalla oven kun koputetaan.

Mitä tulee tuohon ketjun varsinaiseen asiaan eli koukkaamisiin, niin annetaanpa pallo tuomarien sijaan ensin vaikkapa pelaajille ja valmentajille. Pelaajat älkää koukkiko ja valmentajat älkää räksyttäkö jos pelaajanne eivät kouki. Eipä tarvi sitten tuomarien niitä jäähyjä enää viheltää...