Tuomarointi ja tuomaritarkkailijan palaute?

[Timppa73]

Tuomaristo ja tuomaritarkkailijan keskusteluja olisi mukava päästä seuraamaan tarkemmin.
Aina pelaajien ja valmentajien toimia arvostellaan julkisesti kaikilta kanteilta, mutta tuomareita kehutaan ja enimmäkseen haukutaan.

Onko liigalla mitään seurantaa tuomarien toimista, vai jäävätkö nämä tuomaritarkkailijoiden antama palaute vain heidän väliseksi kehityskeskusteluksi? Varastoidaan Järvelän Ö-mappiin?

Tilastot päätuomareista kyllä löytyy, kuka on sakottanut ja kuinka paljon minuutteja.

Olisi kiva edes kauden jälkeen saada tietoon tuomareiden saamat palautteet tai jokin vertailu esim asteikolla 4-10. Saman asteikon lukemisen jälkeen olisi myös hyvä nähdä kuka pokkaa parhaan tuomarin palkinnon.

Jos jollain on tarkempaa tietoa, valaise... tänks

 

[Espoon Siniset]

Aika monesti on kyllä kuullut puhuttavan, että otteluvalvojat (joka siis tarkkailee myös tuomareita, mutta tuo on virallinen nimike) ovat selvästi tuomareiden puolella, ja vaikka kaikki muut (esim. kannattajat) tuntuvat olevan eri mieltä tuomiosta, niin otteluvalvoja pitää päätöstä oikeana. Otetaan esimerkiksi vaikka viimekeväinen Jody Shelleyn taklaus, josta mies siis joutui suihkuun.

 

[Timppa73]

Lähinnä tarkoitan näitä tarkkailijoita (onko sitten ottelun 4-tuomari, joka on loukkaantumisien varalla), jotka televisiossa tuleen pätkän mukaan käyvät tuomarikopissa erätauoilla kertomassa näkemystään otteista pelissä

 

[Pluto]

Tuomaristo ja tuomaritarkkailijan keskusteluja olisi mukava päästä seuraamaan tarkemmin.
Aina pelaajien ja valmentajien toimia arvostellaan julkisesti kaikilta kanteilta, mutta tuomareita kehutaan ja enimmäkseen haukutaan.

Olisi kiva edes kauden jälkeen saada tietoon tuomareiden saamat palautteet tai jokin vertailu esim asteikolla 4-10. Saman asteikon lukemisen jälkeen olisi myös hyvä nähdä kuka pokkaa parhaan tuomarin palkinnon.

Olisihan se toki mukava päästä seuraamaan näitä keskusteluja, mutta tuskinpa nyt kukaan tosissaan kuvittelee, että niistä tehtäisiin julkisia. Ei kai duunissakaan esimiehen kanssa käytyjä palautekeskusteluja videoida henkilökunnan kahvihuoneeseen.

Otteluvalvojat ovat yleensä hyvin varovaisia sanoissaan julkisuudessa, mikä on täysin ymmärrettävää. Ei se olisi tuomariorganisaatiolle kovin ylentävää, jos omatkin alkaisivat vetää mattoa alta. Henkilökohtaisen palautteen antamistä tämä ei estä, vaan kaverit saavat kuulemma toisinaan kuunnella sitä korvat punaisena.

 

[Timppa73]

Siksipä ajatuksenani oli tuo kauden jälkeen julkaistava arvosana.
Ei varmaankaan olisi mieltä ylentävää tuomarilla lukea aamun Hesarista, että pelin jälkeen on tarkkailija huutanut paskaksi...

Eikös tuon "katsomotuomarin" yksi tehtävistä ole parantaa tuomaroinnin laatua? Enkä tarkoita yleisön suorittamaa tuomarointia, siitä saa lukea otteluketju- ja tappelut kaudella2005 osioissa ihan tarpeeksi.

 

[korkki]

Kyllä mielestäni jotain tarvitsisi tehdä tuon tuomaritason suhteen. Ei hemmetti, Ässät ovat tällä viikolla menettäneet yhteensä NELJÄ pistettä joko tuomariston hyväksymällä maalilla joka ei sääntöjen mukaan sitä ollut tai sitten sillä että tuomari hylkää kaksi maalia. (EDIT: Sen verran perusteita että Canal+ pelin näin TV:stä ja tämän päivän pelistä jokainen Ilvesfani on myöntänyt tuomaroinnin auttaneen heitä)

Paras tuomari on sellainen tuomari jota ei huomaa mutta käsittääkseni tänään ainakin Partanen erottui kentältä selkeämmin kuin kumpikaan joukkueista. Toivottavasti kesäpoika Partasta ei nähdä Isomäessä eikä missään muussakaan liigahallissa enää edes katsojana.

(tää nyt ei ihan suoraan liittynyt tuohon tarkkailijajuttuun, mutta kuitenkin)