Tuomaritoiminta Suomi-sarjassa

[Kiekkoilija91]

Tuomaritoimintaa on arvosteltu ankaralla kädellä Suomi-Sarjassa. Kun seuraa otteluita, niin 1/10 pelistä osuu tuomari, joka on ajan tasalla ja ottaa rikkeet pois. Mutta sitten 1/10 ottelussa on epäpätevä tuomari, joka miettii illan kenonumeroita ja viheltelee vähän sinne päin ja 8/10 ottelussa on yksinkertaisesti tuomari, joka ei vastaa pelaajien tasoa. Joten, mitähän olisi asialle tehtävissä?

 

[uljas]

Etteivät vaan Pajusen eiliset vihellykset kirvoittaneet moisen ketjun avaukseen =)
En Paju-Pillin vihellyksiä jaksanut edes kommentoida, mutta mainittakoon että Heinolassa vierailleet Imatran katsojatkin kovasti tuomioita hämmästelivät...

 

[Boogeyman]

Ainakaan Huittisissa tuomari ei monesti vastaa pelaajien tasoa, vaan on monta askelmaa ylempänä. Noin puolessa Lujan kotiotteluista (viimeksi Luja-HcM) on ollut tuomarina nimittäin Jari Levonen, maan paras tuomari pelaajien ja varmaankin myös fanien enemmistön mielestä.

Usean näkemäni ottelun perusteella Levonen on maineensa veroinen reilu ja jämpti tuomari. Samasta joukkueesta voi olla 3-4 miestä yhtäaikaa jäähyboksissa, jos rikkeet kentällä antavat siihen aihetta. Monella tuomarilla kynnys jo sen toisen jäähyn antamiseen on korkea, jolloin av:lla oleva joukkue saa etua.

Levonen osaa myös pelin kuluessa antaa linjatuomareille pieniä vinkkejä pelin lukemisesta silti nöyryyttämättä heitä. Esimerkkinä kehoitus jättää pitkä kiekko viheltämättä, koska linjatuomarin sijoittuminen on estänyt pelaajaa pääsemästä kiekkoon keskialueella.

 

[Sigi]

Kotkassa on tuomari toiminta vaihdellut aikalailla.Välillä tulee ihan päteviä kavereita välillä nähdää tosi surkeita suorituksia tuomareilta.Kyllä pitää muistaa,että pelataan suomisarjaa jossa on suomisarjan tuomarit.
Liigassa liigan tuomarit suomisarjassa suomisarjan...

 

[Teukka Teräs]

Rovaniemellä tuomarointa on kyllä ollut suorastaan surkeaa. Omasta mielestä ainut positiivinen ilmestys on ollut Sorakangas joka taitaa tietääkseni viheltää aika kovasti noita Mestis pelejä. Mistä mies muuten mahtaa olla kotoisin? Toivoa sopii, että mies olis myös Ke viheltämässä, eikä mikään Pienimäki etc, joiden toiminta on suoraan sanottuna luokatonta!

 

[The Rock]

Tuomarien taso Titaanien kotiotteluissa

Titaaneiden otteluissa on välillä ollut jos jonkinmoista pillipiiparia, mutta pääasiassa tuomarien taso on ollut Suomi-sarjatasolle ihan ok. Joukkoon on mahtunut monia Suomi-sarjatasollekin todella kovia tuomareita joilla on kannuksia mm. SM-liigastakin.

Jari Levonen, Teemu Kaukonen ja Juha Pajunen näin nopeasti listattuna ovat näyttäneet miten rauhallinen tyyli ja selvä linja ovat todella tärkeitä tuomareille kun pelejä vihelletään. Lisäksi vielä se auktoriteetti, mitä nämä liigassakin pelejä vislanneet tuomarit omaavat on huokunut selvästi otteista. Miehiä kunnioitetaan täysin eri tavalla pelaajien toimesta kuin jotain mr. noupadeja. Jo se, että tämän tason tuomarit tulevat viheltämään Suomi-sarjaa kertoo jotain miesten asenteista. Suuri arvostus heidän suuntaansa lähtee täältä.

Myös Tuomas Pöyhönen on selvinnyt vallan mainiosti "kotihallissaan" viheltämistään otteluista ja mies varmasti tulevaisuudessa tulee viheltämään entistä enemmän pelejä myös Mestiksessä.

Sitten päästäänkin tähän maanmainioon Herra Hedelmäpeliin alias Emil Bruins-Slotiin, joka on tällä kaudella vihastuttanut katsojia jopa Mestiksessä asti. Tällä nuorella miehellä on kyllä vielä paljon opittavaa miten hyvän ja reilun erotuomarin tulee toimia kiekkokaukalossa ja joku voisi myös miehelle kertoa, että pelaajien peliä ja oloa kaukalossa helpottaa huomattavasti tuomarin edes jonkinlainen linja, joka säilyy läpi ottelun. Tätä Bruins-Slot ei ole vielä oppinut vaikka mies onkin viheltänyt jo monen monta ottelua. Pikku vinkkinä Hedelmäpelille jos hän näitä sivuja lukee. Vielä on aikaa vaihtaa lajia/uraa. Jääpallo voisi sopia paljon paremmin Bruins-Slotille, siinä kun ei paljon kontakteja sallita ja tempo ei ole läheskään niin kova kuin jääkiekossa.

Nämä em. tuomarit ovat jääneet allekirjoittaneelle syksyn/kevään aikana parhaiten mieleen. Toiset positiivisesti ja toiset negatiivisesti. Toki myös allekirjoittaneen puusilmäisyydellä voi olla jotain tekemistä tuomarien rankkauksessa jonkinlaiseen järjestykseen.

 

[Kiekkoilija91]

HeKi-Raahe-K

Pillipiipari Vepsäläisen vihellykset HeKi-Raahe-K pelissä olivat taas oudoksuttavia. Tässä pari esimerkkiä: Raahelainen roikkuu HeKiläisessä kaksin käsin. HeKin pelaaja yrittää riuhtoa irti, saa väkivaltaisuudesta jäähyn. Kaiken huippuna Vepsäläinen näyttää Raahen jäähyaitioon vaikkaa tarkoittaa HeKin pelaajan jäähyä. Toinen tapaus: HeKiläinen astuu kiekon päälle, raahelainen saa kahden minuutin rangaistuksen.

Eli näin Heinolassa...

 

[Takarivin 4DI]

Re: HeKi-Raahe-K

Viestin lähetti Kiekkoilija91
Pillipiipari Vepsäläisen vihellykset HeKi-Raahe-K pelissä olivat taas oudoksuttavia. Tässä pari esimerkkiä: Raahelainen roikkuu HeKiläisessä kaksin käsin. HeKin pelaaja yrittää riuhtoa irti, saa väkivaltaisuudesta jäähyn. Kaiken huippuna Vepsäläinen näyttää Raahen jäähyaitioon vaikkaa tarkoittaa HeKin pelaajan jäähyä. Toinen tapaus: HeKiläinen astuu kiekon päälle, raahelainen saa kahden minuutin rangaistuksen.

Eli näin Heinolassa...

Vepsäläisen tänä talvena kerran nähneenä...
Huihai - ei pysty mietnkään viheltämään kokonaisuutta - poimii sieltä täältä merkityksettömiä "virheitä", ja suututtaa siten pelaajat ja valmentajat.

 

[Karpaasi_]

No erotuomaritarkkailija antoi Nivan suorituksista arvosanan 0 ja varmaan tiedät kiekkotietäjänä mitä se merkitsee.

Niin ja tästäkin kommentista taas nähdään kuinka paljon Nollanolla tietää erotuomaritarkkailijan raportista. Ihan vaan tiedoksi, että suorituksen osa-alueet arvostellaan, joko a:ksi b:ksi tai c:ski. Ja niitä raportteja ei oo tapana jakaa yleisön eikä joukkueiden nähtäväksi. Tyhjän lomakkeen voit löytää vaikkapa jonkun tuomarikerhon sivuilta. Muutenki saa katsomossa kuulla näiltä säännöistä kaiken tietäviltä ääliöiltä (niin ja nyt en siis tarkoita nollanollaa vaan yeistän) kuinka ne huutaa, että miksi se vit** vihelsi sen pitkäksi, kiekkohan meni maalialueen läpi. Siinä vaiheesa kun osaatte sääntökirjan ulkoa ja casebookin unissannekin voitte hyvällä omallatunnolla lynkata tuomarin.
Että tällanen avautuminen tällä kertaa, ottakaa itteenne ja haukkukaa nyt allekirjottanut mielipiteestään :D

 

[nollanolla]

Se nyt on yks ja sama käyttääkö numeroita vai kirjaimia.

Enkä tässä olisi muuten kommentoinut tuomaria jos hän olisi senverran ollut "jyvällä" että olisi ymmärtänyt puhaltaa pelin poikki kun Jeppe konttaili vaihtoa kohti eikä näyttänyt "osaamistaan" puhaltamalla siitä tilanteesta Hermekselle jäähyä,syy: Liikaa pelaajia kentällä.

No hommahan jatkui sitten samaa rataa Ylitorniolla jossa tämä tuomari kolmikko opetteli näitä hommia,nyt Pienimäki pää häslärinä.
Koulutoimen johtaja ja kas kummaa,kotipaikka Ylitornio ja kas kummaa tapahtui härski kotiinpäin veto, kuin Eteläpohjanmaalla pahinmillaan.
Jos olisin Et-Pon kannattaja,mua hävettäisi moinen tuomaritoiminta.

 

[Rollo]

Enkä tässä olisi muuten kommentoinut tuomaria jos hän olisi senverran ollut "jyvällä" että olisi ymmärtänyt puhaltaa pelin poikki kun Jeppe konttaili vaihtoa kohti eikä näyttänyt "osaamistaan" puhaltamalla siitä tilanteesta Hermekselle jäähyä,syy: Liikaa pelaajia kentällä.

Pelaajiahan saa olla kentällä 5 kerrallaan. Tämä "Mikki" oli n.25 metrin päässä omasta aitiosta, kun boxiin hyppäsi uusi ukko.

Olis lyöny levyksi, jos niin kipeää kävi. Tällöin Niva olisi varmasti pelin poikki laittanut.

 

[make60]

Pelaajiahan saa olla kentällä 5 kerrallaan. Tämä "Mikki" oli n.25 metrin päässä omasta aitiosta, kun boxiin hyppäsi uusi ukko.

Eli "Mikki" Oli siis maalin takana tai aivan vaihtoaition vastakkaisella puolella ? Koska kaukalon mitat on # Leveys 26-30 metriä ,# Pituus 56-61 metriä. jos näin oli niin ymmärrän toki jäähyn, mutta tuskin noin kaukana kuitenkaan.......... :))

 

[Ärräpää]

Olikio siis näin että Hermes hävisi sunnuntaina, koska kentällä oli tuomari. Katkeraa vetistelyä. Varsinkin kun kovimmat kommentoijat löytyivät pelin aikana satojen kilometrien päästä. Hyvä, näin meillä Kùlkkulassa.

 

[nollanolla]

Olikio siis näin että Hermes hävisi sunnuntaina, koska kentällä oli tuomari. Katkeraa vetistelyä. Varsinkin kun kovimmat kommentoijat löytyivät pelin aikana satojen kilometrien päästä. Hyvä, näin meillä Kùlkkulassa.

Nyt olet väärässä,nimenomaan siksi koska kentällä EI ollut tuomaria vaan joku omankylä poika joka muuten istukseli kopissa imien peukaloaan kunnes kuuli Bussin lähtevän.

Miksi Et-Po voitti eikä Roki? koska Et-Po on niinpaljon parenpi joukkue kuin nettifanien kannustama Roki.

Kiva että Rovaniemellä yritetään pelata lätkää ja tehty hieno halli,turhaahan siellä muuten olis urheilukauppojen hyllyillä pitää lätkävarusteita myynnissä,ennen sielläkin myytiin vain heinäkenkiä.

Koittakaa Rokin "fanit" tulla toimeen itsenne ja toistenne kanssa.

 

[kakes]

Niin ja tästäkin kommentista taas nähdään kuinka paljon Nollanolla tietää erotuomaritarkkailijan raportista. Ihan vaan tiedoksi, että suorituksen osa-alueet arvostellaan, joko a:ksi b:ksi tai c:ski. Ja niitä raportteja ei oo tapana jakaa yleisön eikä joukkueiden nähtäväksi. Tyhjän lomakkeen voit löytää vaikkapa jonkun tuomarikerhon sivuilta. Muutenki saa katsomossa kuulla näiltä säännöistä kaiken tietäviltä ääliöiltä (niin ja nyt en siis tarkoita nollanollaa vaan yeistän) kuinka ne huutaa, että miksi se vit** vihelsi sen pitkäksi, kiekkohan meni maalialueen läpi. Siinä vaiheesa kun osaatte sääntökirjan ulkoa ja casebookin unissannekin voitte hyvällä omallatunnolla lynkata tuomarin.

Hienoa että saatiin tähän joukkoon ihka oikea seepra= (hienompi nimitys tuomarille). Karpaasille vaan kaikki erotuomaritoimintaan liittyvät jutut.

Kerroppas sitten miksi Ylitorniolainen tuomari saa olla tuomarina oman kotikunnan joukkueen pelissä?. Tähän ei nyt kelpaa selitykseksi se että Etpo on ruinannut liitosta että antakaa nyt meidän Jarmon viheltää ettei tarvitse maksella kalliita kilometrikorvauksia.

 

[Stomper]

Täällähän on meno kuin Hermeksen ja Sportin otteluketjuissa parhaimmillaan menneinä vuosina! :-) Pahasti tosin off-topic, joten enpä viitsi enkä jaksakaan aiheesta jatkaa...

 

[upnorth24]

Täällähän on meno kuin Hermeksen ja Sportin otteluketjuissa parhaimmillaan menneinä vuosina! :-) Pahasti tosin off-topic, joten enpä viitsi enkä jaksakaan aiheesta jatkaa...

Tältähän se vähän vaikuttaa ja koko ketju on ajautunut melko pahasti sivuraiteille. Olisiko aika keskittyä tässä ketjussa itse asiaan eli RoKiin.

Olin itse paikan päällä katsomassa RoKi-Hermes pelin ja täytyy myöntää, että Hermes oli ansaitusti parempi luvuin 2-1. Joukkue pelasi kurinalaisesti ja puolusti joukkueena. RoKi ei käyttänyt omia paikkoja hyväkseen ja päätä hakattiin Heremeksen keskialueen sumppuun.

RoKi kuittasi tappionsa nopeasti 4-0 voitolla Jeppiksestä ja paikka kahden parhaan joukossa näyttää entistä todennäköisemmältä.

Alla ovat RoKin sivuilta poimitut Lapin Kansan otteluraportit:

http://www.rokihockey.fi/tiedotearkisto/?num=13919
http://www.rokihockey.fi/tiedotearkisto/?num=13921

 

[Karpaasi_]

Hienoa että saatiin tähän joukkoon ihka oikea seepra= (hienompi nimitys tuomarille). Karpaasille vaan kaikki erotuomaritoimintaan liittyvät jutut.

Kerroppas sitten miksi Ylitorniolainen tuomari saa olla tuomarina oman kotikunnan joukkueen pelissä?. Tähän ei nyt kelpaa selitykseksi se että Etpo on ruinannut liitosta että antakaa nyt meidän Jarmon viheltää ettei tarvitse maksella kalliita kilometrikorvauksia.

Vaikka tuomaritoiminnasta satun tietämäänkin jonkin verran keskiverto katsojaa enemmän, en tiedä miten se minusta vielä seepran tekisi. Olen vaan suoraan sanottuna vittuuntunut siihen, että suurimmassa osassa peleistä on jommalla kummalla joukkueista jotain valittamista tuomaritoiminnasta. Totuus kun kuitenkin on se, että jos joukkueesi on niin pirun hyvä kuin sitä ylistät, voittaisi se pelin kuin pelin vaikka tuomareina olisi joulupukki ja pari tonttua. Pistän vaikka pääni pantiksi, että tällä sarjatasolla kun aletaan laskemaan pelissa tapahtuneita virheitä, ei tuomarit todellakaan sen listan kärjessä ole. Kyllähän siellä tapahtuu pirusti virheitä niin valmentajien, pelaajien, huoltajien kuin bussikuskienkin osalta, toki myös tuomareiden. Ja jokainen edellä mainituista tietääkseni on ihminen ei kone. Vaan tässä kulttuurissa se syyttävä sormi osoittaa liki poikkeuksetta näitä "seeproja" kohtaan. Niin ja tietääkseni pohjoislohkossa (varsinkaan täällä napapiirillä) ei noita päätuomareita ole kovinkaan montaa, koska esim. Nivakin puhaltaa välillä päätuomarina ja enimmäkseen linjalla. Eikä niitä tuomareita varmasti lisää saada niin kauan kun arvostus on tällä tasolla. Toki tuomareillekkin saa palautetta antaa (ja suotavaakin ois) mutta sellaisita kommenteista joissa tuomarin väitetään ratkaisseen pelin, on 95% katkeraa paspapuhetta.
Ja ihan vaan selvyydeksi mainittakoon, että tämä viesti ei ole yksilöity kakesille saatikka hermeksen faneille.

 

[nollanolla]

Tämä nyt ei kuulu Rokiin mitenkään,mutta tuomarit elävät jossain pullossa jota suojellaan viimiseen asti,esim: Kokkolan erotuomari kerho, sinne jos sanankaan antaa negat. palautetta,vastaus tulee heti: hyvä on lopetetaan sitten,onko hyvä jos Pietarsaaresta tulee tuomarit?? tai muuta vastaavaa. tulkoon vaikka maailman perseestä jos tulee tuomari joka ei ole itseään täynnä jo valmiiksi!

Onko joku joskus kuullut että Palmula olisi antanut lausunnon tuomaria vastaan.
Hys,Hys,ei saa etteivät lopeta.

Lätkään satsataan seuroissa rahaa ja aikaa,yleisö maksaa liput,yhteiskunta tekee hallit.
Hirveä määrä tarvitaan ihmisiä pyörittämään tätäkin sarjaa,joukkueet matkustavat satoja kilometrejä,maineen ja kunnian perässä.
Mitä tapahtuukaan,kentälle luistelee mies viirupaita päällä,leikkii itsensä kanssa jotakin roolipeliä ja pilaa koko shown.puhaltaa toisen virheet kuten kuuluukin ja jättää toisen virheet puhaltamatta,ilmoittaa minä olen herra ja hidalko täällä.
Kuinka valmentaja,pelaajaja ennenkaikkeä sydänjuuriaan myöten oleva Fani voi pitää naamansa kiinni,ei jumalauta mitenkään..

Ylläoleva ei koske Männikköä eikä Leinosta.

Hyvän itsetunnon omaava tuomari pystyy.

-1 myöntämään virheensä
-2 kuuntelemaan pelaajaa/valmentajaa
-3 on värisokea? näkee molemmat paidat saman värisinä.
-4 on kentällä näkymätön
-5 omaa huumorintajua

Vielä lopuksi. HÄVINNEEN JOUKKUEEN FANIT HAUKKUU AINA TUOMARIN

 

[upnorth24]

Hyvän itsetunnon omaava tuomari pystyy.

-1 myöntämään virheensä
-2 kuuntelemaan pelaajaa/valmentajaa
-3 on värisokea? näkee molemmat paidat saman värisinä.
-4 on kentällä näkymätön
-5 omaa huumorintajua

Nollanollan kanssa samaa mieltä näistä viidestä kohdasta. Hyvän itsetunnon omaavia tuomareita on liigassakin harvassa, joten lienee sanomattakin selvää, että suomisarjassa heitä on vielä vähemmän.

 

[Karpaasi_]

Hyvän itsetunnon omaava tuomari pystyy.

-1 myöntämään virheensä
-2 kuuntelemaan pelaajaa/valmentajaa
-3 on värisokea? näkee molemmat paidat saman värisinä.
-4 on kentällä näkymätön
-5 omaa huumorintajua

-1 täysin samaa mieltä
-2 tiettyyn pisteeseen asti voi toki kuunnella kapteenia ja valmentajaa, mutta edellä mainituista kumpikaan ei voi päättää pelin tuomioista
-3 juu vittuillakseni voisin pilkkua viilata, mutta ymmärrän pointtisi. Sillon ku raitapaita vedetään päälle, molemmat joukkueet samalle viivalle.
-4 sanotaan, että tuomari on onnistunut pelissä kun hän on näkymätön. Toisaalta kyllä pelaajien pitää nähdä, että se seepra reagoi rikkeisiin yms.
-5 Joo vaikka kansa suorastaan ihannoi Mäkelää, ei sellaista tuomaria nykyään haluta nähdä.

 

[Moderaattorit]

RoKi-ketjusta siirrety tuomaritoimintaa koskeva keskustelu tänne.

Moderaattorit

 

[sidney]

Rovaniemellä tuomarointa on kyllä ollut suorastaan surkeaa. Omasta mielestä ainut positiivinen ilmestys on ollut Sorakangas joka taitaa tietääkseni viheltää aika kovasti noita Mestis pelejä. Mistä mies muuten mahtaa olla kotoisin? Toivoa sopii, että mies olis myös Ke viheltämässä, eikä mikään Pienimäki etc, joiden toiminta on suoraan sanottuna luokatonta!

Tuomo Sorakangas on Haukiputaan lahja tuomareille. Kaveri on 1978 syntynyt ja tietääkseni jo useamman vuoden tuominnut mestispelejä. Muistelen käyneen myös jossain kaukoidässä jollain tuomarikeikalla.