Tuomaritoiminta jalkapallon MM-kisoissa 2014

[Tarinankertoja]

Brasilia Kolumbia matshista:

Suurimmat risut kuitenkin tuomarille, jolla ei peli pysynyt tällä kertaa hyppysissä.

Näin. Tuomarilta lähti peli lapasesta jo alussa. Heikointa tuomarointia näissä kisoissa imo. Pelissä sallittiin alussa kovat otteet, joten rajoja lähdettiin kokeileen, näin käy kun tuomari lepsuilee. Sinänsä Neymarin tilanne ei olisi varmaan estynyt tuomaroinnilla, mutta monet muut pahat jalkapohjaedellä tilanteet kyllä.

 

[Raid76]

Paine on hirvittävä. Eilisen teemana oli selkeästi käsky ettei helppoja kortteja jaella. Peli karkasi käsistä ja taitaa olla kyseinen tuomari jo molempien jahtilistalla, sekä kolumbialaisten että brassien. Varmaan jo kiidätetty pois maasta uuden henkilöllisyyden kera...

 

[Andrew]

Huono esitys tuomarilta Hollanti-Costa Rica pelissä rankkarikisassa. Hollannin maalivahti Krul psyykkasi todella epäurheilumaisesti ja näistä on yleinsä tuomarit antaneet keltaisen kortin välittömästi sekä tehneet selväksi, että seuraavasta tulee punainen.

Ei ollut Ravshan Irmatovilla kanttia laittaa Krul kuriin.

 

[Hangon keksi]

Ei ollut Ravshan Irmatovilla kanttia laittaa Krul kuriin.

Eikä myöskään ollut kanttia antaa punaista Hollannille, vaikka tämä Martins Indi kävi parikin kertaa torppaamassa keltaisen arvoisesti sen jälkeen kun oli jo yksi varoitus alla. Tosin ei kestänyt van Gaalinkaan kantti luottaa siihen että tuomari on munaton vaan otti hätävaihtona Martins Indin pois ulosajon pelossa.

 

[Everton]

Krulilta oli myös minun mielestäni epäurheilijamaista käytöstä. Ei helppo homma tuokaan tulla kylmiltään torjumaan rankkuja kovaan paikkaan, mutta tuo temppuilu vei hienolta suoritukselta arvoa.

 

[Doforos]

Krul haastoi pelaajat kaksintaisteluun. Osoitteli itseään, "sä et saa pallo mun ohitse, mä otan kaiken!", uhosi ja siis haastoi. Jos CRC ei sitä kestänyt, niin ovat väärässä paikassa väärään aikaan. On siinä paineita joo, mutta en nähnyt mitenkään epäurheilijamaisena. Eri juttu jos Krul olisi sylkäissyt, ruiskinut juomapullollaan, loukannut CRC-laisten perheitä. Krul vain uhosi ja psyykkasi, mikä kuuluu urheiluun joka tasolla. Nyt teki sen näkyvästi. Itse tykkäsin. Krul tuli, näki ja voitti. Haastoi jokaisen CRC-laisen ja voitti 2. Tässä näkyi myös tämä isompi vs pienempi asetelma. CRC pelasi hurjan puolustustaistelun, mutta kantti kestänyt viemään loppuun asti. Olivat uupuneita pilkuissa ja tuore maalivahti uhosi päälle. Väsymykseen ja Hollannin hyvyyteen Costa Rica hävisi. Good job, good effort. Hyvä tarina.
Huom. Ei ne välttämättä Krulista murtuneet. Kaikki vedot kohti maalia. Krul psyykkasi myös itseään. Aavisti (muistaakseni) jokaisen, mutta sai kiinni "vain" kaksi. Veskarin vaihto pilkkuihin oli van Gaal'lta hieno veto. Iso, tuore, pilkkuihin erikoistunut maalivahti varmasti säikäytti jo sinällään CRC-laisia. Tämä uho oli vielä bonusta.

Ja miten liittyy tuomaritoimintaan? Ei kortin paikka, tai jos nyt pakko näyttää hauista ja puolustella pientä, heikkoa, kiusattua - keltainen kortti.

 

[Jymäkkä]

Krul haastoi pelaajat kaksintaisteluun. Osoitteli itseään, "sä et saa pallo mun ohitse, mä otan kaiken!", uhosi ja siis haastoi. Jos CRC ei sitä kestänyt, niin ovat väärässä paikassa väärään aikaan. On siinä paineita joo, mutta en nähnyt mitenkään epäurheilijamaisena.

On nuo laukaisijan eteen kävelemiset yleensä otettu tuomarin toimesta pois, mutta nyt erotuomari tuon salli, joten sikäli Krulia turha syyttää. Hetihän myös onnistunut Costa Rican laukoja kävi myös kuittaamassa Krulille.

 

[Doforos]

On nuo laukaisijan eteen kävelemiset yleensä otettu tuomarin toimesta pois, mutta nyt erotuomari tuon salli, joten sikäli Krulia turha syyttää. Hetihän myös onnistunut Costa Rican laukoja kävi myös kuittaamassa Krulille.

Niin. Eteenkävely oli kyllä silmäänpistävää. Jos tuomari olisi ottanut eteen kävelemisen pois, olisi sama jatkunut maaliviivalta. CRC laukojan kuittia en huomannut, mutta hyvä jos sellainen oli. Tällaista minä ainakin haluan nähdä pilkuissa. Kaksintaistelu. Kaikkihan se oli vaan henkistä sodankäyntiä.

 

[Atthe]

Krul vain uhosi ja psyykkasi, mikä kuuluu urheiluun joka tasolla. Nyt teki sen näkyvästi. Itse tykkäsin. Krul tuli, näki ja voitti. Haastoi jokaisen CRC-laisen ja voitti 2.

Ei minun mielestäni kuulu. Rankkarikisassa kuuluu keskittyä vain ja ainoastaan omaan suoritukseen sekä antaa toiselle keskittymisrauha. Epäurheilijamaista käytöstä Krulilta, ja tuomari olisi voinut siitä huomauttaa. Ensimmäisen jälkeen jos olisi kehottanut olemaan hiljaa niin Krul olisi varmaan ollut hiljaa.

Huom. Ei ne välttämättä Krulista murtuneet. Kaikki vedot kohti maalia. Krul psyykkasi myös itseään. Aavisti (muistaakseni) jokaisen, mutta sai kiinni "vain" kaksi.

Tästä olen varsin samaa mieltä. Costa Rican epäonnistuneetkin pilkut olivat ihan hyviä, Krul vain torjui ne todella hienosti. Itsevarmuus tuottaa onnistumisia. En edes tiedä löytyikö kavereilta yhteistä kieltä jota molemmat puhuisivat ja ymmärtäisivät sujuvasti, varsinkin kun kymmeniätuhansia faneja huutaa päälle.

 

[Jymäkkä]

CRC laukojan kuittia en huomannut, mutta hyvä jos sellainen oli. Tällaista minä ainakin haluan nähdä pilkuissa. Kaksintaistelu. Kaikkihan se oli vaan henkistä sodankäyntiä.

Ei näkynyt tv- kuvasta. Mutta tais olla se Rican toinen onnistuja, joka lähti heti maalin jälkeen kohti Krulia, mutta katosi sitten kuvasta. Hetken päästä näytettiin hidastettuna Krulin käyvän kiivasta sananvaihtoa jonkun kanssa, mutta tässäkään ei näkynyt kenen. Uskoisin, että maalintekijän.

 

[Lert]

Emmä tiiä onko Krulia kritisoivat ennen nähneet pilkkukisoja. Tuohan on aivan normaalia, että maalivahti yrittää tehdä kaikkensa, että laukoja tuntee itsensä epävarmaksi. Hyvät maalivahdit osaavat ja uskaltavat tehdä niin. Tim Krul on hyvä maalivahti.

Vain voittajat muistetaan. Tällä tasolla ei paljoa tyylipisteitä jaeta.

 

[Jymäkkä]

Emmä tiiä onko Krulia kritisoivat ennen nähneet pilkkukisoja. Tuohan on aivan normaalia, että maalivahti yrittää tehdä kaikkensa, että laukoja tuntee itsensä epävarmaksi. Hyvät maalivahdit osaavat ja uskaltavat tehdä niin. Tim Krul on hyvä maalivahti.

Yhtä hyvin voi kysyä, oletko sinä nähnyt. Usein tuomari puuttuu noin näkyvään psyykkaukseen, mitä Krul harrasti. Mutta tuomari päättää rajat, ja niiden mukaan mennään, joten sikäli en näe itsekään suuren porun aihetta. On pahempaakin nähty, Krul kuitenkin meni ihan ajallaan sinne maaliviivalle, joskus veskari on jäänyt pidemmäksi aikaa siihen mussuttamaan.

 

[Raid76]

Emmä tiiä onko Krulia kritisoivat ennen nähneet pilkkukisoja. Tuohan on aivan normaalia, että maalivahti yrittää tehdä kaikkensa, että laukoja tuntee itsensä epävarmaksi. Hyvät maalivahdit osaavat ja uskaltavat tehdä niin. Tim Krul on hyvä maalivahti.

Älä nyt viitsi. Paljonko pitää olla pilkkukisoja nähnyt jotta saa kompetessin kritisoida toimintaa jossa maalivahti käy mussuttamassa vastustajan laukojille ja kerran hiplaamassa? Ei ole normaalia ja kun on, niin heilahtaa lappu. Se jäi nyt heilahtamatta ja oli selkeä virhe.

Mitä ihmettä tuolla ilvehdinnällä on tekemistä hyvyyden kanssa? Jokainen tuohon pystyy, mutta harva alentuu. Viimeisestä lauseesta samaa mieltä, ei kahta sanaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Minusta Krulin ele oli ihan hauska, epäurheilijamaista toki ja varoitus olisi pitänyt antaa. Kuitenkin jarkkoruutumaisesti pienten epäurheilijamaisuuksien voidaan katsoa kuuluvaksi peliin. Tällä kertaa ei tosin pelletempusta apua tainnut olla, kun ampuja laittoi pallon vastustamattomasti pömpeliin.

 

[puuha-pete]

No ei tuosta nyt voi varoitusta antaa herran tähden mikäli siinä on vain näytelty jotain mano i mano merkkejä. Tuomari määrittää linjan ja sen mukaan Krul toimi. Jos tuo sallitaan, niin ilman muuta pitää jatkaa samaa rataa.

Aina psyykkausta näissä on ollut. Jos tuomari huomauttaa, ettei moista suvaitse, seuraavasta tilanteesta tulee antaa kortti. Samanlaista kuin linjan määrittäminen itse pelissäkin.

 

[fat of the land]

Itse ihmettelin tuota psyykkausta siinä mielessä, että ainakin omasta mielestäni fudikseen kuuluu, tai ainakin tulisi kuulua tietynlainen herrasmiesmäisyys. Eli pelin henki olisi se, että vetäjälle annetaan keskittymisrauha ja veskarin häirintäeleet on lähinnä tuijotusta ja pomppimista.

Sinänsä jo veskarin pomppiminenkin on jo aika spedeä, samoin kuin pysähtyminen ennen potkaisemista.

Milloinkohan viimeksi on laitettu rankkari pilkkuskabassa uusiksi joko sen vuoksi että veska lähtee liikkeelle liian aikaisin tai vetäjä pysähtyy kokonaan ennnen vetoa? Onko pysähtyminen edes kiellettyä, vai muistanko väärin?

 

[puuha-pete]

Itse ihmettelin tuota psyykkausta siinä mielessä, että ainakin omasta mielestäni fudikseen kuuluu, tai ainakin tulisi kuulua tietynlainen herrasmiesmäisyys. Eli pelin henki olisi se, että vetäjälle annetaan keskittymisrauha ja veskarin häirintäeleet on lähinnä tuijotusta ja pomppimista.

Samalla tavalla herrasmiesmäistä tuo on kuin filmaaminen. Oikeastaan ainoa herrasmiesmäisyys jalkapallossa on enää tuo fairplay ja siitäkin vissiin tehty jo linjaus, että tuomari on se taho mikä pelin katkaisee. Toki sitä taidetaan noudattaa melko väljästi, eli pelaajat sitä palloa yli lätkii. Mikäli tuomari katkaisee pelin, peli jatkuu tuomaripallolla, jossa tuomari käytännössä käskee potkaista pallon vastustajan maalivahdille.

Milloinkohan viimeksi on laitettu rankkari pilkkuskabassa uusiksi joko sen vuoksi että veska lähtee liikkeelle liian aikaisin tai vetäjä pysähtyy kokonaan ennnen vetoa? Onko pysähtyminen edes kiellettyä, vai muistanko väärin?

Kokonaan pysähtyminen on kielletty, liikkeen täytyy jatkua etenpäin. Litmasen rankkarit, joita nykyään myös Neymar ja kumppanit, malliesimerkki tästä.

 

[Myyrä]

Uskomattomia mielensäpahoittajia täällä liikkeellä oikein joukolla. Ennenkuuumaton asia tapahtunut, kesken pelin vittuillaan tai uhotaan vastustajan pelaajalle. Mikä tähän maailmaan on mennyt, mikään ei ole enää pyhää.

Herätkää nyt.

Iso, tuore, pilkkuihin erikoistunut maalivahti varmasti säikäytti jo sinällään CRC-laisia. Tämä uho oli vielä bonusta.

Mistä lähin Krul on ollut pilkkuihin erikoistunut maalivahti? Eikö jonkun tilaston mukaan ollut ennen tuota rankkarikisaa torjunut huikeat 2 viimeisestä 20 rankkarista. Aika surkea tilasto kyllä.

 

[aquanqua]

...
Mistä lähin Krul on ollut pilkkuihin erikoistunut maalivahti? Eikö jonkun tilaston mukaan ollut ennen tuota rankkarikisaa torjunut huikeat 2 viimeisestä 20 rankkarista. Aika surkea tilasto kyllä.

Niin, tiesivätkö CR:n pelaajat tuon? Todennäköisesti he juurikin ajattelivat, että kyse on jostain rankkareiden ihmemiehestä, kun hänet otettiin sisään ainutlaatuisella tavalla vain rankkareihin.

 

[Rommeli]

Niin, tiesivätkö CR:n pelaajat tuon? Todennäköisesti he juurikin ajattelivat, että kyse on jostain rankkareiden ihmemiehestä, kun hänet otettiin sisään ainutlaatuisella tavalla vain rankkareihin.

Luultavasti tiesivät kyllä. Eiköhän tuo maalivahtien ja vetäjien toiminta rankkareissa scoutata nykyään kaikkien toimesta jo hyvissä ajoin etukäteen. Ei toki varma tieto, mutta kovin vähän maalivahdit ovat esimerkiksi "aavistaneet" väärään suuntaan.

 

[Lert]

Näissä MM-kisoissa ajan peluu on näkynyt muutamaan otteeseen turhankin räikeästi mutta siihen ei ole oikeastaan puututtu millään tavalla.

Esimerkki yhdestä ottelusta alkulohkon pelistä. Tuomari antaa viisi minuuttia lisäaikaa joista kaksi ja puoli menee siihen, kun voitolla oleva joukkue tekee yhden hitaan pelaajavaihdon ja kun sen yhden pelaaja jalat kramppaavat kriittisellä hetkellä.

Kuitenkin tuomari puhaltaa pilliin juuri viiden minuutin kohdalla. Jos tuomari katsoisi menetetyn ajan kellosta ja antaisi sen verran lisäajan lisäaikaa voisi tälläiset loppuakkin.

 

[mico]

Siirrän tuolta live-seurannasta:

Jäi kyllä selkee kortti antamatta Sneijderin tilanteessa.

En tiedä, olenko ainoa, mutta kyllä näissä kisoissa on mielestäni yleisestikin ollut todella surkeaa tuomarointia. Jotenkin tuntuu, että tuomarista riippumatta, jos on ollut siisti peli voi sanoa, että tuomitsi hyvin. Mutta sitten kun on joitain pelejä, joissa tullaan jatkuvasti jaloille myöhästyneillä taklauksilla yms. muita pieniä koiruuksia, niin tuomarilinja osoittaa välittömästi täydellisen munattomuutensa.

Kun aikaisemmin oli puhetta siitä, ovatko kyseessä kaikkien aikojen kisat tms. niin itse olen ainakin sitä mieltä, että niin kauan kun on näin huonoa ja linjatonta tuomarointia (sääreen nappulat edellä on suora punainen, mutta muuten ei paikoin kortiteta edes ns. "jatkuvaa väärää pelitapaa"), niin se jättää heti välittömästi huonon jälkimaun koko kisoista.

 

[peruspata]

Kun aikaisemmin oli puhetta siitä, ovatko kyseessä kaikkien aikojen kisat tms. niin itse olen ainakin sitä mieltä, että niin kauan kun on näin huonoa ja linjatonta tuomarointia (sääreen nappulat edellä on suora punainen, mutta muuten ei paikoin kortiteta edes ns. "jatkuvaa väärää pelitapaa"), niin se jättää heti välittömästi huonon jälkimaun koko kisoista.

Tästä kiitos sinne Ivanoville, 16 lapun traumojen pohjalla linjattiin keskustelevampi tyyli näihin kisoihin. Ajatus hyvä, mutta kun Hollanti ja Portugali pelaavat edelleen näitä kisoja. Tai pelissä Brasilia-Kolumbia Neymar ja Rodriguez olivat molemmat avointa riistaa viidakon säännöillä.

Esimerkiksi eilisessä välierässä lappu Demichelisille (muistaakseni hän oli se, joka niittasi Sneijderin) ja Indille jo edellisestä tilanteesta (kostorappaus Messiin) olisi ollut paikallaan. Ensimmäisellä kortilla on linjattava koko ottelua, eilen kun ei antanut Sneijderin tuhoamisesta, ei voinut antaa seuraavastakaan.

Kuulostaako Liigasta tutulta meiningiltä? Virheellä paikattava virhettä.

 

[eagle]

Itseäni ärsyttää, että FIFA on ilmeisesti linjannut, että sen taululla näytettävän lisäajan päälle ei anneta enää yhtään sekuntia, saati minuuttia. Näissäkin kisoissa nähty valtavasti tilanteita missä taulu laitettu ja siinä esim. 5minsaa. Sitten 5minuutista 1-2minuuttiakin voinut mennä filmiin/oikeaan loukkaantumiseen. Silti siinä 5minuutin kohdalla tasan pistetään peli poikki.

En tykkää.

 

[peruspata]

Hollanti vie ansaitusti pronssit, siitä ei mitään pois. Tuomari teki kuitenkin tässä pelissä kaikki isot ratkaisut väärin. Edelleen korostan, että voittajaa se ei olisi muuttanut, sillä Thiago Silvalle ulosajo olisi pistänyt taas pelin rumaksi.

Floppi Brasilialle, onnittelut Aryanille.