Tuomarimuutos SM-liigaan???

[douppi]

...

 

[Mr Pilli]

Kaikki on mahdollista.

Mutta ei tälle kaudelle, liigahallitus päätti jo kesäkuussa että tuleva kausi vihelletään kahdella pt:llä.
Ensi kausi on taas eriasia, riippuu miten herrat äänestelee.......

 

[Heretic]

Ja pitkäkiekkosääntö?

Olen antanut itselleni kertoa, että säännössä oltaisiin vakavasti harkitsemassa taas paluuta edelliseen, ns. Änäri-malliin, eli siis hyökkäävän joukkueen pelaajan ehtiessä ensin kiekkoon pitkää ei vihelletä.
Tämän on kuulemma oikein tutkimuksissa todettu "nopeuttavan peliä huomattavasti" - hassua kylläkin, näet muistelisin, että muutosta siitä tähän nykyiseen versioon taidettiin perustella juuri tuolla samalla pelin nopeutus-argumentillä...

Puhukoon se, ken tietää paremmin (jos jaksaa), kiitos.

Edit: Mihin hiivattiin kaikilla muuten on nyt niin saamarin kiire, että "koko ajan" pyritään tätä lätkämatsin bruttoaikaa lyhentämään?

 

[Jii]

Re: Ja pitkäkiekkosääntö?

Viestin lähetti Heretic
Mihin hiivattiin kaikilla muuten on nyt niin saamarin kiire, että "koko ajan" pyritään tätä lätkämatsin bruttoaikaa lyhentämään?

Taitaa johtua siitä että TV:ssä on helpompi löytää aika 2 tunnin matsille kuin 2,5 tunnin.

 

[douppi]

pitkäkiekkosääntöä...

...on suomessakin pyöritetty suuntaan ja toiseen. Periaatteessa olen samaa mieltä,että pitkä pitäisi jättää viheltämättä hyökkäävän joukkueen kerkiessä ensin kiekkoon,mutta se lisäisi päätyroiskintaa entisestään. Ja koska 80% :sesti pakki kerkiää ensin,todellisuudessa pitkiä kiekkoja vihellettäisiin vaan entistä enemmän.Jossain määrin vauhti lisääntyisi,mutta asialla olisi pimeä varjopuoli.
SM-liigaa ei voi verrata änäriin eikä sen sääntöihin,koska siellä kiekko on täysin erilaista ja kaukalot pienempiä.

Lisäksi kannatan yhden päätuomarin taktiikkaa.

 

[NK]

Tuntuisi ihan järkevältä "uudistukselta" palata takaisin vanhaan. Nykyäänhän näkee aivan liikaa tilanteita joissa lähempänä oleva (tilanteen varmasti paremmin nähnyt) tuomari ei näe tilanteessa rikettä, mutta toinen tuomari viheltää samasta tilanteesta jäähyn - kahdenkymmenen metrin päästä.

Kahden tuomarin järjestelmässä jäähyt ovat lisääntyneet - mutta ennenkaikkea turhat jäähyt. Kyllä yksikin tuomari varmasti löytää pelistä ne selkeät rikkeet jotka pitää ottaa pois.

 

[stuba]

Kuulinpa minäkin eilen Saipa-Blues ottelussa, että oltaisiin harkitsemassa sitä että siirryttäisiin ns. vanhaan pitkäkiekkosääntöön. Lisäksi kuulin myös, että samalla otettaisiin kahdenviivan syöttö takaisin ohjelmistoon. Tiedä sitten mitä herrat päättävät, mutta tämmöstä kuulemma suunnitellaan.

 

[Rocco]

Toivottavasti kahden viivan syöttö otetaan takaisin... Nykykiekko on vain passiivista virheiden kyttäystä ja käsite hyökkäävä puolustaja on aika tavalla historiaa. Nykyisellään puolustus ei voi ottaa riskejä vaan joutuvat jäämään keskialueelle, kahden viivan syötössä pakit voivat rohkeammin nousta mukaan hyökkäyksiin ja tuoda maalintekoon uusia variaatioita kun ei tarvi heti pelätä että omissa soi jos vähänkin nousee hyökkäykseen.

 

[bull]

pitkästä kiekosta

Eikös yhtenä perusteluna säännön muutokseen ollut pelaajien turvallisuus?? Muistaakseni Suomessa halvaantui muutama pelaaja päätytaistelussa. Jos olen väärässä niin korjatkaa ihmeessä.

Molemmissa pitkä kiekko-säännöissä on hyvät ja huonot puolet, kuten jo on keskustelussa esille tullut.

 

[law and order]

Veikkaan että myös se mitä kv liitto päättää tehdä omissa turnauksissaan vaikuttaa siihen millä säännöillä pelataan SM-liigassa. vrt aloitussääntö.

Tämä kausi todella hoidetaan vielä 2:n tuomarin systeemillä mutta seuraava on vielä avoin. Ja niinkuin Mr Pilli jo totesikin että jatkuu sitten miten tahansa niin TÄTÄKÄÄN asiaa ei päätä Helkovaara, Jalarvo, Järvelä (uusi tuomari pomo) tms vaan seurat.

 

[hanu]

Bullille:

Muistat osittain oikein. Tämä 'NHL-pitkä' oli euroopassa voimassa vain muutaman kauden. Vanhaan sääntöön palattiin mm-kisojen yhteydessä pidetyn kansainvälisen liiton kokouksessa lääketieteellisen valiokunnan esityksestä.

Perusteluna asialle oli juuri pelaajien turvallisuus. Suomessa ei kuitenkaan muistaakseni sattunut yhtään ihan halvaantumiseen johtanutta tilannetta näissä pitkän tavoittelutilanteissa, olkapäiden sijoiltaan menoja yms. kuitenkin. Muistikuvani mukaan tämä halvaantuminen sattui silloisen Tsekkoslovakian sarjoissa.

Muutos tehtiin siis kansainvälisiin sääntöihin, ei vain Suomessa.

 

[Habby]

Vaikka en nykyiseen tuomaritasoon SM-liigassa olekaan täysin tyytyväinen, niin mieluummin minä ottaisin vastaan kahden viivan syötön kuin uudet tuomarit. Mutta eikös kuitenkin ole niin, että ensi kaudelle ei vielä mitään uusia sääntömuutoksia tule?

 

[kamraterna]

Re: Re: Ja pitkäkiekkosääntö?

Viestin lähetti Jii

Taitaa johtua siitä että TV:ssä on helpompi löytää aika 2 tunnin matsille kuin 2,5 tunnin.

Jos sääntöjä pitää pelien nopeuttamiseksi muuttaa, niin se on perseestä. Paluttaisivat vain sen vanhan kunnon 15 minuutin erätauon näiden Hjallis-taukojen sijaan, niin sääntöjä voitaisiin rukata ihan järki/viihdyttävyys syistä ja pelit pysyisivät tuossa 2 tunnissa..

Itse kannatan yhtä tuomaria ja wanhaa pitkäsääntöä.. en kuitenkaan missään nimessä sen takia että niillä säästettäisiin aikaa :)

 

[Mr Pilli]

Oikeus ja järjestys......

vastasi aivan oikein kertoessaan että päätökset liigan säännöistä ja tuomarimuutoksista kuuluu seuroille, ei liigan henkilökinnalle, sekä vielä vähemmän asiaan vaikuttavat tuomarit.
Tämän kauden ainoa sääntö muutos on aloitustapuhtuman nopeuttaminen.

 

[Stolk-2]

NHl-pitkä oli pitkään käytössä. Näin äkkimuistamalta tulee nämä halvaustapaukset Suomesta lähihistoriasta:

1 Tapaus Veivo. Vastustaja taklasi ns vastapalloon puuntakaa. Ei muistaakseni liittynyt pitkään kiekkoon.

2 Otevrel. Kaatui ja löi päänsä vastustajan polveen.

3 Porvoon pelaaja halvaantui laitataklauksesta.

 

[Rocco]

4. Tapaus Väkelä - Yksi Suomen parhaista pelaajistaan ikäryhmässään kaatui takaperinluistelussa ja pää edellä laitaan. Tapaus oli Ruotsissa about 10 vuotta sitten juniorimaajoukkueen matsissa. Numero 27 on jäädytetty Vaasan Sportissa.

 

[OldTimeHockey]

Stolk-2:lle tarkennusta

1 Tapaus Veivo. Vastustaja taklasi ns vastapalloon puuntakaa. Ei muistaakseni liittynyt pitkään kiekkoon.

Tilanteella ei ollut mitään tekemistä taklaamisen kanssa. Vastustaja tööttäsi Veivoa poikittaisella selkään ja tämä kaatui pää edellä laitaan.

 

[theref]

Jep

Eikös tämä uusi pitkäkiekkosääntö tullut voimaan Euroopassa, kun herran nimeltä Ludek Cajka menehtyi kaukalossa törmättyään pää edellä laitaan pitkän kiekon tavoittelutilanteessa. Luistin tarttui railoon ja seuraamukset olivat ikävimmät mahdolliset =(

Noista uudistuksista. Korjaisin vain sananmuotoa. Kahden päätuomarin muuttamista yhdeksi, keskiviivan paitsio, pitkäkiekkosääntö, niitä ei suunnitella, vaan eri mahdollisuuksia ja niiden mahdollisia vaikutuksia ja seuraamuksia peliin <i>tutkitaan</i>.

Että näin.

 

[DAF]

Olihan se NHL-pitkä vuosikaudet käytössä, eikä "muutaman kauden".

 

[uusiolli]

Pitkäkiekkosäännöstä vielä

Sinänsä lystikästä jos Euroopassa siirrytään "NHL-pitkään", koska siellä harkitaan siirtymistä tähän meikäläiseen. Muistaakseni jopa Don Cherry (vaikka yleensä on kaiklea eurooppalaista vastaan) on sanonut, että aivotärähdykset yms. ovat kohtuuton hinta yhdestä pitkäkiekosta.

Muuten

Keskiviiva takaisin
Kaksi tuomaria hyvä, vaikka olenkin leikkinyt ajatuksella, että tuomari istuisi esim jäähypenkkien välissä parin metrin korkeudella, ja hänellä olisi myös videomonitori. Silloin hän näkisi yhtä hyvin kuin katsojat niin kotona kuin hallilla. Tällöinhän riittäisi yksi tuomari. Linjureilla voisi olla myös hieman nykyistä enemmän valtaa.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Stolk-2
2 Otevrel. Kaatui ja löi päänsä vastustajan polveen.

Ei mitään tekemistä pitkäkiekkosäännön kanssa. Otevrel horjahti vauhdikkaassa kaksinkamppailutilanteessa ja törmäsi toinen polvi jäässä hänen väistämistä yrittävään Tepsin pelaajaan. Todella surullinen vahinko.

 

[Cougar]

Oikaistaan hieman.

Viestin lähetti Murmeli
Ei mitään tekemistä pitkäkiekkosäännön kanssa. Otevrel horjahti vauhdikkaassa kaksinkamppailutilanteessa ja törmäsi toinen polvi jäässä hänen väistämistä yrittävään Tepsin pelaajaan. Todella surullinen vahinko.

Tämä ikävä ja vakava loukkaantuminen tapahtui Porissa ja toinen osapuoli oli Jypin pelaaja Vitali Karamnov.