Tuomarien pudotuspelit

[Skeletor]

Pudotuspeleissä tuomarien määrää karsitaan, joten pillin varressa ovat Suomen parhaat miehet. En ole varma, montako tuomaria pleijareihin valitaan, mutta seuraavassa pientä omaa karsintaa. Hannu Henrikssonia ja Tero Toivolaa on vaikea arvioida, koska miehet eivät vihellä Tapparan pelejä. Todennäköisesti molemmat viheltävät pudotuspeleissä. Aleksi Rantala, Teemu Salminen ja uusin mies Sami Partanen ovat olleet niin vähän esillä, että arviointi vaikeaa. Kuulopuheen mukaan ainakin Aleksi Rantalassa on jotain ainesta.

Pudotuspeleihin:

Timo Favorin
Kokenut tuomari on pitänyt linjansa melko hyvin ja ollut vähän esillä. Ilmeisen hyvä merkki.

Jari Levonen
Sanotaan mitä tahansa, mutta viime kauden paras tuomari on pienestä taantumasta huolimatta liigan parhaimmistoa, varsinkin kovemmissa peleissä.

Markku Kruus
Mielestäni liigan paras tuomari tällä hetkellä. Ei valitettavaa.

Jyri Rönn
Tästä ne vaikeudet alkavatkin. Paras lopuista jäljelle jääneistä. Pitää kuitenkin jotenkin linjansa, vaikka linja tuntuu välillä melko kummalliselta. Arvostettiin kuitenkin viime kaudella finaaliotteluihin saakka.

Jos muita ei löydy:

Tom Laaksonen
Laaksosella ei tunnu olevan välillä mitään linjaa. Ei liigapelaajasta saa aina hyvää tuomaria. Joskus kuitenkin sattuu hyvä päivä ja mies osaa myös viheltää.

Kiitos ja näkemiin:

Juha Pajunen
Tätä ukkoa ollaan niin fanien, pelaajien kuin valmentajien suusta oltu heittämässä pois kaukalosta jo vuosia, mutta edelleen Pajunen naureskelee jäällä ja sekoittaa pelejä. Yksi liigahistorian huonoimmista tuomareista.

Reijo Ringbom
"Reijo, vihellä edes joskus"-huudot ovat liiankin tuttuja. Reijolla tulee joka ottelussa vaihe, jossa mistään tilanteesta ei tule jäähyä. Sama on toistunut jo vuosia. Pajusen oppipoika.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Skeletor
Markku Kruus
Mielestäni liigan paras tuomari tällä hetkellä. Ei valitettavaa.

Kruus oli tänään hakemassa vauhtia A-junnujen I-divarista. Kai se jotain motivaatiota sieltä oli etsimässä. Tai sunnuntai-illan ratoksi ei parempaakaan tekemistä keksinyt, tiedä häntä.

 

[Skeletor]

Re: Re: Tuomarien pudotuspelit

Viestin lähetti Cosmo
Kruus oli tänään hakemassa vauhtia A-junnujen I-divarista. Kai se jotain motivaatiota sieltä oli etsimässä. Tai sunnuntai-illan ratoksi ei parempaakaan tekemistä keksinyt, tiedä häntä.

Onhan näitä nähty kauden aikana. Esimerkiksi Henriksson on vihellellyt Mestistä ja hakee keväällä vauhtia MM-kisoista.

Jospa Kruussilla on hieman tekemisen puutetta.

 

[Walton]

Viestin lähetti Skeletor
Kuulopuheen mukaan ainakin Aleksi Rantalassa on jotain ainesta.

Totta puhut, Skeletor.
Muistaakseni Rantala on ollut ainakin kahdessa ottelussa Raumalla ja niissä hän on onnistunut paremmin kuin yksikään kokeneimmista piipareista.
Rantalalla on selkeä linja jota hän noudattaa kohtalaisen tasaisesti koko ottelun.

Esimerkiksi viime lauantaina pelattu Lukko-Ilves, jossa oli kaikki ennakkoainekset erittäin kuumaksi peliksi. Ottelussa Rantala johti hyvin peliä, ottaen pois koukut ja kahvat yms, mutta antoi muuten pelata rehdisti ja kovaa.

Ehdotonta tulevaisuuden huipputuomariainesta.

Minne on muuten kadonnut Jukka Pakaslahti, vihelteleekö vielä jollain tasolla?

 

[jakumia]

Pakaslahti lopetti. Ei riittänyt aika, kun tekee ohessa töitä ja pitäähän sitä perheenkin kanssa ehtiä olla.

 

[kusarov]

Viestin lähetti Skeletor
Kuulopuheen mukaan ainakin Aleksi Rantalassa on jotain ainesta.

Aleksi Rantala tais viheltää Saipa-Jokerit pelin ja teki sen mielestäni paljon paremmin kun täällä yleensä viheltävä Pajunen. Mielestäni Rantala oli hyvä. Sen huomasi siitäkin että pelaajat eivät juurikaan käyneet mussuttamassa tuomarille.

 

[Espoon Siniset]

Pahoin vain pelkään, että tuomareita otetaan tälläkin kaudella playoffeihin ihan liikaa. Viime kaudella 8 tuomaria oli mukana, kaikille annettiin yksi peli kahdesta ensimmäisestä puolivälieräkierroksesta.

Mielestäni mukana täytyy ehdottomasti olla Kruus, Levonen, Favorin, Rantala ja Rönn. Henrikssonia tuskin pudotetaan MM-kisojen alla. Tuossa olisi 6 tuomaria, mikä riittäisi mielestäni ihan hyvin.

 

[hull16]

Viestin lähetti Skeletor
Jari Levonen
Sanotaan mitä tahansa, mutta viime kauden paras tuomari on pienestä taantumasta huolimatta liigan parhaimmistoa, varsinkin kovemmissa peleissä.

Viime kautena hän oli vielä tuomari, mutta tällä kaudella hänet voisi korvata satunnailukugeneraattorilla.
Viheltelee ihan miten sattuu, niin kuin tänäänkin nähtiin tv-pelissä.
Jättää isoja rikkeitä viheltämättä ja hipasuista lentää ulos. Tälläisistä tuomareista sm-liiga pitäisi päästä eroon.

Ilmeisesti hänen omasta mittapuusta on kova jätkä jos on pokkaa jättää selvä rike viheltämättä.

 

[RoopeS]

Mun näkemykset

Favorin, Kruus, Henriksson, Levonen ja ihme kyllä Ringbom, jota en pidä niin pahana (antaa pojien pelata, joskus, joskus ei). Toivola vihelsi pari ottelua Nordiksessa, ja esiintyi edukseen. Saa minun mielestäni mielellään vihellä.

Kahvakiekon suosija Rönn en haluaisi nähdä ollenkaan, toivottavasti jää homman ulkopuolelle. No, taitaa Tapparan ja JYP:in sekä Lukon fanit suosia tätä Pihlajapoikaa....:-)

edit: oliko se niin, että Rönn vihelsi finaalitotteluita? Sitten en ihmettele ollenkaan Tapparan voittoa......:o)

 

[Sitruuna]

Aleksi Rantalan paras puoli on se että hän on Turkulainen tai ei ainakaan jostain syystä vihellä yhtään TPS:n peliä. Olen nähnyt kyseiseltä herralta noin 10 a-junnujen matsia, joista yhdessäkään ei ole ollut minkään sortin linjaa.

 

[rinkeli22]

Nyt pudotuspelien lähestyessä nostaisin esiin kysymyksen liittyen näihin tuomareihin. Miksei jokaiselle otteluparille voida määrätä tuomaria, joka sitten viheltäisi kaikki kyseisen parin ottelut? Kyse on kuitenkin ottelusarjasta, jossa on tuomarinkin hyvä tietää mikä on ollut pelin henki edellisissä otteluissa. Toisaalta pelaajien olisi hyvä tietää miten saa pelata, kun ei joka otteluun vaihdeta tuomaria ja samalla tuomarilinjaa.

 

[Skeletor]

Tarkemmin kun muistelee, niin Aleksi Rantala tuomitsi ainakin yhden matsin syksyn Tampere Cupissa ja hyvin onnistuikin. Silloin oli kyseessä jonkinlainen tuomareiden karsinta ja Rantala kamppaili liigatuomarin paikasta ainakin yhdessä Mestislegenda Sebastian Augerin kanssa. Augeria käsittääkseni ajetaan ensi kaudella sisään liigaan, jota pahoin pelkään.

 

[Olkku]

Viestin lähetti rinkeli22
Miksei jokaiselle otteluparille voida määrätä tuomaria, joka sitten viheltäisi kaikki kyseisen parin ottelut?

Ideana aivan loistava ja toimisi varmasti, jos kyseinen tuomari olisi esim. Japa Levonen.
Mut, mut. . . mitäs, jos tää tuomari epäonnistuis parissa ensimmäisessä pelissä ja kärsivä osapuoli olisi yksi- ja sama joukkue. Aikasmoinen itku tulis, niin mediassa, johtoportaassa kun varsinkin meillä faneilla.

Mun mielestä täysin kehiteltävä idea.

 

[janne68]

Toivola on pois pelistä, se taklattiin jossain A-junnujen pelissä paskaks, olkapää sökö. Teroa en arvostele koska se on kaverini niin enkä myös ole nähnyt hänen viheltävän.

Levonen oli Ilves-tepsu pelissä hyvä.

Ottelu pari kohtaiset tuomarit olisi käyttö kelpoinen idea.
Silloin (ehkä) linja pitäisi koko sarjan ajan.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti foxsixteen
Ideana aivan loistava ja toimisi varmasti, jos kyseinen tuomari olisi esim. Japa Levonen.
Mut, mut. . . mitäs, jos tää tuomari epäonnistuis parissa ensimmäisessä pelissä ja kärsivä osapuoli olisi yksi- ja sama joukkue. Aikasmoinen itku tulis, niin mediassa, johtoportaassa kun varsinkin meillä faneilla.

Mun mielestä täysin kehiteltävä idea.

Vältetäänkö tämä itku kenties nykyisellä kierrätyssysteemillä? Niin kauan kuin pelissä on tuomari ja 90 % lajin säännöistä on tulkinnanvaraisia, niin itkua seuraa. Se nyt vaan kuuluu asiaan.

Ainahan tuohon voi jättää takaportin sille, että räikeiden tuomarivirheiden jälkeen otteluparin tuomari voidaan vaihtaa. Tosin se nyt olis aika historiallinen tilanne, että liiga myöntäisi yhden ammattituomarinsa tehneen virheitä pelissä.. Mutta vakavasti puhuen olen sitä mieltä, että jos pelissä tulee tuomarivirheitä, niin kyllä se tuomari sen tietää. Mikäli sitten tuomari saisikin jatkaa otteluparin tuomitsemista, niin varmasti keskittyisi siihen, ettei samalla lailla käy uudestaan. Saattaisi toki vaihtoehtoisesti myös vähän suosia edellisessä ottelussa kärsinyttä osapuolta.

Niin se kuitenkin on, että jopa minä, hämeenlinnalainen fani, pystyn myöntämään, ettei tuomari peliä koskaan ratkaise. Virheitä tulee, ja sillä tuskin on mitään tekemistä sen kanssa vaihdetaanko tuomareita joka otteluun vai ei. Itse näkisin tämän ehdotukseni parhaana perusteluna nimenomaan sen, että ottelusarjan sisälle saadaan aivan varmasti vakaampi tuomarilinja.

Aina voidaan sanoa että miksi näin pitäisi tehdä, mutta samalla voidaan yhtä hyvin kysyä, että miksi näin ei tehtäisi? Olisi mielenkiintoista kuulla virallinen kanta siihen, miksei tällainen systeemi ole käytössä. Lieneekö tätä ikinä edes kokeiltu? Joku viisaampi ja muistavaisempi kertokoon..

 

[Espoon Siniset]

1998 oli muistaakseni tuo systeemi. "Pendolino" mainitsi asiasta puolivälieräottelussa K-Espoo-TPS, joka on minulla nauhalla. Lepaus taisi olla tuossa sarjassa kokonaisuudessaan.

 

[Atchafalaya]

Pelicans-Saipa ottelun päätuomariksi merkitty Sami Partanen. Mikäs kaveri se tämä oikein on? Liekkö ensimmäinen liigapeli päätuomarina kyseessä?

 

[theref]

Viestin lähetti Atchafalaya
Pelicans-Saipa ottelun päätuomariksi merkitty Sami Partanen. Mikäs kaveri se tämä oikein on? Liekkö ensimmäinen liigapeli päätuomarina kyseessä?

Tämän ottelun tilastojen alta löytyy sama mies.

Kaanien voitto häämöttää tänäänkin?

edit: Kaanithan ottivat kauden ensimmäisen vierasvoittonsa tuossa ottelussa.

 

[Espoon Siniset]

Sellainen asia kiinnostaa, että mistä tuo Partanen on kotoisin, eli ts. minkä joukkueen otteluja hän ei vihellä+

Tämän kauden joukkohan on jotenkin seuraava:
Kruus (Pääkaupunkiseutu, viheltää yleensä vain kolmen keskinäisiä otteluita täällä päin)
Laaksonen (Pääkaupunkiseutu)
Levonen (Pori, asuu tosin Lappeenrannassa nykyään)
Ringbom (Rauma)
Rantala (Turku)
Rönn (Jyväskylä)
Toivola (Tampere)
Henriksson (Tampere)
Favorin (Tampere)
Salminen (Hämeenlinna)
Pajunen (Lahti)

 

[E]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Sellainen asia kiinnostaa, että mistä tuo Partanen on kotoisin, eli ts. minkä joukkueen otteluja hän ei vihellä+

Partasen Sami asuu Helsingissä, mutta on muistaakseni alunperin Imatralta (?) kotoisin. Asunut kuitenkin Helsingissä jo monta vuotta.

 

[lakimies]

Viestin lähetti Sitruuna
Aleksi Rantalan paras puoli on se että hän on Turkulainen tai ei ainakaan jostain syystä vihellä yhtään TPS:n peliä. Olen nähnyt kyseiseltä herralta noin 10 a-junnujen matsia, joista yhdessäkään ei ole ollut minkään sortin linjaa.

Omakohtaisena kokomuksena voin todeta että, täällä hehkutettu A.Rantala on sysipaska.

Ne II-divarin matsit jotka hän on viheltänyt ovat olleet alle arvostelukyvyn. Jos viheltää alasarjojen niin pelejä niin homma on otettava myös niissä tosissaan Tosin onhan se vaikeaa kun on luistellut samaan aikaan liigapelureiden kanssa...

 

[Jeff]

Lueskelin tuossa tuota Jatkoajan Nielikäis juttua ja pisti silmään yksi asia - tai monikin itseasiassa, mutta tässä yksi niistä:

no joo eihän se ollu laitataklaus, mutta oli pakko antaa kakkonen kun kaveri kaatui niin ikävännäköisesti

Näin sanoi Tom Laaksonen Nielikäiselle. Näitä jäähyjä on nähty sm-liigassa tällä kaudella aika helvetin paljon. :-|

 

[Olkku]

Piti sitten kaivaa tämäkin ketju esille.
Tuomareilta on näemmä, ainakin kahden viimeisen TV pelin perusteella unohtunut, että kiinnipitäminen ja estäminen on pudotuspeleissä sama kun runkosarjassakin.
Kertakaikkiaan hirvee roikkuminen sallitaan ja nyt se sitten jatkuu finaaleissakin, jokainen voi tulkita miten parhaaksi näkee.

 

[Kimmo_Ahteri]

Eniten ottaa päähän tuomareiden munattomuus puhaltaa jäähyjä varsinkaan kolmannessa erässä. Sitomiset ja koukkimiset katsotaan läpi sormien kerta toisensa jälkeen. Ja kiekottoman estämiset, luulin joskus tammikuussa että se on vähentynyt mutta nyt pleikkareissa saa kärkikarvaajan heittää seinille vaikkei kiekkoa ole lähimainkaan. Tiedä sitten onko tämä tuomareiden vika, ehkä liiga voisi miettiä ensi kauden linjauksia, samalla runkosarjan peleistä voitaisiin saada viihdyttävimpiä, sillä tällä kaudella mahtui sellaista puuroa runkosarjaan että oksat pois.

Toiseksi tuomarista riippuen linja vaihtelee turhan rajusti. Toiset sallivat kovaa peliä, toiset antavat kahvata. On varmaan toiveunta löytää tasainen linja kaikkiin otteluihin, mutta mielestäni tässä löytyy parantamisen varaa.

Viime keväänä Levonen nautti luottamuksestani mutta tänä keväänä ei oikein kukaan tuomari ole noussut selkeäksi ykköseksi. Levonen on osaksi munattomuudellaan tippunut samaan kastiin muiden tuomareiden kanssa kun viime kaudella oli toisin.

Talven aikana ruotsalaisten tuomareiden kokeilu oli mielestäni onnistunut. Ehkäpä länsirintamalta löytyy ratkaisu tähänkin dileemaan.

 

[Aksu]

Panokset kovenee, paineet kovenevat kaikilla valmentajista ja pelaajista tuomareihin, mutta itse peli on kuitenkin sama vaikka ei sitä katsomalla meinaa huomata. Ymmärrän pudotuspelien löysemmän linjan jossain määrin, mutta esimerkiksi tämänpäiväistä tapaa pelata en voi hyväksyä. Estäminen, kiinnipitäminen, koukkaaminen ja kaikki vastaava on hyväksyttyä lähes tappiin asti. Silloin tällöin jokunen paha vihelletään, mutta pääasiassa tapetaan taito. Sama ilmiö vaivaa tosin koko liigaa, mutta pudotuspelit ovat pohjanoteeraus. Esimerkiksi Hifkin ykköstä vastaan pelataan ihan hirvittävää estämispeliä, joka näkyy mm. Pärssisen pelaamisessa. Vapaata luistelua on tarjolla perin vähän.

Turha näistä tavallaan taas on jauhaa. Siistimisprojektin taakse täytyy saada kaikki tuomareista liigan johtoon ja katsojista pelaajiin. Niin, että tuomareita aidosti ja oikeasti tuetaan tiukemman linjan toteuttamisessa eikä heti oman joukkueen kärsiessä pistetä paskaa niskaan urakalla. Tuomarit tekevät juuri sen mitä halutaan, mutta ihmisiä hekin ovat. Tukea täytyy löytyä jos kerran yhteinen tahto kaikilla laji-ihmisillä on.