Tuokkolan toinen – Ilves kaudella 2014–2015

[Kyle]

Moneen kertaan on todettu, että Ilveksellä on poikkeuksellisen paljon euroja kiinni kokeneissa tuontimiehissä, joilta ei voinut odottaa kovin suuria tehoja. Järkeä vai ei, sen näyttää loppukauden menestys. Herrojen Zalewski-Riekkinen-Tyrväinen otteet jättävät kyllä toistaiseksi tilaa valitun linjan kritiikille.

Itse allekirjoitan ja en allekirjoita. Zalewskilla, Riekkisellä ja Tyrväisellä on parannettavaa, mutta en usko että heidän työssään käytetty taito on puhtaasti floppaavaa, kokonaisuuden huomioon ottaen voidaan sanoa että tuontimiehiin on kiinnitetty kuusikko Laakso, Polak, Rautiainen, Zalewski, Riekkinen ja Tyrväinen, jolloin edellä mainitun kuusikon hankkiminen kääntyy positiiviseksi hankintatoimeksi. Olisiko joku osannut valita puhtaasti ennen kautta Laakson ennen Riekkistä, Polakin ennen Zalewskia ja Rautiaisen ennen Tyrväistä. Ehkä jälkiviisaana monikin, mutta oikean kolmikon valitseminen oikein... en usko. Oikeastaan näen asian niin että nyt on ollut varaa antaa pelaajien ali- tai ylisuorittaa ilman että kokonaiskuva kääntyy negatiiviseksi. Tämänkaiken lisäksi edellämainitusta kuusikosta löytyy laajaa osaamista myös kiekottomaan pelaamiseen(Laakso, Riekkinen, Zalewski, Tyrväinen) että tässä vaiheessa voidaan olla kokonaisuutena tyytyväisiä tuontimiehiin.

Tässä vaiheessa pitää olla erityisen tarkka jos meinaa tehdä ratkaisevia siirtoja ja en lähtisi esimerkisi Zalewskia myymään pelkästään euronkuvat silmissä. On enemmän sääntö kuin poikkeus että pudotuspelien kynnyksellä tai pudotuspeleissä tulee tippumaan muutamia pelaajia pois kokoonpanosta, jolloin se joukkue jolla on laajin rosteri nostaa asetelmia. Tälläisessä variaatiossa voi nousta korvaamattomaksi kun rosterista löytyy Zalewskin kaltainen rutinoitunut pelimies kokoonpanoon. Kuitenkin itse näen vielä kokoonpanossa suurimman aukon puolustuksessa, minne mielelläni näkisin yhden varman omanpään puolustajan. Mielelläni se oikealta puolelta pelaavan, jonka hankintaan olisin valmis vaihtokauppaan. Profiililtaan esimerkisi pudotuspeleistä ulkona olevista joukkueista Pelicansista Laurila tai Riikola olisi tämänkaltaisia täsmä vahvistuksia(Onko jälkimmäinen edes pelikunnossa) tai TPS:n Gysbers. Ehkä viimme vkl huomioon ottaen olisi aika ironista, mutta myös Generous olisi miellyttävä vahvistus, Brennanista puhumattakaan.

 

[Ragulin]

Laurilalla on kova, mutta epätarkka laukaus. Vain 2+10 tänä vuonna pelsuissa, vaikka hyökkäysalue laajeni. Kyllä rekrytoinnin olisi syytä olla sitten semmoinen, että on oikeasti vahvistus loppukaudella ja että olisi sitä seuraavat kaksi kautta.

Moni ajattelee vain kuluvaa kautta. Ei Ilves tule pitkälle pötkimään pudotuspeleissä, jollei Tuokkolalla ole jotain ässää hihassa.

Sandellin rinnalle pitäisi saada paremmat pelaajat. Laakso on ollut mies paikallaan, mutta ei hän ykkössentteri kyllä ole. Hintziä voisi koittaa vielä I-sentterin paikalla. Ja menestyksen näkökulmasta ylivoiman pitäisi toimia paljon paremmin kuin viime peleissä. Myös av-tehoja pitäisi parantaa alkukauden tasolle.

 

["Jalkakynä"]

Mikke Levo ja Eero Savilahti tänään poissa kokoonpanosta. Vahvasti näyttää siltä, että Savilahti ei todellakaan ole Tuokkolan 12 hyökkääjän joukossa kaikkien ollessa terveenä. Sinällään harmillista, että Savilahti pelasi ehkä Välimaan ohella parhaiten hyökkääjistä lauantaina Sportia vastaan.

 

[Peltsi #18]

Siltä näyttää. Jostain kumman syystä myös otteitaan tasaisesti parantanut Asplund on poissa kokoonpanosta. Joko tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että herrat Levo, Savilahti ja Asplund eivät kuulu Tuokkolan jatkosuunnitelmiin?

 

[Artsi]

Mikke Levo ja Eero Savilahti tänään poissa kokoonpanosta. Vahvasti näyttää siltä, että Savilahti ei todellakaan ole Tuokkolan 12 hyökkääjän joukossa kaikkien ollessa terveenä. Sinällään harmillista, että Savilahti pelasi ehkä Välimaan ohella parhaiten hyökkääjistä lauantaina Sportia vastaan.

Mietin, kuka olisi pitänyt Savilahden tieltä pudottaa pois ja en oikein keksi ketään. Jos joku, niin ehkä sitten Rautiainen, mutta itse ainakin mielenkiinnolla odotan tuon nallipyssyketjun edesottamuksia, joten en siihenkään Savilahtea sijoittaisi.

 

[Artsi]

Siltä näyttää. Jostain kumman syystä myös otteitaan tasaisesti parantanut Asplund on poissa kokoonpanosta. Joko tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että herrat Levo, Savilahti ja Asplund eivät kuulu Tuokkolan jatkosuunnitelmiin?

Ei voi. Tämä on muuten normaalia rotaatiota, mutta Levo nyt vaan on vasta kahdeksannella sijalla Ilveksen pakkien paremmuusjärjestyksessä.

 

[Ragulin]

Mietin, kuka olisi pitänyt Savilahden tieltä pudottaa pois ja en oikein keksi ketään. Jos joku, niin ehkä sitten Rautiainen, mutta itse ainakin mielenkiinnolla odotan tuon nallipyssyketjun edesottamuksia, joten en siihenkään Savilahtea sijoittaisi.

Tyrväisen tai Kallelan

 

[Artsi]

Tyrväisen tai Kallelan

Tyrväinen on ihan eri roolin pelaaja ja Kallelaa nyt vasta testataan Ilveksessä. Savilahden saldo muuten tammikuun 11 ottelusta on muuten aika surkea, eli yksi syöttöpiste ja +/- tilasto kolme astetta pakkasella. Kallelan vastaava 1 maali ja 1 syöttö ja +/- asteen lämpimän puolella.

 

[Mortal]

Mikke Levo ja Eero Savilahti molemmat ovat pelanneet nähdäkseni hyvää kiekkoa saadessaan vastuuta. Molemmilla ura noususuunnassa (etenkin Savilahti) ja molemmilla ainekset pitkäaikaisiksi runkopelaajiksi.

Harmittaa kyllä mikäli molemmat jättävät seuran kauden päätteeksi. Ja tapahtuuko niin? Tällä menolla melko varmasti. Kiinnostuneita riittää ja Ilveksessä paikka on ensimmäisenä katsomossa.

 

[Ragulin]

Tyrväinen on ihan eri roolin pelaaja ja Kallelaa nyt vasta testataan Ilveksessä. Savilahden saldo muuten tammikuun 11 ottelusta on muuten aika surkea, eli yksi syöttöpiste ja +/- tilasto kolme astetta pakkasella. Kallelan vastaava 1 maali ja 1 syöttö ja +/- asteen lämpimän puolella.

Roolin ja roolin. Ilves pärjäisi varsin mainiosti ilman Tyrväisen kaltaista pelaajaa. Kuten jo aiemmin sanottu. Puolustaa voi muullakin tavoin kun toimia kylmäkkönä.

 

[Peltsi #18]

Ei voi. Tämä on muuten normaalia rotaatiota, mutta Levo nyt vaan on vasta kahdeksannella sijalla Ilveksen pakkien paremmuusjärjestyksessä.

Erikoinen rotaatio siinä mielessä, että muut pelaajat kiertävät, mutta Riekkinen pysyy.

Turha lässyttää tässä kohtaa jostain rooleista. Turre hoitaisi nelosketjun sentterin roolin varmasti aivan hyvin, sillä pelaa alivoimatkin hyvin. Pelannut Ilves aikansa molempiin päihin tunnollisesti. Aloittajana aivan eri kaliiberia Riekkiseen verrattuna ja saa hyökkäyspäässä huomattavasti enemmän aikaan.

Jollei ole loukkaantuneena, niin pidän käsittämättömänä pudottaa Asplund nyt kokoonpanon ulkopuolelle. Turren putki kulkee koko ajan paremmin ja ketjut pitäisi pikkuhiljaa lyödä lukkoon. Ennemmin kokeilisin Turrea ykkössentterinä kuin heittäisin johonkin pirun rotaatioon tässä kohtaa. On pelannut Sandellin kanssa ennenkin hyvin yhteen ja saattaisi keväällä olla se puuttuva ykkössentteri. Ei se Laaksokaan niin hyvin viime pelejä ole vetänyt, että paikka ykkösen keskellä on sementoitu.

 

[lake79]

Erikoinen rotaatio siinä mielessä, että muut pelaajat kiertävät, mutta Riekkinen pysyy.

Valitettavasti Riekkinen on Tuokkolan lempilapsi ja ihan sama mitä tekee/ei tee kentällä, miehelllä on vapaalippu kokoonpanoon jatkumona.

Näitä Tuokkolan miinuspuolia, joita ei vaan tavallinen kiekkofani voi käsittää.

 

[Artsi]

Mikke Levo ja Eero Savilahti molemmat ovat pelanneet nähdäkseni hyvää kiekkoa saadessaan vastuuta. Molemmilla ura noususuunnassa (etenkin Savilahti) ja molemmilla ainekset pitkäaikaisiksi runkopelaajiksi.

Harmittaa kyllä mikäli molemmat jättävät seuran kauden päätteeksi. Ja tapahtuuko niin? Tällä menolla melko varmasti. Kiinnostuneita riittää ja Ilveksessä paikka on ensimmäisenä katsomossa.

Savilahden ura on ilman muuta noususuunnassa, mutta Levolla ei. Itse asiassa hänellä paljon huonompi kausi, kuin vuosi sitten ja ymmärrän hyvin, että hän oli se rannalle jäänyt pakki nuorten kisoissa.

Savilahti on saanut pelata tällä kaudella kuitenkin 36 ottelua noin kahdentoista ja puolen minuutin peliajalla, eli ei nyt kannata ihan hirveitä päätelmiä tehdä tämän "penkittämisen" suhteen. Normaalia rotaatiota vain.

 

[Janis]

Oliko jossain mainittu että em. pelaajat ovat rotaatiossa vai ovatko sairaana? Aika nopeat johtopäätökset on vedetty jos nyt sanotaan ettei kumpikaan näistä ole enää ensi kauden suunnitelmissa.

 

[Paatelainen]

Oliko jossain mainittu että em. pelaajat ovat rotaatiossa vai ovatko sairaana? Aika nopeat johtopäätökset on vedetty jos nyt sanotaan ettei kumpikaan näistä ole enää ensi kauden suunnitelmissa.

Juuri näin, olisi hyvä tarkistaa ensiksi ovatko kaverit kipeänä tai muuta vastaavaa eikä vetää kauheita johtopäätöksiä yhden ottelun kokoonpanosta. Jokatapauksessa Ilveksen ketjut tämän illan peliin näyttävät paperilla mun silmään aivan erinomaisilta.

 

[Peltsi #18]

Pitipä aikani kuluksi katsastaa, että miten tehojen valossa ukot on pelanneet tämän tammikuun. Aikalailla tuttujen kaavojen mukaan on menty. Koko kauden asteikoilla Rautiaisella ja Soinnulla eniten parantamista seuraavien pelien aikana. Mutta siellä myös piilee eniten potentiaalia, joten erittäin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.

Jarrumies osastolla Tyrväisellä ja Riekkisellä menossa erityisen heikko jakso. Paljon pitää pystyä tasoa nostamaan seuraavaksi, jotta paikka kokoonpanossa säilyy. Zalewskilla niinikään melko surullinen plus/miinussaldo, onneksi sentään vastapainoksi edes pari tehopistettä ja aloitusrintamalla pitänyt tasonsa. Juuri tällä hetkellä on menossa jakso, jossa Zalewskin ja Riekkisen ketjut ottavat liikaa osumaa omiin.

Huomatkaa Laakson huikea tehosaldo. Ilves ei kuntopuntarissa loista, mutta Laakso tammikuun ajalta melkein kymmenen maalia plussan puolella.

Sandell 10. 3+5=8, +5
Polak 7. 1+6=7, +5
Laakso 11. 4+3=7, +9, 54,5%
Hintz 5. 1+3, +2
Mustonen 8. 2+2, +1, 37,2%
Asplund 11. 2+2, +1, 47,2%
Zalewski 11. 1+2, -5, 52,0%
Välimaa 2. 1+1, +2
Kallela 5. 1+1, +1
Rautiainen 7. 2+0, -3
Riekkinen 9. 1+0, -4, 37,2%
Savilahti 11. 0+1, -3
Tyrväinen 8. 0+0, -3
__
Sointu 10. 0+0, -7

 

[kananlento]

Oliko jossain mainittu että em. pelaajat ovat rotaatiossa vai ovatko sairaana? Aika nopeat johtopäätökset on vedetty jos nyt sanotaan ettei kumpikaan näistä ole enää ensi kauden suunnitelmissa.

Samaa mietin, ei kai yhden pelin perusteella voi viela kovin pitkalle oletuksia vieda. Siella on kerrankin laaja kokoonpano, jota tarvitaan ehdottomasti jos kevaalla meinataan edes jollain tavalla parjata. Valitettavasti laajalla materiaalilla kaikki ei mahdu samaan aikaan kokoonpanoon.

Eika tassa kukaan tieda, etta mita loukkaantumisia nailla pelaajilla on. Voisin veikata, etta Asplundilla on jotain pienta loukkaantumista taustalla, kun tanaan ulkona on. Harvemmin mies on kunnossa ollessaan ollut rotaatiossa.

 

[sorbo82]

Savilahden ura on ilman muuta noususuunnassa, mutta Levolla ei. Itse asiassa hänellä paljon huonompi kausi, kuin vuosi sitten ja ymmärrän hyvin, että hän oli se rannalle jäänyt pakki nuorten kisoissa.

Levo aloitti kautensa pelaamalla muutaman pelin Kivistön parina kellottamalla reilun 20min / peli. Nuo pelit Levo pelasi erittäin hyvällä tasolla mutta sen jälkeen vastuu alkoi tippumaan.

Nykymuodossaan Levo on ollut pelaamissaan peleissä aina 7 pakki ja purrut tuppea, kun ollaan tiivistetty kolmeen kenttään / kolmeen pariin. Vaikka muut puolustajat olisivat tehneet pelissä lukuisia virheitä ja Levo pelannut tasaisesti, on tämä jokakerta jätetty penkille, kun ollaan siirrytty kolmeen kenttään.

Esimerkiksi eräs toinen nuori puolustajamme on saanut huimasti peliaikaa vaikka raakoja hasardeja tulee lähes jokaisessa pelissä.

Levo pystyisi pelaamaan jokaisessa ottelussa täsmälleen samaa roolia kuin vaikka Kukkonen, mutta jostain syystä tätä mahdollisuutta / roolia ei ole tarjolla.

 

[Kunto]

Savilahti ja Levo eivät ole Tuokkolan suosiossa (tämä ei ole oma päätelmäni). Savilahti on pelannut varsin hyvää kautta varsinkin kun peilaa siihen, että tiedostaa olevansa koutsin epäsuosiossa. On todella suuri ero, kun tiedät, että valmentaja luottaa sinuun vs. siihen, että pelaat hyvin tai normisti, niin koutsi katsoo viistoon. Se on oma keskustelunsa, miksi joku ei vain maistu koutsille. Muutamaan otteeseen olen tästä kirjoittanut, että näin se vain on, että jokaisella koutsilla on omia suosikkeja ja omia "inhokkeja".

Jossakin aikaisemmin oli keskustelua siitä, että Savilahden otteet ovat epätasaisia. En keksi tästä rosterista juuri ketään, joka olisi ollut tasaisen hyvä läpi koko kauden. Ehkä puhtaimmat paperit ansaitsevat Sandell ja Laakso tässä suhteessa. Rautiainen on ehkä otteissaan epätasaisin. Alkukauden liigan parhaita ja matkalla kohti 50 pinnan kautta ja jo ennen loukkaantumistaan pitkä vaisu kausi. Viime pelin kansallissankari Välimaa oli puolestaan alkukauden rosterin heikoimpia (niin 5 vs 5 pelissä kuin alivoimalla), mutta on esiintynyt ennen ja jälkeen loukkaantumisensa varsin hyvin. Joukkuepelissä menestymisessä oleellista olisi, että pelaajien alamäet eivät olisi pitkiä ja eivätkä ne ajoittuisi samaan aikaan.

Senttereitä meillä olisi riittävästi ja Savilahti on ollut tähän asti pelatussa sarjassa selkeästi Riekkisen edellä. Savilahti on kuitenkin helppo laittaa kymppitonnin miehenä istumaan ja Tuokkola on katsonut lempeällä silmällä Riekkisen heikkoja otteita sormiensa läpi, koska on halunnut miehen tänne ja Ilveksen sijoittavan tähän hankintaan huomattavan summan.

Levosta sen verran, että Ilveksen pelaajat olivat ihmeissään, kun Levo putosi kisakoneesta. Heidän näkemyksensä on, että tätä nuorukaista ei kylmää tiukat paikat. Kun areenat isonevat, väkeä on halli täynnä ja valot muuttuvat kirkkaammiksi, niin Levon housut ei tutise.

 

[Raymond Pearl]

Tavallaan valmentajien kohdalla pitäisikin hyväksyä se, että tämä saa suosia niitä pelaajia, joiden katsoo itse tuovan sitä panosta kentälle, jota itse odottaa. Kuitenkin marginaalisilla resursseilla toimivan seuran kohdalla on erittäin vahingollista, jos sellaisia paikkoja täytetään valmentajan haluamilla - rooliin ja tuotuun lisäarvoon nähden kalliilla - palikoilla (Kukkonen, Riekkinen), joihin löytyy näitä "kymppitonnin" nuoria (Levo, Savilahti).

 

[Referee81]

Ilveksellä oli jo valmis kauppa eräästä toisesta pelaajasta vaihdossa Henrik Koivistoon, mutta tämä pelaaja ei halunnut pois Tampereelta tässä kohtaan.

Näin Lukon kannattajana mielenkiinnosta haluaisin tietää, että kuka ei halunnut lähteä Raumalle ja kenestä Lukko oli kiinnostunut?

 

[sorbo82]

Levosta sen verran, että Ilveksen pelaajat olivat ihmeissään, kun Levo putosi kisakoneesta. Heidän näkemyksensä on, että tätä nuorukaista ei kylmää tiukat paikat. Kun areenat isonevat, väkeä on halli täynnä ja valot muuttuvat kirkkaammiksi, niin Levon housut ei tutise.

Samaa olen myös kuullut. Tosin tässä tiputuksessa vaikutti varmasti myös se, että Levo ei ollut juurikaan saanut peliaikaa tällä kaudella Liigassa. Varsinkin mitä lähemmäksi kisoja mentiin, sitä pienemmäksi vastuu tippui.

 

[sorbo82]

Ilves voisi olla Suomen "NHL- ja maajoukkueakatemia", jos Ilves-Hockeyn päättäjiltä löytyisi siihen tahtoa.

Tällä hetkellä tässä ainoastaan on se ristiriita, että Tuokkola on pitkästä aikaa valmentaja joka saa Ilveksen voittamaan pelejä. Miehelle selkeästi on myös annettu valta hankkia / saada pelaajia ketä haluaa. Miten käy jos hänen ylitseen kävellään ja tehdään sopimuksia pelaajia joita hän ei halua?

Faktaa kuitenkin on, että viime kausien aikana UTJ:t (Hautamaa & Pajuoja) ovat tuoneet joukkueeseen pelaajia kuten Jekimovs, Corso, Pesonen, Dimitrakos, Gysbers. Näistä pelaajista Pesonen ja Jekimovs eivät saaneet juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia valmennukselta (samaan aikaan kentällä suhaili kuitenkin illasta toiseen esim. Hölli), Corso pistettiin melko yllättäen Lekiin, Dimitrakos jätettiin katsomoon kauden tärkeimmässä pelissä (pelannut tuota ennen lähes piste / peli) ja huhut kertovat Gysbersin arvostelleen edellisen kohtaloa ja poistuneen siksi kokoonpanosta.

Pitäisikö siis Pajuojan tehdä sopimus vasten valmennuksen hyväksyntää (oletetaan etteivät he halua pelaajia) esim. Levolle ja Savilahdelle. Tuloksena voi olla näiden roikottaminen 7 puolustajana ja 13 hyökkääjänä riippumatta näytöistä. Mitä tämän jälkeen tulisi toimia? Erottaa valmentaja, joka saa Ilveksen selkeästi pelaaman yli oman tasonsa mutta ei noudata seuran strategiaa? Tuloksena erottamisesta seuraisi valtakunnallinen paskamyrsky ja se isoin osa kannattajista (jotka käyvät peleissä katsomassa voittavaa kiekkoa, eivät pelaajia) kääntäisi melko varmasti selkänsä seuralle.

Tässä siis on melko kinkkinen ongelma mikä ratkennee vasta sitten, kun Ilvekseen valitaan seuraava valmentaja sen oman strategian mukaisesti. Nythän tilanne on myös se, että Ilves julkaisi strategiansa (omavaraisuuteen pyrkien) kesken nykyisen valmennuksen sopimuksia. Valmennuksen, joka on aloittanut oman projektinsa jo vuotta aiemmin.

 

[Peltsi #18]

Senttereitä meillä olisi riittävästi ja Savilahti on ollut tähän asti pelatussa sarjassa selkeästi Riekkisen edellä. Savilahti on kuitenkin helppo laittaa kymppitonnin miehenä istumaan ja Tuokkola on katsonut lempeällä silmällä Riekkisen heikkoja otteita sormiensa läpi, koska on halunnut miehen tänne ja Ilveksen sijoittavan tähän hankintaan huomattavan summan.

Nämä on kyllä mielenkiintoisia juttuja. Äsken päättyneessä pelissä Tuokkola kavensi kolmannessa erässä kolmeen ketjuun. Ketjuista putosivat pois Polak, Tyrväinen ja Rautiainen. Riekkinen siirtyi Zalewskin ketjuun laituriksi.

Kaksi minuuttia ennen päättymistä haettiin tasoitusta ilman maalivahtia kuusikolla, jossa ylimääräisenä hyökkääjänä hääri Riekkinen. Polak puri tuppea vaihtopenkillä koko viimeisen erän. Kaveri, joka on jokusen maalinkin tällä kaudella tehnyt ja ollut erikoistilanteissa Sandellin lisäksi ainoa, joka saa jotain aikaan.

Vaikea on näitä joitain valintoja käsittää, mutta kaipa tuo tietää mitä tekee. Toivottavasti, eikä kyse ole silmien ummistamisesta tosiasioilta. Omaan silmään näytti siltä, että Riekkisellä ei ollut tässä pelissä yhtään hyvää oivallusta hyökkäyspäässä. Jostain syystä Tuomas kuitenkin ajatteli, että Joonas tämän ratkaisee.

 

[Kunto]

Pitäisikö siis Pajuojan tehdä sopimus vasten valmennuksen hyväksyntää (oletetaan etteivät he halua pelaajia) esim.
Tässä siis on melko kinkkinen ongelma mikä ratkennee vasta sitten, kun Ilvekseen valitaan seuraava valmentaja sen oman strategian mukaisesti. Nythän tilanne on myös se, että Ilves julkaisi strategiansa (omavaraisuuteen pyrkien) kesken nykyisen valmennuksen sopimuksia. Valmennuksen, joka on aloittanut oman projektinsa jo vuotta aiemmin.

Itse asiassa - isossa kuvassa - ei Ilveksen julkaistu strategia ole juurikaan muuttunut edellisistä. Aina linjataan omilla junnuilla menestymiset, katsojille hienoja elämyksiä ja muuta yleisjargonia. Nämä ovat siis sanoja. Ero huippuseuroihin syntyy sitten siinä, miten strategiaa noudatetaan ja miten se jalkautetaan.

Nythän Ilves uutisoi, että tätä strategiaa ovat olleet hiomassa useat eri tahot mm. Liigavalmennus. Näinpä Tuokkolankin pitäisi olla sitoutunut julkaistuun strategiaan, eikö? Jos Ilves on uutisoinut oikein eli liigavalmennus on ollut mukana ja omavaraisuus on johtavia teemoja, niin luulisi asian olevan harvinaisen selvä eli ensi kaudella näemme enemmän omia kasvatteja. Mutta, kun kyseessä on Ilves, jyskyttää takaraivossa vahvasti se, että strategia julkaistiin vain julkaisun vuoksi tai, että strategian rakentaneet eivät sitten olekaan sitoutuneet siihen.

Viime kesän yksi kuuma huhu oli, että hallitus antoi Tuokkolalle luvan kävellä Juupen yli ja hankkia haluamansa pelaajat. Olen tuonut tämän kyllästymiseen asti julki, että kun hallituksesta puuttuu tämän pisneksen osaaminen, niin toteutus on mitä se on.

Tuokkolan Track Record ulkolaisten suhteen alkaa olemaan huolestuttavaa, niin KalPassa kuin meillä.