Riippuu ihan missä joukkueessa ja roolissa pelaa. Esimerkiksi Crosby on myös yli 20 astetta pakkasella ja pidän häntä melko hyvänä kokonaisvaltaisena jääkiekon pelaajana.
Riippuu ihan missä joukkueessa ja roolissa pelaa. Esimerkiksi Crosby on myös yli 20 astetta pakkasella ja pidän häntä melko hyvänä kokonaisvaltaisena jääkiekon pelaajana.Onko mielestäsi -27 hyvä tilasto kokonaisvaltaisen jääkiekon pelaajalle?
Hutsonilla on toki vielä puutteita kiekottomassa pelissä, mutta hän on tekemässä historiallista kautta hyökkäyspään tekemisessä NHL:kaikkien aikojen tilastoissa, keskinkertaisessa joukkueessa.Jos pisteillä mitataan niin kyllä. Mutta jos arvioidaan kumpi on osoittanut olevansa parempi jääkiekkoilija kokonaisvaltaisesti niin vastaus on eri.
Totta joka sana. Hutson on ollut paljon näkyvämpi ja erottuvampi. Mutta se ei silti tee mielestäni hänestä parempaa jääkiekkoilijaa verrattuna Celebriniin.Hutsonilla on toki vielä puutteita kiekottomassa pelissä, mutta hän tekemässä historiallista kautta hyökkäyspään tekemisessä NHL:kaikkien aikojen tilastoissa, keskinkertaisessa joukkueessa.
Celebrini on tekemässä ihan hyvän tuloskaskauden, mutta ei mitään sellaista, mitä muisteltaisiin vielä vuosien päästä.
Jep. Ja Crosby ei saa hinattua Pensiä pudotuspeleihin joten Hutson on parempi pelaaja kuin Crosby.
Minusta tuntuu, ettei sinulta ole tulossa tähän keskusteluun yhtään tämän rakentavampaa mielipidettä miksi Celebrini pitäisi valita Calder-voittajaksi tällä kaudella Hutsonin sijaan. Toki voidaan jatkaa keskustelua Sidney Crosbyn mahdollisuuksista tämän kauden Calder-voittajaksi, kun tunnut tykkäävän kääntävän keskustelun aina häneen.Riippuu ihan missä joukkueessa ja roolissa pelaa. Esimerkiksi Crosby on myös yli 20 astetta pakkasella ja pidän häntä melko hyvänä kokonaisvaltaisena jääkiekon pelaajana.
Olen aika varma että ymmärsit kyllä mitä vertauksilla haettiin takaa.Celebrini Hutson Crosby
Eihän tällä palkinnolla ole tarkoitus ennustaa kuka tulee tekemään hienoimman uran tulevaisuudessa, vaan sitä kuka pelaa parhaimman tulokaskauden. Helppoahan se olisi aina valita se sexy-pick, eli viime kesän ykkösvaraussentteri joka vuonna Calderiin, koska todennäköisesti ne tulevat pelaamaan parhaimmat urat. Mutta, kun tässä on kyse siitä, että kenen tulokaskausi on paras, niin Hutson on esittänyt selvästi parhaimpia otteita.Totta joka sana. Hutson on ollut paljon näkyvämpi ja erottuvampi. Mutta se ei silti tee mielestäni hänestä parempaa jääkiekkoilijaa verrattuna Celebriniin.
Vaikka vuosien päästä joku saattaa toki muistella sitäkin kuinka valmiina pelaajana Celebrini tuli liigaan 18-vuotiaana. Vastaavaa verrokkia pitää hakea melkein vuosikymmenen takaa. Vai muisteleeko Matthewsin tulokaskautta enää kukaan?
Sexy-pick tänä vuonna olisi ehdottomasti Lane Hutson. Johtuen juuri upeista highlight-suorituksista ja poikkeuksellisen kovista hyökkäyspään tilastoista.Eihän tällä palkinnolla ole tarkoitus ennustaa kuka tulee tekemään hienoimman uran tulevaisuudessa, vaan sitä kuka pelaa parhaimman tulokaskauden. Helppoahan se olisi aina valita se sexy-pick, eli viime kesän ykkösvaraussentteri joka vuonna Calderiin, koska todennäköisesti ne tulevat pelaamaan parhaimmat urat. Mutta, kun tässä on kyse siitä, että kenen tulokaskausi on paras, niin Hutson on esittänyt selvästi parhaimpia otteita.
Siinä kohtaa kun yksi tulokas pelaa tilastollisesti poikkeuksellisen merkittävää kautta ja pahimmat kilpakumppanit pelaavat vain tuollaisia odotusten mukaisia "ihan ok" tulokaskausia, niin silloin sillä tilastollisuudella on vielä erityistä painoarvoa. Toki mainittakoon, että seksikkäiden hyökkäyskuvioiden lisäksi Hutson pelaa myös muutenkin hyvää kokonaisvaltaista peliä. Ei playoff-paikkaa tavoittelevassa joukkueessa muuten peluutettaisi mitään pelkkää YV-spesialistia toiseksi eniten peliaikaa syövänä puolustajana. Ja on sitä myöten myös tulokkaiden ylivoimainen peliaikaykkönen. Toki kehitettävää omassa päässä häneltäkin löytyy, mutta kenellä parikymppisellä pakilla nyt ei löytyisi.Sexy-pick tänä vuonna olisi ehdottomasti Lane Hutson. Johtuen juuri upeista highlight-suorituksista ja poikkeuksellisen kovista hyökkäyspään tilastoista.
Ja tilastollisesti Hutson toki onkin ollut kauden selvästi paras tulokas. Siitä ei varmaan ole mitään epäselvyyttä. Mutta valitaanko palkinnon saaja tilastojen perusteella vai huomioidaanko siinä muita seikkoja?
Siinä kohtaa kun yksi tulokas pelaa tilastollisesti poikkeuksellisen merkittävää kautta ja pahimmat kilpakumppanit pelaavat vain tuollaisia odotusten mukaisia "ihan ok" tulokaskausia, niin silloin sillä tilastollisuudella on vielä erityistä painoarvoa.
Hutson vastaan Celebrini. Siinähän se tämän kauden kisa menee. Ymmärrän perustelut kumman tahansa puolesta oikein hyvin. Hutsonin puolesta liputtavien on ihan turha painaa Celebriniä alas ja vähätellä hänen suorituksiaan tai etsiä tilastoista heikkouksia. Sama pätee tietysti myös toisinpäin.
Näiden kahden kausia ei ole kovin helppo vertailla ihan jo siitä syystä, että verrataan puolustajaa hyökkääjään.
Huonosti selitin, tai en selittänyt lainkaan. Mutta ajatuksena oli että Hutsonin rooli on merkittävä joukkueessa joka on pitkästä aikaa hilaamassa itseään pleijareihin, ja voidaan helposti argumentoida että ilman Hutsonia näin ei olisi käymässä. Jokainen peli on Montrealille tärkeä ja peleissä on tällä hetkellä isot panokset, ja Hutson pelaa lähes suurimpia minuutteja. Viime yönä divisioonan pahinta kilpailijaa vastaan maali ja xG% yli 80.Jep. Ja Crosby ei saa hinattua Pensiä pudotuspeleihin joten Hutson on parempi pelaaja kuin Crosby.
Ihan hyvä huomio, mutta tarkennan sen verran, etten tarkoittanut "odotuksilla" yksittäisiin pelaajiin kohdistuvilla odotuksilla. Vaan sitä, että todennäköisesti ykkössentterin statuksella heikossa joukkueessa pelaava pelaaja tulee tekemään enemmän pisteitä kuin vaikka paremmassa joukkueessa pelaava puolustaja. Eli siis jos "puolustaja A" tekee saman verran pisteitä kuin "hyökkääjä A", niin sitä kohtaa ne odotusarvot ylittyvät enemmän sen "puolustaja A":n kohdalla. Tällöin hänen tulokaskautensa on mielestäni arvokkaampi. En tiedä selittikö tämä yhtään sen paremmin mitä yritin sanoa.Tähän vielä sellainen huomio, että mielestäni se odotusten mukaisesti pelaaminen ei varsinaisesti heikennä pelaajan suoritusta. Jos Celebriniltä odotettiin 60 pisteen kautta ja sellainen saadaan, niin se on yhtä kova suoritus kuin jonkun toisen pelaajan 60 pisteen kausi, vaikka tämä olisi ylittänyt odotukset. Ainakin siis tämän palkinnon saamisen näkökulmasta. Tarinana se puskista tullut 60 pisteen jannu on tietysti hienompi.
Hyvä nosto. Olin varmaan aiemmin maininnut Wolfista tässä ketjussa, mutta tässä kohtaa olin taas hänet unohtanut keskusteluista. On muuten myös maalivahtien pistepörssin kärjessä, mikä luonnollisesti on yksi tärkeimpiä kriteereitä molareille taistelussa kenttäpelaajia vastaan.Tehdään nyt siitä vertailusta vielä vaikeampaa ja ei unohdeta Dustin Wolfia kisasta vielä pois. Alemman keskikastin Flamesin ykkösveskarina tulokkaana pitänyt joukkuetta pudotuspelitaistelussa mukana koko kauden ajan. Flames on tehnyt kauden aikana toiseksi vähiten maaleja, mutta Wolfin torjunnat pitäneet joukkuetta pystyssä. Torjuntaprosentti (.912) on vähintään 20 ottelua alottaneista sarjan 9. paras. GAA (2.62) on todella hyvä joukkueen taso huomioiden. Vertailun vuoksi Flamesin toisen veskarin tilastot ovat .893 SV% ja 2.90 GAA. Wolf voittanut yli puolet starteistaan (22W), Vladar puolestaan juuri ja juuri kolmanneksen (9W) omista starteistaan, eli Flames pysynyt pudotuspelitaistelussa todellakin Wolfin ansiosta.
Eli otetaan tuohon sentterin ja puolustajan väliseen vertailuun myös maalivahti mukaan.
Kova statement tuossa boldaamassani kohdassa. Varsinkin ottaa huomioon, että hän on sellaiset 2-4 vuotta vanhempi kuin kaikki muut kärkirookiet. On siis samana vuonna (2002) syntynyt kuin vaikkapa Tim Stützle, Matty Beniers, Lukas Raymond. Mutta ei siinä, late-boomerit ovat aina soft-spot minulle, joten kaikkea hyvää Mackielle. Luulin muuten itä-eurooppalaiseksi, mutta onkin näköjään ihan jenkki-poika kyseessä.Yksi pelaaja, joka on nostanut paljon osakkeitaan tässä on Mackie Samoskevich. Viimeisen kuukauden ajan voisin sanoa hänen olleen Floridan näkyvin pelaaja hyökkäyspäässä. On täysin omilla otteillaan hommannut itsellensä paikan sarjan contendereihin kuuluvan joukkueen kakkosketjusta sekä ykkösylivoimasta. 59 peliin tehot 13+12 eivät toki kuulosta päätä huimaavilta, mutta uskallan väittään, että hänestä kasvaa vielä yksi tämän tulokaskerran parhaista pelaajista.
Hyvä luistelussa, hyvä kaksinkamppailuissa sekä hyvä laukaus, jota on nyt päässyt paljon käyttämään. Hakeutuu todella hyvin maalintekopaikoille.
Hyvä poika on, joku voisi sanoa.
Kova statement tuossa boldaamassani kohdassa. Varsinkin ottaa huomioon, että hän on sellaiset 2-4 vuotta vanhempi kuin kaikki muut kärkirookiet.
Onko mielestäsi -27 hyvä tilasto kokonaisvaltaisen jääkiekon pelaajalle?
SJ on liigan paskin joukkue. Montreal menossa poffeihin Hutsonin kellottaessa isoja minuutteja ja vastuuta.Olen aika varma että ymmärsit kyllä mitä vertauksilla haettiin takaa.
Ja oikeassa olet, ei ole tulossa mitään sen rakentavampaa kuin että (myös) minun mielestäni Celebrini on parempi ja arvokkaampi pelaaja kuin Hutson ja siksi minun(kin) mielestäni Calder kuuluu hänelle. Tartuin vain siihen kun joku ihmetteli miten Hutson ei ole suosikki tässä kisassa. Vaikka eittämättä onkin näkyvämmin esillä niin tilastoissa kuin jäälläkin.
Plus/miinus ja muut joukkuetilastot eivät mielestäni ole myöskään kovin rakentavia palasia tähän yksilökilpailuun. Mutta tämä tästä, jäädään odottelemaan kuka pytyn lopulta saa.
Oma Calder ranking 19.3.25:
1. Hutson
2. Celebrini
3. Wolf
4. Michkov
5. Smith