Tulokkaat 2019–2020

[3za]

- Ensimmäinen kerta NHL:n historiassa kun 2 ensimmäisenä 50 pistettä saavuttanutta tulokasta on puolustajia.
- Edellisen kerran tulokkaiden pistepörssin 2 ensimmäistä oli puolustajia 88 vuotta sitten.
- Toinen kerta kun vähintään 2 tulokaspuolustajaa saavuttaa 50 pistettä.

 

[Toby Dammit]

Hughes, Makar ja Kubalik ehdolla Calderin saajaksi.

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1283439657825505281?s=19

 

[Noutolokku]

Toivottavasti tuo pysti menee joko Makarille tai Hughesille.

Imo väärin, että jotkut jo vuosia ammattilaisena pelanneet voivat edes olla kisassa mukana. Joo. Puhutaan NHLn tulokkaista mutta kumminkin.

 

[Vislami]

Toivottavasti tuo pysti menee joko Makarille tai Hughesille.

Imo väärin, että jotkut jo vuosia ammattilaisena pelanneet voivat edes olla kisassa mukana. Joo. Puhutaan NHLn tulokkaista mutta kumminkin.

Osittain samaa mieltä. Ikärajaa voisi ainakin tiputtaa 26-vuotiaasta (ei saa olla yli 26v ennen kauden alkua) alaspäin muutaman vuoden. Olisiko myös joku raja, kuinka monta kautta saa "aikuisten" liigoissa olla takana?

 

[Kuhta#9]

Toivottavasti tuo pysti menee joko Makarille tai Hughesille.

Imo väärin, että jotkut jo vuosia ammattilaisena pelanneet voivat edes olla kisassa mukana. Joo. Puhutaan NHLn tulokkaista mutta kumminkin.

Kyllähän tuo menee joko Hughesille tai Makarille, sen verran vakuuttavaa on molempien pelaaminen ollut. Voi tulla tiukka kisa noiden kesken.

 

[Hokipedia]

Kyllähän tuo menee joko Hughesille tai Makarille, sen verran vakuuttavaa on molempien pelaaminen ollut. Voi tulla tiukka kisa noiden kesken.

Omasta mielestäni taas menee melko selkeälläkin edgellä Makarille tämä.

 

[Maukka187]

Toivottavasti tuo pysti menee joko Makarille tai Hughesille.

Aivan sataprosenttisen varmasti menee. Kubalik pelasi hienon kauden, mutta ei hänellä ole kyllä minkäänlaista saumaa noita kahta vastaan.

 

[Mängimies]

Omasta mielestäni taas menee melko selkeälläkin edgellä Makarille tämä.

Onko perusteluja tähän? Minun mielestä nuo ovat kyllä poikkeuksellisen tasaväkisiä tässä kisassa. Veikkaan, että äänestystulos on äärimmäisen tiukka noiden kahden välillä. Molempien puolesta (ja vastaan) löytyy perusteluja.

 

[Hokipedia]

Onko perusteluja tähän? Minun mielestä nuo ovat kyllä poikkeuksellisen tasaväkisiä tässä kisassa. Veikkaan, että äänestystulos on äärimmäisen tiukka noiden kahden välillä. Molempien puolesta (ja vastaan) löytyy perusteluja.

Oma mielipiteeni on se, että Makar on monipuolisempi ja tehokkaampi. Toki Hugheskin on loistava pelaaja, mutta näen hänet aavistuksen yksiulotteisempana. Tämä toki vain oma mielipiteeni joka perustuu omaan silmääni.

 

[nuck]

Oma mielipiteeni on se, että Makar on monipuolisempi ja tehokkaampi. Toki Hugheskin on loistava pelaaja, mutta näen hänet aavistuksen yksiulotteisempana. Tämä toki vain oma mielipiteeni joka perustuu omaan silmääni.

Ihan osuvat perustelut ja tuo tehokkuus oli myös tilastollinen fakta. Makar olisi tehnyt täyden kauden pelaavana tuota pistetahtia 72 pistettä kun Hughes olisi jäänyt "vain" 64 pisteeseen. Vuodesta 1970 laskien vain Brian Leetch ja Larry Murphy ovat tehneet paremmalla pistekeskiarvolla tehoja tulokaspakkina kuin Makar jos puhutaan yli 20 peliä tulokkaina pelanneista pelaajista.

Makar jakaa kolmannen sijan Al MacInnisin kanssa tuossa piste/peli -vertailussa kun tarkastellaan tuota aikaa vuoden 1970 jälkeen eli viimeistä 50 vuotta. Hughes on samassa vertailussa "vasta" 13. sijalla. Edellä on toki useampia aikanaan Hughesia vanhempia tulokaspakkeja, mutta tuolla iällä ei ole merkitystä kun puhutaan Calder Trophysta palkintona tai tulokaskauden pisteistä tällä nykyrajauksella. Voidaan kuitenkin sanoa kummankin pakin pelanneen historiaakin tarkastellen erittäin kovat kaudet.

Tuo harvinaislaatuinen tehokkuus tulokaspakkina nostaa kuitenkin heistä nimenomaan Makarin monien papereissa ykkössuosikiksi etkä ole tosiaan tuon näkemyksesi kanssa yksin. Silti tuo äänestys saattaa olla tasaisempi (kuten Mängimies sanoi) kuin ehkä tuo täyden kauden kahdeksan pisteen ero antaisi kertoa - riippuen varmaan siitä kuinka paljon piste-eroa arvostaa ja miten arvostaa muita asioita.

Esimerkiksi Makarin puolustuspeli sinisen sisällä oli myös näkemäni mukaan vähän parempaa. Omasta mielestäni Hughesin koko kentän puolustuspeli ja suunnanmuutospeliin osallistuminen oli puolestaan hieman parempaa. Hughes pelasi myös vähän enemmän vastustajien kärkihyökkääjiä vastaan kuin Makar.

Piste-erosta puhuttaessa olisi ollut mielenkiintoista nähdä (ihan fantasiamaailmassa, eikä tuo vaikuta äänestykseen) olisiko tuolle tapahtunut jotain erilaisella peluutuksella. Kumpaakin peluutettiin muuten pitkälle samalla kaavalla, mutta Makar pelasi 5vs5 peliä 52% Hart Trophy -kandinaatti Nathan MacKinnonin takana, kun Hughes pelasi Petterssonin takana vain 34% 5vs5 ajasta. Hughes pelasi eniten Horvatin ketjun takana ja tuo tiesi puolustusvastuun nousua Petterssonin ketjuun nähden.

Hughes paransi joukkuekavereitaan tilastojen mukaan näistä kahdesta tulokastimantista enemmän. Hughesin eniten pelanneet pakkiparit 5vs5 pelissä olivat Chris Tanev ja Tyler Myers. Tanevin corsi (CF%) oli 5vs5 pelissä Hughesin kanssa 49.46 ja ilman Hughesia 39.93%. Myersin vastaavat lukemat olivat Hughesin kanssa 56.39% ja ilman Hughesia 47.04%. Horvatin lukema Hughesin kanssa oli 54.74 ja ilman 45.8. Ryan Gravesin (joka oli Makarin kanssa eniten pelannut pakkipari) lukema oli Makarin kanssa 53.05% ja ilman 49.33. MacKinnonin lukema Makarin kanssa oli 54.53 ja ilman 51.75.

Kumpikin siis kuitenkin paransi selvästi ympärillä olevia tasakentin, mikä on poikkeuksellista tuon ikäisille tulokaspakeille. Hughesin lukemat ovat jo harvinaisia tuossa. Ymmärrän täysin jos Hughes näyttäytyy osalle katsojista yksipuolisena kiekollisena pakkina, mutta yksipuolinen kiekollinen pakki ei tee noita lukuja ympärilleen niille jotka hänen kanssaan eniten pelaavat.

Kun olen tuossa pyöritellyt nyt näitä kahta, niin oma ääneni menisi silti nyt ehkä kuitenkin Makarille. Hänen tulokaskautensa oli pisteellisesti niin harvinaisen kova, että olisi suoranainen vääryys ellei tuosta palkittaisi. Toki eihän tuo mikään iso ero ole, mutta siltikin. Hughes on vuoden nuorempi ja jokainen Makaria seurannut näki millainen merkitys vuodella voi olla. Hughes ehtii saamaan kyllä kannuksensa vielä jos terveenä pysyy. Luultavasti kumpikin tulee pelaamaan vielä komeat urat.

Sitä paitsi, samasta joukkueesta ei olla palkittu tulokaspalkinnolla peräkkäisinä vuosina yli 50 vuoteen, joten eiköhän tuo historia tule jatkumaan. Katson ihan mielenkiinnolla äänestyksen tuloksia sitten aikanaan. Paljon äänten jakaantuminen riippuu miten arvottaa yksilöiden pelaamista.

Loppuun videot noista kahdesta tulokaspakista:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=D1Od9Bi5Ths

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=SlYv9m60Lgo

 

[Ralph]

Kolmas Calder Trophy Avalanchelle yhdeksään vuoteen, kun Cale Makar sen siis voitti.

170 äänestäjästä kaikki nimesi Makarin kahden parhaan joukkoon ja näistä 116 nimesi Makarin ykköseksi. Kuuden äänestäjän mielestä Quinn Hughes ei ollut top-2-tulokas vaan hänen edelle meni kahden äänestäjän toimesta Adam Fox sekä Dominik Kubalik ja yksillä Elvis Merzlikins sekä MacKenzie Blackwood. Joku jopa äänesti Foxin ykköseksi, mutta valitettavasti mitään järkevää perustelua tuskin tältä äänestäjältä kuullaan.

Norris Trophy -äänestyksessä Makar oli yhdeksäs ja Hughes 15.

 

[Robin Big Snake]

Imo väärin, että jotkut jo vuosia ammattilaisena pelanneet voivat edes olla kisassa mukana. Joo. Puhutaan NHLn tulokkaista mutta kumminkin.

Ei Kubalik sentään mikään Sergei Makarov ole, kenen takia tuota ikärajaa tiputettiin.

 

[nuck]

Kolmas Calder Trophy Avalanchelle yhdeksään vuoteen, kun Cale Makar sen siis voitti.

Makarille mielestäni ansaittu Calder Trophy, vaikka ei Hughesinkaan voitto olisi vääryys ollut. Tuo vuosien 1967-1968 tilasto pysyi edelleen voimissaan - tuon jälkeen ei ole tullut samasta joukkueesta peräkkäin Calder Trophyn voittajia. Canucksilla on nyt Calder Trophy -kisassa kolmen peräkkäisen pelaajan suora (Boeser, Pettersson, Hughes) finalistikolmikossa, mikä tuokin on harvinaisuus. Rangers sai kolme pelaajaa sinne viimeksi peräkkäisillä kausilla 1968-1970 vuosina.

 

[Bosco]

Tulokkaiden All-Star kentällinen:

G: Elvis Merzlikins, CBJ
D: Quinn Hughes, VAN
D: Cale Makar, COL
F: Dominik Kubalik, CHI
F: Victor Olofsson, BUF
F: Nick Suzuki, MTL

NHL announces 2019-20 All-Rookie team | NHL.com

Hughes, Kubalik, Makar, Merzlikins, Olofsson, Suzuki honored

www.nhl.com

 

[Mängimies]

Makarille mielestäni ansaittu Calder Trophy, vaikka ei Hughesinkaan voitto olisi vääryys ollut. Tuo vuosien 1967-1968 tilasto pysyi edelleen voimissaan - tuon jälkeen ei ole tullut samasta joukkueesta peräkkäin Calder Trophyn voittajia. Canucksilla on nyt Calder Trophy -kisassa kolmen peräkkäisen pelaajan suora (Boeser, Pettersson, Hughes) finalistikolmikossa, mikä tuokin on harvinaisuus. Rangers sai kolme pelaajaa sinne viimeksi peräkkäisillä kausilla 1968-1970 vuosina.

Meinasin heti ehdottaa putkelle jatkoa ensi kaudella Demkon osalta, mutta tällä tulikin otteluraja vastaan. Juolevin harteilla kaikki toivo putken jatkumisen suhteen?

 

[nuck]

Meinasin heti ehdottaa putkelle jatkoa ensi kaudella Demkon osalta, mutta tällä tulikin otteluraja vastaan. Juolevin harteilla kaikki toivo putken jatkumisen suhteen?

Varmaan lähimpänä ellei sitten Rathbone yllätä:

Linkki: https://twitter.com/Hockey_Robinson/status/1303469917262557186

Eli tuo putki menee kyllä nyt poikki.