Tulevaisuuden visiointia. Onko sitä suomessa?

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni ei ole. Nimittäin se että kaikkialla ja joka paikassa toteaa että nyt on hyvin ja mitään muutettavaa ei ole. Ei ole visiointia. Onko kukaan tullut esiin liitosta tai liigasta muuten kuin todennut uusista ylikansallisista liigoista että suunnittelijat höpöttävät omiaan.

Kansainvälinen liittokin muuttaa mieltään tarvittaessa yhdessä yössä jos niikseeen tulee. Sanoo Kale mitä tahansa. Se on politiikkaa sano.

Ruotsalaiset ainakin suunnitelevat kovasti mikä on hyvä asia heidän kannaltaan. Tuntuu että suomalaiset yllätetään jälleen kerran valmistautumattomina.

Olen jo itse asiassa pitemmän aikaa odottanut että saisin vastauksen kysymykseeni. Eli miten liiga ja liitto näkevät jääkiekon tulevaisuuden suomessa ylipäänsä miten pelataan. Siis vastauksia seuraaviin kysymyksiin.

Monta joukkuetta liigassa on 10 vuoden päästä? Sarjajärjestelmä silloin? Onko
euroopan ylikansallinen liiga olemassa 10 vuoden kuluttua? Jos ei niin milloin on? jos ei koskaan niin miksei? Tuleeko ammattilaistuomarit? milloin? mitä pitää tapahtua että tulevat?

Siis kaipaan visioata siitä miten liiga ja liitto näkevät maailman lähitulevaisuudessa / keskipitkällä ajalla /pitkässä juoksussa kehittyvän jääkiekon ympärillä. Niin suomessa kuin maailmalla.


Itse näen niin että ylikansallinen euroopopalainen ammattilaisliiga tulee 10-15 vuoden sisään sanoi suomi mitä tahansa. Suomessa pitäisi mielestäni pyrkiä 10vuoden sisään myös 10 joukkueen liigaan. Ammattilaistuomarit saisivat tulla liigaan seuraavan 5 vuoden sisään. Aikataulu saisi olla mielellään nopeampikin.

Silloin kun on visio tulevasta niin silloin tiedetään ainakin teoriassa mihin pyritään....
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tulevaisuuden visiota ei ole, koska siitä ei päästä yhteisymmärrykseen. Ei edes liigan sisällä, saati Liigan ja liiton välillä. Kuppikuntaisuus näkyy päätöksenteossa. Harkimo yritti uudistaa Liigaa, mitään ei tapahtunut. Vuorinen lähti ison lupauksin muuttamaan Liigaa, aika vähän on tapahtunut...

Vaikeata määritellä skenaarioita tässä kontekstissa.
 

tutzba

Jäsen
Ammattilaistuomarit saisivat tulla liigaan seuraavan 5 vuoden sisään. Aikataulu saisi olla mielellään nopeampikin.
Jos ammattilaistuomari tarkoittaa sellaista tuomaria, joka ansaitsee elantonsa pelkästään viheltämällä, ei aikataulu todellakaan tule olemaan noin nopea. Ensinnäkään joukkueita ei saa millään maksamaan suuria summia tuomareista, eikä tuomareita saa kukaan luopumaan siviiliammateistaan, joissa palkat voivat olla huomattavasti suurempia kuin tuomaroinnissa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos ammattilaistuomari tarkoittaa sellaista tuomaria, joka ansaitsee elantonsa pelkästään viheltämällä, ei aikataulu todellakaan tule olemaan noin nopea. Ensinnäkään joukkueita ei saa millään maksamaan suuria summia tuomareista, eikä tuomareita saa kukaan luopumaan siviiliammateistaan, joissa palkat voivat olla huomattavasti suurempia kuin tuomaroinnissa.
Tämä voi hyvinkin olla totta, mutta onko tämä visiointia? Jos tätä lähdettäisiin pitkällä tähtäimellä suunnittelemaan, niin voitaisiin ottaa nuoria kiekkoilijoita, joilla koulutus ei välttämättä ole paikallaan ja muutenkin ura näyttää alavireistä suuntaa ja tarjota heille uraputki ammattilaistuomareina.

Tehtäisiin yhteistyösopimus jonkun koulutuslaitoksen kanssa ja kävisivät siellä "yleissivistävät" opinnot ja samalla koulutetaan näistä yksilöistä tuomareita. Ja hyvin tärkeä osa tätä koulutusta olisi itseluottamuksen kasvattaminen. Liian usein nähtään nykyään yleisön mukaan viheltämistä ja tuomioiden muuttamista. Tärkeä olisi teroittaa, että hekin ovat vain ihmisiä ja jos eivät jotain näe, niin sitten eivät näe. Tuomio ei muutu ja linja pitää.

Pelejä ensin vaikka pari kautta juniorisarjoissa (samalla, kun käydään koulua ja eletään opintotuilla) ja sitä kautta sitten rohkeasti sisään Suomi sarjaan ja sitä kautta 3-4 vuodessa liigaan mestiksen kautta.

Eli tulevaisuuden tuomareiden ei tarvitse olla mitään rakennusinsinöörejä tai vastaavia vaan nimenomaan ammattilaistuomariksi koulutettuja entisiä junioripelaajia, jotka eivät breikanneet, mutta haluavat työskennellä lajin parissa.

Tietenkin tämä maksaa, mutta jos tässä ei nähdä mahdollisuutta liigan tuomaritason nostamiseksi, niin missä on visiointikyky? =)
 

tutzba

Jäsen
Tietenkin tämä maksaa, mutta jos tässä ei nähdä mahdollisuutta liigan tuomaritason nostamiseksi, niin missä on visiointikyky?
Ideana hyvä. Liian usein aloittelevat tuomarit lopettavat sen takia, että tuomariparina on joku satoja, miksei tuhansiakin pelejä kiskonut tuomarijyrä. Omiin kaavoihinsa kangistunut tuomari ei todellakaan ole hyväksi nuorelle, hyvinkin ujolle tuomarinalulle.

Tampereella tähän on alettu kiinnittää huomiota. Marjamäen Pekan kanssa juttelin kevättalvella tuomaritoiminnasta, ja he ovat varanneet ylimääräisiä jäävuoroja uusille tuomareille. Siellä on aina muutama ns. ohjaaja opettamassa kädestä pitäen kiekon pudottamista, luistelulinjoja, sijoittumista jne. Siis aivan perusjuttuja, jotka opetetaan tuomarikurssilla.

Syy jäävuorojen varaamiselle on kuitenkin yksinkertainen: Tampereella lopetti aivan liian moni vuoden tai pari viheltänyt tuomari. Syyksi he kertoivat sen, että heitä pelotti ottaa kentällä vastuuta, eikä tuomariparistakaan ollut apua kun se oli aina se saatanan möreä äijä. Sitten kun heitettiin ylimääräisille jäävuoroille näitä ns. kivoja tyyppejä, jotka jaksavat touhuta nuorten kanssa, pysähtyi tuomareiden lopettaminen kuin seinään.

Ohjaajien kanssa he saavat tehdä aivan rauhassa virheitä, sillä siitä ei seuraa mitään muuta kuin opastusta ja perseelle potkimista - hyvällä tarkoituksella tosin.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ehkä me suomalaiset näemme ennemmin asioiden vaikeudet kuin mahdollisuudet ja haluamme siten pitäytyä vanhassa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tampereella lopetti aivan liian moni vuoden tai pari viheltänyt tuomari. Syyksi he kertoivat sen, että heitä pelotti ottaa kentällä vastuuta, eikä tuomariparistakaan ollut apua kun se oli aina se saatanan möreä äijä. Sitten kun heitettiin ylimääräisille jäävuoroille näitä ns. kivoja tyyppejä, jotka jaksavat touhuta nuorten kanssa, pysähtyi tuomareiden lopettaminen kuin seinään.

Ohjaajien kanssa he saavat tehdä aivan rauhassa virheitä, sillä siitä ei seuraa mitään muuta kuin opastusta ja perseelle potkimista - hyvällä tarkoituksella tosin.
Erittäin loistavaa toimintaa Suomikiekon Mekassa.

Lisäisin vielä tuohon itseluottamuksen korostamiseen koulutuksessa sen, että jos vain mahdollista, niin näitä opiskelevia tuomareita pitäisi myös tuoda peleihin asti (opiskeluaikoina). Järjestää vaikka tunnetuissa hornan kattiloissa, ennen pelin alkua johdettu "buuaus" konsertti (jos suomalaisia katsojia saisi tällaiseen houkuteltua) ja antaa näille tuomarialokkaille siitäkin kokemusta. Tyyliin, että "ei tämä tämän pahempaa ole". Kun sen metelin on sieltä jäältä kuullut jo muutamaan kertaan, niin ei se sitten ensimmäisessä pelissä välttämättä enää niin iso asia ole.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Ehkä me suomalaiset näemme ennemmin asioiden vaikeudet kuin mahdollisuudet ja haluamme siten pitäytyä vanhassa.
Hyvin sanottu.

Täällähän on vallalla tämä "ei varmaan toimi, en ala" ja "muut hyötyy minua enemmän, vastustan". Jälkimmäinen on lainattu vasemmiston vaalihöpötyksistä. Hyvänä esimerkkinä käyvät uusien liigojen suunnittelu. Muutosjohtaminen on Suomessa asteen vaikeampaa kuin muualla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös