Tulevaisuuden tekijät – Lukon juniorit kaudella 2023–2024

[Sonny Burnett]

Perustuu siihen, mitä Liigamatseissa näin. Junnupeleistä on matkaa miesten tasolle. Katsotaan mahtuuko kisaryhmään ja miten pärjää matseissa, kun vauhti kasvaa ja vastus kovenee.

Pelkästään heikkoja maita vastaan tehdyt tehopisteet eivät vielä paljo kerro.

Mielellään olen väärässä, mutta en millään näe tuollaisen luistelutekniikan riittävän Liigan tasolle.

Sama laulu kuin Päivärinnan kanssa viime kaudella. Kovin skeptisesti tunnut suhtautuvan Lukon maajoukkuejunioreihin.

 

[Hagi]

Sama laulu kuin Päivärinnan kanssa viime kaudella. Kovin skeptisesti tunnut suhtautuvan Lukon maajoukkuejunioreihin.

En ole muistaakseni Pärrin luistelua arvostellut koskaan? Kerhossa saanut peliminuutteja mukavasti ennen loukkaantumista. Lukon paidassa ei riittänyt pelipaikkaan saakka U20 näytöt.

 

[JHu16]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CzjI2eoIKzA/

Lukon U18-ikäluokan kakkosjoukkue ei ole ikinä ennen pelannut nykymuotoisten (SM, Mestis, Suomi-sarja) sarjojen aikana kevätkaudella ylempää Mestistä vaan aiemmin aina alempaa jatkosarjaa tai Suomi-sarjaa.

Hyvälle joukkueelle, hieno palkinto hyvin sujuneen alkukauden jälkeen.

 

[JHu16]

Pelaajan nimi	Syntymäaika	Vanha seura	Uusi seura	Siirtotyyppi	Rajoitusaika
HAULA TOMEK	29.9.2004​	RAUMAN LUKKO RY	USA		30.4.2024​

Kenelläkään tietoa mihin Haula siirtynyt Lukosta? Ja onko tarkempaa tietoa siirron syistä?

 

[Nigi]

Pelaajan nimi	Syntymäaika	Vanha seura	Uusi seura	Siirtotyyppi	Rajoitusaika
HAULA TOMEK	29.9.2004​	RAUMAN LUKKO RY	USA		30.4.2024​

Kenelläkään tietoa mihin Haula siirtynyt Lukosta? Ja onko tarkempaa tietoa siirron syistä?

NAHL-sarjaan. Isä-Haula mainitsi tuosta siirrosta viimeisimmässä Kurvi ulvoo -podcastin jaksossa.

Edit. Lisätään vielä. Tomekilla selkeänä tavoitteena yliopistokiekko ja katsovat parhaaksi tässä kohtaa rapakon takana pelaamisen. Joukkueeksi valikoitui Maine Nordiques.

 

[Parthicus]

Yliopistoon jos haluaa, kannattaa ehdottomasti mennä noihin sarjoihin sen sijaan että jää Suomeen. Nykyinen U20-sarja ei tarjoa tulevaisuuden mahdollisuutta huippujääkiekon pelaamiseen ellei ole superlahjakas ja pelaa sarjassa alaikäisenä. Kumpikaan ei päde Haulaan.

Yliopiston kautta ammattilaiseksi on hyvät mahdollisuudet. Ja arvokas tutkinto on jotain mitä ei mistään muualta saa.

 

[ValkMan]

Yliopistoon jos haluaa, kannattaa ehdottomasti mennä noihin sarjoihin sen sijaan että jää Suomeen. Nykyinen U20-sarja ei tarjoa tulevaisuuden mahdollisuutta huippujääkiekon pelaamiseen ellei ole superlahjakas ja pelaa sarjassa alaikäisenä. Kumpikaan ei päde Haulaan.

Yliopiston kautta ammattilaiseksi on hyvät mahdollisuudet. Ja arvokas tutkinto on jotain mitä ei mistään muualta saa.

Isä Haula totesi myös, että mitään pahaa sanottavaa ei ole Lukon U20-joukkueesta, vaan ainoa syy siirrolle on tuo halu yliopistokiekkoon.

Haulalta kysyttiin myös tuossa podcastissa, että kuinka paljon hänellä on asiakkaita Lukossa. Vastauksena oli, että liigajoukkueessa viisi ja juniorijoukkueissa 15. Yhteistyö Kallen kanssa on ollut toimivaa.

 

[sohvakoutsi]

Isä Haula totesi myös, että mitään pahaa sanottavaa ei ole Lukon U20-joukkueesta, vaan ainoa syy siirrolle on tuo halu yliopistokiekkoon.

Haulalta kysyttiin myös tuossa podcastissa, että kuinka paljon hänellä on asiakkaita Lukossa. Vastauksena oli, että liigajoukkueessa viisi ja juniorijoukkueissa 15. Yhteistyö Kallen kanssa on ollut toimivaa.

Jos itse tällä hetkellä olisin nuori, komea ja jääkiekon lisäksi olisi haluja opiskella, katsoisin ilman muuta yliopistokortin Jenkeissä.

Tuo on muuten kova, kun juniorijoukkueissa on monella jo agenttia hoitamassa asioita.

 

[Hagi]

Ai että kun Lukon juniorimyllystä tulisi vielä joskus Jani Nymanin kaltaisia superlupauksia. 19-v ikää, isokokoinen ja mahtava rannelaukaus. Fysiikka vielä keskeneräinen, mutta hurja potentiaali. Eikä ole mikään nelosketjun mies edes ison budjetin seurassa.

Olisi myös pelaajabudjetin osalta loistavaa, kun rahaa jäisi käyttöön enemmän.

 

[Via Dolorosa]

Ai että kun Lukon juniorimyllystä tulisi vielä joskus Jani Nymanin kaltaisia superlupauksia. 19-v ikää, isokokoinen ja mahtava rannelaukaus. Fysiikka vielä keskeneräinen, mutta hurja potentiaali. Eikä ole mikään nelosketjun mies edes ison budjetin seurassa.

Olisi myös pelaajabudjetin osalta loistavaa, kun rahaa jäisi käyttöön enemmän.

Tulisi nyt ensin edes niitä Liigatason pelaajia tasaiseen tahtiin, niin sekin helpottaisi joukkueen rakentamista.

 

[senilix]

Ai että kun Lukon juniorimyllystä tulisi vielä joskus Jani Nymanin kaltaisia superlupauksia. 19-v ikää, isokokoinen ja mahtava rannelaukaus. Fysiikka vielä keskeneräinen, mutta hurja potentiaali. Eikä ole mikään nelosketjun mies edes ison budjetin seurassa.

Olisi myös pelaajabudjetin osalta loistavaa, kun rahaa jäisi käyttöön enemmän.

Kiekko-Ahmoista lähtöisin
Verkot vain vesille ja etsimään lahjakkuuksia pikkuseuroista
Löytyisikö? Esimerkiksi Hämeenaho tuli Ässiin Kajaanista...
Tämän syksyn nuorten maajoukkuepelaajat Tolppola ja Grönlund ovat pääkaupunkiseudulta

 

[Kepakko]

Ai että kun Lukon juniorimyllystä tulisi vielä joskus Jani Nymanin kaltaisia superlupauksia. 19-v ikää, isokokoinen ja mahtava rannelaukaus. Fysiikka vielä keskeneräinen, mutta hurja potentiaali. Eikä ole mikään nelosketjun mies edes ison budjetin seurassa.

Olisi myös pelaajabudjetin osalta loistavaa, kun rahaa jäisi käyttöön enemmän.

U16 ja U18 joukkueita seurannut jonkin aikaa. En ihmettelisi, vaikka sieltä nousisi lähivuosina muutama pelaaja ihan tuloksentekokenttään.

 

[Hagi]

U16 ja U18 joukkueita seurannut jonkin aikaa. En ihmettelisi, vaikka sieltä nousisi lähivuosina muutama pelaaja ihan tuloksentekokenttään.

Tuo olisi hurjaa, mutta jos nyt 1-2 pelaajaa.

 

[Kepakko]

Tuo olisi hurjaa, mutta jos nyt 1-2 pelaajaa.

Joo, tarkoitinkin että yhteensä muutama pelaaja. Eli jos kaksikin nousisi, se olisi kova suoritus.

 

[Hagi]

Kiekko-Ahmoista lähtöisin

Joo katsoin vaan Elitestä, että U16 asti pelannut Ilveksessä. Välissä kausi Mestistä KooVee:ssa kovin tehoin. Aika lailla täydellinen urapolku. U20-sarjassa tehoja todella nuorena ja nyt 19-v Liigan maalikunkku.

Tie Liigaan on jo haastava, jos vielä 19-20 v iässä tahkoaa heikkotasoista U20-sarjaa.

 

[Lätkädiggaaja]

Joo katsoin vaan Elitestä, että U16 asti pelannut Ilveksessä. Välissä kausi Mestistä KooVee:ssa kovin tehoin. Aika lailla täydellinen urapolku. U20-sarjassa tehoja todella nuorena ja nyt 19-v Liigan maalikunkku.

Tie Liigaan on jo haastava, jos vielä 19-20 v iässä tahkoaa heikkotasoista U20-sarjaa.

U20 sarjan heikkotasoisuudesta voidaan olla myös toista mieltä. Eilen U20 sarjan ottelussa Lukko-Tappara, oli Tapparan kokoonpanossa 4 pelaajaa, joilla tällä kaudella allaan yhteensä 57 liigapeliä. Tapparan U20 rosterissa on pelannut yhteensä 6 pelaajaa, joilla tällä kaudella liigapelejä yhteensä yli 70. Ja Tappara ei tällä hetkellä ole edes U20 sarjan ykkönen. Kyllä U20 kärkijoukkueet on edelleen kovatasoisia ja sieltä pikkuhiljaa nousee pelaajia Liigan kärkiseuroihinkin. U20 sarjan ”ongelma” on joukkueiden suuri määrä (20 joukkuetta), sekä liigajoukkueiden alla pelaavien U20 joukkueiden mandaattipaikat sarjassa… Voit vuodesta toiseen vetää U20 sarjan ihan vihkoon (kuten Ilves) ja silti saat vuodesta toiseen jatkaa sarjassa. Suljettu sarja ja iso joukkuemäärä vääristää sarjan tasoa.

 

[Sinkilä]

Mikä on Rauman syntyvyys?
Entä ennuste väkiluvulle? Syntyvyydelle?

Nyt jo joudutaan ”hankkimaan” pelaajia yhä nuorempiin.
Miten paljon tuonne ns. junioripolkuun kannattaa lyödä rahaa?
Ja jos sinne panostetaan, pitäisikö sinne sitten lyödä kunnolla lisää?

Onko junioreihin aidosti mahdollista saada kunnon talentteja? Miksi sellaiset vaihtaisivat maisemaa alaikäisinä Raumalle?

Kaikki yllä olevat yhdistäen;

Miten todennäköistä on saada Raumalta millään työllä kovinkaan montaa edes liigatason pelaajaa kasvatettua?

Ja miten paljon se lopulta Rauman Lukkoa palvelee, jos yhä isompi osa näistä junioripolun pelaajista on sellaisia, joiden juuret (läheiset, verkostot) on muualla?
Karkaavatko muualle ”heti”? Palaavatko koskaan?

Tässä nyt ensimmäinen keskustelun avaus muutamalla kysymyksellä viitateen @1936 taannoiseen viestiin Rauman Lukon tekemästä työstä junioreiden kanssa.

Ja ottamatta sen enempää kantaa Lukon juniorityön laatuun;
Miksi tai paremminkin miten se olisi Raumalla sellaista, joka tekisi eron muihin?

Jos näistä syntyy keskustelua, mieluusti vastailen itsekin, kun sopiva hetki sille.
Yhteiskuntatieteilijänä osa kysymyksistä on itselle hyvinkin tuttuja asioita.

Tässä vaiheessa korostan, että kyseessä on ainoastaan keskustelun avaus, eikä hyökkäys ketään tai mitään kohtaan arvostellen.

Strategiasta tekee hyvän vasta se lopputulos.

 

[Dexu]

Mikä on Rauman syntyvyys?
Entä ennuste väkiluvulle? Syntyvyydelle?

Nyt jo joudutaan ”hankkimaan” pelaajia yhä nuorempiin.
Miten paljon tuonne ns. junioripolkuun kannattaa lyödä rahaa?
Ja jos sinne panostetaan, pitäisikö sinne sitten lyödä kunnolla lisää?

Syntyvyys on ollut jo pidemmän aikaa laskemaan päin ja kun tänä vuonna ensimmäisen luokan taisi aloittaa noin 370 lasta Rauman kouluissa niin vuonna 2030 arvio on että ensimmäisen luokan aloittavia lapsia on enää noin 230. Siitä voi jokainen vetää johtopäätöksiä että kuinka monta mahdollista talenttia siitä ryhmästä löytyy vaikka liigan käyttöön.

Nyt jo Lukon kiekkokoulussa tuskastellaan ensi vuonna aloittavan U8-joukkueen kokoa, joka tulee olemaan siinä noin 30 poikalapsessa. Lähialueiden seuroissa heitä on suunnilleen saman verran lisää. Siinä pitää olla melkoisen hyvä valmennus jotta saadaan kaikki lapset motivoitua jatkamaan harrastustaan mahdollisimman pitkään, jotta sieltä voi sitten niitä huippuyksilöitäkin löytyä.

 

[SFedo]

Muutamia hajatelmia asialliseen kysymyslistaan omasta ajatusmaailmasta. Tosi hyvä keskustelun avaus, lisää näitä!

Boldaukset omia.


Miten paljon tuonne ns. junioripolkuun kannattaa lyödä rahaa?
Ja jos sinne panostetaan, pitäisikö sinne sitten lyödä kunnolla lisää?
- Mielestäni juniorituotantoon panostaminen on kuin rahaa pankkiin laittaisi. Se että minkä verran laadukasta pelaajaa se tuottaa on tietenkin mahdotonta sanoa etukäteen. Vertailukohtaa Raumalla ei historiallisesti ole koska aiemmin tätä osaa organisaatiosta on hoidettu enemmän tai vähemmän harrastelijapohjalta. Silti on saatu vuosien saatossa laadukkaita pelaajia. Jos vaikka niitä NHL-korvauksiakin joskus hamassa tulevaisuudessa syntyisi liigajoukkueen budjettia vahvistamaan.

Onko junioreihin aidosti mahdollista saada kunnon talentteja? Miksi sellaiset vaihtaisivat maisemaa alaikäisinä Raumalle?
- suuremman roolin ja laadukkaamman valmennuksen perässä, vrt case Lenni Hämeenaho. Jo se että junioriportaan valmentajat ovat täysipäiväisiä ammattilaisia on merkittävä ero. Pystyvät keskittymään oleelliseen kun ei tarvitse päivätöistä stressata.

Miten todennäköistä on saada Raumalta millään työllä kovinkaan montaa edes liigatason pelaajaa kasvatettua?
- Erittäin todennäköistä. Määrä on pieni mutta jos jätetään panostamatta ei niitäkään taatusti tule.

Ja miten paljon se lopulta Rauman Lukkoa palvelee, jos yhä isompi osa näistä junioripolun pelaajista on sellaisia, joiden juuret (läheiset, verkostot) on muualla?
Karkaavatko muualle ”heti”? Palaavatko koskaan?
- osa varmasti karkaa, mutta yhtä varmasti osa myös "kotiutuu".

Miksi tai paremminkin miten se olisi Raumalla sellaista, joka tekisi eron muihin?
- organisaation ammattimaisuus, laadukas valmennus jne. Jossain muuallakin toki voi olla laadukasta juniorityötä, mutta minusta pitää olla parhaiden organisaatioiden tasolla jolloin mahdollisuus saada kärkitalentteja niin sisä- kuin ulkopuoleltakin kasvaa. Mikään itsestäänselvyys se ei toki silti ole.

Strategiasta tekee hyvän vasta se lopputulos.
- sanoisin mieluummin että strategiasta hyvän tekee sen laadukas suorittaminen. Sen myötä syntyy sitä hyvää tulosta.

Nämä nyt ihan omasta päästä. Myöskään tarkoitus ei ole haastaa eikä väittää omia ajatuksia ainoiksi oikeiksi, usein on montakin erilaista tulokulmaa.

 

[Raasta&Runno]

Mikä on Rauman syntyvyys?
Entä ennuste väkiluvulle? Syntyvyydelle?

Nyt jo joudutaan ”hankkimaan” pelaajia yhä nuorempiin.
Miten paljon tuonne ns. junioripolkuun kannattaa lyödä rahaa?
Ja jos sinne panostetaan, pitäisikö sinne sitten lyödä kunnolla lisää?

Onko junioreihin aidosti mahdollista saada kunnon talentteja? Miksi sellaiset vaihtaisivat maisemaa alaikäisinä Raumalle?

Kaikki yllä olevat yhdistäen;

Miten todennäköistä on saada Raumalta millään työllä kovinkaan montaa edes liigatason pelaajaa kasvatettua?

Ja miten paljon se lopulta Rauman Lukkoa palvelee, jos yhä isompi osa näistä junioripolun pelaajista on sellaisia, joiden juuret (läheiset, verkostot) on muualla?
Karkaavatko muualle ”heti”? Palaavatko koskaan?

Tässä nyt ensimmäinen keskustelun avaus muutamalla kysymyksellä viitateen @1936 taannoiseen viestiin Rauman Lukon tekemästä työstä junioreiden kanssa.

Ja ottamatta sen enempää kantaa Lukon juniorityön laatuun;
Miksi tai paremminkin miten se olisi Raumalla sellaista, joka tekisi eron muihin?

Jos näistä syntyy keskustelua, mieluusti vastailen itsekin, kun sopiva hetki sille.
Yhteiskuntatieteilijänä osa kysymyksistä on itselle hyvinkin tuttuja asioita.

Tässä vaiheessa korostan, että kyseessä on ainoastaan keskustelun avaus, eikä hyökkäys ketään tai mitään kohtaan arvostellen.

Strategiasta tekee hyvän vasta se lopputulos.

Tähän nyt pari pointtia kun seuraan Lukon junnutoimintaa läheltä.

Raumalla on joka ikäluokassa helvetin hyviä omia yksilöitä, mutta kun siellä alkaa kaupungin omat fantasy gm:t hommaamaan jo C-junnut täyteen jotain slovenialaisia, jotka viihtyvät siellä lopulta yhden kauden ja valmennus panostaa täysillä näihin, niin tiedän että kovin moni lupaavakin junnu lopettaa.

Eikä näitä junnuja ajeta nelosketjun kautta uudelle tasolle. Lähtee ihan sieltä U16 ikäluokasta asti. Lukossa U16 joukkueen paras pistemies laitetaan aina U18 nelosketjuun pelkäämään 5 minuutin peliajalla, ja sama jatkuu aina liigaan asti. Nämä pojat on oikeasti vetäneet 20 min peliajalla kärkiketjuissa. Ei niistä tehdä mitään viiden minuutin jämäjyriä ylempään sarjaan. Voi Raumallakin katsoa vaikka ns. isoon maailmaan. Connor Bedard lyötiin samantien ratkaisurooliin 18-vuotiaana.

Tai jos älyllinen kapasiteetti ei riitä, niin voi ottaa meiltä mallia, miten Lenni Hämeenaho ajettiin liigaan sisään.

 

[#16]

Tähän nyt pari pointtia kun seuraan Lukon junnutoimintaa läheltä.

Raumalla on joka ikäluokassa helvetin hyviä omia yksilöitä, mutta kun siellä alkaa kaupungin omat fantasy gm:t hommaamaan jo C-junnut täyteen jotain slovenialaisia, jotka viihtyvät siellä lopulta yhden kauden ja valmennus panostaa täysillä näihin, niin tiedän että kovin moni lupaavakin junnu lopettaa.

Eikä näitä junnuja ajeta nelosketjun kautta uudelle tasolle. Lähtee ihan sieltä U16 ikäluokasta asti. Lukossa U16 joukkueen paras pistemies laitetaan aina U18 nelosketjuun pelkäämään 5 minuutin peliajalla, ja sama jatkuu aina liigaan asti. Nämä pojat on oikeasti vetäneet 20 min peliajalla kärkiketjuissa. Ei niistä tehdä mitään viiden minuutin jämäjyriä ylempään sarjaan. Voi Raumallakin katsoa vaikka ns. isoon maailmaan. Connor Bedard lyötiin samantien ratkaisurooliin 18-vuotiaana.

Tai jos älyllinen kapasiteetti ei riitä, niin voi ottaa meiltä mallia, miten Lenni Hämeenaho ajettiin liigaan sisään.

Tämmöstä se on isomman budjetin seuroissa valitettavan usein. Lukko ei näissä ole onnistunut, kun vertaa esim. Tapparaan ja katsoo miten siellä on toimittu viimeisen 10-vuoden aikana esim., Haapalan, Tanuksen ja Puhakan kanssa. Puhakka noista tuli ulkoa ja eka kausi meni Tapparan rotaatiossa/nelosketjussa ja samaan kauteen otteluita TuTossa. Seuraavalla sitten jo rooli 3-4 ketjuissa ja joka kausi on annettu hiukan enemmän. Kristian Tanusta peluutettiin ensin LeKissä ja junnuissa, sen jälkeen lainattiin kahdella eri kaudella Jukureihin, jonka jälkeen kolme n. 30p kautta Tapparassa. Haapala taisi aikanaan kärisä jo nuorena paljon loukkantumisista, mutta niin vain kausi kaudelta roolia tuli enemmän ja lopulta ensin triplasi pisteensä 10->30 ja sen jälkeen tuplasi 30->60 ja voitti pistepörssin. Toki Lukolla ei tämän tason talentteja juuri ole tainnut olla, vaan junnuista Liigaan on enemmänkin nostettu Ylitalon tapaisia pelaajia ja seuraava voisi olla tuo Hämäläinen. Päivärinta ja Tammela olivat enemmän tuollaisia Puhakka/Tanus tapaisia pelaajia, mutta heidän onnistuttiin hukkaamaan joko kokonaan (Tammela), tai sitten kyllästyttämään juuri tuon mainitsemasi tyylin peluutuksella (Päivärinta). En sitten toisaan tiedä, ketkä oman kylän tai seudun pojista on raivattu tai peluutettu ulos noiden tieltä, mutta kyllä siellä ihan luupavan oloisia tuloksia nyt on havaittavissa U16, U18 ja U20 joukkueissa, kun niitäkin on paljon nuorennettu verrattuna viime kausiin ja näitä pidempään Raumalla viihtyneitä on mukana enemmän.

 

[Penaltyfox]

Kyllä oli karmea ja nolo sulaminen tänää U20. Tuollaista ei saisi tapahtua edes junioripelissä. Todella tärkeät pisteet menetettiin kaikki. Ehkä se paikka yläsarjaan ei sitten ansaita. Noh. Vielä on pelejä jäljellä.

 

[#16]

Kyllä oli karmea ja nolo sulaminen tänää U20. Tuollaista ei saisi tapahtua edes junioripelissä. Todella tärkeät pisteet menetettiin kaikki. Ehkä se paikka yläsarjaan ei sitten ansaita. Noh. Vielä on pelejä jäljellä.

Jep. Mitä isot edellä niin sitä pienet perässä kuuluu vanha sanonta. Positiivista paskan alkukauden jälkeen kuitenkin, että ovat edes taistelussa vielä mukana.

 

[SivustaFollaaja]

Ilmaveivi tänään U16 SM-pelissä Miko Vatjuksen toimesta.

Linkki: https://imgur.com/a/zqDTTcZ

 

[Zaster]

Ilmaveivi tänään U16 SM-pelissä Miko Vatjuksen toimesta.

Ja katsokaas tuuletus, lavan pyörittelyä ja maila tuppeen.