Tuleeko uusia liigaseuroja?

[Robbie]

Hyvä Siirappi ja JypFabu! Mielenkiintoiset mallit! Tästä toivoisi keskustelua, niin voitais muodostaa jotain mielipiteitä mallin toimivuudesta. Itselläni ei kyllä resurssit siihen riitä.Tervetullut uudistus tähän jankkaavaan keskusteluun (sorry vaan Juudas).


Mutta jos noin suurta muutosta odotellessa tehtäisiinkin näin:

Tiputetaan keväällä 2003 Liigan jumbo Mestikseen, ilman että kukaan nousee tilalle. Näin saadaan parillinen määrä joukkueita liigaan. Jos Mestiksessä halutaan pitää joukkueiden määrä ennallaan, vain sarjan viimeinen osallistuu karsintaan Suomi-sarjan mestaria vastaan.

Pelataan Liigassa kuusinkertainen sarja (tai nelinkertainen sarja + välisarja). Runkosarjan päätteksi 8 jatkaa pleijareissa nykysysteemin mukaan.

Keväästä 2004 alkaen myös Mestiksestä olisi mahdollista nousta Liigaan, ja siis Liigasta tippua Mestikseen, karsintojen kautta. Mestiksessä runkosarjan jälkeen samoin pleijarit ja Mestis-mestari pelaisi karsinnan Liigan jumboa vastaan.

Tällä saadaan pois välisarja sekä liigan häntäpään joukkueiden kauden päättyminen ennen aikojaan ja mahdollistetaan vaihtuvuus Liigassa ja Mestiksessä. Oletettavasti mahdollisuus nousuun lisää myös Mestiksen arvoa.

Yksinkertaista.

 

[korkki]

Viestin lähetti Robbie
Tiputetaan keväällä 2003 Liigan jumbo Mestikseen, ilman että kukaan nousee tilalle. Näin saadaan parillinen määrä joukkueita liigaan. Jos Mestiksessä halutaan pitää joukkueiden määrä ennallaan, vain sarjan viimeinen osallistuu karsintaan Suomi-sarjan mestaria vastaan.

Ei onnistu!
Tiputetaan vaikka hopealle jäänyt joukkue ennemmin. Haluaisit varmaan uuden KalPan tai Reippaan SM-liigaan, koska et antaisi joukkueille mahdollisuutta tervehdyttää taloutta. Liiga ON suljettu vielä ensi kaudenkin (onneksi). Piste!

Tämä sulkemiskeskustelu alkaa muistuttaa ydinvoimakeskustelua siinä mielessä että vain vastustajien mielipiteitä kuuluu, ilmeisesti tappio näyttää niin ilmeiseltä että on pakko ilmaista mielipiteensä. Toivottavasti SM-liigasta ei enää koskaan tule avattua sarjaa, amatööripuuhastelun aika on ohi.

 

[ks]

Kummallisesti tämmöinenkin aihe kiinnostaa vaikkei mitään keskusteltavaa edes ole.Siitä syystä siitä varmaan halutaankin juttuja laittaa.

On se niin suunnattoman väärin etteivät mestiksen seurat pääse liigaan vastoin tahtoaan.Nostettakoon pari sinne Helkovaaran mahtikäskyllä.Ässät samantien kakkoseen tervehdyttämään Heikkilän ja Ketolan taloutta.

Joillekin ei valaistu että pahinta mitä mestiksen kärkiseuroille juuri nyt voisi tapahtua olisi pakko nousta liigaan.Viiden vuoden kuluttua tilanne voi olla muu.

Ässät ei muuten jäänyt viimeiseksi tällä kaudella.Ensi vuoden kuvioita ei ole vielä kerrottu.Karsija olisi ollut SaiPa ei Ässät.Hurmiossaan tämänkin tosiasian jotkut unohtavat.

Potki päähän lyötyä,helppoa ja turvallista,on mentalitetti lintukodossa.

Joka kausi voidaan ennustaa että JYP,Ässät,Lukko ja SaiPa jäävät pleijareiden ulkopuolelle. Ainakin juuri nyt.Nostetaan näiden tilalle Hermes,TuTo,KooKoo ja Jukurit.Jännitys nousee sietämättömäksi kuten Simo Frangen toteaisi.

 

[Carlos]

Tässä olisi oma ehdotus, edellyttäen että liigaan nousee lisää joukkueita ja mielenkiinto saadaan säilymään:

16 joukkuetta, nelinkertainen sarja = 60 runkosarjapeliä (sorry Snowraven). Mutta mitäs sitten, 8 joukkuetta pleijareihin, ja puolet liigasta aloittelee kesälomaa jo joulukuulla? Ei. Otetaan hiukan muutettuna vanha pleijarikäytäntö takaisin, eli:

Pleijareihin 1/8 osa finaalit. Joukkueet 1-6 pääsevät suoraan "vanhan mallisiin" pleijareihin, ja joukkueet sijoilta 7-10 pelaavat toisiaan vastaan ensimmäisen kierroksen, josta kaksi heikointa putoaa pois. Näin jäisi kuitenkin vielä 6 joukkuetta kylmäksi, joten miksei vaikka niin että 4 parasta (kotietujoukkueet) pääsevät suoraan neljännesfinaaleihin, ja 5-12 joukkueet pelaavat ensimmäisellä kierroksella, pudottaen neljä heikointa pois. Siitä jatketaan sitten vanhan kaavan mukaan.

Näin saadaan lisää joukkueita, ja jännitys säilyy. Ugh.

 

[PG]

Malli A:

Sarjassa 12 joukkuetta.
Ensi kaudella vähennetään joukkueiden määrää yhdellä.
Pelataan karsintasarja (SM-liigan kaksi viimeistä vastaan Mestisken kaksi parasta), josta ainoastaan voittaja pelaa liigassa seuraavalla kaudella.

Malli B:

Sarjassa 14 joukkuetta.
Joko niin että Mestiksen paras nousee tai sitten karsintasarja (vaikkapa liigan kolme huonointa vastaan mestiksen kolme parasta, josta neljä parasta pelaa liigassa seuraavalla kaudella)


Pointti on se päästään eroon tästä 13. joukkueen sarjasta.

 

[Jet-Ace]

Mitä, jos keskustelisimme ennen sarjajärjestelmiä sitä, miltä voisivat näyttää eri tarjokkaiden eli Jukurien, KooKoon, Sportin ja Kalpan taloudelliset realiteetit.

1) Hallit epäilemättä täyttyisivät jokaisella paikkakunnalla, mutta millaiset hallit itse kullakin olikaan?

2) Sponsoritilanne. Eri paikkakunnilla ovat sponsorirahoja jo jakamassa mm. Lentopallo, jalkapallo, pesäpallo sekä koripallo. Samoin osalla löytyy lähialueiltaan eri pallolajien korkeimman tason muita seurapaikkakuntia. Onko siis vapaita/halukkaita sponsoreita? Muissa edella mainituissa lajeissa sponsorirahalla on huomattavasti helpompi saada menestystä, joten mikä tällä hetkellä eri lajia sponsoroivan yrityksen kynnys siirtää rahansa lajiin, jossa pelkällä rahalla ei välttämättä saavuteta mitään menestystä?

Kyllä minä periaatteessa kannatan urheilullista avointa liigaa, mutta ilman riittävän vakavaraisuutta avoin liiga on illuusio. Pitää löytyä rahaa rakentaa uskottava liigaseura ja lisäksi projektin tilapäinen vastoinkäyminen eli tilapainen putoaminen Mestikseen pitää kestää.

Siis vakavasti: Miettikää nykyisten liigaseurojen budjettia ja sitä, mihin kukin tarjokas realistisesti, siis realistisesti kykenee.

 

[tombraider]

Mielestäni 12 olisi sopiva määrä joukkueita SM-liigaan. Perusteluna käytän ainoastaan pelaajien riittämättömyyttä. Mikäli vielä nykyisestä aletaan kasvattamaan pääsarjatason joukkue määrää, niin ei yksinkertaisesti löydy tason vastaavia pelaajia.

Suomesta muuttoliikenne kasvaa, koska paremman palkan saa naapurista tai alppilasta. Pelaajien on ajateltava aikaa jolloin lyödään hokkarit naulaan ja ruvetaan kunnon töihin. Kiekko on niin aikaavievää, että ammattikoulutus on monelta jäänyt hoitamatta. Venäjä alkaa tosissaan muutaman vuoden sisällä kilpailemaan huippupelaajista ja sinne lähteekin sitten melkoinen määrä jalkakikkoja.

14 joukkuetta tarvitsee tommoset 330-370 pelaajaa ja 12 joukkuetta n. 270-310. Ero on melkoisen suuri ja tuntuva näinkin pienessä maassa. Sitten alennetaan ulkomaanelävien määrää ja paikataan niitten jättämät parikymmentä pelaajaa divarista tai A-junnuista. Divaritason pelaajat eivät kuulu liigaan ja junnuja ei pidä väkisin nostaa ratkaisijaksi, koska se vain hidastaa heidän kehitystään. 10 joukkuetta taitaisi olla paras ja realistisin vaihtoehto, mutta siitä nousisi sellanen meteli ja poru, että taitaa Urppis jättää vaihtoehdon kokonaan käsittelemättä.

Eli taso laskee ellei joukkueita karsita.

 

[korkki]

Siis. Kyllähän meillä taso riittää näihin 13 joukkueeseen. Neljästoista tulisi siihen tasoittamaan sarjan pelimäärää ja, sanon sen nyt ääneen, jo valmiiksi odottamaan Kuopiolaisten NHL-pelaajien panostusta kotikaupunkinsa seuraan. Ainakin Kapanen on haastatteluissa antanut selkeästi ymmärtää olevansa kiinnostunut omistamaan joukkue SM-liigassa.

Tason riittävyydestä voin tässä mainita että kolmestatoista joukkueesta kaikki ovat olleet viimeisen viiden vuoden sisällä playoffeissa ja Ässillä, vaikka se nyt konttaakin, on viimeisestä mitalista vähemmän aikaa kuin SaiPalla, Jypillä, Pelicansella tai Kärpillä.

Alemmilta tasoilta tulee koko ajan mielenkiintoisia pelaajia liigaan, viimeisempänä meilläpäin Jukka Laamanen joka siirtyi Ilvekseen. Eräistä NHL pelaajista; Hentunen ja Pärssinen puhumattakaan.

Eli, tulevaisuudessakin, jokaisen lähtevän pelaajan tilalle löytyy aina uusi.

 

[Tenho]

Viestin lähetti Fleimz
Malli A:

Sarjassa 12 joukkuetta.
Ensi kaudella vähennetään joukkueiden määrää yhdellä.
Pelataan karsintasarja (SM-liigan kaksi viimeistä vastaan Mestisken kaksi parasta), josta ainoastaan voittaja pelaa liigassa seuraavalla kaudella.

Pointti on se päästään eroon tästä 13. joukkueen sarjasta.

No jos tehtäisiinkin niin että tiputettaisiin Pelicans takaisin ;) nehän sieltä nostettiinkin...

No ei, tosiasiassa tämä taitaa olla aika turha keskustelu.

 

[Tenho]

Viestin lähetti korkki
Siis. Kyllähän meillä taso riittää näihin 13 joukkueeseen. Neljästoista tulisi siihen tasoittamaan sarjan pelimäärää ja, sanon sen nyt ääneen, jo valmiiksi odottamaan Kuopiolaisten NHL-pelaajien panostusta kotikaupunkinsa seuraan. Ainakin Kapanen on haastatteluissa antanut selkeästi ymmärtää olevansa kiinnostunut omistamaan joukkue SM-liigassa.

Missähän ne meitin NHL-pelaajat on? Haluaiskohan ne panostaa Jyppiin? Mitä mieltä ootte??

heh.

 

[Everton]

Viestin lähetti Jet Ace
1) Hallit epäilemättä täyttyisivät jokaisella paikkakunnalla, mutta millaiset hallit itse kullakin olikaan?

2) Sponsoritilanne. Eri paikkakunnilla ovat sponsorirahoja jo jakamassa mm. Lentopallo, jalkapallo, pesäpallo sekä koripallo. Samoin osalla löytyy lähialueiltaan eri pallolajien korkeimman tason muita seurapaikkakuntia.

Vastataan tähän nyt KooKoon osalta. Eli, Kouvolassahan on jäähalli joka vetää aika tarkalleen 6000 katselijaa, istumapaikkoja n.3500. Vaatii pientä remontointia, mutta parempi halli joka tapauksessa muutamaan liigajoukkueeseen verrattuna.

Sponsorointtin uskoisin löytyvän Kouvolan alueelta euroja tarpeeksi. Onhan alue vahvaa paperiteollisuuseutua - ja onhan Lukko ja SaiPakin saaneet tuloja kokoon. Jääkiekko on Kouvolan ykköslaji, koripallobuumi on ohi, pesäpallo ei kiinnosta ketään ja MyPalla on aika perinteiset kuviot.

Näihin ei täällä kaaduta.

 

[korkki]

Viestin lähetti Tenho


Missähän ne meitin NHL-pelaajat on? Haluaiskohan ne panostaa Jyppiin? Mitä mieltä ootte??

heh.

Sama ongelma :( Miksei se pirun Raitanen ollut kovempi harjoittelemaan niin olisi voinut päästä Winnipegiin ...

 

[MyPa]

KooKoon liigataival tosiaan päättyi kaudella 1989-1990 seuraavin ottelutuloksin:
* KooKoo-HReipas 4-1 (5554)
* HReipas-KooKoo 8-2 (4705)
* KooKoo-HReipas 6-7 (5851)
* HReipas-KooKoo 6-1 (5204)
Merkille pantavaa ylläolevissa tilastoissa on se, että KooKoo veti kotiotteluihinsa enemmän yleisöä kuin suuremman kaupungin Hockey-Reipas. No nämä on tietysti yksittäisiä otteluita, mutta esim.divarikaudella 1986-87, jolloin KooKoo nousi liigaan oli KooKoon yleisökeskiarvo divarissa yli 4000, missään pelissä ei käynyt alle 3000 katsojaa ja parhaat yleisöpelit vetivät Kouvolan 6000 katsojan hallin täyteen.

Mielestäni puhutaan liikaa kaupunkien asukasmääristä. Joku sanoi Mikkelissä olevan nyt 47.000 asukasta kuntaliitosten myötä. Entä sitten, samat ihmiset siellä on asuneet jo ennen kuntaliitosta. Kouvolan seudulla ei ole tehty kuntaliitoksia ainakaan vielä. Kyllä niitä suunniteltu on. Hurjimmissa visioissa Kouvolan seudun kunnat: Kouvola, Kuusankoski, Anjalankoski, Valkeala, Elimäki, Iitti ja Jaala yhdistetään yhdeksi kaupungiksi ja Pohjois-Kymenlaaksoon syntyy hujauksessa 100.000 asukkaan kaupunki. Mutta kuntaliitoksella ei sikäli ole merkitystä KooKoon yleisömääriin. Jo nyt KooKoo vetää yleisöä kaikkien em. paikkakuntien alueelta. Esim. Kouvola-Kuusankoski alue on jo nyt yhteenkasvanut 60.000 asukkaan parikaupunki. Kaupungin keskustojen välimatka on 8 km!!! Anjalankoski sijaitsee Kouvolasta 10 minuutin ajomatkan päässä ja samoin Valkeala.
Eli ei kai kukaan voi väittää, ettei Pohjois-Kymenlaaksossa riitä väestöpohja liigajoukkueen elättämiseen.

Kouvolan seudulla on lisäksi erittäin hyvät mahdollisuudet sponsorimarkkojen saantiin. Kymijokivarren suuret paperijätit UPM-Kymmene, Myllykoski Oy ja Stora Enso esimerkiksi ovat varteenotettavia vaihtoehtoja jos ja kun liigajoukkuetta joskus aletaan rakentaa. Esim. Myllykosken Pallo on osoittanut että Kouvolan seudulta voi joukkuelajissa pongaista ihan Suomen huipulle. Jos jalkapallossa käytäisiin samanlaista typerää keskustelua kuin jääkiekossa, että mikä talousalue voi elättää liigajoukkuetta niin tuskinpa Myllykoskea tuohon joukkoon kutsuttaisiin ja joukkueesta kuitenkin on ponkaissut maailman huipulle eräskin Sami Hyypiä ;) Eipä olisi Sami Hyypiäkään varmaan Liverpoolissa jos futisliigan johdossa olisi Urpo Helkovaara.

Jäähalli Kouvolassa on jo liigatasoinen. 6000 katsojaa ja lähes 4000 istumapaikkaa. Monen liigajoukkueen halli kalpenee Kouvolan hallin rinnalla. Eli Kouvolan kaupungille kiitos, että aikoinaan Kouvolaan rakennettiin upea halli.

En näe mitään estettä miksei KooKoo voisi tosiaan liigassa tulevaisuudessa pelata. Tai suurimpana esteenä näen Urpo Helkovaaran ja kumppaneiden politiikan. Heidän järjettömien päätösten seurauksena yhä useampi nuori valitse KooKoon ja jääkiekon sijasta esim. koripallon ja jalkapallon, joita täällä Kaakkois-Suomessa voi pelata ihan huipulla. KooKoo nousi 80-luvulla 10 joukkueen liigaan. Nyt liigassa on jo 13 joukkuetta.
Siinä olen samaa mieltä kuin edellä joku kirjoitti, että joukkue määrää ei ole syytä lisätä. Liiga 12 joukkueen sarjaksi, josta jatkossa 11. ja 12. joukkue karsisivat I-divisioonan 1. ja 2. kanssa ja tämän karsinnan kaksi parasta pelaisivat liigassa.
Näin se menee.

 

[ks]

Paremman ajankulun puutteessa täytyy taas tätäkin jauhaa.

Kuopiossa futis on saatu nousemaan asiaankuuluvalle tasolle.Kiekossakin voisi näin tapahtua ja varmaan joskus tapahtuukin vielä.Kuopiosta on lähtenyt todellisia huippupelaajia itse asiassa koko ajan.Ongelma on vain saada sieltä taloudellisesti ja urheilullisesti riittävän kova joukkue aikaan.Jos kaikki nimimiehet tosiaan ovat valmiit palaamaan Kuopioon edellyttää se että joku/jokin on valmis satsaamaan muutamia miljoonia euroja.

KooKoo on toki potentiaalinen liigaseura.Onko potentiaali piilevää todellisuutta vai jo tulevaisuudessa olevaa faktaa.

Jukurit tekee hienoa työtä.Täysin kohtuullista olisi että pääsisivät mittaamaan tasonsa liigajumboa vastaan.Jos voittavat voisivat itse päättää haluavatko liigaan.

Mitä magiikkaa on parillisissa luvuissa?12 ja 14 onpiko jotenkin jalompi kuin 13?

 

[Vega]

Merkille pantavaa ylläolevissa tilastoissa on se, että KooKoo veti kotiotteluihinsa enemmän yleisöä kuin suuremman kaupungin Hockey-Reipas.

Niin, uskallan tosin väittää, että syynä oli se, että Lahden halliin ei tuolloin yksinkertaisesti mahtunut enempää väkeä. Oli katsomassa 11 vuotiaana nöösipoikana ratkaisevaa ottelua ja voin vakuuttaa ettei Lahden halliin olisi takuuvarmasti mahtunut yhtään lisää populaa. Muistaakseni viranomaisilta jouduttiin pyytämään erikoislupa, jotta kaukalon vierustoille - asfaltoidulle, yleensä tyhjälle alueelle - saatiin myydä lippuja. Siellä oltiin kuin sillit purkissa - Näkyvyys oli lievästi sanottuna heikko;).

Mutta kuntaliitoksella ei sikäli ole merkitystä KooKoon yleisömääriin. Jo nyt KooKoo vetää yleisöä kaikkien em. paikkakuntien alueelta. Esim. Kouvola-Kuusankoski alue on jo nyt yhteenkasvanut 60.000 asukkaan parikaupunki. Kaupungin keskustojen välimatka on 8 km!!! Anjalankoski sijaitsee Kouvolasta 10 minuutin ajomatkan päässä ja samoin Valkeala.

Pelkästään Lahden kaupungissa asuu 98 000 asukasta. Lahden keskustasta n.20 km säteellä n. 160 000 asukasta, eli talousalue kohtuullisen kokoinen - silti sponsorimarkat ovat erittäin tiukassa. Ottaisin Kouvolan ilomielin liigakartalle, mutta maltti on valttia.

 

[MyPa]

Viestin lähetti Vega

Niin, uskallan tosin väittää, että syynä oli se, että Lahden halliin ei tuolloin yksinkertaisesti mahtunut enempää väkeä. Oli katsomassa 11 vuotiaana nöösipoikana ratkaisevaa ottelua ja voin vakuuttaa ettei Lahden halliin olisi takuuvarmasti mahtunut yhtään lisää populaa. Muistaakseni viranomaisilta jouduttiin pyytämään erikoislupa, jotta kaukalon vierustoille - asfaltoidulle, yleensä tyhjälle alueelle - saatiin myydä lippuja. Siellä oltiin kuin sillit purkissa - Näkyvyys oli lievästi sanottuna heikko;).

Pelkästään Lahden kaupungissa asuu 98 000 asukasta. Lahden keskustasta n.20 km säteellä n. 160 000 asukasta, eli talousalue kohtuullisen kokoinen - silti sponsorimarkat ovat erittäin tiukassa. Ottaisin Kouvolan ilomielin liigakartalle, mutta maltti on valttia.

Olin muuten itsekin katsomassa peliä. Kyllääkään ei ollut kaikkein riemukkaimmat tunnelmat kun Hannu Kamppurin, Tommi Pohjan ja Tero Toivolan johdattamana KooKoon pelaajat luistelivat Lahden jäähallin päädystä ulos. Tosin jos tuolloin olisin tiennyt että liigaan ei voi enää pelaamalla nousta :mad:

Vega, tarkoitukseni ei ollut kirjoituksessa mitenkään vähätellä Lahtea Kouvolaan verrattuna. Toinpa vain julki sen, että KooKoon liigapaikka ei ainakaan ole kiinni noista yleisömääristä.

Tosiaan ihmetyttää, että Lahti ei ole pärjännyt viime vuosina paremmin, kuten kirjoitit väestöpohja on kuitenkin aivan toista luokkaa kuin vaikkapa Hämeenlinnassa, Raumalla tai Lappeenrannassa. Kouvola kisaileekin talousalueen koolla mitattuna näiden kanssa - ei tosiaan Lahden kanssa.

Mistä johtuu, että sponsorimarkat ovat Lahdessa tiukoilla. Onko niin, että hiihtolajit vie kaikki eurot? Kuten aiemmin kirjoitin, KooKoo on osoittanut, että se pystyy pelaamaan SM-liigassa. Kymenlaaksossa mitaleita tullut viime vuosina MyPan toimesta jalkapallossa ja Kouvot pelannut menestyksekkäästi koripalloliigassa. Toivoisin, että jääkiekkoliigassakin jatkossa pystyttäisiin sarjapaikat jakamaan muuten kuin kaupunkien asukaslukujen mukaisesti. KooKoon liigataival kesti kolme vuotta, taloudenpito jo tuolloin oli seurassa hallinnassa - KooKoo ei ole koskaan tehnyt konkurssia ja KooKoon maine on aina ollut pelaajien keskuudessa seurana joka hoitaa mitä lupaa - ei ihan vähäpätöisiä asioita nämäkään.

Tuosta vielä kun kirjoitit ettei Lahdessa tahdo sponsorimarkkoja (tai euroja) löytyvän. Lahtihan taisi muistaakseni sukeltaa Suomen kaupungeista kaikkein syvimmälle lamavuosina tai niiden jälkeen. Kouvolan seudulla paperijätit jylläsivät jo tuolloin ja toivat mammonaa seutukunnalle.

KooKoon johtokunnassa istuu aika monta UPM-Kymmenen nokkamiestä ja onpa sellainen suunnitelmakin olemassa, että jos KooKoo liigaan nousee rakennetaan Kouvolan jo ennestään kilpailukykyiseen halliin aitioita sponsoreille mm. UPM-Kymmenelle itselleen, joten sen sanon että muualla ei kannata olla huolissaan Pohjois-Kymenlaakson sponsoreista. MyPa tällä hetkellä parhaana esimerkkinä, mutta KooKoo tulee perässä jos Urpo suo ;)

 

[Carlos]

Ja onhan KooKoollakin oma NHL-pelaaja, nimittäin Jarno Kultanen! Että kun Kultsi kerää vielä pari vuotta isoja taaloja ja tulee sitten takaisin, niin voi tehdä lemiööt ja ruveta pelaaja-omistajaksi. :)

Ilman muuta liigaan ne joilla sinne on rahkeita, ja liiga kiinni. Ja jos takaisin karsintasysteemiin mennään, niin sittenkin olisi ehkä parempi jos niitä pelattaisiin vain 3-4 vuoden välein. Näin nousijatkin voisivat rauhassa tehdä hiukan pidemmän tähtäimen suunnitelmia, muttei kuitenkaan täysin ruveta lepäämään laakereillaan.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti ks


Mitä magiikkaa on parillisissa luvuissa?12 ja 14 onpiko jotenkin jalompi kuin 13?

Vastaus tähän roikkuu Tampereen hallin katossa!!!

Siellä roikuu pelipaita numero 13 nimi numeron alla JALO.

Eli eikse 13 ole "jaloin" numero :-D

 

[Eddie]

liiga auki!

paras määrä joukkueita olisi se 14 tai ehkä 12.. 14 ennemmin. Karsinta systeemi vaikka sellaiseksi että joko liigan viimeinen tai 2 viimeistä 2 tai 3 mestisseuran kans 4 joukkueen karsintasarjaan josta paras nousee/säilyy tai sitten 2 joukkuetta.
On aika perseestä että liiga on kiinni. Omasta mielestäni kärppien liigakarsinnat olivat valovuoden edellä jännityksellä mitattuna kuin plaijaripelit kahtena viime keväänä.. Näissä play offeissa kun tippuu nii so ens vuona on taas uus mahollisuus. No kuitenkaan en toivo kärpille enää karsintoja... siinähän ois sitä ennen melkoista rämpimistä liigassa:).. mutta kuitenki liiga auki ja jännittystä peräpäähän.

 

[TBK]

Viestin lähetti korkki


Ei onnistu!
Tiputetaan vaikka hopealle jäänyt joukkue ennemmin. Haluaisit varmaan uuden KalPan tai Reippaan SM-liigaan, koska et antaisi joukkueille mahdollisuutta tervehdyttää taloutta. Liiga ON suljettu vielä ensi kaudenkin (onneksi). Piste!

Tämä sulkemiskeskustelu alkaa muistuttaa ydinvoimakeskustelua siinä mielessä että vain vastustajien mielipiteitä kuuluu, ilmeisesti tappio näyttää niin ilmeiseltä että on pakko ilmaista mielipiteensä. Toivottavasti SM-liigasta ei enää koskaan tule avattua sarjaa, amatööripuuhastelun aika on ohi.

Touhusta katoaa kaikki rippeet käsitteestä urheilu, mitä on enään vain pieni määrä käsitteen viihde rinnalla!!! Toivottavasti liiga aukenee vielä joskus. No joka tapauksessa aukenee se tai ei, niin silti kuilu suurten ja pienten seurojen välillä kasvaa kokoajan!!

Tämä seuraava kirjoitus minkä kirjoitan voi herättää närää tai eriäviä mielipiteitä, mutta ennen kuin tuomitsette tämän aivan täysin niin miettikää edes pikkuisen miten tämä toimisi. No joka tapauksessa Minun ideani on tässä:

Liigaan 2 lohkoa kumpaankin lohkoon 16 joukkuetta. Puolet liiga ja puolet mestis joukkueita. Kumpikin lohko pelaa ensin keskenään 2 kierrosta joka päättyy joulu taukoon.
Tämän jälkeen kummankin lohkon 8 parasta pelaa keskenään 2 kierrosta joka päättyy nykyisiin playoffeihin. Tämän jälkeen pelataan normaalit pudotuspelit näiden 8 jäljellä olevan joukkueen kesken.
Lohkojen 8 huonointa pelaa toisiaan vastaan 2 kierrosta ennen pudotuspelejä, jonka jälkeen pelataan normaalit pleijjarit. Voittaja voidaan rinnastaa nykyiseen mestis mestariin.

Mitä mieltä löytyy paljon hyviä ja paljon huonoja puolia mutta en kerkiä perusteleen. (alkaa isänmaan toivot)

;) ;)