Tukiketju Summaselle

[Zamuner]

Mukavaa, että Ramiakin tuetaan. Lauantaisessa Suomi-Andorra pelissä taisi Malinen kommentoida Muurisen saamaa kritiikkiä jotenkin niin, että valmentajat valmentaa, pelaajat pelaa, fanit kannattaa mitä kannattaa ja media kirjoittaa mitä kirjoittaa. Joukkuepeliä tämäkin lienee vielä harvinaisen selvällä roolituksella.

En nyt koskaan ole Ramia yltiöpäisesti kannattanut, oikeastaan päinvastoin. Näytöt kuitenkin puhuvat puolestaan. Käsittääkseni ainoa tilanne, jossa Summasen asema olisi vaakalaudalla on se, ettei hän nauttisi jääkiekkiliiton hallituksen (eli Kummolan) luottamusta.

 

[dana77]

Osallistun toki tähän keräykseen ostamaan tukisukkahousuja Summaselle.

 

[Leiska]

Peukku ylös Ramille täältäkin suunnalta. Varsin hyvältä näyttää tuo maajoukkueen meno ja uusi valmentaja on mielestäni saanut ainakin jotain merkittävää aikaan. Rami vaikuttaa kaverilta, joka ei pelkää osoittaa tunteitaan muille ja sanoo asiat niin kuin ne ovat, suoraan. Turhia kiertelemättä.

Annan täyden tukeni Ramille. Jos siitä nyt jotain hyötyä on..

 

[Cobol]

Viestin lähetti Zamuner
Käsittääkseni ainoa tilanne, jossa Summasen asema olisi vaakalaudalla on se, ettei hän nauttisi jääkiekkiliiton hallituksen (eli Kummolan) luottamusta.

Summasen aseman tulevat ratkaisemaan pääasiassa maajoukkueen pelaajat ja voisi sanoa, että niinhän se pitääkin olla. Mitä järkeä olisi valmentaa joukkuetta, johon ei saisi kilpailukykyisiä pelaajia? Jos Summanen saa World Cupin jälkeen tärkeimpien pelaajien luottamuksen, hän jatkaa. Ellei saa, Summasen maajoukkueura päättyy siihen.

 

[Svante]

Viestin lähetti Zamuner
Mukavaa, että Ramiakin tuetaan. Lauantaisessa Suomi-Andorra pelissä taisi Malinen kommentoida Muurisen saamaa kritiikkiä jotenkin niin, että valmentajat valmentaa, pelaajat pelaa, fanit kannattaa mitä kannattaa ja media kirjoittaa mitä kirjoittaa.

Mitä muuta voi odottaa Maliselta, joka oli/on futispiireissä yliveto huutaja. Futispiireissä kyllä tätä herraa tunnetaan. Nykyään selvästi rauhoittunut, mikä on johtanut siihen, että monen mielipide herrasta on muuttunut.

 

[dana77]

Viestin lähetti cobol
Summasen aseman tulevat ratkaisemaan pääasiassa maajoukkueen pelaajat ja voisi sanoa, että niinhän se pitääkin olla. Mitä järkeä olisi valmentaa joukkuetta, johon ei saisi kilpailukykyisiä pelaajia? Jos Summanen saa World Cupin jälkeen tärkeimpien pelaajien luottamuksen, hän jatkaa. Ellei saa, Summasen maajoukkueura päättyy siihen.

Tämä on minun mielestäni erinomaisen hyvä pointti.

Jos tätä hieman laajentaa, niin valmentajan tehtävä on minun mielestäni myös maajoukkueessa valmentaa niinkuin juuri näille kilpailukykyisimmille pelaajille parhaiten sopii (siis jolla lopputulos on heidäntyyppisillä pelaajilla paras), ei niin kuin kaikki pelaajat olisivat valmentajan suosikkipelaajatyyppiä x, jos he eivät sitä ole. Tai jos valmennustyyliä ei voida muuttaa, niin silloin valmentajaksi pitää valita pelaajille soviva valmentaja.

Tämä on minun mielestäni juuri sitä omien vahvuuksien hyödyntämistä. Erilainen valmennustyyli sopii erilaisille joukkueilla, mutta "Your best players have to be your best players".

 

[Draco]

Viestin lähetti cobol
Mitä järkeä olisi valmentaa joukkuetta, johon ei saisi kilpailukykyisiä pelaajia?

Tokihan Suomen tähtipelaajamateriaali on edelleen varsin kapea ja nämä tähdet aika elintärkeitä, jotta tälläisissä turnauksissa olisi mitään asiaa, mutta siihenkö se nyt menee, että siellä olevat isojen rahojen tähdet päättävät, kuka heitä valmentaa. Eikö se jo ole aikamoista Venäjä -metaliteettia? "Joo, kiva kun soittelitte, mutta kun siellä on nyt toi jätkä peräsimessä, niin en mä taida viitsiä". Tollaisten hemmojen yläpään seudulta leijailee minun sieraimiini samaa hajua, kuin Hakametsän hallin miesten vessoissa ennen remonttia. Kyllä tässäkin jotenkin tullaan taas tähän, että rahan valinta vai urheilun valinta.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Draco
Tokihan Suomen tähtipelaajamateriaali on edelleen varsin kapea ja nämä tähdet aika elintärkeitä, jotta tälläisissä turnauksissa olisi mitään asiaa, mutta siihenkö se nyt menee, että siellä olevat isojen rahojen tähdet päättävät, kuka heitä valmentaa. Eikö se jo ole aikamoista Venäjä -metaliteettia? "Joo, kiva kun soittelitte, mutta kun siellä on nyt toi jätkä peräsimessä, niin en mä taida viitsiä".

Yllätytkö jos sanon, että tässä ei ole mitään uutta. Ja nyt tarkoitan Suomen maajoukkuetta. En Venäjän.

Lähinnä NHL-pelaajat ovat jo pitkään pyörittäneet hommaa. Ara oli kiva valmentaja, koska hän antoi pelaajien hoitaa välillä jopa peluutuksen ja päättää siitä, ketkä puolustajista pelaavat ja millaisia vaihtoja. Ei kai kenellekään voi enää olla yllätys se, että Niinimaa oli toinen niistä puolustajista, jotka päättivät joskus (ei siis aina) pakkiparit ja peluutuksen. Ara ja Virta kuuntelivat. Joskus. Ei siis aina.

Summanen on kyseenalaistanut nämä asiat todella vahvasti. Isoon kuvaan kuuluu sekin, että Jarkko Ruutu - jota pidän Suomen maajoukkueessa yhtenä vahvimmista ellei kaikkein vahvimpana Summasen miehenä - sai istua ja purra mailaa kun jäähyilyt ei Summasta miellyttänyt Saksa-ottelussa.

Summanen ei anna etuoikeuksia.

 

[Draco]

Viestin lähetti cobol
Yllätytkö jos sanon, että tässä ei ole mitään uutta. Ja nyt tarkoitan Suomen maajoukkuetta. En Venäjän.

Ymmärrän toki sen, että hekin saavat tietysti itse valita tulevatko pelaamaan vai ei. Ja ymmärrän myös sen, että asiat varmasti sujuisivat parhaiten, jos kemiat joukkueen ja valmentajan kesken natsaisivat.

Se mitä en kuitenkaan käsitä, on, että pelissä, jossa ei ole tapana ihan pienistä itkeä (sen verran olen itsekin harrastanut), meidän kovasta NHL:stä saapuvia huippuja pitäisi käsitellä, kuin joitain kristallikruunuja. Pitäisi pitää kuin kukkaa kämmenellä, ettei vaan mene pirstaleiksi.

 

[Lucky]

Olisiko yksi syy myös se, että joukkueessa on vielä pelaajia, jotka ovat pelanneet Summasen kanssa? Kaikki eivät helposti sopeudu siihen, että rooli muuttuu työkaverista johtajaksi.

 

[wade]

Täysi tuki Summaselle ja itkijä Niinimaa voi pysyäkkin kalassa.
Valmentaja antaa pelaajille ohjeet joiden mukaan pelataan ja jos pelaajia ei miellytä niin pysykööt poissa.
Selänteeltä mielestäni säälittävää ininää tuo ymmärrys Niinimaata kohtaan olisi edes seissyt Ramin takana. No mitä muuta has been tähdeltä voi odottaakkaan?

 

[Takarivin 4DI]

Re: Re: Re: Tukiketju Summaselle

Viestin lähetti tahtookirjoittaa
Niinimaa/Summanen -konfliktiin on turha lähteä ottamaan kantaa, kun ei ole aavistustakaan ...
Mitä tulee Summaseen, on hän omasta mielestäni täyttänyt tehtävänsä maajoukkueen valmentajana tähän mennessä hyvin tai jopa erinomaisesti. Kevään MM-kisat olivat iso harppaus vuoden takaisiin kekkereihin, vaikka puolivälierässä tulikin tappio varsin vanhanaikaisella tavalla. World Cupissa selviytyminen neljän sakkiin on kivikova suoritus, olkoonkin, että Suomi tavallaan "livahti" välieriin vaivihkaa; Tsekki voitettiin vain, koska slaavitaiteilijat eivät olleet saaneet vielä koneitaan käyntiin ...
Että näin.

Kiitos, anna palaa tähän tyyliin. Lueskelin illalla IS:kin juttuja - toimittajat pistävät omiaan, lehtiä pitää myydäkin... jne. Pelin luanne on kuitenkin ja ainoastaan: " I Play 4 the TEAM " !!!! Jokaisen joukkuepelaajan ( viimeistään maansa edustajana) on tämä oivallettava. Saku, Teemu.. kuten muutkin pelaajat ja etenkin Summanen taistelevat kuten Tsekki tänään (6-1). Näitä "niinimaita" ei mikään tiimi sisälleen halua "motivoimaan" tiimiään. Tiukoissa paikoissa on venyttävä - ei vanuttava.
ps.
Tsekit eivät ole slaaveja ...

 

[tinkezione]

Viestin lähetti Dani
Suomessa on vaan niin mukavaa valitta kaikesta. Hävitään, ja valitetaan, tai jos voitetaan, niin valitetaan, että peli oli huono. Valivali kansaa.

Tai peli oli muutoin väärin voitettu. Itsehän tuen Summasta maajoukkueen päävalmentajana tämän turnauksen loppuun saakka ja sen jälkeen on todennäköisesti isomman pyykkäystalkoon aika. Mulle on ihan sama, kuka maajoukkuetta valmentaa jatkossa, kunhan kisoihin löytyy heti kärkeen selvä ykkösveskari ilman haravajärjestelmää.

 

[Aatos]

Viestin lähetti Lucky
Olisiko yksi syy myös se, että joukkueessa on vielä pelaajia, jotka ovat pelanneet Summasen kanssa? Kaikki eivät helposti sopeudu siihen, että rooli muuttuu työkaverista johtajaksi.

Näen tässä tärkeän pointin. Ehkä sitä kyseenalaistaa helpommin asioita kun valmentajana on entinen joukkuekaveri..

Kaikkihan on toki yksilöllistä eikä tätä varmasti voi yleistää kaikkiin pelureihin, ja toki kyse on myös siitä minkälaisen rooliin valmentaja on ottanut. Kuinka asioita käydään läpi jne.

 

[Alkiolainen]

Rami - kuuluisa harmaa alueko?

Olen päässyt pienen tauon jälkeen koneen ääreen. Keskustelu maajoukkueen ympärillä näyttää käyvän kuumana myös täällä Jatkoajassa.
Reilu tunti takaperin Jari Porttila "pekuleerasi" Summasen asemaa maajoukkueen päävalmentaja World Cupin jälkeen. Sanatarkasti en hänen loppukaneettiaan jutussa muista, mutta se meni pääsisällöltään niin, että "Kummola antaa Summasen jatkaa, jos halutaan menestyä hintaan mihin hyvänsä, muussa tapauksessa valmentajaa on vaihdettava".
Urheilua seuraavana ihmisenä tulee väkisinkin mieleen helmi-maaliskuu vuodelta 2001. Lahden doping-skandaalin jälkimainingeissa Mika Myllylän esimerkkiä seuraten meillä alettiin tuolloin puhua urheilun ns. harmaasta alueesta, kun liikutaan sallitun ja kielletyn rajapinnoilla. Media näyttää väkisin tekevän Summasesta jääkiekon harmaata aluetta! Mitä tästä seuraa? Jokainen voi miettiä, mitä on tapahtunut Suomen urheilulle vuoden 2001 jälkeen, kun kiellettyjen aineiden lisäksi kiellettiin myös tämä kuuluisa harmaa alue. Kaikki muistavat Ateenan "mitalisaaliin". Liittyvätkö nämä tapahtumat sitten toisiinsa? Varmasti! Uskon, etten ole ainoa, joka haluaa edes jääkiekon Suomessa pysyvän urheiluna kansanvälisellä tasolla. Kriitikot muistakoot, että tässä lajissa pelataan tuloksesta, ei tyylipisteistä. Jatkakoon Raimo "Harmaa alue" Summanen siis jatkossakin nykyurheilumme lippulaivan peräsimessä.

 

[Viljuri]

Summaselle iso kiitos Suomen menestyksestä tähän asti!

Enemmänkin saa tulla, ainakin välierä on parhaalla mahdollisella pelillä voitettavissa. Pahaksi onneksi Suomen "paras pelityyli" pelaajamateriaaliltaan taidokkaampaa vastustajaa vastaan on sellaista, mikä ilmeisesti ylittää monien spekuloijien käsityskyvyn.

Taitoluisteluistahan tyylipisteineen ei ole kyse, mikä on harmi, koska jos arvostelulajista olisi kyse, Lillehammerin olympilaisista olisi pitänyt tulla vähintään hopeaa ellei jopa kultaa.

Itse en välittäisi paskakaan näistä ilmeisistä selkäänpuukottajista ja oman pesän likaajista, joista ainakin osa ajaa ennennäkemättömällä tavalla - mikäli puhutaan tiedotusvälineiden hyödyntämisestä - omaa etuaan pyrkimällä luomaan kestämättömän tilanteen maajoukkueen menestykselle.

Kaikesta huolimatta, onnea ja menestystä maajoukkueelle välierään! Torontoonkin asti saa yltää...

 

[KJR_63]

Re: Rami - kuuluisa harmaa alueko?

Viestin lähetti Alkiolainen
Olen päässyt pienen tauon jälkeen koneen ääreen. Keskustelu maajoukkueen ympärillä näyttää käyvän kuumana myös täällä Jatkoajassa.
Reilu tunti takaperin Jari Porttila "pekuleerasi" Summasen asemaa maajoukkueen päävalmentaja World Cupin jälkeen. Sanatarkasti en hänen loppukaneettiaan jutussa muista, mutta se meni pääsisällöltään niin, että "Kummola antaa Summasen jatkaa, jos halutaan menestyä hintaan mihin hyvänsä, muussa tapauksessa valmentajaa on vaihdettava".
Urheilua seuraavana ihmisenä tulee väkisinkin mieleen helmi-maaliskuu vuodelta 2001. Lahden doping-skandaalin jälkimainingeissa Mika Myllylän esimerkkiä seuraten meillä alettiin tuolloin puhua urheilun ns. harmaasta alueesta, kun liikutaan sallitun ja kielletyn rajapinnoilla. Media näyttää väkisin tekevän Summasesta jääkiekon harmaata aluetta! Mitä tästä seuraa? Jokainen voi miettiä, mitä on tapahtunut Suomen urheilulle vuoden 2001 jälkeen, kun kiellettyjen aineiden lisäksi kiellettiin myös tämä kuuluisa harmaa alue. Kaikki muistavat Ateenan "mitalisaaliin". Liittyvätkö nämä tapahtumat sitten toisiinsa? Varmasti! Uskon, etten ole ainoa, joka haluaa edes jääkiekon Suomessa pysyvän urheiluna kansanvälisellä tasolla. Kriitikot muistakoot, että tässä lajissa pelataan tuloksesta, ei tyylipisteistä. Jatkakoon Raimo "Harmaa alue" Summanen siis jatkossakin nykyurheilumme lippulaivan peräsimessä.

Onko Summanen jo niin erinomainen mies, että on jo suorastaan korvaamaton? Jos Summanen erotetaan niin tulee vedenpaisumus ja maailmanloppu ja pudotaan C-ryhmään? Jääkiekon Pyhä Paavi?

Kyllä maajoukkueelle on ana valmentaja löytynyt ja löytyy vastakin. Ei tämä yhdestä Summasesta ole kiinni.
Vaihtoehtoja löytyy.

Katsotaan nyt välieräpeli ja jälkipyykit, sitten ollaan viisampia.

 

[BitterX]

Re: Rami - kuuluisa harmaa alueko?

Viestin lähetti Alkiolainen
Reilu tunti takaperin Jari Porttila "pekuleerasi" Summasen asemaa maajoukkueen päävalmentaja World Cupin jälkeen. Sanatarkasti en hänen loppukaneettiaan jutussa muista, mutta se meni pääsisällöltään niin, että "Kummola antaa Summasen jatkaa, jos halutaan menestyä hintaan mihin hyvänsä, muussa tapauksessa valmentajaa on vaihdettava".

Juuri tätä Porttila-Jalonen -linjan kommentoitia. Ihmeellistä p*skaa! Mitä tässä sitten halutaan, jos ei menestystä hinnalla millä hyvänsä? Että kaikilla olisi kivaa, vai?

Ymmärrän Summasen erottamisen ainoastaan siinä tapauksessa, että hän saa laajamittaisen epäluottamuslauseen maajoukkueen pelaajilta sekä muulta valmennusportaalta. Maalaisjärjenkäyttö sallittu: mikäli ainoastaan esimerkiksi Teemu sanoisi, että ei hyväksy Summasta valmentajana, ei liipaisinsormi saa olla liian herkässä - Teemuhan ei muutenkaan enää monessa maajoukkueessa pelaisi.

 

[Buccaneer]

Ei tukea Ramille

Ei tipu tukea täältä päin Summaselle. Ennemminkin "yksi kaikkia ja kaikki Raatoa vastaan" periaatteella mennään. Nyt pitää vaan uskoa ja toivoa, että Tkachuk pelaa välierissä yhtä hyvin kuin ryssiä vastaan ja USA hautaa suomen 6-0. Se tekisi gutaa. Tai jos Slovakia yllättäisi Kanadan (not!) niin, sitten hartaasti slovakkien puolella ja Raadon jengiä vastaan. Tuohon slovakkien voittoon en kyllä usko pätkääkään.

Hamekimppaan Raadolle voin kyllä lähteä mukaan eurolla. Löytyykö muita? Oisi hauska katsella Ramia esim. pinkissä baletti-hameessa vaihtoaitiossa seisoskelemassa. Saisi ainakin kunnon naurut.

Niinimaa-tapausta en lähde kommentoimaan, kun ei siitä mitään oikeita tietoja minulla ole.

 

[lihaani]

Summasen tapauksessa näyttäisi asia olevan aika selvä:

Jos kevään MM-kisoihin tulevat kaikki saatavilla olevat huiput, niin antaa palaa vaan. Parempaa roolittajaa ja peluuttajaa saa hakea kuin Summanen on.

Jos taas kieltäytymisiä kaikenmaailman kremppoihin vedoten tulee paljon, niin joonasvihkoilla ja markoojasilla ei arvokisoja voiteta, oli valmentaja muuten millainen velho hyvänsä. Silloin on pakko vaihtaa valmentajaan, jonka alaisuudessa huiput suostuvat pelaamaan. Luulisi Venäjän ja case Tihonovin jotain opettavan.

Eli ans kattoo kevääseen asti!

 

[Johannes]

Summasen päävalmentaja-pestin jatkon ratkaisee jääkiekkoliiton hallitus tai oikeasti tietysti Kalervo Kummola yksin. Hän kuuntelee tai ei kuuntele kaikkia tarvittavia osapuolia. Kai te tiedätte kuinka diktatuurissa toimitaan. : )

Minun tukeni Summanen saa ainakin 15.9. saakka, jos toimii sinne asti päävalmentajana. Kannatan aina Suomen maajoukkuetta kaikissa peleissä ja Summasta niin kauan kun hän on osa meidän joukkuetta.

Summasen unohdan noin nanosekunnissa, kun hän eroaa/erotetaan tehtävistään. Tapahtuu se vuonna 2004 tai 2006. Summanen ei myöskään ole ainoa vaihtoehto meidän päävalmentajaksi. Niin kehnossa jamassa ei sentään Suomen jääkiekko ole.

 

[Svante]

Mitä on tapahtunut?

Täällä ollaan joko vastaan tai puolesta olkoon kyseessä Summanen tai/ja Niinimaa.
Voistteko kertoa minulle mistä oikein on kyse? Mitä Summanen on oikeasti tehnyt, jonka takia Niinimaa otti ja lähti.

Olen ymmärtänyt, ettei juuri kukaan pukukopin ulkopuolella oleva tiedä asiaa. Jos, joku todellakin tietää oikean syyn niin saa laittaa tänne tai yv:llä viestiä.
Minä olen ymmärtänyt, että Summasen käyttäytymisessä pelaajia kohtaan on ollut ongelmia. Voin olla väärässä joten tietoa tänne, pliiiis.

 

[Alkiolainen]

Re: Re: Rami - kuuluisa harmaa alueko?

Viestin lähetti KJR_63
Onko Summanen jo niin erinomainen mies, että on jo suorastaan korvaamaton? Jos Summanen erotetaan niin tulee vedenpaisumus ja maailmanloppu ja pudotaan C-ryhmään? Jääkiekon Pyhä Paavi?

Kyllä maajoukkueelle on ana valmentaja löytynyt ja löytyy vastakin. Ei tämä yhdestä Summasesta ole kiinni.
Vaihtoehtoja löytyy.

Kukaan ei ole korvaamaton, ei edes Summanen! Pointtini olikin lähinnä se, että meidän aiheesta keskustelevien on syytä perinpohjin miettiä, mitä me Jääkiekkomaajoukkueelta eniten haluamme, menestystä (joksi Aravirran aikana eivät kelvanneet edes himmeämmät mitalit!) vai kaunista kiiltokuvaa? Minä ainakaan en halua kuulla seuraavaa lausetta kenenkään Leijonan suusta: "Vietimme tappiollisen puolivälieräpelin jälkeen mukavan saunaillan, jossa kaikki tunnistivat olevansa tyytyväisiä, koska jokainen oli tehnyt parhaansa ja kaikilla oli hauskaa". Uskon, etten ole mielipiteeni kanssa yksin. Haluan myös peräänkuuluttaa jääkiekkoilijoiden olevan ammattilaisia. Fakta on, että vaikka Leijonapaidassa pelaaminen on/pitäisi olla kunnia-asia, pelaajat ovat aina pelatessaan myös töissä. Onko meillä kaikilla joka päivä töissä kivaa? Tahdon muistuttaa, että työpaikkakiusaamista tapahtuu tutkimusten mukaan paljon yleisemmin normaaleilla työpaikoilla kuin jääkiekkomaajoukkueessa!

Myös se on varmaa, että maajoukkueeseen löytyy aina valmentaja, onhan se Suomen tavoitelluin valmentajanposti! Pätevät seuraajaehdokkaat ovat mielestäni vaan turhan vähissä. Alpo Suhoset, Timo Lahtiset ja Juhani Tammiset eivät nyt kelpaa!

 

[LuKi]

MenneessÄ USA - Venäjä pelissä kommentaattorina ollut Grönmannin Osku sanoi kysysttäessä Summasesta jotenkin näin: Summanen antaa kovaa palautetta pelillisistä asioista, mutta jatkaa sitä kyllä usein henkilökohtaisuuksiin saakka. Tässä kai on se jutun avain. Rami ei ymmärrä, että seuratasolla toimiva "Lammiomainen" käytös sopii kyllä leipänsä eteen töitä tekevien jätkien nöyryyttämiseen, mutta "vain" maajoukkueen puolesta ilman merkityksellistä rahallista korvausta pelaavien jermujen kanssa se on mahdoton. Jossain Moskovan turnauksessa voi kyllä v*** kuten tahtoo, kun nuoret jätkät hakee paikka auringossa, mutta ei enää tosi taisteluissa kaiken kokeneiden karvaperseisten miesten kanssa. Ramista ei ole Koskelaksi, tilanne taju ei riitä, rohkeus ja kiekkotietämys kyllä.

Kokonaan toinen juttu on millaista esikuvaa annetaan junnuille. Jääkiekon parissa toimii valtava joukko nuoria ja lapsia. Olen nähnyt kuinka päiväkerhoikäisten poikien valmentaja huutaa kurkku suorana ja pitää kriisipalavereja fläppitauluineen. Jos esikuvatasolla hyväksytään vielä henkilökohtainen solvaaminen, joka on alkeellistenkin käytössääntöjen vastaista, voisi koko lajin lopettaa.

 

[Lucky]

Re: Re: Rami - kuuluisa harmaa alueko?

Viestin lähetti BitterX
Mitä tässä sitten halutaan, jos ei menestystä hinnalla millä hyvänsä?

Kyllä jossain se raja tulee vastaan, jossei muualla niin laki kieltää toisen pahoinpitelyn yms. Muutkin johtajat joutuu hommasta pois jos ei lakia noudata.

Ehkä asiaa on fiksumpi pohtia siitä lähtien, mikä todella vie tulokseen. Muistaakseni Ketterer lähti TPS:stä kolmen kullan jälkeen 1991 Jokereihin, koska Jortikalla oli tapana haukkua lyttyyn voitetun ottelunkin jälkeen.

Voihan olla, että Summanen vain pönkittää omaa egoaan eikä ole viitsinyt opetella hillitsemään itseään ja käyttämään muita keinoja, kun ei ole kukaan hänelle asiasata tarpeeksi jämäkästi aikanaan sanonut.

Yleensä kun ihminen joutuu sen tosiasian eteen, että oma toiminta vie ihan toiseen mikä on tarkoitus, alkaa löytyä motiivia etsiä muita keinoja.