TS: neljä pelaajaa lähtökuopissa

[Speedye]

Miksi? Miksei vaihdettaisi tällaisessa tapauksessa Vahaa Boumedienneen? Jos kerran suomalainen puolustaja olisi tarjolla, niin ei kai silloin kannata Humlia hukata?

Kyllä nyt pitäisi rauhoittaa tilanne ja hankkia korkeintaan yksi kotimainen puolustaja. Jos ulkomaalaisia lähdetään poistamaan robblaken tieltä niin olkoon sitten Sicak se joka lähtee. Nyt olisi vihdoinkin neljä loistavaa ketjua, joten olisi tyhmää heittää Huml pois.

Kanukit muodostanevat ihan hyvän kaksikon ja, kun kakkosessa on vielä Nurminen-Huml, niin eikö siinä ole jo kaksi loistavaa ketjua. Kolmonen on omassa roolissaan liigan eliittiä, eikä monen nelosketjusta löydy kolmikko Suominen-Makkonen-Alatalo. Miksi aina pitää alkaa leikkiä, kun menee hyvin? Sutela?

Nostettaisiin ainakin se Maunula A-junioreista ylös.. Kyllä hän varmasti saman asian ajaa kuin Pukka. Ellei enemmänkin. Ja sitten Kesälle peliaikaa. Mutta siltikin tarvitaan yksi kädellinen pakki, ja sen on oltava suomalainen jos Huml ei lähde. Sicakia ei kannata ulostaa, koska pakki - pakki vaihto ei ole kovin järkevä tässä tilanteessa. Pakkien määrän pitäisi siis nousta, siltä varalta että joku loukkaantuu. Onko tietoa Ruotsissa pelaavista pakeista? Onko kukaan lähtökuopissa?

 

[RajatOn]

Luulen että noi hankinnat on tässä, ellei joku pelaaja lähde.. Mikäli Vahalahti lähtisi, niin en kyl missään nimessä haluais sen pelaavan muissa SM-liiga seuroissa. Ennemmin Ruotsiin tai Sveitsiin.. Itekin olin alkukaudesta jonkin verran Humlia vastaan, mutta mikäli samaan malliin jatkaa pisteitten tekoa, niin on mies ehdottomasti pidettävä.. Kuitenkin piste per peli tahdilla tekeviä pelimiehiä ei montaa oo vapaana.. Eikä TPS:llä hirveesti voi olla ylimäärästä rahaa, kun turkulaiset ei tunnu hallille löytävän ja pelimiehiä on tullut vaikkei enää pitänyt tulla..

 

[kone82]

Nostettaisiin ainakin se Maunula A-junioreista ylös.. Kyllä hän varmasti saman asian ajaa kuin Pukka. Ellei enemmänkin. Ja sitten Kesälle peliaikaa. Mutta siltikin tarvitaan yksi kädellinen pakki, ja sen on oltava suomalainen jos Huml ei lähde. Sicakia ei kannata ulostaa, koska pakki - pakki vaihto ei ole kovin järkevä tässä tilanteessa. Pakkien määrän pitäisi siis nousta, siltä varalta että joku loukkaantuu. Onko tietoa Ruotsissa pelaavista pakeista? Onko kukaan lähtökuopissa?

Maunulan kohdalla on kanssa se hauska seikka että hän on tällä hetkellä TPS:n a-junnujen paras pistemies. Mutta jos valmennusjohto katsoo ettei Henkan kyvyt liigan riitä niin parempi pelata sitten junnuissa isoja minuutteja. Maunula ei ole sellainen prospecti kuin esim IFK:n Seppänen joka on ollut lahjakkuudestaan huolimatta todella hukassa muutamissa liigapeleissä. Että siinä mielessä voi olla ihan hyvä ettei Maunulaa nosteta ylös ja pilata miehen itseluottamusta.

Selvennykseksi nyt vielä etten halua luopua Humlista, mutta hän olisi varmasti parhainta kauppatavaraa ja toisaalta pienin menetys jos jostain olisi pakko luopua. Mielelläänhän nuo hyökkäysketjut ja miehet pitäisi samoina ja vahvistaisi tuota pakistoa. Ja milläs Grainger vaihdat Vahaa kehenkään kun a) mies ei kelpaa kellekään ja b)eikä halua lähteä?

Ruotsissa ainakin Frölunda on jonkinlaisessa kriisissä ja Tomi Pettistä on penkitetty ainakin yhdessä pelissä. Toisekseen Josef Boumedienne hakee vielä pelipaikkaa Euroopasta.

 

[Ramchester]

Selvennykseksi nyt vielä etten halua luopua Humlista, mutta hän olisi varmasti parhainta kauppatavaraa ja toisaalta pienin menetys jos jostain olisi pakko luopua.

Kysytään nyt kerran vielä. Mikä tekee Tepsin parhaasta tai toiseksi parhaasta peliätekevästä sentteristä pienimmän menetyksen? Kuka korvaa, jos Humlin tilalle hommataan puolustaja? Ihan oikeastiko sinä ajattelit nostaa Rauteen kakkosylivoiman sentteriksi?

 

[Hulda]

Näin varmasti asia olikin, mutta se olekaan tässä asiassa pointtina, sillä tästä "joukkueen paras maalintekijä"-statuksesta huolimatta Humlia oltiin lynkkaamassa.

Onko tästä vain vedettävä johtopäätös, että sankarin ja sylkykupin ero on kuin veteen piirretty viiva?

Jos jostain saat kaivettua sellaisen viestin, jossa Humlia olen lynkannut, olet melkoinen velho. Sanoinkin ettei Kaikille ole kelvannut.

Toinen asia, yhdyn täällä esitettyihin mielipiteisiin siitä, että kunhan hukkapukka palaa Tampeerelle, en tahtoisi kenenkään joukkueesta tähän hätään lähtevän. Ja mieluummin sitten se Vahalahti kuin Iivana.

 

[Powell]

Maunulasta.

Täälläkin moni ihmettelee, miksi Maunulaa ei liigassa vielä ole nähty, mutta luotettavan tiedon mukaan Jortikka olisi pyytänyt häntä mukaan, mutta Kiviharju ei anna. Syy tähän, että Stounin mukaan Maunulan rahkeet eivät vain riitä liigassa.

 

[jtuominen]

Tuli mieleen..

..sellainenkin asia, että Maunula saattaa olla menossa alle 20v(?) MM-kisoihin -> on parempi pelata syksy isolla roolilla A-junioreissa kuin pienessä roolissa edustuksessa. Vuoden vaihteen jälkeen, siis kisojen, sitten edustuksen mukaan hakemaan kokemusta tulevia vuosia varten. Olettaen siis, että paljoa peliaikaa ei olisi ollut tarjolla liigajoukkueessa syksyllä. Sitä ei sitten tiedä kuinka suuren/pienen roolin olisi kyennyt lunastamaan itselleen.

Aiempina vuosina ainakin on TPS:ssä toimittu em. tavalla lupaavien junioreiden kohdalla, poislukien ne jotka pomminvarmasti tulivat liigajoukkueeseen.

 

[Pressiboxi]

Kaikkiin ylläoleviin keskusteluihin kannattanee palata uudestaan mikäli Huml ja muut ovat joukkueessa vielä 16.10. jälkeen. Silloinhan räjähtää päälle 6kk ajanjakso verotaakkaa helpottavine siirtoineen.

 

[Kostaja#2]

Täälläkin moni ihmettelee, miksi Maunulaa ei liigassa vielä ole nähty, mutta luotettavan tiedon mukaan Jortikka olisi pyytänyt häntä mukaan, mutta Kiviharju ei anna. Syy tähän, että Stounin mukaan Maunulan rahkeet eivät vain riitä liigassa.

Asiasta en sen enempää tiedä, mutta epäilen, että Hannu kovin paljoa kuuntelee ketään muuta jos on sitä mieltä itse, että Maunula otetaan liigamiehistön kokoonpanoon. Omasta mielestäni Maunulalle olisi ihan hyvä antaa minuutteja vaikkakin tietenkin kohtuuden nimissä aluksi. Muutama vaihtokin on arvokas tuon ikäiselle kaverille ihan jo motivaationkin kannalta.

 

[jtuominen]

Ei tasan mikään...

Kysytään nyt kerran vielä. Mikä tekee Tepsin parhaasta tai toiseksi parhaasta peliätekevästä sentteristä pienimmän menetyksen? Kuka korvaa, jos Humlin tilalle hommataan puolustaja? Ihan oikeastiko sinä ajattelit nostaa Rauteen kakkosylivoiman sentteriksi?

...sillä siellä ei todellakaan ole tilanteita luovia pelaajia hukattavaksi asti, eikä todellakaan vielä vapaaehtoisesti. Huml olisi menetys sieltä ihan pahimmasta päästä.

 

[Pressiboxi]

Täälläkin moni ihmettelee, miksi Maunulaa ei liigassa vielä ole nähty, mutta luotettavan tiedon mukaan Jortikka olisi pyytänyt häntä mukaan, mutta Kiviharju ei anna. Syy tähän, että Stounin mukaan Maunulan rahkeet eivät vain riitä liigassa.

Miksi sitä Stounilta kysyttäisiin? Sokkahan A:ta valmentaa ja Kiviharju on apukätenä?

 

[lavos]

Miksi sitä Stounilta kysyttäisiin? Sokkahan A:ta valmentaa ja Kiviharju on apukätenä?

Taitaa Maunula olla liian tärkeä A-junnuille...

EDIT: Maunula näköjään pistepörssin 5. Kaveri viel puolustaja, justiinsa.

 

[Speedye]

Taitaa Maunula olla liian tärkeä A-junnuille...

EDIT: Maunula näköjään pistepörssin 5. Kaveri viel puolustaja, justiinsa.

Varmasti siis pärjäisi liigassa. Koska meillähän ongelmana on ilmeisesti pakkien vähyys.. Eli Maunula heti TPS:n edustusrinkiin! Ei tarvitse vaihtaa sitten ketään puolustajiin.. Tulevaisuus on kuitenkin junnuissa, joten junnuille vastuuta.

 

[kiekko-ollie]

Varmasti siis pärjäisi liigassa. Koska meillähän ongelmana on ilmeisesti pakkien vähyys.. Eli Maunula heti TPS:n edustusrinkiin! Ei tarvitse vaihtaa sitten ketään puolustajiin.. Tulevaisuus on kuitenkin junnuissa, joten junnuille vastuuta.

Niinkuin jo aiemmin olen kirjoittanut. Muutaman Maunulan pelin nähneenä voidaan sanoa että ehdottomasti parempi kuin Backman, puhumattakaan Pukasta. Myös puolustussuuntaan.

Mutta turhaa tässä on tilittää. Jonkunlainen päätös siitä on tehty että Maunula pelaa tämän kauden A:ssa

 

[kone82]

Kysytään nyt kerran vielä. Mikä tekee Tepsin parhaasta tai toiseksi parhaasta peliätekevästä sentteristä pienimmän menetyksen? Kuka korvaa, jos Humlin tilalle hommataan puolustaja? Ihan oikeastiko sinä ajattelit nostaa Rauteen kakkosylivoiman sentteriksi?

Pienin menetys niistä pelaajista, joita voisi kuvitella saatavan kaupaksi. Vaha tottakai olisi ensimmäisenä minun listallani, mutta kelle kelpaa. Kanukeista ei voi luopua, eikä Sicakista potkimista voi ajatelle mikäli puolustuksen leveyttä on tarkoitus lisätä.

Huml on mielestäni tällä hetkellä jonkin verran yliarvostettu, ja jos Humlin tilalle kakkoseen ajattelemaani Makkoseen verrataan ei nuo Ivanin pistesaldon tai teot jäällä ole mykistäviä. Viisi pistettä ylivoimalla, ja ainakin se viisi minuuttia enemmän peliaikaa per peli kuin Makkosella, ero tasaviisikoin tehdyissä pisteissä ainoastaan kaksi(kolme kun alivoimapisteet lasketaan) Ivanin eduksi.

Ivan kamppailee tosissaan myös Tepsin jäähypörssin voitosta. Ollut huonoimmillaan todella heikko (IFK-peli, jossa kaatuili omaan näppäryyteensä), kunnon kanssa ongelmia (se puuskutus) ja sitten ne vaaralliset syötöt.

Ivan on parhaimmillaan loistava, mutta taso heittelee.

En halua luopua Humlista, mutta jos tiukat budjettiraamit vaatisivat Humlin ulostamista Bumen tasoisen pakin saamiseksi niin olisin tähän valmis. Uskon Makkosen kykyihin kakkosylivoman pyörittämiseen menestykkäästi.

 

[jtuominen]

Kaikki kunnia...

..Makkoselle, mutta mies voisi oikeasti suoraviivaistaa peliään 100km ja silti pyörisi yhä edelleen ympäriinsä. Sen lisäksi Makkonen menettää kiekon juuri siihen liialliseen veivaamiseen turhankin usein. Sitten on vielä se, että em. kiekon hautomisesta johtuen Makkonen keräilee usein varusteitaan kentällä, vaikka ei mikään pienikokoinen olekaan. Voimaa vaan ei vielä ole riittävästi pitkään varteen.

Makkonen on ollut ihan ok, mutta kyllä Huml on ollut muutamaa astetta parempi. Nelonen(Alatalo-Makkonen-Suominen) on parhaillaan ihan sopiva paikka ja satunnaiset ylivoimat siinä ohessa. Lisää peliaikaa Makkonen saa alivoimilla.

Kone82: Oletko ihan oikeasti ollut katsomassa paikan päällä TPS:n pelejä, kun näet Makkosen ja Humlin hyvinkin saman tasoisina pelaajina? Olen itse erittäin vahvasti eri mieltä, vaikka itsekin uskon Makkosesta tulevan vielä todella kovan pelimiehen TPS:ään.

 

[kone82]

Kone82: Oletko ihan oikeasti ollut katsomassa paikan päällä TPS:n pelejä, kun näet Makkosen ja Humlin hyvinkin saman tasoisina pelaajina? Olen itse erittäin vahvasti eri mieltä, vaikka itsekin uskon Makkosesta tulevan vielä todella kovan pelimiehen TPS:ään.

Olen olen. Kolmisen peliä olen tällä kaudella nähnyt, HPK-TPS, TPS-HIFK ja TPS-Pelicans, harkkakaudella kävin katsomassa TPS-HIFK-ottelun.

Huml on ollut yleensä Makkosta parempi, mutta uskon vahvasti että Makkonen kakkosessa, ja kunnollinen kiekollinen hyökkäävä pakki antaisivat enemmän. Ei Huml mikään murheenkryyni ole ollut todellakaan, mutta meiltä puuttuu viivalta se lämäripelote/kiekollinen taitoniekka.

Tämä on minun mielipiteeni, ja olen ihan mielelläni väärässä.

 

[Grainger]

Eiköhän Makkoselle itselleenkin olisi parasta kehittyä vain kahden hyvän sentterin takana. Viime kausi oli hyvä, mutta mestaruudesta taistelevan joukkueen kakkossentteri ei voi olla parikymppinen kaveri. Kaikki kunnia Jussille, mutta kyllä mielelläni näkisin Humlin kakkossentterinä.

Nyt joukkue toimii loistavasti, joten miksi se puolustaja olisi pakko hankkia? Kiprusoff, Berg, Sicak, Jokinen, Saarinen ja Kesä muodostavat ihan pätevän kuusikon. Lisäksi Maunulalle annettaneen peliaikaa keväällä. Backmankin menee seitsemäntenä puolustajana.

 

[kiekko-ollie]

Eiköhän Makkoselle itselleenkin olisi parasta kehittyä vain kahden hyvän sentterin takana. Viime kausi oli hyvä, mutta mestaruudesta taistelevan joukkueen kakkossentteri ei voi olla parikymppinen kaveri. Kaikki kunnia Jussille, mutta kyllä mielelläni näkisin Humlin kakkossentterinä.

Nyt joukkue toimii loistavasti, joten miksi se puolustaja olisi pakko hankkia? Kiprusoff, Berg, Sicak, Jokinen, Saarinen ja Kesä muodostavat ihan pätevän kuusikon. Lisäksi Maunulalle annettaneen peliaikaa keväällä. Backmankin menee seitsemäntenä puolustajana.

7 pakilla ei mikään joukkue ole kautta kahlannut läpi menestyksekkäästi. JOS Maunula pääsee kokoonpanoon, on hän kahdeksas puolustaja. Loukkaantumisia on ja niitä tulee olemaan lisää kauden kuluessa.

En minäkään Humlia ole pois kauppaamassa, mutta siinä olen samaa mieltä että pakkikalustoon tarvitaan yksi ukko lisää. Täydellinen tilanne olisi jos joku kotimainen löytyisi, enkä tällä tosiaan tarkoita Mikko Pukkaa.

 

[Niño]

Että siinä mielessä voi olla ihan hyvä ettei Maunulaa nosteta ylös ja pilata miehen itseluottamusta.

Tuo on mielestäni aivan väärä ajattelutapa. Kaverin pitäisi ilman muuta kokea itse millainen taso liigassa on, jotta tietäisi mihin suuntaan omaa peliä pitää viedä ja millä alueilla parantaa pystyäkseen pelaamaan kovemmassa sarjassa. Kunnon kilpailu pistää aina henkisesti kypsät ja kehityskelpoiset nuoret kaverit nousukauteen. Ei A-junnuissa voi tietää mitä pitää tehdä paremmin, varsinkin jos on koko sarjan paras pakki.

 

[kone82]

Luulis huhujen kiihtyvän!

Aftonbladetissa Moran Harri Rindell kertoo että seura etsii Pavel Brendlin rinnalle toista maalitykkiä. (Huml?)

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,917817,00.html

 

[Grainger]

Aftonbladetissa Moran Harri Rindell kertoo että seura etsii Pavel Brendlin rinnalle toista maalitykkiä. (Huml?)

Mitä ne Humlilla, onhan niillä Tuokko.

Ivan saisi kyllä jäädä Turkuun. On melko nopeahko noinkin isoksi ja kankeaksi mieheksi. Tai en tiedä nopea, mutta ohitteli kyllä Kärppien puolustajia välillä vasemmalta ja välillä oikealta. Tai sitten se vain näytti siltä. On sen verran iso, että sai siinä Mikkola ja Laamanen roikkua niskassa ja silti Huml sai syötettyä Nurmiselle.

Tämän päivän ottelun perusteella Huml on se, joka pitää Kaitsua pistepörssin kärjen tuntumassa, eikä toisin päin. Tosin Nurminenkin pelaa kuin parhaina päivinään. Tänäänkin ainoastaan Mäkisen puutteelliset kyvyt estivät tätä kaksikkoa pääsemästä kerran kahdestaan Tarkkia vastaan ja kerran kahdellä yhtä vastaan.

 

[snake]

Aftonbladetissa Moran Harri Rindell kertoo että seura etsii Pavel Brendlin rinnalle toista maalitykkiä. (Huml?)

Näin se homma etenee...Tussarikin aikaansa edellä!

 

[jake64]

MTV 3:n tekstitv uutisoi, että Nurmisen Kaitsun osoite olisi Jokerit.
Mitä tää nyt on ? Onks tietoo

 

[jake64]

Olikin iltalehden tieto. Alla lainaus MTV 3:n urheilusta

"Iltalehden arvion mukaan TPS tarjosi kapteeniaan Mika Alataloa Lukolle taloudellisista syistä.
Rauman Lukon toimitusjohtaja Jyrki Santala kertoi Iltalehdelle, että TPS todellakin tarjosi kapteeniaan kettupaitaan loppukaudeksi.

- TPS tarjosi Alataloa meille jo kaksi viikkoa sitten, maajoukkuetauon alkaessa. He pyysivät kaksi-kolmasosaa koko kauden palkasta. Kausi alkoi jo 1. toukokuuta. Se pyyntö ei osunut meidän matematiikkaamme. Ei me lähdetä pelastajiksi mihinkään, Santala kertoi.

- Keskustelu tyssäsi TPS:n järjettömään pyyntöön. Näillä ehdoilla keskustelu on päättynyt, Santala jatkaa.

TPS kauppasi jo suuripalkkaisen Ivan Humlin Ruotsiin ja huhut vievät kallista Kai Nurmista Jokereihin."

Jos em. pitää paikkansa, niin ei hyvätä näytä.