TS: neljä pelaajaa lähtökuopissa

[Infernal]

Kyllä nyt taas näkee mikä on valmentajan asema TPS:ssa. Jortikan paikkaa ei kyseenalaisteta missään vaiheessa. Sen sijaan, että keskityttäisiin itse ongelmaan, tehdään mahdollisesti ratkaisu potkia Jortikan itse hyväksymiä pelaajia pois joukkueesta. Eihän tässä ole mitään järkeä.

Tai no, tavallaan on. Jortikka nauttii seurajohdon täydellistä luottamusta, ja jotain on tehtävä. Talouden kannalta tämä saattaa olla ihan hyvä ratkaisu. Pelkäänpä vain, että Tepsi ottaa rankasti takkiin uusien mahdollisten vahvistusten laadussa. Joukkueen parhaimpia ja suuripalkkaisimpia pelaajia tässä joka tapauksessa ollaan ulostamassa. Saapa nähdä mitä tässä oikein tapahtuu.

"Edessä on pitkä kausi ja uskon kokeneen valmennuksemme vielä oikaisevan kurssin. Meidän on vain tehtävä entistä enemmän töitä. Mitään paniikkinappulaa emme ala painaa, hän lupaa." (Sutela)

Hohhoijaa, tämähän ei mikään paniikkiratkaisu sitten olekaan? Tällaista ei voi tapahtua missään muualla kuin Tepsissä.

 

[Jack's wasted life]

Hyvä, että seurassa tehdään jotain, mutta miksi tämä pitää lehdessä kertoa jo tässä vaiheessa?

Kyllä tämä on sitä samaa mediahötkyilyä, jota harrastettiin tapaus Hurmeen kanssa. Perusviestihän sidosryhmille on, että seurassa ei levätä laakereillaan ja muutoksia yritetään saada. Tähän kun lisätään vielä TS:n toimittajan väripensseli niin tulos on tämä.
Kyllähän tälläkin palstalla on havaittavissa tyytyväisyyttä siihen, että jotain yritetään tehdä. Jos nyt Sutela olisi ilmoittanut tyynesti toimittajalle, notta näillä mennään kävi miten kävi, olisi täälläkin pelihousuissa taas parsimista.

Itse en ota kantaa kumpi tapa olisi parempi, mutta kuten nimim. Kausi totesi Tepsin kassa ei yksinkertaisesti kestä Jumbosijaa, ja sen mukana tuomia ilmiöitä.

 

[kausi]

Hohhoijaa, tämähän ei mikään paniikkiratkaisu sitten olekaan? Tällaista ei voi tapahtua missään muualla kuin Tepsissä.

Tämä on nimenomaan paniikkiratkaisu, selkeä tietoinen valinta ja viesti pelaajiston suuntaan. Sutela et co lähtevät siitä että johtajaa ei vaihdeta vaan tekijät. Valinnan tulisi tällöin kohdistua niihin tekijöihin, jotka eivät ole onnistuneet suhteessa maksettuun tai niihin jotka ovat tilannetta hämmentäneet. Em lienee myös päivänselvää faktaa, tämä joukkue pelaa tahallaan näin. Se että osakohteiksi joutuvat ulkomalaiset on tietysti ikävää, mutta jotain on joka tapauksessa tehtävä.

Nyt jos juuri koskaan olisi erittäin tarpeellista kommentoinnin tarkoituksenmukaisuuden takaamiseksi nähdä selvät talousluvut. Jos näet tilanne on se, että tyhjä halli ajaa seuran konkurssiin, ollaan tässä tekemässä viimeistä yritystä päästä pinnalle. Rahaa ei voi olla tuhlattavaksi asti eli uusia ei tule ennen kuin vanhat ovat menneet kaupaksi. Tässä mielessä ehdollisella irtisanomisajalla roikkuvien motiivia voi miettiä. Miksi asiasta piti tehdä julkinen jo nyt, ennen kuin korvaajia on todellisuudessa ensimmäistäkään. Onko niin pakko saada sakkia hallille heti ja toisaalta kuinka moni sinne menee sitäkään vertaa ennen kuin luvatut muutokset tapahtuvat?

 

[Ramchester]

Tämä on näköjään taas toinen kausi, jossa suuirin mielenkiinto on mitä joukkueelle tapahtuu kaukalon ulkopuolella kuin mitä itse kaukalossa tapahtuu. Voi elämän kevät... Jotenkin siitä jo luuli, että tämä kausi olisi edes vähän helpompi kuin edellinen, mutta kaikkea sitä joutuu näkemään ja tämä kausi on vasta alussa...

Toisaalta se remontti jäi kuitenkin kesken tällä kaudella ja sitä olisi joka tapauksessa pitänyt jatkaa ensi keväänä. Nyt kun homma ei vieläkään toimi, niin sen remontti voidaan samantein viedä loppuun saakka. Itse en usko Humlin ja Ulmerin lähtöön ennen kuin näen.

Sicakin esityksiä sen sijaan voi pitää luokattomina. Tasonlasku Kerhon ajoista on kerrassaan musertava - profiilipakista yhdeksi joukkueen huonoimmaksi pakiksi. Duban kenkitys on ainoa järkevä ratkaisu Hurmeen palatessa maalille. Vahalahdesta olisi pitänyt päästä eroon jo ajat sitten.

Sutela puhuu muuten muutamasta pelaajasta ei neljästä pelaajasta. Otsikon voisi siis muuttaa oikeaan muotoon ja unohtaa tuon toimittajan omat höpötykset aiankin siihen asti, kun saadaan Sutelan suusta muuta tietoa.

"Katsomme muutamien pelaajien kohdalla vaihtoehtoista ratkaisua TPS:ssä pelaamiselle, Sutela sanoo."

 

[Wanhajalka]

Johan lykkäs

Toisaalta julkilausunnot ymmärtää oikein hyvin herättävän, provosoivana tekijänä. Jos lähtötilanne on se, ettei miehet ole antaneet kaikkia paukkuja peliin, lienee paikallaan julkinen ravistelu. Tuleehan ainakin läpinäkyvyyttä palkka-teho- suhteeseen. Voisiko johto ajatella asiaa vuosien päähän palkkakustannusten suhteen ? Eli annetaan tietynlainen kuva, josta voidaan vetää tietynlaiset johtopäätökset..

Toisaalta jos joukkue kärsii rentouden puutteesta, tuskin annettujen lausuntojen puolesta pelaajat hattuja ilmaan heittele.

Ehkäpä seuran puolelta pääpointti on, ettei tarvittaessa kenenkään paikka pukuhuoneessa ole kiveenhakattu, vaan tarpeen tullen ollaan valmiita koviinkin ratkaisuihin. Pois suljettuna itse jääkiekkoulun suurvisiiri Hannu "selvänä symppis, mitä sitten kännissä.." Jortikka.

Ps. pienenä kuriositeettina mainittakoon, että palstalle kirjoittelevat tps-fanit taitavat olla oikein tosissaan, kun katsoo aikoja, jolloin tekstejä on kirjoitettu=) TS vielä laatikossa höyryää, kun aktiivisimmat kynäniekat jo analysoi.

 

[Morgoth]

Onko niin pakko saada sakkia hallille heti ja toisaalta kuinka moni sinne menee sitäkään vertaa ennen kuin luvatut muutokset tapahtuvat?

Itselläni ainakin tuli reaktio, että juuri nyt ei kiinnosta mennä hallille ja maksaa parikymppiä jotta näkee sisäisesti riitelevän joukkueen, joka odottaa että ne muutokset konkretisoituu.. Varmaan siihen peliin voi olla tunkua, jossa nämä uudet vahvistukset sitten pelaavat, mutta siihen asti voi olla hiljaista.

Luulen, että jumbofinaali Kalpaa vastaan ei ole ihan sitä mitä Turussa halutaan nähdä ja joka vetää hallin täyteen.

 

[Morgoth]

Sutela puhuu muuten muutamasta pelaajasta ei neljästä pelaajasta. Otsikon voisi siis muuttaa oikeaan muotoon ja unohtaa tuon toimittajan omat höpötykset aiankin siihen asti, kun saadaan Sutelan suusta muuta tietoa.

Jos neljä pitäisi valita niin vaihtaisin joukkueesta Vahalahden, Alatalon, Duban ja ehkä Sicakin sitten kuitenkin... Ja lisäksi Valcak, vaikka mies onkin nyt vuokralla eikä ole joukkueessa.

Mielenkiintoisempaa olisi tosiaan tietää, että mitä miehiä lähtevien tilalle ollaan suunnittelemassa?

 

[kausi]

Luulen, että jumbofinaali Kalpaa vastaan ei ole ihan sitä mitä Turussa halutaan nähdä ja joka vetää hallin täyteen.

Voi jeesus että tuossa kiteytyy paljon. TPS-markkinoinnista vastaavat, haloo. Tässä teille ensi kaudeksi esittää koko business plan.

 

[Erkka]

Kuka on vastuussa valmentajiston sopimusten sitovuudesta ja minkälaisia ne ovat?

Niinpä. Ja ja juuri tuosta aiheesta on liikkeellä melko v-mäistä juttua. Jos niihin on uskomista niin vaikuttaa siltä, ettei Joresta (lue:Joren palkasta) tosiaan päästä eroon ennen sopimuksen päättymistä vaikka äijä saisikin uusia töitä. Vastuussa on pitkälti se henkilö, jonka nimi on siinä sopparissa Tepsin edustajana.

Ihan perkeleellisen hyvää ironiaa osuu siihen seikkaan, että Jortsua pännii tämän samaisen entisen toimarin tekemät usean vuoden pituiset ja kalliit pelaajasopimukset. Jore on kuitenkin itse tällä hetkellä seuralle vastaava tai jopa pahempi rasite kuin mitä joku Vahalahti on pelaajabudjetissa.

 

[arpa80]

Jos neljä pitäisi valita niin vaihtaisin joukkueesta Vahalahden, Alatalon, Duban ja ehkä Sicakin sitten kuitenkin... Ja lisäksi Valcak, vaikka mies onkin nyt vuokralla eikä ole joukkueessa.

Mielenkiintoisempaa olisi tosiaan tietää, että mitä miehiä lähtevien tilalle ollaan suunnittelemassa?

Mielenkiintoisia aikoja eletään teideänkin hiekkalaatikolla. Verorajahan on tämän kuun puolessa välissä, jos tähtää pelaakseen loppuottelussa.

Pelaajia joita TPS tulee tod näk hankkimaan ovat ulkomaalaisia, koska Suomalaisia on hyvin vaikea enää tässä vaiheessa kautta hankkia.

Jos Huml ei lähde niin teillähän on kaksi paikkaa joukkueessa ulkomaalaisia varten. Ja jos Humlin ulostatte niin häntä parempi pelaaja maksaa varmaankin n. 200 000e. Jos ei käytä rahaa tarpeeksi ja hankkii AHL jyriä niin saattaa saada Mapletoffit.
Pelaajien hinnat, kovien sellaisten jotka voisit olla varmoja onnistujia niin tulevat olemaan korkealla, sillä samoista pelaajista kilpailee ainakin Suomessa Jokerit (2 pelaajaa)
Kärpät (uskosin että Hannes paikataan)
+ muu eurooppa

Enkä usko että Vahalahti purkaa sopimustaan, varsinkaan jos on kova palkkainen niin kuin TS:n jutusta ymmärtää vrt. tapaus Latvala.

Saas nähdä miten uppoava laiva saadaan pelastettua helppoa ja halpaa se ei tule olemaan vrt Jokereiden viime kausi (varsinkin taloudellinen tulos).

 

[kausi]

Niinpä. Ja ja juuri tuosta aiheesta on liikkeellä melko v-mäistä juttua. Jos niihin on uskomista niin vaikuttaa siltä, ettei Joresta (lue:Joren palkasta) tosiaan päästä eroon ennen sopimuksen päättymistä vaikka äijä saisikin uusia töitä. Vastuussa on pitkälti se henkilö, jonka nimi on siinä sopparissa Tepsin edustajana.

Eihän määräaikaisen työntekijän palkasta pääse normaalistikaan eroon jos työnantaja haluaa päättää sopimuksen kesken kauden. Mitä mä en nyt ymmärrä tässä kuviossa? Siis olisiko tämän tepsin edustajan tullut saada Jortikalta nimi paperiin joka olisi sitonut Jortikkaa koko kestonsa ajan muttei työnantajaa, sepäs se vasta olisikin ollut kova paperi juridisesti.

 

[Erkka]

Eihän määräaikaisen työntekijän palkasta pääse normaalistikaan eroon jos työnantaja haluaa päättää sopimuksen kesken kauden. Mitä mä en nyt ymmärrä tässä kuviossa? Siis olisiko tämän tepsin edustajan tullut saada Jortikalta nimi paperiin joka olisi sitonut Jortikkaa koko kestonsa ajan muttei työnantajaa, sepäs se vasta olisikin ollut kova paperi juridisesti.

Olen käsittänyt, että työnantaja kyllä normaalitilanteessa vapautuu palkanmaksusta siltä osin mitä työntekijä saa liksaa työllistyessään muualle. Siis jos työntekijä saa 100 yksikköä palkkaa määräaikaisessa duunissa, saa potkut, ja potkujen jälkeen löytää työnantajan joka maksaa hänelle 120 yksikköä, niin alkuperäisen työnantajan palkanmaksuvelvollisuus loppuu vaikka sopparin määräaikaa olisikin vielä jäljellä. Jos olen väärässä niin korjatkaa.

 

[rosnäs]

2.10.2006

Joukkue lounasti Denniksessä. Valmennusjohtoa ei ainakaan minun silmiini osunut, eikä muuten Nurmista ja Bergiäkään. Porukka näytti näin ulkopuolisen silmään varsin apealta ja epätietoiselta. Lehtiä selailtiin. Sicak ja Humlkin vilkuilivat TS:a. Sicak oli ainoa koko jengistä, joka tuntui olevan edes vähän juttutuulella. Jampalla oli sen näköinen paketti ranteessa, että käsi tarvitsi reilusti kylmää.

 

[Major Julli]

En oikein ymmärrä että millä ihmeen skouttauksella TPS löytää ne kohtuuhintaiset mutta laadukkaat kanukit tsekkien tilalle. Samaa ovat yrittäneet muut seurat Suomessa viimeiset kolme kautta, mutta hyvin laihoin tuloksin. Toinen asia, jossa TPS johto tuntuu menevän metsään on isoon ääneen kailottaa, että pelaajista halutaan eroon. Ensinnäkin pelaajapuolella motivaation muutos on arvoitus, se voi joko parantua tai sitten mennä täysin metsään. Varsinkin jos pelaajille tulee tunne, että pelaajat maksavat valmennusjohdon virheistä. Ja toiseksi, jos haluat jotain myydä hyvään hintaan, et kailota kaikille että tästä pitää nyt päästä eroon nopeasti.

Tepsin kannalta pahimmassa tapauksessa Vahalahti painaa Saipassa pisteitä urakalla ja TPS maksaa puolet palkasta.

 

[kausi]

Olen käsittänyt, että työnantaja kyllä normaalitilanteessa vapautuu palkanmaksusta siltä osin mitä työntekijä saa liksaa työllistyessään muualle. Siis jos työntekijä saa 100 yksikköä palkkaa määräaikaisessa duunissa, saa potkut, ja potkujen jälkeen löytää työnantajan joka maksaa hänelle 120 yksikköä, niin alkuperäisen työnantajan palkanmaksuvelvollisuus loppuu vaikka sopparin määräaikaa olisikin vielä jäljellä. Jos olen väärässä niin korjatkaa.

Kts TSL 12 luku + oikeuskäytäntö. Ei sopimuksin sovittavissa ennakolta eli ns indispositiivista lainsäädäntöä. Tuomioistuimissa kyllä arvioitaessa aiheutuneen vahingon määrää otetaan työntekijän työllistyminen toisaalle ja sieltä saatu palkka huomioon aineellisen vahingon korvaamisessa. Näin siis tapauksissa joissa työntekijä todella työllistyy muualle. Halutessaan voi makoilla kotona palkan juostessa. Pääpointtina kuitenkin se, ettei ko korvauksista voi ennakolta sopia työntekijän etua heikentäen.

 

[L-Mies]

En tiedä, onko valmentajasta kiinnipitäminen oikea ratkaisu, mutta sillä on mielestäni kolme vaikutusta.

1.

Pelaajat eivät ala uhmaamaan valmentajaa ja eivät yritä savustaa häntä pihalle, mikä on onnistunut luvattoman helposti joissakin joukkueissa. Jortikan valmennustyyli on sellainen, joka aiheuttaa närää pelaajien joukossa, ja jos he kokevat, että voivat saada valmentajan vaihtumaan, on mahdollista, että korttia käytetään. Aikaisempina vuosina menestys on tehnyt selväksi pelaajille, että valmentajaa ei vaihdeta. Nyt sitä selkänojaa ei ole.

2.

Pelaajat, jotka haluavat jatkaa joukkueessa sitoutuvat pelaamaan paremmin, jotta lähtöpassit eivät tule. Pelaajat, jotka ovat lähdössä, pelaavat paremmin, jotta antavat näyttöjä uusille seuroille. Vertaus yritysmaailmaan ontuu, koska siellä "pelaaminen" ei ole julkisesti nähtävissä ja arvioitavissa.

3.

TPS voi jatkossakin saada huippuvalmentajia, koska he voivat luottaa työnantajaan tältä osin ja toteuttaa omaa käsitystään valmentamisesta. Luottamus antaa itseluottamusta, joka on avainasemassa ihmisten johtamisessa.

L

 

[sunnuntai]

2.

Pelaajat, jotka haluavat jatkaa joukkueessa sitoutuvat pelaamaan paremmin, jotta lähtöpassit eivät tule. Pelaajat, jotka ovat lähdössä, pelaavat paremmin, jotta antavat näyttöjä uusille seuroille. Vertaus yritysmaailmaan ontuu, koska siellä "pelaaminen" ei ole julkisesti nähtävissä ja arvioitavissa.

L

Miksi Vahalahti pelaisi paremmin, saadakseen siirron toiseen seuraan? Miksi Vahalahti haluaisi antaa näyttöjä minnekkään, koska elämä kummiskin on turussa, ja tepsillä on se palkanmaksu velvollisuus. Sama koskee osaltaan muitakin pelaajia, he tietävät jotta rahatta eivät joka tapauksessa jää tällä kaudella.

Ja monessako seurassa on jättänyt huippuvalmentaja tulematta, koska seura on joskus erottanut valmentajan?

 

[kausi]

Miksi Vahalahti pelaisi paremmin, saadakseen siirron toiseen seuraan? Miksi Vahalahti haluaisi antaa näyttöjä minnekkään, koska elämä kummiskin on turussa, ja tepsillä on se palkanmaksu velvollisuus. Sama koskee osaltaan muitakin pelaajia, he tietävät jotta rahatta eivät joka tapauksessa jää tällä kaudella.

No jos ei pelaaminen kerran Turun Palloseuran paidassa nappaa niin miksi vitussa ei sitten pelaisi itseään pois kun tietää ettei se löysäilykään johda toivottuun tulokseen? Viesti on annettu, Jortikka ei lähde. Jos Vahalahtea ei kiinnosta lähteä pois niin sama juttu, joskus se ura kuitenkin taitaa jatkua. Ei normaaliduunarikaan voi vuosikaudella rakentaa taloja vinoon jos aikoo vielä jossain päin maailmaa saada hommia.

 

[Pressiboxi]

Erkka ja Kausi, ohoi. Voiko SM-liigassa/-sta siirtää pelaajaa mihinkään jos tämä itse ei siirtoon suostu? Eli onko TS:n mallin mukaista "vaihtoa" edes mahdollista tehdä ilman ko. pelaajan/pelaajien suostumusta? Muistelen, että NHL:n mallia ei voi soveltaa Suomeen/Pohjoismaihin? Eli sopimuspelaajat ovat Tepsissä juuri niin kauan kuin itse haluavat, ts. heitä ei voi kenkäistä/vaihtaa/treidata noin vain?

 

[Ramchester]

Miksi Vahalahti pelaisi paremmin, saadakseen siirron toiseen seuraan? Miksi Vahalahti haluaisi antaa näyttöjä minnekkään, koska elämä kummiskin on turussa, ja tepsillä on se palkanmaksu velvollisuus. Sama koskee osaltaan muitakin pelaajia, he tietävät jotta rahatta eivät joka tapauksessa jää tällä kaudella.

Vahalahti nyt on poikkeustapaus muutenkin. Jortikan kengittäminen joukkueesta sen takia, että Vahalahtea ei kiinnosta eikä ole kiinnostanut pelaaminen viimeisen sopimuksen allekirjoituksen jälkeen olisi jo idiotismia.

Kysymys on nyt muista pelaajista, joille on ehkä vielä jotain tehtävissä. Ne pelaajat saadaan ainakin antamaan näyttöjä uuden seuran toivossa, jotka haluavat eroon Jortikasta. Sillä toinen vaihtoehto on se, että kaverit kuuntelevat Jortikan ja yleisön vittuilua koko kauden ja se tuskin voi kiinnostaa muita kuin masokisteja.

 

[vero]

Erkka ja Kausi, ohoi. Voiko SM-liigassa/-sta siirtää pelaajaa mihinkään jos tämä itse ei siirtoon suostu? Eli onko TS:n mallin mukaista "vaihtoa" edes mahdollista tehdä ilman pelaajan/pelaajien suostumusta? Muistelen, että NHL:n mallia ei voi soveltaa Suomeen/Pohjoismaihin? Eli sopimuspelaajat ovat Tepsissä juuri niin kauan kuin itse haluavat, heitä ei voi kenkäistä/vaihtaa uuteen vain uutta pelaajapakkaa avaamalla?

Sopimuksenalaisen pelaajan siirtoon toiseen seuraan tarvitaan aina pelaajan suostumus SM-liigassa.

 

[Pressiboxi]

Sopimuksenalaisen pelaajan siirtoon toiseen seuraan tarvitaan aina pelaajan suostumus SM-liigassa.

Näin muistelinkin. Tämä antaa periaatteessa pelaajille lisää voimaa ja vaikutusvaltaa jos ja kun erästäkin nimeltämainitsematonta päävalmentajaa vastaan pelataan. Mielenkiintoista - mutta toivottavasti kuitenkin taivaallista salaliittoteoriaa.

 

[kausi]

Sopimuksenalaisen pelaajan siirtoon toiseen seuraan tarvitaan aina pelaajan suostumus SM-liigassa.

Näin se on kun siirrytään sm-liigan sisällä. Ruotsi, muut maat? Ilmeisesti edellyttää niihinkin suostumusta. Toisaalta jos ei kiinnosta pelata Jortikan koutsaamassa joukkueessa niin miksi ei lähtisi nyt kun on selvää ettei Hannu lähde.

 

[L-Mies]

Sopimuksenalaisen pelaajan siirtoon toiseen seuraan tarvitaan aina pelaajan suostumus SM-liigassa.

Mielestäni tämä ei ole ongelma, koska jos pelaaja haluaa jatkaa uraansa vielä tulevina vuosina, eikä ole "eläkeputkessa", niin näyttöjä pitää antaa. Lisäksi pelituntuman ylläpitäminen on tärkeää näyttöjen ohella. Vahalahti ei ole vielä uransa lopussa. Hän tulee tekemään paljon maaleja ainakin TPS:ää vastaan, jos Suomessa uraansa jatkaa.

L

 

[Morgoth]

Verorajahan on tämän kuun puolessa välissä, jos tähtää pelaakseen loppuottelussa.

Tällä tahdilla tähdätään liigakarsintaan.

Saas nähdä miten uppoava laiva saadaan pelastettua helppoa ja halpaa se ei tule olemaan vrt Jokereiden viime kausi (varsinkin taloudellinen tulos).

Jokerithan yritti viime vuonna myös kaikkensa pelastakseen Waden ja lähes koko joukkue vaihdettiin, mutta tulos ei juurikaan muuttunut.

Itse en usko, että mitään parempia ja halvempia pelaajia saadaan pois potkittujen tilalle. Lisäksi mikä se vaikutus on sitten muuhun joukkueeseen? Jos jo nyt on ilmapiiri, että Jortikka on perseestä, niin millä tavalla se auttaa, että ulkomaalaisvahvistukset vaihdetaan uusiin? Onhan tuo tietysti sellaista pelolla johtamista ja näytetään kuka määrää, mutta johtaako tuo toivottuihin tuloksiin on ihan eri asia.