Tripla ja dynastia - sekä sen tuoma julkinen paine

[RtSn]

Hyvällä syyllä voidaankin todeta Oulun Kärppien olevan se yksi ja ainoa todellinen mestarikandikaatti kaudelle 2005-2006 heikentyneessä SM-liigassa. Sanoja tripla ja dynastia - kuitenkin ja joka tapauksessa - vieroksutaan täällä Pohjoisessa eikä haluta kantaa sitä taakkaa, minkä varsinkin eteläinen Suomi haluaa Pohjois-Suomen ylpeydelle asettaa - ja jopa tyrkyttää. Nöyryys tunnetaan täälläkin! Olkoonkin, vaikka Kärppien nykyilmeeseen nuo ko. sanat iskottuvat kuin nyrkki silmään, sillä runko ja pelaa-arsenaali on pysynyt lähes muuttumattomana koko 2000-luvun alun ajan, pienin variaatioiden ja pakkomuutoksien tullessa kuvaan. Tämä on tärkeää. Omat juniorit ovat tuottaneet sen pelaajarungon, joita tässä nyt saadaan nautiskella. Täällä tiedetään mitä mestaruudelta vaaditaan, sen takia tehdään sata lasissa joka päivä töitä ja tunnetaan jääkiekkoa kohtaan intohimoa - se myös pursuilee joka tuutissa. Sen näkee jopa päivittäisissä askareissa. Kärpät on Oulu. Kärpät on Pohjois-Suomi.

Joka tapauksessa, on turha lähteä selailemaan viime kausia taaksepäin ja yrittää pärjätä niillä. Ei onnistu, ei. Nyt pelataan taas uutta liigakautta ja jotain uutta on tuotava kuvaan mukaan. Näin ollen myös vaarat iskostuvat mielialoihin. Onko maha täynnä vai onko nyt varmasti tehty töitä nöyrästi kesästä saakka? Entä, onko edelleen kasvavat juniorit valmiina ottamaan liigan ykkösjoukkueessa vastuuta riittävästi? Tämä vaatii myös valmennusjohdolta erityistä valppautta valmistaa Kärpät liigaan sillä tasolla, millä sen pitää ollakin. Pelejä nyt käydään ilmeisesti kymmenen ottelun marginaaleilla, joista vedetään yhteenveto tulevaisuuteen. Ihan toimiva konsepti, etten sanoisi. Näin pitääkin menetellä. Työkalut ja reagointi mahdollisille vaikeuksille pitää ehdottomasti olla valmiina.

Muutama sananen vielä tulevasta kaudesta ja siitä, miten mielestäni Kärpät tulee menestymään. Lähtökohdat ovat jälleen kerran upeat. Triplaa siis tyrkytetään Ouluun, mutta tämän kanssa pitää elää. Heikentynyt SM-liiga joukkueineen - ehkä Bluesia lukuunottamatta - antaa erinomaiset avaimet dynastian luomiseen ja valtikan pitämiseen. Jokeritkin menettivät tukipylvään, ehdottoman huipun Tim Thomasin, joka oli ehdotonta liigahuippua Niklas Bäckströmin kanssa. Ehkäpä Neil Littlestä olisi "TT":n jatkajaksi... Tokihan oululaisjoukkuekin heikentyi mm. Boumediennen, Niinimaan ja myös monilla hyökkäyspään lähdöistä, mutta paikat puuttuviin saumakohtiin löydettiin esimerkiksi kokeneista Sahlstedtista, Brosista ja Loposesta. Niklas Bäckströmin jääminen tänne oli se vuoren huippu, jonka takia meillä on erittäin hyvät mahdollisuudet toteuttaa unelma. Bäckström on peliesityksineen se Kärppien avain -ja tukihenkilö, johon joukkue luottaa sataprosenttisesti. Kun muun joukkueen peli ailahtelee, on "Niken" peli takuuvarmaa suorittamista illasta toiseen.

Loka-marraskuuta odotellaan vesi kielellä. Kärpillä on edelleen yksi sankarin viitta (ulkomaalaispaikka) vapaana odottamassa ja tunne on vahva; iso kala - se mestaruuden tae - on tulossa joukkueeseen antamaan sen viimeisen silauksen pitämään peli-ilmeen uskottavana.

Kärpillä pelaa siis vain Ari Vallin, Niklas Bäckström, Mika Pietilä ja Kalle Sahstedt + ulkomaalaiset, jotka ovat muita kuin Oulun Kärppien juniorimyllyn kasvattamia. Periaatteessa ihan hyvin kun ajatellaan, että tässä luodaan Pohjois-Suomen urheilun ydinkärkeä, jääkiekkoilun dynastiaa...

Kuitenkaan, kausi ei todellakaan ole mitään ruusuilla tanssimista, vaan työmoraali ja nöyryys pitää olla joka päivä maksimaalista. Oulun Kärpät tulee häviämään monet kerrat, mutta toivotaan, että viimeinen ottelu olisi se voitokas matsi. Eikä se olisi pronssipeli...

Jatketaan - hyvillä mielin!

 

[Grainger]

Sanoja tripla ja dynastia - kuitenkin ja joka tapauksessa - vieroksutaan täällä Pohjoisessa

Tähän uskallan esittää vastanäkemyksen.

Kun TPS hallitsi edellisimmän kerran vuosina 1999-2001, niin ei TPS:stä kukaan puhunut dynastiana. Te Kärppien kannattajat olette niitä, jotka ovat alkaneet höpöttää dynastiasta. Väittäisin, että tuplamestaruudella ei vielä dynastiaa luoda. Ei vaikka siellä keulilla olisikin yksi hopea. Dynastia ei muutenkaan sovi SM-liigaan. Tapparalla on triplamestaruus, TPS:llä jopa kaksi, mutta harvassa ovat ne, jotka kutsuvat näiden seurojen valtakausia dynastioiksi.

Itse Oulun seudulla asuvana uskallan niin ikään väittää, ettei asia ole kuten Routainen Sydän kirjoittaa. Täällä ei todellakaan tunnu kärppäläiset vieroksuvan sanoja tripla ja dynastia, vaan niiden lausuminen on enemmänkin velvollisuus. Kalevakaan ei koe ikäväksi velvollisuudeksi kutsua Kärppiä dynastiana. Päinvastoin. Kärppien "dynastian" avaimina pidetään omia poikia. Kuitenkin kevään 2004 finaaleissa montako maalia nämä omat pojat tekivät? Vallin oli ainoa suomalainen. Tappara, jonka te mieluummin lausutte "Kahvarana", on Vallinin kasvattajaseura. Ei Kärpät. En suinkaan halua väheksyä Kärppiä tai Juha Junnon saavutuksia, mutta jäitä hattuun dynastioiden ja triplojen kanssa. Nyt on syyskuu.

Pitkän lässytykseni tarkoitus ei ollut provosoiva ja toivottavasti joku ymmärsi jotain.

 

[bunghole]

Tähän uskallan esittää vastanäkemyksen.

Kun TPS hallitsi edellisimmän kerran vuosina 1999-2001, niin ei TPS:stä kukaan puhunut dynastiana. Te Kärppien kannattajat olette niitä, jotka ovat alkaneet höpöttää dynastiasta. Väittäisin, että tuplamestaruudella ei vielä dynastiaa luoda. Ei vaikka siellä keulilla olisikin yksi hopea. Dynastia ei muutenkaan sovi SM-liigaan. Tapparalla on triplamestaruus, TPS:llä jopa kaksi, mutta harvassa ovat ne, jotka kutsuvat näiden seurojen valtakausia dynastioiksi.

Itse Oulun seudulla asuvana uskallan niin ikään väittää, ettei asia ole kuten Routainen Sydän kirjoittaa. Täällä ei todellakaan tunnu kärppäläiset vieroksuvan sanoja tripla ja dynastia, vaan niiden lausuminen on enemmänkin velvollisuus. Kalevakaan ei koe ikäväksi velvollisuudeksi kutsua Kärppiä dynastiana. Päinvastoin. Kärppien "dynastian" avaimina pidetään omia poikia. Kuitenkin kevään 2004 finaaleissa montako maalia nämä omat pojat tekivät? Vallin oli ainoa suomalainen. Tappara, jonka te mieluummin lausutte "Kahvarana", on Vallinin kasvattajaseura. Ei Kärpät. En suinkaan halua väheksyä Kärppiä tai Juha Junnon saavutuksia, mutta jäitä hattuun dynastioiden ja triplojen kanssa. Nyt on syyskuu.

Pitkän lässytykseni tarkoitus ei ollut provosoiva ja toivottavasti joku ymmärsi jotain.

En provosoitunut ja siksi vastannut vaan olen vain eri mieltä. Tiedän että "dynastiasta" ja "triplasta" on paljon puhuttu mutta ei pelkästään oululaisten toimesta. IS,IL,UL,JL jne lehdet puhuvat kyllä kauden alla triplasta ja jopa dynastiasta. Toki täällä ollaan luottavaisia omien kykyjen suhteen ja on jopa realistista puhua mestaruudesta. Kuitenkaan itse Kärppien toimesta tällaisista asioista ei ole edes puhuttu vaan pelkästään fanien toimesta. Kannattaa muistaa että Kärppien virallinen tavoite kaudella 2005-2006 on neljän parhaan joukkoon pääseminen. Siitä ylöspäin kaikki on vain plussaa.

Se että Kärppien menestyksen takana pidetään omia poikia on aivan aiheellistakin. Toki tiedän että 2004 finaaleissa maalit tekivät muut kuin nämä "omat pojat" mutta ei kukaan muuta ole väittänytkään. Kyse onkin ollut vain siitä että joukkueen runko, joka koostuu näistä omista pojista, on pysynyt hyvin kasassa viime vuodet ja mahdollistanut menestyksen. Se on myös ainoa tapa saada jatkuvuutta sekä jatkuvaa menestystä. Kärppien "omavaraisuusaste" on ollut viime vuodet liigan suurin ja tässä valossa on oikeutettua puhua omien poikien työllä saadusta menestyksestä. Se vain on nykyaikaa että joukkueisiin hankitaan tähtiä ulkopuolelta ja tiettyihin erikoisrooleihin kuten maalintekijöiksi. Eivät nämä vierastyöläiset silti kaikkia maaleja tehneet kaudella 2003-2004. 2004 finaaleissa nämä maalintekijät kuitenkin tekivät vain sen mistä heille maksetaan. Viime kevään finaaleissa omat pojat hoitivat suurelta osin myös tämän työn. Kärpät teki finaaleissa 8 maalia, joista "vieraat" eli Bume, Vallin ja Tenki tekivät siis kolme ja "omat" tekivät siis loput viisi maalia.

Itselleni on aivan sama puhutaanko Kärpistä dynastiana sillä sekin on vain siitä kiinni miten sen kukin itse määrittelee. Jos puhutaan oikeista dynastioista maailmanhistoriassa niin ne ovat kestäneet satoja tai tuhansia vuosia. Toivon ettei tällaista ainakaan ikinä SM-liigaan syntyisi. Tripla sen sijaan on tarkkaan määritelty enkä pitäisi pahana asiana vaikka Kärpät sen saavuttaisikin. Kaikenlisäksi se on vielä hyvinkin mahdollinen. Kuten Grainger jo sanoi niin nyt on vasta syyskuu ja mennään peli kerrallaan. Parin kuukauden päästä voidaan jo olla hieman viisaampia siitä mitä keväällä tuleman pitää. Sekään ei ole varma vasta kuin sitten keväällä. Jos parin pelin perusteella aletaan tekemään johtopäätöksiä niin Kärpäthän ei ole välttämättä edes pleijareissa. Nautitaan nyt vain lätkästä ja toivottavasti Kärppien menestyksestä.

 

[PES]

Vähän menee asian vierestä, mutta kuitenkin em.kirjoituksissa mainitaan sana dynastia. Kyllä siitä kärppien dynastiasta ja mahdollisesta dynastiasta puhuttiin mm.jääkiekkolehdessä ja veikkaajassa jopa ennen kuin kärpät edes voitti mestaruuden vuonna 2004. Että tällaista tietoa sinne Turgguseenkin.

Miten dynastia sitten määritellään onkin jo toinen juttu, joka ei ainakaan minua voisi vähempää kiinnostaa. Ja toivoisin, että ei hirveämmin kiinnostaisi ketään muutakaan.

Niin ja vielä tuosta 2004 finaalisarjan maalientekijöistä. Totta on, että finaalissa ei maaleja tehnyt kuin muualta tulleet pelaajat, mutta Turkulaisten on kuitenkin syytä muistaa, että kyllä sinne finaaliinkin pitää päästä =) HOX!
Pahoittelen off topiccia, mutta oli ihan pakko saada tämä sanoa.

Ps. Kirjoituksessani Turkulaisella tarkoitetaan tepsifania. Selvennykseksi graingerille.

 

[Grainger]

Tripla sen sijaan on tarkkaan määritelty enkä pitäisi pahana asiana vaikka Kärpät sen saavuttaisikin.

Kyllä, oikeastaan turhaan edes kirjotin triplasta, kun se ei liittynyt tekstini sanomaan millään tavalla. Tripla ja dynastia aivan eri asioita. Se dynastia vain kuulostaa näin suomalaiseen korvaan hieman oudolta, kun siitä ei ole ennenkään pahemmin huudeltu. Mutta mitäpä merkitystä sillä on. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

PES, olisit voinut lukea koko tekstini ennen kuin aloit huutelemaan sieltä mitään.

 

[Musta_Kyy]

Tähän uskallan esittää vastanäkemyksen.

Kun TPS hallitsi edellisimmän kerran vuosina 1999-2001, niin ei TPS:stä kukaan puhunut dynastiana. Te Kärppien kannattajat olette niitä, jotka ovat alkaneet höpöttää dynastiasta. Väittäisin, että tuplamestaruudella ei vielä dynastiaa luoda. Ei vaikka siellä keulilla olisikin yksi hopea. Dynastia ei muutenkaan sovi SM-liigaan. Tapparalla on triplamestaruus, TPS:llä jopa kaksi, mutta harvassa ovat ne, jotka kutsuvat näiden seurojen valtakausia dynastioiksi.

Itse Oulun seudulla asuvana uskallan niin ikään väittää, ettei asia ole kuten Routainen Sydän kirjoittaa. Täällä ei todellakaan tunnu kärppäläiset vieroksuvan sanoja tripla ja dynastia, vaan niiden lausuminen on enemmänkin velvollisuus. Kalevakaan ei koe ikäväksi velvollisuudeksi kutsua Kärppiä dynastiana. Päinvastoin. Kärppien "dynastian" avaimina pidetään omia poikia. Kuitenkin kevään 2004 finaaleissa montako maalia nämä omat pojat tekivät? Vallin oli ainoa suomalainen. Tappara, jonka te mieluummin lausutte "Kahvarana", on Vallinin kasvattajaseura. Ei Kärpät. En suinkaan halua väheksyä Kärppiä tai Juha Junnon saavutuksia, mutta jäitä hattuun dynastioiden ja triplojen kanssa. Nyt on syyskuu.

Pitkän lässytykseni tarkoitus ei ollut provosoiva ja toivottavasti joku ymmärsi jotain.

Pikkasen on katkeraa puhetta, taitaa olla niin, että työpaikalla on urakalla vittuiltu TPS:n kannattajalle. Ja aika paksua selittää jostain finaalisarjan maalintekijöistä. Kyllähän Kärppäleirin runko näissä menestyksissä olleet omissa junioreissa pelanneet miehet + Bäckström.

Ja mitä tulee jääkiekkodynastiaan, pitäisin Kärppiä tällä hetkellä eniten suomalaisena dynastiana tässä lajissa. 3 finaalipaikkaa, 2 mestaruutta ja jälleen materiaaliltaan ylivertainen joukkue. Lisäksi talous huippukunnossa. Jos SM-liigan aikaan voi dynastioista puhua, ovat ne ennen tätä olleet mielestäni Jokerit 90-luvulla, TPS 80-luvun lopusta 2000-luvun alkuun ja Tappara 80-luvulla. Jos menestys on keskimäärin ylivertaista kaikkiin muihin (-1 ehkä), niin kyllä se on dynastia.

 

[Stonecold]

Itseäni korpeaa suunnattomasti nämä maailmaa syleilevät määreet, kuten dynastia.

Taitaa olla niin, että Tammisen ajan maailmanluokan-euroopan nopein-fantastinen-maajoukkuetason -termit ovat jääneet elämään lopullisesti oululaiseen ilmastoon. Ja nimenomaan media rakastaa näitä termejä ja viljelee niitä sopivissa väliessä, ja on tartuttanut ne jo keskustelukulttuuriinkin.

Yhtälailla, kuin on puusilmäistä leimata kaikki oululaiset (vaihda tähän minkä tahansa kaupungin kannattajat) jonkin tietyn kommentin perustella "kusipäiksi" tai nappi auki huiteleviksi nousukaskannattajiksi on jokseenkin puusilmäistä kouhotusta näiden super-superlatiivien _yletön_ viljely.

Mieluummin voitaisiin puhua viimeaikojen menestyksestä, jokseenkin joka osa-alueella tapahtuneista onnistumisista, pitkäjänteisen työn tuloksista...joka taas antaa fiksulla johtamispolitiikalla ja seuratoiminnalla eväitä pitempiaikaseen menestykseen.

Nojoo, se siitä.

Tottakait jokaisella joukkuetta kannattavalla on ennakko-odotuksia menestyksen suhteen. Onko lopputulema jälleen mestaruus, vai jotain himmeämpää tai kenties jääminen mitalien ulkopuolelle jää nähtäväksi. Tämä on kausikohtaista, peliin liittyvää odotusta ja sen aika näyttää miten käy.

Pidemmällä aikavälillä menestystä koko seuran ja sen eri osien sekä siinä vaikuttavien ihmisten osalta voidaan odottaa ihan realistisestikin. Sen verran vahvasti on talouspuoli ollut hanskassa, yhteisö seuran ympärillä puhaltaa samaan hiileen riittävästi, kannattajakuntaa riittää, fasiliteetit ovat kohtuu hyvässä kunnossa.

Julkisuus tulee seuraamaan seuran suoriutumista jatkossakin. Toivoa sopii, että eri mediat osaisivat toima myös siten, ettei jutut ole pelkkää shamppanjaa ja vaahtokarkkeja. Terve kriittisyys on ihan asiaa, en tarkoita tällä kuitenkaan sitä että väkisin pitäisi alkaa hakea jotain poikkipuolista. Hyvä on kuitenkin tiedostaa ettei kaikki tule olemaan aina yhtä moitteettomassa kuosissa.

Triplaan liittyen edellä on spekuloitu varsin kattavasti taustoja, joihin perustuen se voi olla saavutettavissa. Mutta siihen ei riitä yksistään oman joukkueen iskukyky, vaan myös aina vastapelureiden juonimat niksit lyövät kapuloita omien rattaisiin.

edit: jäsennystä

 

[Uleåborgir]

Ikivihreää retoriikkaa

Kalevakaan ei koe ikäväksi velvollisuudeksi kutsua Kärppiä dynastiana. Päinvastoin. Kärppien "dynastian" avaimina pidetään omia poikia. Kuitenkin kevään 2004 finaaleissa montako maalia nämä omat pojat tekivät? Vallin oli ainoa suomalainen. Tappara, jonka te mieluummin lausutte "Kahvarana", on Vallinin kasvattajaseura. Ei Kärpät.

Tämä "ei oululaiset ratkaisseet mestaruutta" -retoriikka nousee hyvin usein esille kun halutaan viedä mestaruuden tuomasta ilosta jotain meiltä pois. On totta, että ratkaisevien suoritusten tekijät ovat olleet monesti ulkopaikkakuntalaisia - jopa ulkomaalaisia - mutta tuskinpa nämä olisivat niitä ratkaisusuorituksiaan päässeet tekemään, mikäli seuran "infrastruktuuri" ei olisi ollut niin vahvasti paikallinen.

Paikallisuuden merkitys tässä dynastian luomisessa on aivan ensiarvoinen. Kun seuran takana on laaja maakunnallinen kannatus, joka on vireeltään melkein uskonnollisen harrasta tai fanaattista niin joukkueeseen hankitut VAHVISTUKSET pääsevät ainutlaatuiseen tilanteeseen, jossa paikallisuuden vahva läsnäolo on puhaltanut seuran purjeisiin navakan myötätuulen.

Oulun Kärppien SM-liigajoukkueen rakennetta voidaan ajatella pyramidina: kantaosa perustuu vahvaan pohjoissuomalaisuuteen. Seuran perusrunko on omia kasvatteja. Aivan pyramidin kärjessä on nimiä kuten Tenkrat, Bäckström ja Viuhkola. Mestaruuskeväänä 2004 ei Vallin kuulunut aivan pyramidin terävimpään kärkeen, mutta oli silti vahvistus.

Hän teki sen ratkaisusuorituksen, kiitos siitä sitten vaikka Tapparalle, mutta ei hän ollut koko kauden tuloksesta yksin vastuussa.

Vahvistukset ovat siis niitä, joilta voidaan odottaa lisäpanosta vahvaan pohjoissuomalaiseen eli paikalliseen pohjatyöhön. Tässä Junno on onnistunut paremmin kuin kukaan muu viime vuosina.

Otetaan esimerkiksi takavuosien Blues. Joukkue joka on rakennettu monesti pelkistä vahvistuksista. Takana ei ole ollut vahvaa maakunnallista tukea eikä paikallisuutta. Jos nämä pelaajat olisivat olleet espoolaisia, olisi tulos ollut varmasti aivan toinen. Kärpät pelaavat kotonaan omilleen. Omille tutuilleen, perheilleen ja varmasti innokkaille ja pääosin uskollisille kannattajilleen. Tämä on tärkeä osa rakennettaessa sitä dynastiaa. Kärpät on tällä hetkellä se hallitsijasuku, dynastia, joka johtaa suomalaista jääkiekkoilua. Ja sukujuuretkin ovat täällä pohjoisessa.

Grainger on hyvä ja miettii oliko hänen loistava oivalluksensa sittenkään niin veitsenterävä ja ainutlaatuinen.

 

[Grainger]

Jokerit 90-luvulla

Millä perusteella? Mestaruudet 1992, 1994, 1996 ja 1997. Hopeaa 1995 ja 2000. Pronssia 1998. TPS kultaa 1991, 1993, 1995, 1999 ja 2000. Hopeaa 1994, 1996 ja 1997.

Ei tekstini tarkoitus ollut olla katkera. Ehkäpä siitä tuli katkeranoloinen, mutta se ei ollut tarkoitus. Kärpät on kyllä tällä hetkellä ylivertainen suomalaisista jääkiekkoseuroista, mutta onko se dynastia? Mielestäni ei, koska Suomessa ei olla totuttu ennenkään puhumaan dynastioista, miksi tehdä nyt poikkeus? Dynastia kuulostaa liian TV-sarjamaiselta, sattuneesta syystä.

Itse en osaa lainata kahta tekstiä samaan, niin:

Uleåborgir
"Tämä "ei oululaiset ratkaisseet mestaruutta" -retoriikka nousee hyvin usein esille kun halutaan viedä mestaruuden tuomasta ilosta jotain meiltä pois."

Ehkä näin, mutta minä en halunnut viedä mitään pois ja myönnän, että turhaan nostin sen tässä esiin. Ei liittynyt mitenkään viestini muihin kohtiin.

"Grainger on hyvä ja miettii oliko hänen loistava oivalluksensa sittenkään niin veitsenterävä ja ainutlaatuinen."

Ei kyllä ollut tarkoituskaan olla. Enkä nyt ihan loppuun asti ymmärtänyt pointtiasi. Oivallusta tekstissäni ei ollut vähääkään. Tuskinpa minun mielikuvituksellani siitä olisi saanut veitsenterävää taikka ainutlaatuista muutenkaan.

Uskoisin, että nimimerkki "bunghole" oli ainoa, joka ymmärsi kirjoituksestani jotakin. Jääkoneenkuljettaja kyllä tietää, että kuinka paljon rakastan Kärppiä, joten provoamismielellä en ollut liikkeellä. Mielestäni sana "dynastia" vain ei kuulu SM-liigaan. Ei millään. Jotkut ovat eri mieltä.

 

[Black Adder]

Dynastioista puhuminen on tullut NHL:stä. NHL:ää käsittelevissä lehdissä ja kirjoissa puhutaan yleisesti mm. Montrealin, Edmontonin ja New York Islandersin dynastioista.

Ei minusta paha sana ollenkaan. Jokainen lukija tajuaa mistä on kysymys. Kärpät ovat sitä nyt tekemässä ja osin jo tehneet SM-Liigan mittakaavassa. Finaaleissa on oltu suhteellisen taajaan. Urheilua vain on, onneksi, vaikea ennustaa. Taloudellisella menestymisellä ei pitäisi kyllä tämän asian kanssa olla mitään tekemistä!

Tämä dynastia, Juha Junno tämä on sinulle, kun ei kunnioita maksavia asiakkaitaan DYNASTIAN mukaisilla halliolosuhteilla. Miksi päätybaarin laajennus jäi liian pieneksi? Olutjonot eivät vedä edes viikolla, saati viikonloppuisin. Baarissa ollaan kuin sillit purkissa. Entä missä on screeni? Todella aneemisen kiilloituksen sai Raksilan lato "uudistuksessaan"!

 

[Grainger]

Dynastioista puhuminen on tullut NHL:stä. NHL:ää käsittelevissä lehdissä ja kirjoissa puhutaan yleisesti mm. Montrealin, Edmontonin ja New York Isalndersin dynastioista.

Nimenomaan. Juuri tämän takia se ei kuulostaa sm-liigamaiselta. Enemmänhän se on makuasia, että mikä on dynastia ja mikä ei, mutta mielestäni tämä dynastia on Suomessa suht tuore määritelmä. SM-liigassa on kyllä Tapparan valtakausi, on Jokereiden valtakausi ja TPS:n valtakaudet. Eikö nyt ole Kärppien valtakausi, ei dynastia? Näillä NHL-seuroilla, jotka Black Adder mainitsi, on kuitenkin useampia mestaruuksia putkeen. Kärpillä "vasta" kaksi. No joo, makuasia.

Tylsä pitää olla munkin elämä, mutta valtakausi voittaa dynastian Suomessa.

EDIT: Dynastia ja valtakausi ei muuten ole sanakirjan mukaan samoja määritelmiä. En kyllä ymmärrä sanasta "dynastia" yhtään mitään...

 

[Uleåborgir]

Enkä nyt ihan loppuun asti ymmärtänyt pointtiasi. Oivallusta tekstissäni ei ollut vähääkään.

Tarkoitin tuolla sitä, että mainitsit muiden kuin Oulun poikien ratkaisseen mestaruuden vuonna 2004 (Vallin), vaikka media on hehkuttanut omien poikien ratkaisevaa merkitystä.

On nimittäin ollut tuo sama pointti aika monessa kirjoituksessa. Ei muuta.

P.S. Tuo dynastia-sana on myös minun mielestäni ihan kelvollinen ilmaisu NHL-peräisenä jääkiekkoterminä. Sana valtakausi on taas ns. parempaa suomea ja hyvä vaihtoehto dynastialle. Sama asia.

 

[Kirwes]

No joo, dynastia, valtakausi... Kyllähän näitä termejä voidaan keksiä, mutta kyllä kai fakta on se, että jokainen kausi on aivan oma kokonaisuutensa, joskin jotain menestyspaineita voidaan menestyneiden, tällä hetkellä kärppien, niskaan kaataa. Luulisin että kun kärppien omat pojat ja "vierastyöläiset" kyyristyvät aloitukseen runkosarjapelissä, ei mielessä päällimmäisenä pyöri ajatus triplasta tai "dynastiasta". Eiköhän ammattimiehet osaa keskittyä olennaiseen, mikä on taistelu yksittäisten pelien voitoista.

Älkää ymmärtäkö minua väärin, vaikkakaan en itse aina ymmärrä itseäni.