Trio L – HPK:n maalivahtipeli kaudella 2016–2017

[#76Sally]

Epäilen, että veskojen peluutus oli päätetty jo ennen Pelicans peliä. Eli, että Larmi pelaa Pelicansia ja Tepsiä vastaan ja Karjalainen sitten Ilvestä. Mielestäni ei ollut mitäään syytä poiketa tästä järjestyksestä.

 

[Ralph]

Mistä ihmeestä sinä oikein puhut?

Siinäpä sulle taas illaksi ihmettelemistä.

Viime viikkoina, viimeisen kuukauden sisällä joukkueen peli on takkuillut hyökkäyksestä puolustukseen ja maalivahteihin. Molemmat maalivahdit ovat saaneet kokeilla maalilla ja heidän välilleen on syntynyt selvä ero. Ykkösmaalivahti Larmi on pelannut tasaisen hyvin, kakkosmaalivahti Karjalainen tasaisen vahvasti. Larmi on ottanut useita hyviä pelastuksia ja torjunut pisteitä, Karjalainen ei.

Luulisi, että sille ykkösmaalivahdille riittäisi jo viimeistään helmikuussa sen verran luottoa, että hän pelaa ja kakkonen katselee, kun varsinainen otteluruuhkakaan ei ole menossa. Jokaiselle maalivahdille tulee huonoja pelejä, jopa Sarokselle tuli tai vaikka Pricelle. Saatetaan vaihtaa maalilta pois, mutta hyppää maalille taas seuraavassa pelissä, koska taso tiedetään ja häneen luotetaan, ohipelien ei anneta vaikuttaa.

Larmin pitäisi olla tuollaisessa tilanteessa jo vähitellen, mutta ohipelistä hänet laitettiin istumaan penkille. Laitettiin, vaikka Karjalaisen viime aikojen pitäisi olla tiedossa. Se on heikko. Ja epävarmasti hän maalilla taas jatkoikin. Ero Larmin ja Karjalaisen välillä kasvoi taas vähän. Tietenkään Karjalainen ei voi mitään sille, että joukkue ei tee maaleja, mutta ei hän niitä pelastuksia ole tehnyt tai klassisesti "ole antanut joukkueelle mahdollisuutta voittaa" näissä viime peleissään.

Kilpailutilannetta ei enää pitäisi olla yhdestä ohipelistä huolimatta. Larmi on niitä maalivahteja, jotka on parhaimmillaan kun on luottoa ja saa pelata paljon, se nähtiin alkukaudesta. Nyt tuntuu oudolta, että huonosta vireestä huolimatta Karjalaista väkisin sinne maalille laitetaan. Kuinka kauan tämä epäluottamus Larmia kohtaan jatkuu? Ollaanko pudotuspeleissäkin valmiina laittamaan Karjalainen maalille, jos Larmi ei joka pelissä onnistukaan?

Varsinkin vielä kun Karjalaisen pelistä huokuu se epävarmuus juuri nyt. Torjunta-asento on rikkonainen ja tuntuu usein kadottavan tajun tilanteesta. Jättää tilaa kulmiin ja tekee itsestään pienen. Ja ei ota niitä isoja torjuntoja lainkaan. Kaikkea ei voi torjua, eikä kaikkia maaleja voi laittaa maalivahdin piikkiin. Mutta kun pelistä näkyy epävarmuus ja ettei peli luista. Silloin ei pitäisi sitä maalivahtia peluuttaa, kun varsinkin kyseessä on kakkonen ja ykkösmokke on ollut hyvä.

Jos HPK häviää lauantaina jatkoajalla Tepsille vaikkapa maalein 3-2, laitetaanko teeman mukaisesti Karjalainen maalille seuraavana tiistaina Jyväskylään? Jos niin tapahtuu, niin voi olla Larmi taas maalissa ennen ottelun puoltaväliä. Larmiin pitäisi luottaa, kun hän sitä luottoa ansaitsee. Yksi ohipeli ei muuta tilannetta, mutta tietenkin, jos niitä tulee useampi putkeen. Kuten nyt Karjalaisella on tullut.

 

[Purkan Jauhaja]

Mikähän idea oli laittaa Larmi maaliin KooKoota vastaan? Tiesi jo ennakkoon että puolustaminen ei ole ykkösprioriteetti. Eikä kenttäpelaajien focus ole täysin tapissa.

Toki onhan Larmi voinut itse haluta pelata enkä usko, että hänen psyykkeensä tästä murenee, mutta itse olisin Laittanut Karjalaisen maaliin.

 

[Tattari]

Ajattelin kommentoida tuolla peliotteissa, mutta laitetaan nyt tänne. Kookoo-matsi näytti siltä, että lähdetään hakemaan Larmille seitsemättä nollapeliä. Joukkue taisteli aika hyvin siihen saakka kunnes nolla meni puhki. Sen jälkeen ei peli kiinnostanut Larmilla eikä muillakaan. Itsekin siirryin kanavahyppelyyn JYP, Kalpa ja Pelsu, joten en noita loppuja tilanteita kyllä nähnytkään.

 

[Avorayska]

Kyllähän niitä maaleja "saa" päästää, jos vaikka 2-0-hyökkäyksiä tulee. Mutta voisi Karjalainen edes yrittää peittää maalia, jolloin voisi torjua. Putoaa jäihin ja painautuu pieneksi jättäen kulmat auki. Äsken Liuksialalla aivan tyhjä tila, mutta laukoi yli. Ekassa erässä D'Amigolla oli rantapallon kokoinen aukko yläkulmassa. Keränen ja Fagerudd ne tyhjät tilat osasi käyttää.

Mun käsittääkseni maalivahdin pitää peittää maalia. Nyt on Karjalainen katsellut liikaa Myllyniemen pelejä viime kaudella.

Kumpaan kulmaan molemmat maalit meni? Aivan, takakulmaan. Ja olisko Fageruddin maali vielä rautojen kautta.
HPK:lla vaan taitaa olla sovittu, että pakki koittaa blokkaa vedon takakulmasta. Itse sanoisin, että molemmissa maaleissa Nikkilä oli se, kellä olis peiliin katsomisen paikka. Valuu hienosti suoraan eteen tehden maskia ja blokaten lähinnä keskelle ja etukulmaan kohdistuvaa vedon. Sama ongelma oli Porsella taannosessa Jyp-HPK pelissä, jossa Nättinen pääsi täräyttään hyvän vedon takakulmaan. Nättinen vielä vetää one timerista, eikä pääse kävelemään vapaasti kohti.

Itse ainakin sanoisin, että kuvissa molemmat on ihan yhtä vastassa ja Larmi pelaa vielä lähempänä jäitä, kuin Karjalainen.

Okei yhden tilanteen otanta on kehno, mutta todistaa kuitenki, että ainakaan tuossa maalissa ei palannut jäissä ja tuli vastaan

Eikä muuten paljon Larmi vakuuttanut eilenkään Kookoo:ta vastaan ... Jännä nähä mitä pleijarit tuo tullessaan