Monella tämän asian kanssa tunteet pinnassa ja se on ihan ymmärrettävää. Heille ehdotan, että kannattaa pohtia mitä mieltä tilanteesta olisitte, jos roolit olisivat kyseisessä tapahtumassa olleet toisin päin. Ihan vain mielessänne pohditte olisiko teko ollut silloin enemmän tai vähemmän väärä. Näin pystyy yleensä katsomaan näitä asioita hiukan objektiivisemmin, eikä täällä enää huudeltaisi 16-20 ottelun pelikieltoja.
Jos tilanteesta paljastuu uusia faktoja tai todisteita esimerkiksi käskytyksestä, niin silloin näkisin että nuo 16-20 ottelua voivat alkaa pitää jo paikkaansa, mutta tämän hetkisten tietojen perusteella tuo olisi täysin mielivaltaista toimintaa liigalta.
No joka tapauksessa oma näkemykseni tilanteesta ja pelikiellosta on seuraava: Gillies löi sääntöjen vastaisesti Jarkko Ruutua kasvoihin ja pelissä tuomittu 5+20 rangaistus oli oikea tuomio. Kun Gilliesiä ja Ruutua tilanteesta kurinpidon puolesta myöhemmin haastatellaan, uskon että kummatkin myöntävät tilannetta edeltävän sananvaihdon ja tilanne kärjistyi lopulta Gilliesin lyöntiin. Eli mikään mielivaltainen päällekarkaus tapaus ei ollut, mutta se ei tee teosta silti kuitenkaan yhtään enemmän oikeaa. Itse lyönti on 2-3 ottelun pelikiellon arvoinen ja tämän lisäksi liigalla on varaa pelata kyseisessä tilanteessa se kaksi ottelua lisää tuohon pelikiellon pituuteen ilman, että se herättää sen suurempia kysymyksiä ja hyvä niin. Eli 4-5 ottelua on omasta mielestäni oikein sopiva pelikiellon pituus.
Jos liiga antaa nykyisten tietojen valossa yhtään enempää, alkaa kyseessä näkyä samanlaista liigan panikointia, kuin esimerkiksi Markus Norlund ja Ville Peltonen tapahtumassa.