Treidispekulaatiot ja huhut 2022–2023

[dali]

Puhumattakaan siitä miten Lamoriello tuppaa antamaan näitä isoja ja hintavia sopimuksia jo kohtuullisen vanhoille pelaajille.

Linkki: https://twitter.com/JamesJohnsonYYC/status/1622325515536437248

Siinä on kolmen vuoden päästä jo monta veteraania isolla palkalla.

Loulle voi antaa ihan perusteltuakin kritiikkiä, ei sitä varten tartte satuja keksiä. Kyllähän Islesin sopimusrakenteen saa näyttämään hirveältä cap-helvetiltä, kun valitsee sopivan ajankohdan ja jättää mainitsematta, että Nelsonin ja Palmierin nykyiset sopimukset päättyvät kauteen 2024-2025, Leen ja Pageaun sopparit vuotta myöhemmin. Lisäksi Baileyn ja Clutterbuckin sopparit päättyvät kauteen 2024. Capin oletettavasti jatkaessa nousuaan Islesin tilanne ei ole ollenkaan niin hälyttävä kuin tuossa tweetissä yritetään esittää.

Jotainhan tuolle sopimusrakenteelle on toki hyvä tehdä. Ehkä Lou toimii vedettyään ensin vähän henkeä, eikä vain tyydy seuraamaan kolmen vuoden ajan, kuinka Isles ajautuu capin takia ahtaalle.

Ja vielä: Horvat tekee Islandersista paremman joukkueen pitkäksi aikaa.

Taitaa Long Islandilla painaa uuden areenan luoma paine, sekä Sorokinin ja Barzalin parhaat vuodet ovat vielä edessä.

Linkki: https://twitter.com/stefen_rosner/status/1622326243545710593

Suoraa puhetta mieheltä, joka aikanaan antoi Kovalchuckille 100 miljoonan sopparin. On se persoona.

Lou totesi myös Kovyn sopimuksesta julkisesti, ettei sellaista tai muita sen aikaisia mammuttidiilejä pitäisi olla mahdollista tehdä. Lou on monessa muussakin yhteydessä puhunut avoimesti ja suoraan ison rahan kielteisistä vaikutuksista peliin ja pelaajiin.

 

[Mängimies]

Enkä ymmärrä mikis Cizikas on tuolla listalla. Hänen 2,5 miljoonan sopimuksensa on erinomainen joukkueelle.

En ymmärrä koko listaa. Jos sopivasti rajaa, niin saa omalle argumentilleen tukea. Vaikka en ihan varma olekaan mikä tuossa oli argumenttina.

Joka tapauksessa listalla on siis neljä yli 30-vuotiasta hyökkääjää, joka tienaa viisi miljoonaa tai enemmän kaudessa. Onko se iso tai poikkeuksellinen määrä?

 

[Kuuukko]

Islandersin tapauksessa itseäni huolestuttaa se, että joukkueen hyökkäyksen core on jo hyvin iäkäs ja näistä Baileyä lukuunottamatta kaikilla sopimus jatkuu vielä pari vuotta tämän kauden jälkeen. Nykypäivän vauhtilätkään tuo joukkue ei muutenkaan ihan suoraan istu, eli haasteita voi parin kauden aikana tulla paljonkin. Ikärakenteen puolesta joukkueen pitäisi olla nyt win now-moodissa, mutta todellisuudessa on playoff-sijojen ulkopuolella ja ainakaan omaan silmään ei ole riitävän hyvä menemään päätyyn asti. Toki Horvatin hankinta tukee juuri tuota menestyksen hakemista tässä hetkessä ja sinänsä looginen haku.

Jos itse istuisin kilpailevassa seurassa GM:n paikalla, olisin hyvin kiinnostunut Islandersin 2025 ykkösrundin pickistä tämän vuoden trade deadlinella.

 

[Ollakseni]

En ymmärrä koko listaa. Jos sopivasti rajaa, niin saa omalle argumentilleen tukea. Vaikka en ihan varma olekaan mikä tuossa oli argumenttina.

Joka tapauksessa listalla on siis neljä yli 30-vuotiasta hyökkääjää, joka tienaa viisi miljoonaa tai enemmän kaudessa. Onko se iso tai poikkeuksellinen määrä?

Siinä näkyy että Lou antaa mielellään ison rahan sopimuksia vanhemmille pelaajille, vaikka ne eivät olisikaan eliittiä. Keskinkertaiseen runkoon on sidottu paljon rahaa useammaksi vuodeksi ja aiempina vuosina on jouduttu lähettämään hyviä pelaajia pois joukkueesta, että on päästy palkkakaton alle (Toews, Eberle, Leddy). Vaikka palkkakatto onkin nousemassa, ei se silti tee rakenteesta hyvää kun melkein kaikki avainpelaajat ovat menneet parhaiden vuosiensa ohi. Jos Horvat onkin jatkossa semmoinen 55 pisteen keskushyökkääjä ja Barzal ei kehity niin kusessahan koko lafka on.

Samalla tavalla naureskeltiin Sharksin tulevalle palkkarakenteelle kun Burns, Karlsson, Vlasic, Couture ja Jones oli otettu mukaan pitkillä sopimuksilla. Kai silloinkin joku sanoi että ei ymmärrä miksi tuolle nauretaan kun on kovia pelimiehiä. Noh joukkue on rebuildissa, Burnsin sopimuksesta päästiin eroon, mutta mitään arvokasta ei tullut takaisin. Karlsson saatetaan saada kaupattua, mutta ei siitäkään mitään arvokasta saada. Martin Jones ostettiin ulos sopimuksestaan ja se kummittelee palkkakatossa vielä vuosia. Vlasicista ei tarvitse edes sanoa mitään, se sopimus kärsitään loppuun saakka ellei pelaaja päädy LTIR listalle.

 

[Deko]

The Athletic arvioi muutama viikko sitten Islandersin prospektiosaston NHL:n kuudenneksi heikoimmaksi. Räty oli tuossa vielä mukana ja rankattu organisaation kovimmaksi prospektiksi eli tuskin on nuoristakaan tulossa liiemmin apuja lähivuosina.

No, Jeff Carter nosti aikanaan Kingsin bubble-joukkueesta tuplamestariksi eli eipä näistä toki koskaan tiedä.

 

[Mängimies]

Siinä näkyy että Lou antaa mielellään ison rahan sopimuksia vanhemmille pelaajille, vaikka ne eivät olisikaan eliittiä. Keskinkertaiseen runkoon on sidottu paljon rahaa useammaksi vuodeksi ja aiempina vuosina on jouduttu lähettämään hyviä pelaajia pois joukkueesta, että on päästy palkkakaton alle (Toews, Eberle, Leddy). Vaikka palkkakatto onkin nousemassa, ei se silti tee rakenteesta hyvää kun melkein kaikki avainpelaajat ovat menneet parhaiden vuosiensa ohi. Jos Horvat onkin jatkossa semmoinen 55 pisteen keskushyökkääjä ja Barzal ei kehity niin kusessahan koko lafka on.

Kusessa ovat kyllä ja joukkue on keski-iältään liigan vanhimpia, mutta näin siinä ennen pitkää käy kun huipulla ollaan ja yritetään riittävän pitkään pysyä. Mutta tämä nyt oli tiedossakin.

Lou kuten muutkin GM:t joutuvat UFA-pelaajien kanssa tulemaan sen kanssa toimeen, että jossain vaiheessa sopimuksesta tulee rasite. Ei tämä silti pelkästään Islandersin ongelma ole vaan yhtä lailla kaikkien. Eikä tuo minusta näytä siltä, että juuri Islandersissa olisi poikkeuksellisen paljon huonoja sopimuksia. Tottakai kolmen vuoden kuluttua tilanne voi olla eri. Vertaus San Joseen voi olla ihan osuva. Yhtä lailla siellä sinniteltiin contenderina ja kun pudotus tuli, niin se tuli rajusti. Tai sama juttu Chicagossa.

Mielestäni noista voi kuitenkin kritisoida vain Palmierin sopimusta. Anders Lee on joukkueen kapteeni, jonka tason laskusta ei ainakaan vielä näy merkkiäkään. Hänen sopimus kattaa ikävuodet 29-36. Brock Nelsonin sopimus kattaa ikävuodet 28-34 ja sama juttu hänen kohdalla että tasonlaskua ole ainakaan vielä nähtävissä. Päinvastoin Nelson pelaa uransa parasta kautta nyt 31-vuotiaana. JG Pageaun sopimus kattaa ikävuodet 28-34 ja ihan sama 40 pinnan hyvä kahden suunnan sentteri hän on yhä 30-vuotiaana kuin oli Ottawassakin. Horvatin sopimusta on hyvä arvioida vasta parin vuoden kuluttua. On mahdollista, että kaikki edellä mainitut sopimukset osoittautuvat hudeiksi, mutta juuri nyt ei näytä siltä.

 

[PetriVaris]

Loun puolustuksena pitäisin kyllä sitä, ettei noissa soppareissa taida missään olla juurikaan allekirjoitusbonuksia vaan ihan palkalla mennään. Näin ollen kaikki pitkät sopparit on ostettavissa ulos vähemmällä caphit tuskalla jos paska iskee siihen kuuluisaan tuulettimeen.

 

[Stevie Why]

Lou kuten muutkin GM:t joutuvat UFA-pelaajien kanssa tulemaan sen kanssa toimeen, että jossain vaiheessa sopimuksesta tulee rasite. Ei tämä silti pelkästään Islandersin ongelma ole vaan yhtä lailla kaikkien. Eikä tuo minusta näytä siltä, että juuri Islandersissa olisi poikkeuksellisen paljon huonoja sopimuksia. Tottakai kolmen vuoden kuluttua tilanne voi olla eri. Vertaus San Joseen voi olla ihan osuva. Yhtä lailla siellä sinniteltiin contenderina ja kun pudotus tuli, niin se tuli rajusti. Tai sama juttu Chicagossa.

Tämä. Se on kummiski positiivinen ongelma et sulla on hyvä pelimies jolle pitää maksaa jatkossa palkkaa sen mukaisesti. Viimeisinä vuosina ainakaan Red Wings-maailmassa tästä ei oo ollut niin sanotusti pelkoa ja se on ollut ihan ahterista.

(Se on kyl jännä joillain maailman keskustelupalstoilla et niitä hyviä pelimiehiä niin kauheesti toivotaan just siihen omaan joukkueeseen ja sit kun niitä tulee ja ne pelaa tulokassopparit pois, niin niistä halutaanki yhtäkkiä eroon lisäpääoman toivossa :D)

Mut joo, ei Islandersilla varmaan mikään maailman hirvein tilanne ole. Palmieri näyttää nyt huonolta sopparilta mut silloin hankintakeväänä se oli oikein tervetullut vahvistus. Onko siel sit jotain vaivoja jotka vaikeuttanu pelaamista tms. Islesin isoin haaste lähivuosina lienee toi divari missä on helvetisti muitakin hyviä joukkueita.

 

[Toby Dammit]

Demkoon liittyvät huhut jatkuvat.

Linkki: https://twitter.com/taj1944/status/1622990476860346368

 

[Toby Dammit]

Kiinnostava lausunto Kanelta.

Linkki: https://twitter.com/MarkLazerus/status/1624101533175492608

 

[Duke]

Kiinnostava lausunto Kanelta.

Linkki: https://twitter.com/MarkLazerus/status/1624101533175492608

Mielenkiintoinen. Haiskahtaa sellaiselta 'siinä oli paikka, mikset jo laukonut' -tyyppiseltä harmittelulta. Rangersilla oli aukko, jonka Kane olisi voinut täyttää, mutta Kanen tai agentin vilkuttelu johti siihen että aukon täytti joku muu ja sitten se juna meni jo. Tai sitten tulkitsen taas päin männyn kaarnaa.

 

[Jymäkkä]

Mielenkiintoinen. Haiskahtaa sellaiselta 'siinä oli paikka, mikset jo laukonut' -tyyppiseltä harmittelulta. Rangersilla oli aukko, jonka Kane olisi voinut täyttää, mutta Kanen tai agentin vilkuttelu johti siihen että aukon täytti joku muu ja sitten se juna meni jo. Tai sitten tulkitsen taas päin männyn kaarnaa.

No joo. En tiedä olisiko Hawkseilla ollut muutakin panna pakettiin Patrikin lisäksi, mutta olihan tuo Tarasenko+Mikkola paljon parempi saalis kuin pelkkä Kane, ja olisiko tuohon edes Blais+ varaukset piisanneet.

Kanen suhteen kaikenlaista epävarmuutta vielä, puolustuspelaamisen ja terveydenkin suhteen, että jo pelkkä Tarasenko tuntuisi istuvan paremmin Rangersin palapeliin. Ei sillä, etteikö Kanekin olisi kelvannut, mutta tehty diili tuntuu kyllä hyvältä eikä harmita, että Rangers iski tuohon kiinni.

Edit: Taishan se Skinnerkin mennä Bluesiin kaupassa.

 

[Henkka]

Kane tulee pääsemään kohta sinne unelmiensa Buffaloon. Kuitenkin New Yorkin osavaltiossahan se sijaitsee, että kova juttu hänen silmissään ja unelmien täyttymys.

 

[Mängimies]

Mielenkiintoinen. Haiskahtaa sellaiselta 'siinä oli paikka, mikset jo laukonut' -tyyppiseltä harmittelulta. Rangersilla oli aukko, jonka Kane olisi voinut täyttää, mutta Kanen tai agentin vilkuttelu johti siihen että aukon täytti joku muu ja sitten se juna meni jo. Tai sitten tulkitsen taas päin männyn kaarnaa.

Niin tai Chicagon vitkuttelu. Tai lopulta ihan vain se, että Rangersille hinta ei ollut oikea.

Harvinaisen suoraan Kane tuossa kommentoi siirtoa, joka ei koskaan toteutunut.

En usko Kanen siirtoon myöskään Buffaloon, sillä pudotuspelit taitavat jäädä siellä haaveeksi.

 

[larzzon]

Voi tässä ainakin olla vahingoniloinen, ettei Rangers naarannut Kanea kakkoskiepillä ja andersbjorkilla, vaan tyytyi Tarasenkoon. Vaikka vielä tietysti ehtii. Ei varmasti ollut tätä ulostuloa ennenkään mitenkään salainen tuo Kanen toive GM-piireissä.

Melko uskomatonta, miten Rangers on niin heikosti pystynyt kääntämään menestykseksi sen, että on ollut vuosikymmenestä toiseen pelaajien toivekohde. Paskoja treidejä pukkaa, vaikka pelaajat eivät suostuisi muualle siirtymään ja ylihintaisia sopimuksia piisaa, vaikka pelaajat eivät halua muualla pelata. Plus tietysti, että liigan rikkaimpia seuroja.

Vaatii nähdäkseni jo yritystä ja osaamista, ettei edes vahinkokannua ole tullut 30 vuoteen.

 

[Jymäkkä]

Voi tässä ainakin olla vahingoniloinen, ettei Rangers naarannut Kanea kakkoskiepillä ja andersbjorkilla, vaan tyytyi Tarasenkoon. Vaikka vielä tietysti ehtii. Ei varmasti ollut tätä ulostuloa ennenkään mitenkään salainen tuo Kanen toive GM-piireissä.

Melko uskomatonta, miten Rangers on niin heikosti pystynyt kääntämään menestykseksi sen, että on ollut vuosikymmenestä toiseen pelaajien toivekohde. Paskoja treidejä pukkaa, vaikka pelaajat eivät suostuisi muualle siirtymään ja ylihintaisia sopimuksia piisaa, vaikka pelaajat eivät halua muualla pelata. Plus tietysti, että liigan rikkaimpia seuroja.

Vaatii nähdäkseni jo yritystä ja osaamista, ettei edes vahinkokannua ole tullut 30 vuoteen.

Nyt haisee vähän terapiaviestiltä, saitko traumoja ulos? Kaikenlaisia vaiheita mahtuu Rangersin pitkään historiaan, mutta ei nykymeno ole ollenkaan hullumpaa. Joukkue oli pyttyehdokas 2010-luvun puolivälissä ja nyt jälleen onnistuneen re-buildin jälkeen. Re-build aika mallisuoritus aiheesta, vaikka valmentajavalinta projektin alkuun oli surkea epäonnistuminen ja siinä myös roikuttiin liian pitkään.

Onko sulla muuten mitään oikeita perusteluja siihen, miksi Kane olisi ollut niin paljon parempi valinta?

 

[ipaz]

Melko uskomatonta, miten Rangers on niin heikosti pystynyt kääntämään menestykseksi sen, että on ollut vuosikymmenestä toiseen pelaajien toivekohde. Paskoja treidejä pukkaa, vaikka pelaajat eivät suostuisi muualle siirtymään ja ylihintaisia sopimuksia piisaa, vaikka pelaajat eivät halua muualla pelata. Plus tietysti, että liigan rikkaimpia seuroja.

Vaatii nähdäkseni jo yritystä ja osaamista, ettei edes vahinkokannua ole tullut 30 vuoteen.

1994 mestaruuden jälkeinen aika oli melko järkyttävää törsäystä ja tähtipelaajien haalimista toiveena toistaa mestaruus yksilöillä. Ei voi puhua että siellä olisi ollut vuosikausiin Joukkuetta, jolla olisi voinut pärjätä. Vuosituhannen vaihde molemmin puolin ennen työsulkukautta Rangers oli seitsemän vuotta putkeen ulkona pleijareista 1997-2004. Tuo oli juuri sitä aikaa kun Rangers hankki kalliita veteraaneja kuten Gretzky, Nedved, Fleury, Lindros, John Maclean, Kamensky, Holik, Bure, Lefebvre, Malakhov.. Maalilla oli samaan aikaan 35+ ikäiset Richter ja Kirk McLean. Ja sitten tietenkin vielä 39-vuotiaan Mark Messierin paluu Vancouverista "johtamaan" Rangers uuteen loistoon neljän kauden ajaksi kun Gretzky lopetti alta pois.

Työsulkukauden jälkeen alkoikin sitten hidas nousu ja hidas juuri sen vuoksi, koska palkkakatto hankaloitti törsäämään tottuneen Glen Satherin työtä. Jagr johti tsekkiarmeijaa (Straka, Rucinsky, Prucha, Rozcival, Malik, Rachunek...) Maalille tuli nuori ruotsalainen Henrik L.
Kaikki tuo palkkakattokauden alkuaikana tehty rakentaminen vei joukkueen finaaliin 2014. Seuraavanakin vuonna vielä konf.finaaliin. Tuohon aikaan Rangers oli nimenomaan Joukkue isolla J:llä. Zuccarello, Brad Richards, Derick Brassard, Rick Nash, Mark Stepan, Girardi, McDonagh, Staal, kapteeni Callahan... Aika hyvin mun mielestä.

Kauden 2017-18 lopulla seurajohto lähetti faneille kirjeen, että joukkue räjäytetään ja alkaa uudelleenrakennus.Ensimmäistä kertaa ikinä Manhattanilla. Ja nyt ainoastaan viisi vuotta myöhemmin joukkue on taas NHL:n kärkeä. Aika hyvin rakennettu.

Vaikka NYR on haluttu paikka pelaajien keskuudessa, niin ei sillä kukaan ilmaiseksi pelaa. Harva edes millään "kotiseutualennuksella". Kaupunki ja alue on törkykallista asua.

Mitkä nykyisistä sopimuksista ovat ylihintaisia? Entä mitä on olleet paskoja treidejä Druryn aikakaudella? Pavel Buchevich? Sekin oli capdumb Foxin uuden tulevan sopimuksen alta pois.

Tietäen kuinka helvetin vaikeaa Stanley Cupin voittaminen on, niin on heikkoa puhetta tuollainen "vahinkokannu". Jopa sinulta.

 

[El Gordo]

Voi tässä ainakin olla vahingoniloinen, ettei Rangers naarannut Kanea kakkoskiepillä ja andersbjorkilla, vaan tyytyi Tarasenkoon. Vaikka vielä tietysti ehtii. Ei varmasti ollut tätä ulostuloa ennenkään mitenkään salainen tuo Kanen toive GM-piireissä.

Kanella jotakin vaivaa vissiin. Tarasenko voi olla parempi valinta kevään vahvistukseksi.

 

[Stonemaki]

Nyt haisee vähän terapiaviestiltä, saitko traumoja ulos? Kaikenlaisia vaiheita mahtuu Rangersin pitkään historiaan, mutta ei nykymeno ole ollenkaan hullumpaa. Joukkue oli pyttyehdokas 2010-luvun puolivälissä ja nyt jälleen onnistuneen re-buildin jälkeen. Re-build aika mallisuoritus aiheesta, vaikka valmentajavalinta projektin alkuun oli surkea epäonnistuminen ja siinä myös roikuttiin liian pitkään.

Onko sulla muuten mitään oikeita perusteluja siihen, miksi Kane olisi ollut niin paljon parempi valinta?

Helppo yhtyä ylläolevaan viestiin. Rebuild vedettiin Manhattanilla mootttoritien vasentakaistaa pikavauhdilla, jos vaikka vertaa New Jerseyn vastaavaan. Rangers on käytännössä ollut vuodesta toiseen pudotuspelijoukkue, on tehty rohkeita treidejä menestystä tavotellessa, samaan aikaan löytyy kuitenkin tulevaisuuden nimiä rosterista, enkä tarkoita, että prospect pool olisi änärin eliittiä, mutta sitä on kuitenkin. Lundqvist vaihtui Shestjorkiniin, molemmat aivan maailman kärkeä. Quinn oli jälkikäteen väärä valinta, mutta hänet korvattiin Gallantilla, virheitä voi tehdä kun niistä ottaa opiksi.

Mitä tulee Kane-Tarasenko keskusteluun, niin en oo ollenkaan varma, että vuoden 2023 Kane on parempi kuin Tarasenko, kun vaakakuppiin laitetaan kaikki yksittäiset osat, iästä sopimukseen. Olisin todennäköisesti itse päätynyt Vladimiriin, jos olisin Änärin GM-modea pelannut.

 

[foligno]

Linkki: https://www.nhl.com/video/blackwell-gives-blackhawks-lead/t-336218724/c-15205716

Chychrun tekee kyllä itsestään entisestään houkuttelevampaa targetia näillä otteilla. Contender-tason puolustamista.

 

[Numero66]

Linkki: https://www.nhl.com/video/blackwell-gives-blackhawks-lead/t-336218724/c-15205716

Chychrun tekee kyllä itsestään entisestään houkuttelevampaa targetia näillä otteilla. Contender-tason puolustamista.

Rupesin ihmettelemään miksi tuo näyttää siltä kuin ois ollut jäällä jo tunnin putkeen. Noh, tilastoista selvisikin seuraavaa tuon vaihdon osalta:

Shift#​	Per​	Start of shift​	End of shift​	Duration​
22​	3​	13:07 / 6:53​	14:34 / 5:26​	01:27​

Kertyihän sitä jääaikaa muutenkin suht reippasti:

	SHF​	AVG​	TOI​
TOT​	27​	01:06​	29:57​

 

[ipaz]

Rupesin ihmettelemään miksi tuo näyttää siltä kuin ois ollut jäällä jo tunnin putkeen. Noh, tilastoista selvisikin seuraavaa tuon vaihdon osalta:

Shift#​	Per​	Start of shift​	End of shift​	Duration​
22​	3​	13:07 / 6:53​	14:34 / 5:26​	01:27​

Kertyihän sitä jääaikaa muutenkin suht reippasti:

	SHF​	AVG​	TOI​
TOT​	27​	01:06​	29:57​

Coyotes pelasi pitkään seitsemällä pakilla ja nyt kun Ghost on saikulla, niin näemmä kaikki sen minuutin laitettiin Chychrunille ja Välimäelle (kauden isoimmat minuutit 23:24). Pojat veti melkein joka toista vaihtoa.

 

[Ollakseni]

Mitkä nykyisistä sopimuksista ovat ylihintaisia? Entä mitä on olleet paskoja treidejä Druryn aikakaudella? Pavel Buchevich? Sekin oli capdumb Foxin uuden tulevan sopimuksen alta pois.

Barclay Goodrow tuli ekana mieleen. Eikä tuo Patrick Nemethin sopimuskaan mennyt ihan putkeen. Mutta joo ei siellä järkyttäviä virheitä ole tuon Buchnevichin lisäksi kun kaupattiin pois 25 vuotias laituri ja otettiin tilalle pelaaja, joka ei sitten tehnyt Rangersille yhtään maalia ja pari varausvuoroa. Samaan aikaan Buchnevich on ollut piste per peli pelaaja St. Louisille ja Blais on pistetty jo takaisin St. Louisiin cap dumppina. Yleensä on kannattanut selvittää miten saisi pidettyä hyvät pelaajat tai saada niistä edes hyvä hinta.

Mutta onhan Drury toki joutunut tekemään töitä tilanteessa missä muut ovat tehneet pohjatyön valmiiksi ja siellä on sitten ulososto rasitteita edellisten johtojen jäljiltä. Toki joku voisi huolestua siitä, että onko Rangersin scouteissa tai pelaajien kehityksessä vikaa kun siellä on otettu ykköskierroksella Lias Andersson, Vitali Kravtsov, Kaapo Kakko ja Alexis Lafreniere ja noista kukaan ei ole erityisen lähellä lunastamaan sitä potentiaalia mitä heillä piti olla. Filip Chytil näyttää nyt ottaneen askeleen eteenpäin ja K'Andre Miller on myös.

 

[Mängimies]

Mitkä nykyisistä sopimuksista ovat ylihintaisia? Entä mitä on olleet paskoja treidejä Druryn aikakaudella? Pavel Buchevich? Sekin oli capdumb Foxin uuden tulevan sopimuksen alta pois.

Ei tuon ikäinen ja tuon sopimuksen pelaaja ole mikään capdump. Joo ymmärrän hyvin, että Foxin sopimukselle piti tehdä tilaa, mitta menihän tuo kyseinen treidi ihan vihkoon Drurylta. Butshnevitsin tasoisesta pelaajasta olisi yksinkertaisesti pitänyt saada jotakin hyödyllistä vastineeksi.

 

[Jymäkkä]

Mutta onhan Drury toki joutunut tekemään töitä tilanteessa missä muut ovat tehneet pohjatyön valmiiksi ja siellä on sitten ulososto rasitteita edellisten johtojen jäljiltä. Toki joku voisi huolestua siitä, että onko Rangersin scouteissa tai pelaajien kehityksessä vikaa kun siellä on otettu ykköskierroksella Lias Andersson, Vitali Kravtsov, Kaapo Kakko ja Alexis Lafreniere ja noista kukaan ei ole erityisen lähellä lunastamaan sitä potentiaalia mitä heillä piti olla. Filip Chytil näyttää nyt ottaneen askeleen eteenpäin ja K'Andre Miller on myös.

Joo, mutta silleen vähän huono säkäkin ollut(hyvän lotto-onnen vastapainoksi), että aika laihoille vuosille osui nuo kärkivaraukset, ja näissäkin sitten ykkösvuoro oli se huonompi näistä laihoista, vaikka kiva Kaapoa sinisissä onkin seurata, ja alkaa nyt lunastaa lopulta niitä lupauksiakin.

Mutta ei Rangersin GM-toiminta minustakaan ole parasta laatua ollut, sen myönnän kyllä. Mutta ei paskintakaan.