Toki tietysti asiaan on mahdollisuus vaikuttaa itse neuvottelemalla lyhyitä sopimuksia. Toki tällöin taas ottaa isoa henkilökohtaista riskiä mahdollisen loukkaantumisen suhteen, mutta ei kukaan onneksi tule "pakottamaan" Kakkoa sitoutumaan Jetsiin vuosikausiksi.Kakon meno Winnipegiin kuulostaa mielestäni kaikissa tapauksissa huonolta. Nykyinen runko on parhaat päivänsä nähnyt muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja jos rebuild alkaa vuoden aikana ja jos Kakko treidattaisiin sinne nyt kesällä, niin joutuisi pelaamaan huonossa joukkueessa ties kuinka pitkään.
Kakon kannattaakin siis nyt tehdä Rangersiin hyvin halpa siltasopimus, jossa ostaa pienemmällä caphitillä itselleen siirron estävän pykälän. Pelaajat on valmiita jättämään rahaa pöydälle pelatakseen milloin missäkin, eikö kannattaisi vähän jättää jo sen takia ettei tarvitse pelata winnipegissä?Toki tietysti asiaan on mahdollisuus vaikuttaa itse neuvottelemalla lyhyitä sopimuksia. Toki tällöin taas ottaa isoa henkilökohtaista riskiä mahdollisen loukkaantumisen suhteen, mutta ei kukaan onneksi tule "pakottamaan" Kakkoa sitoutumaan Jetsiin vuosikausiksi.
Eipä vain Kakko saa sellaisia ihanuuksia vielä seuraavaan soppariinsa, kun ehdot eivät täyty (27 vuotta tai seitsemän kautta liigassa). Vanhojen perheellisten ukkojen suojaksi suunniteltu nämä.Kakon kannattaakin siis nyt tehdä Rangersiin hyvin halpa siltasopimus, jossa ostaa pienemmällä caphitillä itselleen siirron estävän pykälän. Pelaajat on valmiita jättämään rahaa pöydälle pelatakseen milloin missäkin, eikö kannattaisi vähän jättää jo sen takia ettei tarvitse pelata winnipegissä?
Sanotaan, että puhuin vertauskuvallisesti eikä sen enempää pohdita sitä kuinka hyvin muistin tuon säännön :)Eipä vain Kakko saa sellaisia ihanuuksia vielä seuraavaan soppariinsa, kun ehdot eivät täyty (27 vuotta tai seitsemän kautta liigassa). Vanhojen perheellisten ukkojen suojaksi suunniteltu nämä.
E: Vai puhuitko vertauskuvallisesti?
Eikös kannattaisi ennemminkin tehdä lyhyt ja kallis paperi tulevaa QO:ta varten? En tiedä, kunhan heittelen.Kakon kannattaakin siis nyt tehdä Rangersiin hyvin halpa siltasopimus
Noooo, riippuu mitä optimoi :D pelaajalla on oikeus haluta kumpaa tahansa noista vaihtoehdoista. Jos voittaminen kiinnostaa enempi kuin tulojen maksimointi, niin ehdottomasti jälkimmäinen. Ja toisaalta jos haluu tehdä maksimaalisen bänkin niin totta kai nii paljon rahaa sisään soppariin kun vaan mahdollista on. Jääkiekkoilijan ura voi kumminkin päättyä vaikka seuraavassa pelissä jonka pelaa - siltä kantilta olis fiksua henk.koht talouden näkökulmasta ajatella vain ja ainoastaan omaa etua.Ottaakko itsekkäästi kallis paperi ja hirttää joukkueen menestysmahdollisuuksia siihen.
Vai ottaako edullinen paperi ja maksimoida joukkueen menestysmahdollisuudet.
Kas siinä pulma.
Tuolla on kans se, että jos seura ei ole pitkällä tähtäimellä kiinnostunut, ei alennustakaan kannata antaa. Tosin Kakon kans kiinnostusta pitää taitaa olla.Ottaakko itsekkäästi kallis paperi ja hirttää joukkueen menestysmahdollisuuksia siihen.
Vai ottaako edullinen paperi ja maksimoida joukkueen menestysmahdollisuudet.
Kas siinä pulma.
Tampa Bay yrittää saada McDonaghia kaupaksi.
Homma on täysin McDonaghin käsissä NTC ansiosta.
Joo, tietysti Kaapon pitää hakea maksimaalisen hyvää sopimusta itselleen.En mä kyllä Kakkona mitään alennusta antais. Mistä sitä tietää vaikka kohta sais nauttia Winnipegin verotuksesta, säistä ja rebuildista.
Noh, ei tainnut ihan olla. Vaihtoehdot oli ilmeisesti Columbus tai Nashville :DHomma on täysin McDonaghin käsissä NTC ansiosta.
Noh, ei tainnut ihan olla. Vaihtoehdot oli ilmeisesti Columbus tai Nashville :D
Mites tuo menee, jos pelaaja kieltäytyy NTC siirtämisestä? Voiko laittaa waivereihin ja kuka tahansa poimia sieltä?Noh, ei tainnut ihan olla. Vaihtoehdot oli ilmeisesti Columbus tai Nashville :D
Kyllä, Tampalla oli ilmeisesti Columbuksen kanssa diili että jos joutuu waivereihin laittamaan niin he ottavat hänet. Siksi Nashville kiinnosti McDonaghia vaikka ei kovin innostunut asiasta ollutMites tuo menee, jos pelaaja kieltäytyy NTC siirtämisestä? Voiko laittaa waivereihin ja kuka tahansa poimia sieltä?
Törmäsin mielenkiintoiseen spekulaatioon eli Toronto treidais Mrázek Chicagoon ja sitten koittas saada Marc-André Fleuryn tulemaan (halvalla?) Torontoon. Mrázekila on 10 jengin no-trade lista, ja voi olla että jos lista on tehty kauden alussa niin Chicago on sellainen jengi johon siirron hyväksyy. Chicago on nyt varmaan rebuild vaiheessa pari seuravaa kautta joten se nyt on varmaan sama kuka niitä kiekkoja maalista poimii. Ja mitä kehnompi veska niin sen paremmin se tankkaus onnistuu.
