Aika erityyppiset puolustajat, jos verrataan Petryä ja Myersiä. Molemmille varmasti löytyy käyttöä, jos vain on tarvetta. Jos haluaa kiekollista osaamista, niin ei kannata hankkia Myersiä ja toisinpäin. Myers kilpailee enemmän esim. Chiarotia vastaan. Myersin kohdalla saa pari vuotta sopimusta, Chiarot on kesällä UFA.
Niin, varmaan vähän näkemyseroja. Mielestäni Myers on lähempänä Petry kuin Chiarotia. Vähän perusteluita alempana.
Myersin uran paras kausi on tuottanut 48 pinnaa ja uran pistekeskiarvo on 0.39. Petryn uran paras kausi on tuottanut 46 pinnaa ja uran pistekeskiarvo on 0.39.
Chiarot on sitten taas vähän eri maata. Uran parhaat pinnat ovat 21 ja pistekeskiarvo 0.23.
Kaikki kolme ovat sitten isokokoisia, taklaavia ja blokkaavia pakkeja. Petry on vähän muita vanhempi (1987), kun taas Myers (1990) ja Chiarot (1991) ovat hyvinkin samaa ikäluokkaa.
Hauskaahan tässä on se, että tällä kaudella Chiarot on näistä kolmesta se tehokkain 16 pisteellä (Myers 14, Petry 13).
Jos itse ottaisin näistä kolmesta jonkin pakin tiimiini niin kaikista vioista huolimatta Chiarot olisi mielestäni järkevin valinta. Mutta en kyllä hänestäkään ykköskierrosta maksaisi, jos esim Myersin saisi ilmaiseksi. Toki tuo päättyvä sopimus on hyvä lisäarvo Chiarotin osalta.