Treidispekulaatiot 2015–2016

[Mad Penguin]

Onko Datsyukin lähtö Detroitista jo ihan varma juttu? Mennyt täysi ohitse jo näin on.

 

[apulais-GM]

Kaikki edellä mainitut pelaajat pelaavat Yhdysvalloissa jossa on pienempi verotus. .

Edmontonissa ja Calgaryssa 7 miljoonan palkasta jää käteen 4,285 miljoonaa, kun edullisimman verotuksen NHL-paikoissa jää 4,29. Eli oikeastaan saman verran. Joten verotuksen takia ei ole tarpeen lähteä.
Ja eihän sitä tiedä jos Oilersilla onkin menestyvä joukkue silloin kun David olisi UFA-ikäinen.

Kenellekään ei varmaan ole tullut edes mieleen, että entä jos Crosby olisi päättänyt jättää Pittsburghin. Ja lähtenyt Rangersiin tai ihan mihin vaan.

 

[teude]

Onko Datsyukin lähtö Detroitista jo ihan varma juttu? Mennyt täysi ohitse jo näin on.

Eihän se 100% varma ole, mutta paljon varmempaa kuin jääminen.

 

[odwaz]

Kaikki edellä mainitut pelaajat pelaavat Yhdysvalloissa jossa on pienempi verottus.
---
Mutta siihen kun McDavidesta tulee UFA niin taitaa olla about 10 vuotta, joten palataan asiaan silloin.

Tuo verotus on siitä jännä, että joillakin taitaa olla kuvitelma jostain venäläistyyppisestä 15% tasaverosta tuolla ison veden takaisissa paratiisiosavaltioissa. Tosiasiassa liittovaltio verottaa jo ihan kohtuullisen 39% ja tähän tulee päälle sitten osavaltion mahdollinen osuus. Kovin verotus joidenkin Kanadan kaupunkien jälkeen yllättäen Kaliforniassa ja New Yorkissa, joissa mennään yli 50 pinnan. Lähteenä tässä CapFriendly - NHL Salary Caps
---
Veikkaisin, että McDavid voisi olla UFA vuonna 2029, 32-vuotiaana. Tulokassopparin jälkeen kolmen vuoden silta ja sen jälkeen kahdeksan vuoden maksimi, näin Oilers maksimoisi RFA-vuodet. Tai eipä sitä varmaan muutenkaan markkinoille päästetä.

Edmontonissa ja Calgaryssa 7 miljoonan palkasta jää käteen 4,285 miljoonaa, kun edullisimman verotuksen NHL-paikoissa jää 4,29.

Laskuri tarjoaa lukuja 3,67 ja 4,27.

 

[Walkin]

Veikkaisin, että McDavid voisi olla UFA vuonna 2029, 32-vuotiaana. Tulokassopparin jälkeen kolmen vuoden silta ja sen jälkeen kahdeksan vuoden maksimi, näin Oilers maksimoisi RFA-vuodet. Tai eipä sitä varmaan muutenkaan markkinoille päästetä.

Ihme on jos ei suoraan tulokassopimuksen jälkeen tehdä kahdeksan vuoden sopimusta. Jotain on silloin mennyt pieleen jos McDavid joutuu siltaan tyytymään.

 

[odwaz]

Ihme on jos ei suoraan tulokassopimuksen jälkeen tehdä kahdeksan vuoden sopimusta. Jotain on silloin mennyt pieleen jos McDavid joutuu siltaan tyytymään.

Totta kyllä. Mää vaan aattelin Oilersin kannalta "parasta" skenaariota. Onkos nykysäännöillä muuten ollut vielä todellista huippua tekemässä tokaa sopimusta? Että miten tuo 8v maksimi vaikuttaa, tuskinpa paljoa. Eihän crosbyt, stamkosit, toewsitkään heti megasoppareita tehneet.

 

[DTremens]

Totta kyllä. Mää vaan aattelin Oilersin kannalta "parasta" skenaariota. Onkos nykysäännöillä muuten ollut vielä todellista huippua tekemässä tokaa sopimusta? Että miten tuo 8v maksimi vaikuttaa, tuskinpa paljoa. Eihän crosbyt, stamkosit, toewsitkään heti megasoppareita tehneet.

Toews teki tulokaan perään 4 vuotta eli ei "myynyt" yhtään UFA vuotta ja sai silti aika kivan liksan 6,3 miljoonaa/vuosi niille RFA vuosille. Crosby myi kaiketi yhden UFA vuoden kun teki 5v ja 8,7 miljoonaa/vuosi eli ei ne nyt ihan ilmasia soppareita ole olleet. Ja olleet myöskään siltasopimuksia joiden jälkeen olisi edelleen RFA. Stammerilla myös tulokas + 5v ja 7,5M$/v ja nyt UFA. Ei se 8v maksimi juurikaan toisiin sopimuksiin vaikuttane.

 

[Barcelona]

NHL. Networkin E.J. Hradek oli kovasti sitä mieltä että Dallasin pitäisi hankkiutua jommastakumasta veskasta eroon, tai jopa molemmista. Kovasti Lehtosta oli kenkimässä pois Dallasista. Syynä tietenkin floppaaminen play-offeissa, ja se että veskoihin on sidottuna paljon rahoo.

 

[V-G-]

NHL. Networkin E.J. Hradek oli kovasti sitä mieltä että Dallasin pitäisi hankkiutua jommastakumasta veskasta eroon, tai jopa molemmista.

Molemmista on outo mielipide, mutta varmasti useampi Starseja seurannut allekirjoittaa että toisesta on päästävä. Tuolla rahalla, joka kumpaankin nykyiseen uppoaa, saa hyvän kirittäjän kakkoseksi ja vahvistusta siniviivalle. Todennäköisimmin Goligoskin sopimusta jatketaan ja toinen kaksikosta Demers - Russell niin ikään halutaan pitää. Dallasissa on SC-ikkuna auki seuraavan kolmen kauden sisällä varmasti, ja Nill on osoittanut osaavansa rakentaa oikeanlaisen joukkueen. Nyt hänen ei tarvitse kuin tehdä melko maltillisia siirtoja, sillä runko on suoraan sanottuna jäätävä.

Itse päästäisin Lehtosen paitsi siksi, etteivät näytöt täysin vakuuta, myös siksi, että kuusi miljoonaa kaudesta on liikaa, kuten sopimuksen alussa pelättiin. Tuolla rahalla saa aikaan liian paljon, jotta Karia ei kannattaisi treidata. Ja Niemi on SC:n voittanut laadukas maalivahti...

 

[Deko]

Ongelmana on vain, että tuskin millään jengillä on käyttöä Lehtoselle kuuden miljoonan vuosipalkalla.

 

[Walkin]

Pens voisi mahdollisesti kaupata Murrayn/Fleuryn kesällä, syynä tuleva laajennusdrafti jossa toinen lähtisi lähes varmasti ilmaiseksi. Varmasti antaisi Starsille paremmat mahdollisuudet menestyä kuin kumpikaan nykyisistä kassareista. Sitten Tampalla on myös kova maalivahtikaksikko ja sieltä voisi toinen irrota. Pensillä ei kauheasti noita kovemman luokan prospecteja ole kun taas Starsilla niitä tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi joten eiköhän ihan hyvät kaupat aikaan saisi Pens ja Stars.

 

[steierwrass]

Pens voisi mahdollisesti kaupata Murrayn/Fleuryn kesällä, syynä tuleva laajennusdrafti jossa toinen lähtisi lähes varmasti ilmaiseksi. Varmasti antaisi Starsille paremmat mahdollisuudet menestyä kuin kumpikaan nykyisistä kassareista. Sitten Tampalla on myös kova maalivahtikaksikko ja sieltä voisi toinen irrota. Pensillä ei kauheasti noita kovemman luokan prospecteja ole kun taas Starsilla niitä tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi joten eiköhän ihan hyvät kaupat aikaan saisi Pens ja Stars.

En usko, että Pens haluaa vielä kaupata noista kumpaakaan. Murray nähdään siellä varmasti tulevaisuuden ykkösenä, mutta vielä on niin vähän pelejä, ettei haluta varmaankaan siihen lähteä, että Fleaury kaupattaisiin. Voisin uskoa, että siirtotakarajan tuntumassa noista toinen lähtisi.

 

[Walkin]

En usko, että Pens haluaa vielä kaupata noista kumpaakaan. Murray nähdään siellä varmasti tulevaisuuden ykkösenä, mutta vielä on niin vähän pelejä, ettei haluta varmaankaan siihen lähteä, että Fleaury kaupattaisiin. Voisin uskoa, että siirtotakarajan tuntumassa noista toinen lähtisi.

Paljon riippuu toki miten tulevat pelit sujuvat, mutta jos ne Murraylta kuten ovat tähän asti sujuneet niin en näe mitään ongelmaa miksi ei Pens voisi päästää Fleurya pois nyt kesällä. Murraysta on kuulunut vain ja ainoastaan hyvää, todella kova treenaamaan ja raudan lujat hermot kaverilla, ja se on näkynyt kotisohvalle asti. Itse voisin aika levollisin mielen olla, vaikka Fleury jouduttaisiin nyt kesällä kauppaamaan. Miten Fleuryn arvon kävisi jos miehen kauppaisi vasta siirtotakarajalla? En osaa itse sanoa, mutta voisin kuvitella, että nyt kesällä miehestä saisi enemmän kuin sitten ensi kauden siirtotakarajalla. Tämän vuoksi Fleury voisi joutua kaupatuksi jo nyt.

 

[V-G-]

Ongelmana on vain, että tuskin millään jengillä on käyttöä Lehtoselle kuuden miljoonan vuosipalkalla.

Toki Starsin lienee pakko pitää osa Kärpän palkasta, mutta tuskin paljoa yli miljoonaa. On se sentään sen verran kova kassari kuitenkin, vaikkei nyt olekaan aivan nappiin onnistunutkaan.

 

[steierwrass]

Paljon riippuu toki miten tulevat pelit sujuvat, mutta jos ne Murraylta kuten ovat tähän asti sujuneet niin en näe mitään ongelmaa miksi ei Pens voisi päästää Fleurya pois nyt kesällä. Murraysta on kuulunut vain ja ainoastaan hyvää, todella kova treenaamaan ja raudan lujat hermot kaverilla, ja se on näkynyt kotisohvalle asti. Itse voisin aika levollisin mielen olla, vaikka Fleury jouduttaisiin nyt kesällä kauppaamaan. Miten Fleuryn arvon kävisi jos miehen kauppaisi vasta siirtotakarajalla? En osaa itse sanoa, mutta voisin kuvitella, että nyt kesällä miehestä saisi enemmän kuin sitten ensi kauden siirtotakarajalla. Tämän vuoksi Fleury voisi joutua kaupatuksi jo nyt.

Murrayn tasoa ei kai kukaan varsinaisesti kyseenalaista. Näillä nuoremmilla kavereilla tuo pitkä kausi usein tuo niitä "ongelmia". 10-20 pelin putki on siihen verraten vielä erilainen. Sen takia niitä usein tunnutaan säästelevän. Gibsonkin oli jo toissakaudella (vai jo sitä edellisellä) Anaheimissa parhaiten pelaava maalivahti, mutta paljon pelejä ja taso heittelekin enemmän.

 

[Walkin]

Murrayn tasoa ei kai kukaan varsinaisesti kyseenalaista. Näillä nuoremmilla kavereilla tuo pitkä kausi usein tuo niitä "ongelmia". 10-20 pelin putki on siihen verraten vielä erilainen. Sen takia niitä usein tunnutaan säästelevän. Gibsonkin oli jo toissakaudella (vai jo sitä edellisellä) Anaheimissa parhaiten pelaava maalivahti, mutta paljon pelejä ja taso heittelekin enemmän.

Tottakai siinä oma riskinsä olisi lähteä Murray ykkösenä kauteen, en sitä edes yritä kiistää, mutta mielestäni tuo riski voisi hyvin olla otettavissa. Toki paljon levollisimmin mielin lähtisin kauteen tandemilla Fleury-Murray, mutta mietin nyt tässä sitä, että missä kohtaan Pens saisi eniten Fleurysta takaisin päin. Vaikea uskoa, että se Fleuryn arvo nousisi mitä lähemmäksi tuota laajennusdraftia tultaisiin.

 

[TAM]

Kaikki edellä mainitut pelaajat pelaavat Yhdysvalloissa jossa on pienempi verottus.

En tiedä miten verotusta oikeasti pitäisi vertailla. Tai mikä on lopullinen totuus verotuksen suhteen. Vieraspeleissä esimerkiksi maksetaan veroa siihen osavaltioon missä peli pelataan (joissain osavaltioissa). Tai miten huomioidaan omaisuuden verottaminen (ilmeisesti Kaliforniassa sitä verotetaan kovasti). Luonnollisesti ne osavaltiot missä ei ole tuloverotusta, ovat vahvoilla siinä mielessä, mutta on sielläkin sitten muita veroja.
Tässä on esimerkiksi kaudelta 2013-14 raportti eri joukkeiden verotuksesta. Tekijänä (tai tilaajana) The Canadian Taxpayers Federation ja Americans for Tax Reform.
Kuten raportissakin todetaan, niin siinä on tehty yksinkertaistuksia ja esimerkiksi nuo "vieraspeliverot" (jock-taxes) jätetty pois. Nehän vaihtelevat ihan otteluohjelman mukaan ja toisaalta joissain osavaltioissa tai provinsseissa (?) ne voi vähentää paikallisessa verotuksesta, mutta ei kaikissa. Mukana on kuitenkin valtion, osavaltion/provinssin ja kaupunkien tuloverotus sekä eläkemaksut yms. Lapsi- ja puolisovähennykset tai allekirjoitusbonukset puuttuvat myös tästä raportista.
Ja itselläni ei ole mitään hajua miten kattava tai uskottava tuo raportti lopulta on.

 

[Barcelona]

Toki Starsin lienee pakko pitää osa Kärpän palkasta, mutta tuskin paljoa yli miljoonaa. On se sentään sen verran kova kassari kuitenkin, vaikkei nyt olekaan aivan nappiin onnistunutkaan.

Jos Carolaina menettää kesällä Cam Wardin niin niillä saattaisi olla jopa käyttöä Lehtoselle. Tosin Generalfanagerin mukaan Lehtosella on no trade pykälä kun taas Niemellä ei sitä ole. Joten oisko se sitten Niemi joka sitten liikkuu kun omaa vielä pienemmän liksankin.

 

[LostHorizon]

Jos Carolaina menettää kesällä Cam Wardin niin niillä saattaisi olla jopa käyttöä Lehtoselle. Tosin Generalfanagerin mukaan Lehtosella on no trade pykälä kun taas Niemellä ei sitä ole. Joten oisko se sitten Niemi joka sitten liikkuu kun omaa vielä pienemmän liksankin.

Cap Friendlyn mukaan molemmilla on jonkinasteinen NTC.

 

[Lätkäturientti]

Elliotte Friedmann sanonut OilersNow-lähetyksessä, että "Tyson Barrie is very likely to move on". HFBoardseilla paljon puhuttu myös Edmontonin 4th pickin siirtymisestä. Hyvää työtä Sakic & Co. tekevät heittääkseen mahdollisimman monta kulmakiveä rannoille.

Linkki lyhyeen juttuun aiheesta.

 

[Ralph]

HFBoardseilla paljon puhuttu myös Edmontonin 4th pickin siirtymisestä.

Ja sitten sillä varataan joku ollijuolevi, jonka ainoa etu Barriehen nähden on ikä. Ja kappas kehveliä, kun jengi heikkenee taas silmissä.

Sitten ensi kesänä Nathan MacKinnon Devilsiin vaihdossa John Mooreen ja kolmannen kierroksen varausvuoroon.

 

[Duffeldof]

BTW pitäiskö avata uus ketju 2016-2017 spekulaatioille nimittäin tälle kaudellehen ei enää treidejä tapahdu?

 

[Mounir]

Elliotte Friedmann sanonut OilersNow-lähetyksessä, että "Tyson Barrie is very likely to move on". HFBoardseilla paljon puhuttu myös Edmontonin 4th pickin siirtymisestä. Hyvää työtä Sakic & Co. tekevät heittääkseen mahdollisimman monta kulmakiveä rannoille.

Linkki lyhyeen juttuun aiheesta.

Tuossa Barrie tapauksessa on kyse lähinnä palkkapyynnöstä, tilanne on vähän sama kuin minkä takia Boston kauppasi viime kaudella Dougie Hamiltonin. Kevään aikana oli huhuja/puhetta, että Barrien vaatimus olisi tasoa $7miljoonaa kaudesta. Puolustuspäässä niitä heikkouksia sitten riittää sen verran, ettei Avs, tai en usko että kauhean moni muukaan olisi valmis maksamaan tuota vaatimusta.

 

[Lätkäturientti]

Tuossa Barrie tapauksessa on kyse lähinnä palkkapyynnöstä, tilanne on vähän sama kuin minkä takia Boston kauppasi viime kaudella Dougie Hamiltonin. Kevään aikana oli huhuja/puhetta, että Barrien vaatimus olisi tasoa $7miljoonaa kaudesta. Puolustuspäässä niitä heikkouksia sitten riittää sen verran, ettei Avs, tai en usko että kauhean moni muukaan olisi valmis maksamaan tuota vaatimusta.

Barrien agentti Don Meehan edustaa myös O'Reillyä, joten hyvää työtä siellä osastolla on sitten tehty... Twitteristä löytyi myös puheita että sopimus oltaisiin tehty jo kauden aikana mikäli oltaisiin päästy yhteisymmärrykseen, seura haluaa siltasopimusta mutta Barrie haluaa pitkäaikaisen sopimuksen. Avsilla on nyt mahdollisesti sitten rahaa joko Radulovia tai UFA-pakkia varten.

 

[Pica]

Tuohon Hamilton/Bruins -caseen kommentti. Hamiltonille tarjottiin samanlaista summaa kuin millä Flamesissa pelaa mutta ei tahtonut jatkaa Bostonissa. Ehkä olisi tuollaisella spekulaationa mainitulla seitsemällä miljoonalla jäänyt mutta järjetöntä olisi ollut pojalle uran tässä vaiheessa käydä sellaisia rahoja maksamaan.
Tulevien pelitaitojen puolesta harmillista että lähti mutta muuten ei, toivon että suosikkijoukkueeni pelaajat painavat sata lasissa aina kentällä ollessaan.