Treenipelit 2007

[Jussih]

Kuten täällä jo on parilla "suulla" todettu, oli peli melkoista skeidaa. Syynä siihen:

1. kesäterä
2. akuutti ja krooninen taidon puute kotijoukkueella.

Positiivisina asioina mieleen jäivät seuraavat:

1. Ossi Pellinen voitti aloitukset huimalla prosentilla. Tämä on perinteisesti ollut yksi Kerhon heikkouksista, ellei ollut sattumaa tai tilastollinen harha, äkkiä sopimusta kouraan. Muuten oli kyllä kiekollisen pelin suhteen hieman pettymys allekirjoittaneen odotuksiin nähden, mutta ensi kerralla sitten???

2. Pasi Salonen vasta ihan yksinään sekä taidosta että fyysisestä pelistä. Miehellä on lähes Ville Leinomaiset kädet. Yhden pelin perusteella ei pitäisi sanoa mitään, mutta sanon kuitenkin: Loisto hankinta!

3. Puolustuksessa Seikola väläytteli osaamista tasakentillä, Tikkanen ylivoimalla. Kummatkin olivat tehottomia, mutta ihan lupaavaa peliä.

4. Lassila oli hyvä ja varmaotteinen.


Sitten vähemmän ilahduttavia puolia:

1. Maalia lukuunottamatta ruåtsalaiset pelasivat paskan pelin. Lundbergille annetaan anteeksi, koska oli Anderssonin ketjussa eikä siksi päässyt oikein kiekolliseksi missään vaiheessa. Andersson pian ulos. En ymmärrä miten joku voi haukkua Leinoa turhista kiemurteluista ja itsekkyydestä, jos vieressä on Jonaskin...

2. Erholz antoi melko epävarman vaikutelman ja pelasi itsensä muutamaan otteeseen ulos tilanteesta (en ole kuitenkaan nähnyt kuin tämän pelin, joten jääköön lopullinen tuomio myöhempään ja toisaalta, ihan yhtä pihalla oli joukkueen kapteeni Vellu Laitinen...)

3. Pappaketju ei toiminut. Kellään ei nopeus riitä kiekon alueelle vientiin. Tänään ketjun vahvin lenkki mielestäni Nurminen, joka pelasi myös alaspäin.

 

[pokki]

1. Maalia lukuunottamatta ruåtsalaiset pelasivat paskan pelin. Lundbergille annetaan anteeksi, koska oli Anderssonin ketjussa eikä siksi päässyt oikein kiekolliseksi missään vaiheessa. Andersson pian ulos. En ymmärrä miten joku voi haukkua Leinoa turhista kiemurteluista ja itsekkyydestä, jos vieressä on Jonaskin...

Ollaankohan oltu nyt samaa peliä katsomassa?

Mielestäni on melkoista puusilmäilyä haukkua ruotsalaisia huonosta pelistä, kun kaverit olivat selkeästi Kerhon terävimpiä pelaajia Ässiä vastaan. Jonas pelasi vauhdikkaasti ja Emil hoiti tonttinsa energisesti molempiin suuntiin. Tottahan myönnän, että Andersson välillä kuskasi liiaksikin, mutta tuolla itseluottamuksella kaveri vielä pamauttaa sen 20 maalia terveenä pysyessään.

En ymmärrä myöskään Lundbergin teilaajia. Väitän yhden ottelun nähneenä, että kaveri vie Juhiksen edestä kakkossentterin paikan ja paukuttaa enemmän pisteitä kuin viime kaudella SaiPassa. Kerrassaan iloinen yllätys ja mielestäni hyvä sainaus sikariportaalta.

Kuulen etäisesti takkien suhinaa....

 

[Läskisalo]

Hassinen menee magneettikuviin tämän kuun lopussa, joten sen jälkeen olemme tästä asiasta viisaampia.

Parivaljakko Tervonen-Savolainen kertoili eilen, että Hassisella on kaksi päiväinen lääkärintarkastus, jonka ensimmäinen päivä oli eilen. Tietoja lääkärin sanomisista ei ollut, mutta huonolta kuulemma näytää.

Ja sitten itse pelistä. Pelasiko Tuominen? Parhaan vaikutuksen teki paljon parjattu Eemeli, lisäksi molemmat Anderssonit pelasivat yritteliäästi - ruotsalainen tosin vieläkin hieman liian yksityisyritteliäästi. Lisäksi Saloselle plussia kiekon käsittelystä, sekä teoistaan vastaamisesta. Lisäksi Lassilan suoritus oli mallikas.

Negatiivisia säväyksiä aiheutti kapteenimme huolimaton pelaaminen omalla alueella, joka johti jäähyn ja edelleen vastustajan tasoitukseen. Lisäksi eilisen pelin perusteella ihmetytti Alatalon hehkutus Sami Lähteenmäestä, joka omasta mielestäni ei VIELÄ ole liigatasoa. Lisäksi fyysisyyttä kaivattaisiin mielestäni runsaasti lisää.

Ps. Nurmisen Kaitsu oli visiin juonut liikaa energiajuomaa, tai jotain, ennen peliä - ekassa vaihdossa kaksi taklausta ja myöhemmässä vaiheessa heitteli jotain ässä-pakkia ässä-maalin edessä kuin rukkasta.

 

[Manderville#48]

EI taida Hpk:sta olla tällä terävimpään kärkeen, koska sieltä on lähtenyt niin kovia nimiä pois taas kerran.. Ja nyt ei joukkueen materiaali taida ihan riittää kolmen sakkiin.

 

[blazee]

EI taida Hpk:sta olla tällä terävimpään kärkeen, koska sieltä on lähtenyt niin kovia nimiä pois taas kerran.. Ja nyt ei joukkueen materiaali taida ihan riittää kolmen sakkiin.

Kyllä, materiaali ei ole paperilla yhtä hyvä kuin viime vuosina on ollut. Mutta kannattaako vetää johtopäätöksiä parin harkkapelin jälkeen? Ei. Se nähdään sitten kauden lopussa mihin tämä materiaali riittää. Itse olen realisti, että 5-8 sijoilla ollaan. Pari kaveria pelaa omien rajojensa yläpuolella eli pelaa läpimurtokauden niin hyvinkin voidaan taistella koti-edusta. MUTTA, vielä on liian aikaista sanoa yhtään mitään!!

 

[Gerbiili]

No ensiviikolla Kerho kohtaa Bluesin ja Ilveksen, ne kertoo paljon Kerhon alkukauden kunnosta lisää. Jos muistellaan viime kauden alkua niin eipä silloinkaan sitä parasta menestystä tullut, KooKoo:lta otettiin 3-2 nokkaan, mutta siitä huolimatta saatiin kaudenpäätteeksi pronssia.

Ei harkkamatseilla niin paljoa väliä ole vasta runkosarjassa jaetaan pisteitä.

 

[mtmela]

Ei harkkamatseilla niin paljoa väliä ole vasta runkosarjassa jaetaan pisteitä.

Harjoitusmatsien tuloksilla nyt ei ole suurta painoarvoa, mutta aika outoa väittää ettei harjoitusmatseilla ole niin väliä. Siellähän se pelisysteemi ja kentälliset hiotaan kuntoon. Teillä on ollut niin suuri vaihtuvuus joka tasolla, että pre-season on todella tärkeä, toki jos hakee paikkaa säälien kautta, niin sittenhän aikaa on enemmän saada homma kuosiin kun ei tarvi alkukaudesta tehdä tulosta, voi nääs reenata silloin peleissä.

 

[Begbie]

Harjoitusmatsien tuloksilla nyt ei ole suurta painoarvoa, mutta aika outoa väittää ettei harjoitusmatseilla ole niin väliä. Siellähän se pelisysteemi ja kentälliset hiotaan kuntoon. Teillä on ollut niin suuri vaihtuvuus joka tasolla, että pre-season on todella tärkeä, toki jos hakee paikkaa säälien kautta, niin sittenhän aikaa on enemmän saada homma kuosiin kun ei tarvi alkukaudesta tehdä tulosta, voi nääs reenata silloin peleissä.

Olipas nerokasta läppää.

Eiköhän Kerhossa hommat osata sen verran hyvin, että tulosta pystytään tekemään jopa runkosarjan alkupuolella. Toki mtmelan neuvot tulevat aina hyvään tarpeeseen...

 

[Flonaldo]

Harjoituskauden tuloksilla ei ole yhtään mitään merkitystä. Harjoituskauden tekemisillä luonnollisesti on hyvinkin paljon merkitystä.

 

[dude]

Harjoituskauden tuloksilla ei ole yhtään mitään merkitystä. Harjoituskauden tekemisillä luonnollisesti on hyvinkin paljon merkitystä.

Onpas. Vanha tamperelainen sanonta sanoo, että mitä huonommin harjoituspelit menee, sen paremmin joukkue pärjää liigassa.

 

[tuuski]

Onpas. Vanha tamperelainen sanonta sanoo, että mitä huonommin harjoituspelit menee, sen paremmin joukkue pärjää liigassa.

Oi niitä aikoja kun järvet jäätyivät jo syys-lokakuussa :peukku:

***

Näitä samanlaisia internettotuuksia on kuultu tässäkin ketjussa ja kaipailisin niihin jonkun tilastonikkarin vahvistusta. Esimerkiksi 2005 syksyn harkkapeleistä, itselläni on sellainen muistikuva, että Kerho voitti omistaan aika ison prosentin?

 

[Rattlehead]

Esimerkiksi 2005 syksyn harkkapeleistä, itselläni on sellainen muistikuva, että Kerho voitti omistaan aika ison prosentin?

Jea. Turpiin tuli vain SaiPalta ja Tapparan kanssa pelattiin tasuri, muut 8 ottelua voitettiin.

 

[tuuski]

Jea. Turpiin tuli vain SaiPalta ja Tapparan kanssa pelattiin tasuri, muut 8 ottelua voitettiin.

Samaan tulokseen itse pääsin kun selasin tätä ketjua.

Kuukautta myöhemmin sen tiesi jo jatkiksen toimituskin: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=HPK&sivu=kolumnit&id=3824

 

[clayman]

Samaan tulokseen itse pääsin kun selasin tätä ketjua.

Kuukautta myöhemmin sen tiesi jo jatkiksen toimituskin: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=HPK&sivu=kolumnit&id=3824

Tuo kausihan oli lähtökohtaisesti erilainen Kerhon kannalta, koska joukkueen runko oli säilynyt hyvin ehjänä ja muutoksia ei ollut niin paljon edelliseen kauteen nähden. Jo tämän takia pelit sujuivat hyvin.

 

[Hanhi]

Tuo kausihan oli lähtökohtaisesti erilainen Kerhon kannalta, koska joukkueen runko oli säilynyt hyvin ehjänä ja muutoksia ei ollut niin paljon edelliseen kauteen nähden. Jo tämän takia pelit sujuivat hyvin.

Juuri näin. Esimerkiks tämä uutinen: HPK varmisti tärkeitä jatkosopimuksia

 

[tuuski]

Tuo kausihan oli lähtökohtaisesti erilainen Kerhon kannalta, koska joukkueen runko oli säilynyt hyvin ehjänä ja muutoksia ei ollut niin paljon edelliseen kauteen nähden. Jo tämän takia pelit sujuivat hyvin.

Mitenkäs tämä vaikutti itse pointtiin?

Minä halusin kumota liian helppoa totuutta, notta paska kenraali muka toisi hyvän tuloksen. Yksi melko raskauttava esimerkki tuli ja nyt odottelen sille kumoajia.

 

[clayman]

Mitenkäs tämä vaikutti itse pointtiin?

Minä halusin kumota liian helppoa totuutta, notta paska kenraali muka toisi hyvän tuloksen. Yksi melko raskauttava esimerkki tuli ja nyt odottelen sille kumoajia.

Ei se vaikuttanutkaan / liittynytkään. Kommenttini viittasi lähinnä siihen että silloin meni hyvin harjoituskaudella koska edellisen kauden runko oli säilynyt kasassa (huom. etenkin sentteriosasto) ja sen kautta oli sitä jatkuvuutta. Nyt lähes koko joukkue on mennyt uusiksi ja sen takia ei ole ihme että pelit eivät suju tällä hetkellä ja lisäksi "varsinaisen" kauden alkukin voi olla tahmaista.

Mutta oli noita huonompia harjoituskausia Jalosenkin aikana ja silti joukkue oli korkealla. Tietenkin hyvin menneet harjoitusottelut ovat tärkeitä koska ne luovat sitten uskoa siihen tekemiseen ja niitä voittoja pitäisi tällekin ryhmälle tulla jotta se hioutuisi paremmin yhteen ja tulisi sitä itseluottamusta lisää.

 

[Gerbiili]

Torstai 30.8.2007 Ilves - HPK

Näyttäisi, että tonne torstain peliin pääsisi aika halvalla (5e aikuiset ja 2e lapset) ja pelin tuottokin menee hyväntekeväisyyteen. Katso lisätietoa täältä.

 

[AutoBiography]

Näyttäisi, että tonne torstain peliin pääsisi aika halvalla (5e aikuiset ja 2e lapset) ja pelin tuottokin menee hyväntekeväisyyteen.

Peliin tullessa kannattaa olla aikaisin liikkeellä, sillä tässä remontin läpikäyneessä hallissa paikkoja on n. 1400 ja koska paikkakunnan kokoon nähden suuri ottelu, niin epäilen että halli täyttyy torstaina.

 

[vetoo]

Harjoitusottelu 28.8. Blues - HPK rl. 3-2

Iltseltäni jäi 13 ensimmäistä minuuttia näkemättä, mutta puolta erää täyden ottelun nähneenä muutamia huomioita Blues - HPK -ottelusta.

Molempien joukkueiden otteissa näkyi luonnollisesti vielä kesäterä. Bluesilla oli niukasti enemmän hyviä maalintekotilanteita. HPK:n avauspeli oli yllättävän heikkoa. Hyökkäyksiinlähdöt olivat kauttaaltan sangen hitaita ja pakki-pakki-syöttöjä viljeltiin useita ennen kuin puolustaja pyrki kiekollisena kohti punaviivaa. Ainakaan minulle ei vielä valjennut, millä tavoin Alatalo haluaa avauspelin menevän. Pari kertaa ratkaisuna oli suoraviivainen keskustan kautta syöttö, joka loikin nopean keskialueen ylityksen ja maalitilanteen luomisen. Ylivoimapelissä suurimmat puutteet olivat mielestäni myös pelinavauksessa. Kiekon päädyttyä onnistuneesti Bluesin puolustusalueelle, nähtiin hetkittäin kohtalaisen mukavaa kiekonsiirtelyä, mutta kyllä pakkopelissäkin on vielä paljon tekemistä.

Hämeenlinnalaisten selvästi paras pelaaja oli maalivahti Chiodo. Kanadalainen poimi hienosti vaarallisia Blues-kuteja ja oli kauttaaltan todella varma. Kerhon ykkösvahti tulevalla kaudella, vaikka Lassilan läsnäolo maalivahtiosastolla luo kovan kilpailutilanteen. Chiodon nopeat liikkeet veräjällä yhdistettynä korkealla itseluottamuksella höystettyyn yksinkertaiseen mailapeliin olivat vaikuttavaa katseltavaa. Vielä kun mies saa mailapeliään vähän monipuolisemmaksi ja pystyy syöttämään kiekkoa suoraan ylöpäin, on kokonaispaketti erinomainen. Chiodon sivuttaisliikkuminen oli myös hyvää. Kanadalaisen pelinlukutaidosta saatiin näyte kolmannessa erässä, kun Bluesin ylivoimapelin aikana Chiodo pyrki nopeasti avaamaan peliä, mutta illan erotuomari vihelsi pelin poikki hätäisesti poikki.

Kerhon puolustuksesta voisin mainita Seikolan, joka oli kiekkovarmin ja näkyvin osa alakertaa. Seikolan voi hyvin kuvitella olevan Kerhon ykköspakki alkavalla SM-liigakaudella. Seikola antoi pari mukavaa taklausta ja etenkin toisen erän puolittainen lonkkataklaus oli näyttävä. Ruohola oli kyllä odotetun perusvarmatapaus. Tikkanen esitti muutaman kerran hyviä liikkeitä kiekon kanssa eri puolilla kenttää. Ylivoimissa Tikkanen oli monesti viivamiehenä. Leinonen oli varsin näkymätön. Ruoholan pakkiparina pelannut Erholtz oli HPK:n yksi "näkyvimmistä" ja jäi positiivisella tavalla mieleen. Kapteeni-Laitinen totuttuun tyyliin hyvää ja riskitöntä peruspeliä. Laitinen pelasi paljon alivoimaa. Jarrett ei ollut jostain syystä mukana.

Hyökkäyskaluston paras oli mielestäni uusi hankita Tuominen, joka oli harvoja näkyviä pelaajia. Monipuolinen kaveri, joka pystyi myös kuskaaman kiekkoa. Nurminen oli vähän haluttoman oloinen, vaikka tarjoili älykkään syötön siniviivalle Kerhon avausosumaan. Nurmisella oli nelisen minuuttia ennen loppua aivan uskomattoman hyvä paikka 5-3-ylivoimassa, mutta mies sai kiekon tyhjästä maalista reilusta metristä ohi. Aivan käsittämätön virhe tämän tason maalintekijältä. Uusikartano puursi tasaisesti ja hyvät syötönkatkot jäivät mieleen.

Ruotsalaiskaksikko Lundberg ja Andersson oli ennakko-odotuksiini nähden pieni pettymys. Lundbergin maila ei välillä halunnut millään olla yhteistyössä kiekon kanssa ja Anderssonin työmoraali oli potentiaaliin nähden kateissa. Andersson ei väläyttänyt nopeuttaan luistimilla, vaan liian usein ruotsalaisen selkä suoristui ja meno muuttui surffailuksi keskialueella. Anderssonin kaima Roni pystyi perussuoritukseen, mutta ei oikeastaan säväyttänyt otteillaan. Nuorella keskiushyökkääjä Pellisellä riitti varsin hyvin taistelutahtoa ja yritystä. Hokkasen kädet kävivät ajoittain mukavasti, ja odotankin tämän taitavan kaverin nousevan alkavalla kaudella uudelle tasolle. Loikas ja Väisänen olivat aikalailla pimennossa, eikä heistä jäänyt paljonkaan mieleen. Lähteenmäestä en ole aivan varma, oliko mukana. Jos oli, niin ei pistänyt mitenkään silmään.

Rangaistuslaukauskilpailussa Kerholta epäonnistuivat kaikki kolme vetäjää eli Tuominen, R. Andersson ja Nurminen. Tuominen yritti hyvin harhauttaa kämmenelle, mutta Myllyniemi pystyi venymään kiekon eteen. Anderssonin rystypuolen ratkaisu oli Tuomisen rangaistuslaukausta heppoisempi. Nurmisen ratkaisu oli hakea osumaa längilurituksella, mutta Myllyniemi piti reitin tukossa.

Paljon on Kerholla vielä työtä edessä ja oletettavaa onkin, että kauden ensimmäiset pelit menevät vielä tuntumaa ja Alatalon pelitapaa hakiessa. Näinhän se on jokaisella liigajoukkueella ja on hyvin vaikea lähteä arvioimaan, miten rutkasti peliesitystä voidaan parantaa kolmessa viikossa. Selvää on se, että se paranee, mutta kuinka paljon.

 

[blazee]

Ei ollut Lähteenmäki pelissä tänään. Kiitoksia raportista!

Mites Morrow10 sanoi, että Kepan kenttä oli R.Andersson-AUK-Salonen ja että Nurminen pelasi ruotsalaisten kanssa? Eli kumpi nyt on oikeassa.. Ja mitäs tuolla Bluesin puolella kirjotetaan, että Ruohola ja Korkeavuori olisi tehnyt maalit??

 

[vetoo]

Mites Morrow10 sanoi, että Kepan kenttä oli R.Andersson-AUK-Salonen ja että Nurminen pelasi ruotsalaisten kanssa? Eli kumpi nyt on oikeassa.. Ja mitäs tuolla Bluesin puolella kirjotetaan, että Ruohola ja Korkeavuori olisi tehnyt maalit??

Täysin mahdollista, että tuossa minun jutussani on virheitä kenttäkoostumusten suhteen. Tämä oli kuitenkin vasta ensimmäinen Kerhon peli lähes kahteen vuoteen, jonka olen nähnyt paikanpäällä.

 

[blazee]

Täysin mahdollista, että tuossa minun jutussani on virheitä kenttäkoostumusten suhteen. Tämä oli kuitenkin vasta ensimmäinen Kerhon peli lähes kahteen vuoteen, jonka olen nähnyt paikanpäällä.

No, eipä niillä nyt kuitenkaan hirveästi väliä ole. Kiitos kuitenkin ihan kattavasta raportista!

 

[Espoon Siniset]

Tuominen sen toisen maalin teki. Korkeavuori taisi saada syöttöpisteen, hänen reboundista tuo maali tuli.

 

[Gerbiili]

Blues - HPK 3-2 rl

Peli näytti jo paljon paremmalta kun Ässä ottelu, puolustus pelaaminen oli yllättävän kypsän näköistä ja varmaotteista.

Yhtä asiaa ihmettelin puolustuksessa meillä pelasi Olli Korkeavuori, joka oli kaikkiaan kolmessa maalissa jotenkin mukana. Bluesin ensimmäinen osuma meni Ollin piikkiin, kun lähti nousevaa hyökkääjää vastaan, Bluesin toisen aikana Olli oli jäähyllä ja Kerhon toiseen maaliin se merkattiin syöttäjäksi. Onkohan meillä joku pakki pula, kun Olli on huudettu mukaan?

Seikola oli taas puolustuksen eliittiä perusvarmalla pelillä ja muutamalla mukavalla taklauksella. Ruohola yllätti kuitenkin ehkä kaikkein eniten hyvää kiekollista pelaamista, ei juurikaan virheitä ja kaiken kruunasi komea maali. Jotenkin mulla on semmoinen tuntuma parin nähdyn pelin jälkeen, että nyt Kerhon puolustus on tasaisempi ja varmempi kun moneen kauteen.

Hyökkäys ja hyökkäyksiin lähdöt oli sitten taas heikompi tasoista tässä pelissä, vähän tunnuttiin arpovan mitä sillä kiekolla pitäisi tehdä ja kiekko ei tahtonut oikein pysyä kenenkään lavassa. Tänään J Anderson muisti myös syötellä muille, mutta ei sitten muuten ollut erityisemmin näkyvissä.

kentät meni suunnilleen noin (en ihan varma kaikista ja pakkipareja en muista):

J Anderson - Lundberg - Nurminen
Salonen - AUK - R Anderson
Tuominen - Loikas - Väisänen
Hokkanen - Pellinen - Eskelinen