Trade Deadline tracker – 2018

  • 177 038
  • 764

Neely#8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Onhan tuota jo petytty muutaman kerran aiemminkin. Eberle-kaupan yhteydessä viimeksi, tosin Stromen vahva kevätkausi on tuota pettymystyä vähän haihduttanut pois.

Jep,täällä tuli Cupin jälkeen vain pettymyksiä melkoisten sopimusten muodosta josta tosin aletaan pikkuhiljaa pääsemään eroon. Voimia sinne Edmontoniin...
 

RiverDog

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Isoja voittajia olivat mielestäni Pittsburgh, Tampa ja Winnipeg. Hyvät ja tärkeät tradet näiltä joukkueilta ja varmasti apua kannujahdissa.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Taidan ymmärtää, miten nuo treidit tapahtuvat. Taisin nuorempana käyttää samaa menetelmää vaihtaessani rahaa pikkusysterin kanssa. "Mä annan sulle KOLME rahaa, jos sä annat mulle vaan yhen. Mieti! Kolme rahaa yhestä!"
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Andrew Gross‏Varmennettu tili@AGrossRecord
Ray Shero said price for Patrick Maroon came down in "the last 10 minutes."
Taisi Chiarelli odotella liian kauan. Ei ollut oikein enää markkinoita kun muut laitahyökkääjät löysivät uudet osoitteet. Eikä Devilsilläkään mikään pakottava tarve kai ollut ostaa, joten lopputuloksena kolmoskiekan varaus... ja Dudek. Tsemppiä vaan Devilsille ja toivottavasti Maroon osaltaan auttaa pudotuspelipaikan varmistamisessa.
 

Backhander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Juju onkin se, että tällaisissa asioissa ammattitaito määrittyy sillä, että osaa haluta oikeita asioita oikeaan hintaan. Rangers halusi ostaa helvetin paljon liian kalliilla ja se on ammattitaidotonta. Ihan yhtä hyvin sitä voi kutsua kaupanteon häviämiseksi.

Mistä sitten tiedät että nuo Rangersin haluamat asiat olisi saanut halvemmalla? Voihan se olla että muutaman vuoden päästä voi todeta että tekivätpä huonon kaupan, mutta Rangers sai varmasti mitä halusi. Ei kukaan muuten kauppaa pelaajaa jolla on sopimusta jäljellä.

Tuskin ne McDonaghistakaan huonointa tarjousta ottivat jos siinä oli ainakin viisi joukkuetta ostamassa.
 

ChosenTwo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä

GMGM ei Capitals-vuosiensa johdosta oikein suosikkeihin kuulu ja tässäpä taas mieheltä kauppa, joka jaksaa kummastuttaa. Ei saada ykköspakkia, niin äkkiä sitten viimeisten minuuttien aikana hankintaan 27v 40 pisteen hyökkääjä, josta tulee Fleuryn jälkeen joukkueen toiseksi kallein pelaaja. Tuollaisia vastaavia hyökkääjiähän ei joukkueesta jo löytynytkään.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
GMGM ei Capitals-vuosiensa johdosta oikein suosikkeihin kuulu ja tässäpä taas mieheltä kauppa, joka jaksaa kummastuttaa. Ei saada ykköspakkia, niin äkkiä sitten viimeisten minuuttien aikana hankintaan 27v 40 pisteen hyökkääjä, josta tulee Fleuryn jälkeen joukkueen toiseksi kallein pelaaja. Tuollaisia vastaavia hyökkääjiähän ei joukkueesta jo löytynytkään.

Tämä kauppa ei tosiaan mahdu minunkaan ymmärrykseen, ei sitten ollenkaan? Miksi, mikä tarve, varsinkaan kun - minun mielestäni - mistään sateentekijästä ei puhuta Tatarin kohdalla? No, ainakin Detroit sai niitä paljon kaivattuja varausvuoroja tulevaisuuden rakentamiseen. Tulkaas nyt joku selittämään tämä..?
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Rangers sai varmasti mitä halusi. Ei kukaan muuten kauppaa pelaajaa jolla on sopimusta jäljellä.
Eli katsotaanpas. Rangers halusi Millerin tilalle vähän pienemmän ja epävarmemman Namestnikovin ja kapteeninsa (ja parhaan pakkinsa) tilalle parhaimmassa tapauksessa kaksi ykköskierroksen viimeisimpiä varausvuoroa ja kaksi ihan hyvää lupausta.

Jos Rangers sai mitä halusi, se halusi liian vähän. Mcdonaghista olisi pitänyt tulla vastineena tuohon päälle jotain todella varmaa laatua. Siinä kohtaa kun odoteltiin Tampan vastinetta, tiedettiin ettei Yzerman tule kuuna päivänä luopumaan Sergasta saati Pointista, eli kahdesta parhaasta nuorikostaan. Jotain tasonsa osoittanutta olisi silti pitänyt liikkua. Nyt Steve Yzerman sai pleeijareihin kipeästi haluamansa top3-tason puolustusremmin halvemmalla kuin kukaan osasi odottaa. Rangersin olisi pitänyt pystyä nyhtämään tuon tarpeen äärellä isompi hinta.

Ylipäätään tuo ajattelutapa, että kukaan ei myy alihintaan pelaajaa jolla on sopparia jäljellä, on epätoimiva. Huonoja treidejä tulee koko ajan ja niiden taustalla on monia syitä. Preds voitti Subban-diilissä, Devils Hallin saadessaan ja tarvitseeko edes muistuttaa Forsbergistä? On ihan totta että Rangers aloitti rebuildin. Se oli varsin julkinen tapahtuma tuossa taannoin kun siitä ilmoitettiin. Ja on ihan totta että prospectit ja varausvuorot ovat juuri sitä mitä rebuildiin tarvitaan, mutta jos joukkueen arvokkainta kauppatavaraa ei saada poikimaan tuon enempää, niin tilanne ei ole optimaalinen.

Kannattiko McDonagh ylipäätään kaupata nyt? Nyt ostajina on joukkueita joiden pickit ovat kierroksen lopulta. Kesällä olisi voitu myydä vaikka Edmontoniin (jos suostuisi McDavidin jengiin) paljon isommalla vastineella.
 

ipaz

Jäsen
Tämä kauppa ei tosiaan mahdu minunkaan ymmärrykseen, ei sitten ollenkaan? Miksi, mikä tarve, varsinkaan kun - minun mielestäni - mistään sateentekijästä ei puhuta Tatarin kohdalla? No, ainakin Detroit sai niitä paljon kaivattuja varausvuoroja tulevaisuuden rakentamiseen. Tulkaas nyt joku selittämään tämä..?

Tässä on takana uskoakseni kaksi asiaa: 1. Vegas pistää jo nyt keväällä liikoon playoff-runissa, jossa enemmän on aina enemmän. 2. Neal ja Perron ovat kauden jälkeen vapaita agentteja. En tiedä onko neuvotteluja käyty, vai onko herrat menossa mittaamaan arvonsa vapailta markkinoilta (minä ainakin tekisin niin). Jos molemmat katoavat kesällä ilman korvausta, niin rosterissa on kuitenkin potentiaalinen 30 maalin tekijä valmiina. Ja sitten on vielä sekin, että tämän kauden päätyttyä ja nykyisten sopimusten umpeudettua Vegas on noin 10 miljoonaa palkkalattian alapuolella 17 sopimuksella. Jos kaikki kuusi UFA:a lähtevät, niin he vievät palkkapotista lähes 24 miljoonaa. Ei siinä yksi Karlssonin jatkosopimus paljoa paikkaa. Tatar täyttää caphittia 5,3M taalalla.

GMGM oli ilmeisesti valmis ottamaan sekä Erik Karlssonin että Ryanin, mutta Ottawa halusi hockey-traden, eikä Vegasilla ollut tarpeeksi hyviä palikoita sellaisen tekemiseen. Kertoo vaan siitä, että tulokasjoukkueen tilanne on menestyksestä huolimatta (tai siitä johtuen) haastava tällä hetkellä. Pitäisi sekä pärjätä, että rakentaa pohjaa yhtä aikaa. Rahaa on, caphittiä on, mutta kauppatavaraa ei.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
Tässä on takana uskoakseni kaksi asiaa: 1. Vegas pistää jo nyt keväällä liikoon playoff-runissa, jossa enemmän on aina enemmän. 2. Neal ja Perron ovat kauden jälkeen vapaita agentteja..

Perustelut ovat ihan järkeenkäyvät, kauppakohde (Tatar) ei niinkään! Siis minun vaatimaton mielipide asiaan. Mutta jos parempaa ei tuohon hintaan ollut saatavilla, niin näin kai sitten?
 
Tässä on takana uskoakseni kaksi asiaa: 1. Vegas pistää jo nyt keväällä liikoon playoff-runissa, jossa enemmän on aina enemmän. 2. Neal ja Perron ovat kauden jälkeen vapaita agentteja. En tiedä onko neuvotteluja käyty, vai onko herrat menossa mittaamaan arvonsa vapailta markkinoilta (minä ainakin tekisin niin). Jos molemmat katoavat kesällä ilman korvausta, niin rosterissa on kuitenkin potentiaalinen 30 maalin tekijä valmiina. Ja sitten on vielä sekin, että tämän kauden päätyttyä ja nykyisten sopimusten umpeudettua Vegas on noin 10 miljoonaa palkkalattian alapuolella 17 sopimuksella. Jos kaikki kuusi UFA:a lähtevät, niin he vievät palkkapotista lähes 24 miljoonaa. Ei siinä yksi Karlssonin jatkosopimus paljoa paikkaa. Tatar täyttää caphittia 5,3M taalalla.

GMGM oli ilmeisesti valmis ottamaan sekä Erik Karlssonin että Ryanin, mutta Ottawa halusi hockey-traden, eikä Vegasilla ollut tarpeeksi hyviä palikoita sellaisen tekemiseen. Kertoo vaan siitä, että tulokasjoukkueen tilanne on menestyksestä huolimatta (tai siitä johtuen) haastava tällä hetkellä. Pitäisi sekä pärjätä, että rakentaa pohjaa yhtä aikaa. Rahaa on, caphittiä on, mutta kauppatavaraa ei.

Vegasinhan piti olla täynnä kauppatavaraa ja tavallaan onkin. Juurikin nämä Nealit ja Perronit piti olla sitä kauppatavaraa. Sitten kausi onkin mennyt täysin toiseen tapaan kuin kuviteltu. Tavallaan aika selvää, että Ottawa halusi myös muuta kuin pickejä. Joku valmis pelaaja, mille rakentaa. Sitten päälle niitä pickejä. Ei Vegasilla oikein sellaista ole.

Silti ei voi ihan ymmärtää, että miksi Tatar. Täyttäköön caphitiä, mutta kyllä sitä olisi saatu täytettyä kesälläkin, jos tarvii. Mahtuuko tuo nyt edes kolmoseen pelaamaan? Ja ainakin oma mielikuva Tatarista ei ole ihan yhtä "ahkera" kuin tämän hetken Vegasin ilme ja pelaajisto.
 

ipaz

Jäsen
Perustelut ovat ihan järkeenkäyvät, kauppakohde (Tatar) ei niinkään! Siis minun vaatimaton mielipide asiaan. Mutta jos parempaa ei tuohon hintaan ollut saatavilla, niin näin kai sitten?

Niin kyllähän se kauppapartneri joka tuon hintaisen ja tasoisen pelaajan on valmis irroittamaan on sellainen joukkue, joka ei pääse pleijareihin ja jolla rebuilt ei ole vielä kunnolla vauhdissa. Ei Edmonton, Vancouver, Florida, Arizona tai Colorado olisi kukaan ollut valmiita luopumaan vastaavasta pelaajasta. Pacioretty olisi ollut ehkä vastaava kaveri, mutta Montreal ei sitten ollutkaan valmis kapteenista vielä luopumaan. Zuccarello toinen joka tuli mieleeni.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Ylipäätään tuo ajattelutapa, että kukaan ei myy alihintaan pelaajaa jolla on sopparia jäljellä, on epätoimiva. Huonoja treidejä tulee koko ajan ja niiden taustalla on monia syitä. Preds voitti Subban-diilissä, Devils Hallin saadessaan ja tarvitseeko edes muistuttaa Forsbergistä?.

Taisi vuosi sitten Edmonton voittaa Larssonin saadessaan. Näin ne muuttuu äkkiä suhdanteet,vaikka Larsson ei ole pelannutkaan kuin 46 ottelua tällä kaudella.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Taisi vuosi sitten Edmonton voittaa Larssonin saadessaan. Näin ne muuttuu äkkiä suhdanteet,vaikka Larsson ei ole pelannutkaan kuin 46 ottelua tällä kaudella.
En kyllä tiedä missä vaiheessa Oilers on tuon kaupan voittanut? Tai toki osittain mielipidekysymyksiä, mutta kyllähän kauppana Hallin vaihtaminen Larssoniin on aina ollut Oilersin kannalta tappio. Tai että onhan Hallin tasoisen hyökkääjän vaihtaminen suoraan puolustavaan puolustajaan varsin hölmöä. Toki jos se oikeasti oli ainoa vaihtoehto saada rightin pakki, niin sitten kauppa kokonaisuuden kannalta saattoi olla välttämätön.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Taisi vuosi sitten Edmonton voittaa Larssonin saadessaan. Näin ne muuttuu äkkiä suhdanteet,vaikka Larsson ei ole pelannutkaan kuin 46 ottelua tällä kaudella.
En kyllä allekirjoita tuota, että Oilersia olisi jossain pidetty voittajana. Lähes kaikkialla pidettiin Hallin - sarjan top5-laiturin - vaihtumista sarjan top15-ruotsalaispuolustajaan pähkähulluna. Vielä kun miettii, että Hallin alihintainen 6 miljoonan soppari korvattiin Milan Lucicin ylihintaisella 6 miljoonan sopparilla niin kyllähän tuossa meni kaikki puihin.
 
En kyllä allekirjoita tuota, että Oilersia olisi jossain pidetty voittajana. Lähes kaikkialla pidettiin Hallin - sarjan top5-laiturin - vaihtumista sarjan top15-ruotsalaispuolustajaan pähkähulluna. Vielä kun miettii, että Hallin alihintainen 6 miljoonan soppari korvattiin Milan Lucicin ylihintaisella 6 miljoonan sopparilla niin kyllähän tuossa meni kaikki puihin.

Kyllä yllättävän moni piti Oilersia voittajana, koska saivat Lucicilla Hallin korvattua ja ikäänkuin kaupan päälle sen nuoren huippupuolustajan Larssonin muodossa. Tuskin pitävät enää.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä yllättävän moni piti Oilersia voittajana, koska saivat Lucicilla Hallin korvattua ja ikäänkuin kaupan päälle sen nuoren huippupuolustajan Larssonin muodossa. Tuskin pitävät enää.
En allekirjoittaisi ihan tuotakaan. Toki jotkut harhaisimmat olettivat, että Lucic kykenee korvaamaan Hallin yks yhteen. Nuo olivat kuitenkin vähemmistöä, joskin äänekästä. Ylipäänsä Lucicin sopimus tuomittiin aika laajalti heti alkuun liian pitkänä ja ylihintaisena.

Enemmän tuosta Hall-Larsson kaupasta on nähdäkseni puhuttu tappiona, joka Oilersin oli pakko hyväksyä. Nähdäkseni aika laajalti kannattajat olivat sitä mieltä, että Oilersin on pakko hankkia jostain puolustaja ja koska Oilersin tarve oli niin selkeä, niin oletettiin Oilersin joutuvan maksamaan ylihintaa.

Jos siis puhutaan puhtaasti pelaajien "arvosta vaihtomarkkinoilla", niin Hall > Larsson oikeastaan kaikkien silmissä. Moni kuitenkin oletti, että Oilers joukkueena hyötyisi enemmän "vähempiarvoisesta" Larssonista. Nyt ei taida enää kuulua noitakaan mielipiteitä, että Oilers Larssonilla olisi parempi kuin Oilers Hallilla. Hallin vire kun on tasoa, jolla tuo alkaa olemaan haastajien joukossa Hart trophyä jaettaessa ja Larssonin ollessa jotain hiukan muuta...
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
No kyllä se vuosi sitten kun Oilers meni vihdoinkin poffeihin ja nousivat yhdeksi kovimmaksi suosikiksi tälle kaudelle näytti hyvältä treidiltä. Samaan aikaan Hall nakutti sen 50pts paskassa New Jerseyssä......
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Täältähän noita fiiliksiä voi käydä katselemassa.

Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017 | sivu 16 | Jatkoajan keskustelupalsta

No kyllä se vuosi sitten kun Oilers meni vihdoinkin poffeihin ja nousivat yhdeksi kovimmaksi suosikiksi tälle kaudelle näytti hyvältä treidiltä. Samaan aikaan Hall nakutti sen 50pts paskassa New Jerseyssä......

Itse en silti missään vaiheessa ole päässyt yli siitä, että parhaimillaankin Larsson on vain 2. parin puolustaja eikä käsittääkseni kuitenkaan puolustuksellisestikaan mikään poikkeuksellinen yksilö ole. Tuolla Hallin sopparilla ja näytöillä olisi pitänyt oikeasti saada jotain parempaa. Nyt jälkikäteen voi tietty hekotella esim. mitä Drouinilla saatiin ja mihin hintaan esim. nyt Vatanen liikahti. Filosofisesti tuo jengi on vain rakennettu täysin väärin ja edellinen kausi taisi johtaa aika pahasti harhaan missä oikeasti mentiin.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
No kyllä se vuosi sitten kun Oilers meni vihdoinkin poffeihin ja nousivat yhdeksi kovimmaksi suosikiksi tälle kaudelle näytti hyvältä treidiltä
Ei Oilers ollut tälle kaudelle lähdettäessä minkäänlainen suosikki vai oliko? Minusta yleisempi konsensus sen tietyn Mäkkäri-hypen ulkopuolella oli, että aika kovan tempun saavat Connor ja Leon tehdä jotta edelliskautinen sijoitus onnituisi.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Ei Oilers ollut tälle kaudelle lähdettäessä minkäänlainen suosikki vai oliko? Minusta yleisempi konsensus sen tietyn Mäkkäri-hypen ulkopuolella oli, että aika kovan tempun saavat Connor ja Leon tehdä jotta edelliskautinen sijoitus onnituisi.

Kyllä aika monet Pohjois-Amerikan asiantuntijat ennustivat Oilersin olevan yksi Stanley Cup-mestariehdokkaista lännessä ja vahva ehdokas voittamaan läntisen konferenssin mestaruus. Chiarelli jätti kesällä isot hankinnat tekemättä, koska hän oletti että Russell korvaisi Sekeran, Jokinen korvaisi Hendricksin ja Pulju, Slepyshev ja Caggiula täyttäisivät Hallin ja Eberlen saappaat. Niin ei käynyt ja tässä on tulos. Lisäksi hän ei odottanut, että Lucicin taso romahtaisi jo toisena sopimusvuonna. Nämä virhearviot todennäköisesti tulevat maksamaan Chiarellille hänen työpaikkansa kauden jälkeen.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Ei Oilers ollut tälle kaudelle lähdettäessä minkäänlainen suosikki vai oliko? Minusta yleisempi konsensus sen tietyn Mäkkäri-hypen ulkopuolella oli, että aika kovan tempun saavat Connor ja Leon tehdä jotta edelliskautinen sijoitus onnituisi.

Oli Oilers melkein kaikkien papereissa selkeä suosikki voittamaan heikon Pacificin. Aika harvassa tuntui olevan arviot siitä, että matka katkeaisi runkosarjaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös