Trade Deadline 2021 – seurantaketju

[Mr. Smith]

Joo, aika hiljaista voi olla. Kovimmat nimet taitaa olla Iafallo, Hoffman (jos edes on kaupan), Janmark, Kulikov...

Lisätään ainakin Flyersin ja Canucksin pelaajat. Vancouverista Virtanen taitaa olla vielä koronassa, mutta toivoisin että Sutter (palkanpidätyksellä), Edler tai Benn lähtisi. Toki mahdollisia myös Vesey, Motte, Hamonic tai Roussel. Mottea ilmeisesti kyseltiin jo aiemmin ja hänellä noista ehkä eniten on arvoakin. Voihan tuo korona sotkea kauppoja Vancouverin osalta ettei ketään nyt (taaskaan) myydäkään.

 

[TylerDG]

Kyllä Vancouverin kohdalla taitaa aika hiljasta olla tossa korona-tilanteessa. Iso riski koska moni pelaaja on koronan sairastettuaan ollut kuukauden tai kaksikin ”puolikuntoinen”. Ja Edler nyt tietty ei ainakaan mihinkään lähde, sillä kun periaate on että NMC on NMC ja shaatana.

Flyersilla vähän hankala paikka kun ei se Boston vielä ihan saavuttamattomissakaan olis pisteiden osalta, mutta pelejä vielä rästissä ja nappasivat sen Hallin just.

Isoimmat treidit nähtiin taas ennen TDLää. Tulee varmasti viihdyttäviä lähetyksiä. Muutama syvyyspelaaja liikkuu ja thäts it.

 

[Ralph]

Folignolla on enemmän tarjottavaa kentällä kuin pisteet, Hall.. no niin.

Ja Folignosta nyt on hieman enemmän hyötyä tehopisteidensä lisäksi vrt. Hall.

Kyllä minä tiedän millainen pelaaja Foligno on ja tiedän myös minkä profiilin kaveri Hall on. Katsotaan kesällä, että kumpi näistä kahdesta saakaan arvokkaamman sopparin. Ensimmäisen kierroksen vuoroon vaihdettu Foligno vai toisen kierroksen vuoroon vaihdettu Hall.

Mutta tosiaan Hallilla oli siirron estävä pykälä sopimuksessaan, mikä varmasti hankaloitti kauppakumppanin löytymistä.

 

[Cinderblox]

Kyllä minä tiedän millainen pelaaja Foligno on ja tiedän myös minkä profiilin kaveri Hall on. Katsotaan kesällä, että kumpi näistä kahdesta saakaan arvokkaamman sopparin. Ensimmäisen kierroksen vuoroon vaihdettu Foligno vai toisen kierroksen vuoroon vaihdettu Hall.

Mutta tosiaan Hallilla oli siirron estävä pykälä sopimuksessaan, mikä varmasti hankaloitti kauppakumppanin löytymistä.

Onko kukaan puhunut kummankasn tulevan kesän soppareista, enemmän vitsailtiin sillä, että Hallille maksetaan maalien/pisteiden tekemisestä ja ei paljoa niitä kumpaakaan ole tippunut.

 

[Ralph]

Onko kukaan puhunut kummankasn tulevan kesän soppareista, enemmän vitsailtiin sillä, että Hallille maksetaan maalien/pisteiden tekemisestä ja ei paljoa niitä kumpaakaan ole tippunut.

Itse ainakin puhuin siitä, että Folignosta maksettiin parempi varausvuoro kuin Hallista, joten jos minun viestejä lainattiin niin siitä oli puhe. Hallin kuitenkin pistepotentiaali kaikkien tiedossa, vaikka koronan ja muutenkin surkeuden värittämässä Sabresissa ei superpisteitä tullutkaan.

Tuskin Bruinsissa ajateltiin, että "hommataan tästä puoli pistettä per peli tekevä kaveri" vaan että "tässä potentiaalinen piste per peli -mies Krejcin ketjukaveriksi".

 

[Wizzö]

Ja onhan tuo Hallin 8 miljoonan paperi myös sellainen joka hieman rajoittaa kaupankäyntiä. Pidättikö Sabres kuinka paljon tuosta palkasta?

E. Iltalehti kirjoittaa että puolet palkasta.

 

[viljelmo]

Kyllä minä tiedän millainen pelaaja Foligno on ja tiedän myös minkä profiilin kaveri Hall on. Katsotaan kesällä, että kumpi näistä kahdesta saakaan arvokkaamman sopparin. Ensimmäisen kierroksen vuoroon vaihdettu Foligno vai toisen kierroksen vuoroon vaihdettu Hall.

Mutta tosiaan Hallilla oli siirron estävä pykälä sopimuksessaan, mikä varmasti hankaloitti kauppakumppanin löytymistä.

Eli jos kesällä Hall ottaa taas 8 milliä Buffalosta vuodeksi ja Foligno tekee Columbukseen vaikka 4x5,5, niin Hall on näistä ehdottomasti parempi ja arvokkaampi? Voihan olla, että Foligno haluaa ehdottomasti Columbukseen ja taas Buffalossa ollaan niin tyhmiä, että maksavat ylihintaa, kun luulevat Hallilla olevan kysyntää ja ovat epätoivoisia.

UFAlle maksettu raha ei välttämättä kerro pelaajan tasosta mitään. Joka kesä se kertoo enemmän agentin onnistumisesta ja GM:n epäonnistumisesta.

 

[Ralph]

Eli jos kesällä Hall ottaa taas 8 milliä Buffalosta vuodeksi ja Foligno tekee Columbukseen vaikka 4x5,5, niin Hall on näistä ehdottomasti parempi ja arvokkaampi?

Jos joku tekee pian 34 vuotta täyttävälle Folignolle neljän vuoden sopparin 5,5 miljoonan cap hitillä, niin saa luultavasti kenkää toimitusjohtajan paikalta. Mutta joo, turha tässä nyt koko päivää on keskustella aiheesta. Jos joku on sitä mieltä, että Foligno on parempi jääkiekkoilija kuin Hall, niin sallitaan mielipiteet ja ei jaksa siitä enempää rutista. Itse pidän Hallia parempana jääkiekkoilijana.

 

[Viljami84]

Nyt kun Hallista ei saanut juuri mitään tosiaan verrattuna, vaikka Folignon kauppaan niin voisiko joku tulla tarkemmin valaisemaan miten Björk on pelannut Bostonissa? Ja mikä todellinen potentiaali voisi olla? Top 9 hyökkääjä, bottom 6 vai jopa top6?
Kiitos jos joku valaista.

 

[WhoisJohnny]

edit. lainasin väärää vieestiä. @Ralph edellistä viestiä piti lainata.

Kaikkeahan tämä ei kerro missään nimessä, mutta Bostonille sitä mitä lääkäri määrää. Lainaan omaa tilastoniiloiluani Bruinsin ketjusta:

"Pureudutaas sitten yksityiskohtiin tapauksessa Hall:

Successful zone entry carry-in % tällä kaudella:

- Hall: 70%

- Krejci: 68%

- Marchand: 60%

- Pasta 58%

Huikea tilasto. Tietenkin tää on vaan yksi osa kokonaisuutta. Tästä on hyötyä vaan, jos onnistut pitämään kiekonhallinnan ja muuttamaan sen laukaukseksi.

Noniin:

Scoring chances created through controlled entries per 60 tällä kaudella

- Hall: 6.268

- Pasta: 3.163

- Marchand: 3.024

Primary shot assist per 60 tällä kaudella:

- Hall: 14.9

- Marchand: 14.46

- Krejci: 13.84

- Pasta: 12.22

Eli Hall on erinomainen työstämään kiekon keskialueelta hyökkäysalueelle ja samalla pitämään kiekonhallinnan muuttaen ne laukauksiksi. Mutta kuinka hyviä ovat nämä laukaukset?


High danger shot assists per 60 tällä kaudella:

- Hall - 4.526 (liigan kärki)

- Artemi Panarin - 3.974 (referenssinä)

- Connor McDavid - 3.845 (referenssinä)

- Marchand - 2.904

- Bergeron - 1.586

- Pasta - 1.524"

 

[WhoisJohnny]

Nyt kun Hallista ei saanut juuri mitään tosiaan verrattuna, vaikka Folignon kauppaan niin voisiko joku tulla tarkemmin valaisemaan miten Björk on pelannut Bostonissa? Ja mikä todellinen potentiaali voisi olla? Top 9 hyökkääjä, bottom 6 vai jopa top6?
Kiitos jos joku valaista.

Nopea kaveri, jonka kiekolliset taidot ovat parhaimmillaan top6 pelaajan tasolla, mutta pää bottom 6 pelaajan tasolla. Hyvä tuomaan kiekkoa alueelle, kohtalainen laukaus. Bostonissa tie ylös oli tukossa ja kärsi Cassidyn alaketjujen ruletista kohtuuttoman paljon.

 

[Walkin]

Onko tuo Hall treidi Bostoniin varmistettu eli done? Ainakaan CapFriendlyn treidilistalla ei tuota treidiä ole? Olisi kuitenkin hyvä hankinta Bostonilta, jos toteutuu. Hall ei ole enää sillä hart-tasolla, mutta silti edelleen erinomainen pelaaja. Mielestäni Toronto on tehnyt loistavat hankinnat, Foligno istuu varmasti hyvin tuonne ja tuo juuri oikeanlaista pelaamista Toronton kärkiketjuihin/keskiketjuihin. Hinta oli kova, mutta Toronto kaiken järjen mukaan menee tuosta omasta divisioonastaan "läpi". Tampa maksoi myös kovan hinnan Savardista, mutta eiköhän tuo istu tuonne Tampan pakistoon erinomaisesti. Keklulta erinomaista työtä, hyvät hinnat sai kahdesta pelaajasta. Bostonin pakkihankinta Rielly Ottawasta oli myös hyvä veto, Bostonin pakisto tarvitsee ehdottomasti pelaamaan kykeneviä NHL-tason pakkeja.

Pittsburghin Carter hankintaa en ymmärrä, mutta toisaalta hinta on maltillinen. Samoin Coloradon Dubnyk hankintaa en tajua, ei ole mielestäni hyvä maalivahti edes varalle. Toronto hommasi paremman maalivahdin itselleen, toki maksoi kolmoskierroksen varausvuoron ja puolestaan Colorado maksoi vitoskierroksen varausvuoron (+ Pateryn).

 

[Cinderblox]

Jos joku tekee pian 34 vuotta täyttävälle Folignolle neljän vuoden sopparin 5,5 miljoonan cap hitillä, niin saa luultavasti kenkää toimitusjohtajan paikalta. Mutta joo, turha tässä nyt koko päivää on keskustella aiheesta. Jos joku on sitä mieltä, että Foligno on parempi jääkiekkoilija kuin Hall, niin sallitaan mielipiteet ja ei jaksa siitä enempää rutista. Itse pidän Hallia parempana jääkiekkoilijana.

Ei kai täällä kukaan tosissaan ole sanonutkaan Folignoa paremmaksi jääkiekkoilijaksi? Mutta esim. Kun tuota Leafsin kokoonpanoa katsoo, niin enemmän siellä on tarvetta Folignon statuksen pelaajalle, kuin Hallin tyypiselle.

 

[Mr. Smith]

Itse tykkäsin tästä tilastosta, jonka mukaan Taylor Hallin caphit pitäisi olla negatiivinen.

 

[VapaahetoisGM]

Kyllä minä tiedän millainen pelaaja Foligno on ja tiedän myös minkä profiilin kaveri Hall on. Katsotaan kesällä, että kumpi näistä kahdesta saakaan arvokkaamman sopparin. Ensimmäisen kierroksen vuoroon vaihdettu Foligno vai toisen kierroksen vuoroon vaihdettu Hall.

Mutta tosiaan Hallilla oli siirron estävä pykälä sopimuksessaan, mikä varmasti hankaloitti kauppakumppanin löytymistä.

Kyse ei kaiketi ole siitä, kumpi saa kesällä arvokkaamman pahvin. Vaan hieman muista asioista. Kumpi on uudelle joukkueelleen sopivampi palanen juuri nyt, millainen on kysyntä ja tarjonta markinnoilla, mahdolliset treidiä rajoittavat pykälät jne.

Esimerkiksi treidipykälät vaikuttavat tässä vertailussa merkittävästi. Keklu pystyi järjestämään Folignosta 21 joukkueen kilpalaulannan, kun taas Hall sai itse rajata mahdolliset kauppakumppanit. Ja näistä kun osa ei välttämättä halunnut tai pystynyt hankkimaan Hallia, jäi potentiaaliset kauppakumppanit eli kysyntä vähäiseksi. Ja siksi myös hinta Folignoa pienempi.

 

[Jules W.]

Onko tuo Hall treidi Bostoniin varmistettu eli done? Ainakaan CapFriendlyn treidilistalla ei tuota treidiä ole? Olisi kuitenkin hyvä hankinta Bostonilta, jos toteutuu. Hall ei ole enää sillä hart-tasolla, mutta silti edelleen erinomainen pelaaja. Mielestäni Toronto on tehnyt loistavat hankinnat, Foligno istuu varmasti hyvin tuonne ja tuo juuri oikeanlaista pelaamista Toronton kärkiketjuihin/keskiketjuihin. Hinta oli kova, mutta Toronto kaiken järjen mukaan menee tuosta omasta divisioonastaan "läpi". Tampa maksoi myös kovan hinnan Savardista, mutta eiköhän tuo istu tuonne Tampan pakistoon erinomaisesti. Keklulta erinomaista työtä, hyvät hinnat sai kahdesta pelaajasta. Bostonin pakkihankinta Rielly Ottawasta oli myös hyvä veto, Bostonin pakisto tarvitsee ehdottomasti pelaamaan kykeneviä NHL-tason pakkeja.

Mielestäni tässä molemmat joukkueet vahvistivat niitä osa-alueita, joita piti vahvistaa. Boston tarvitsee Hallin vahvuuksia nimenomaan kakkosketjussa ja tehoja pudotuspelejä ajatellen. Toronton hyökkäys on jo riittävän tulivoimainen, eikä Hall olisi merkittävästi sitä vahvistanut, jos ajatellaan että Hall olisi pitänyt sijoittaa Nylanderin ja Tavaresin laidalle. Tuohon paikalle Foligno istuu paljon paremmin ja Foligno on muutenkin parempi pelaaja nimenomaan otteluiden loppuun johtoa suojelemaan. Toronton tähtien pitäisi saada tarvittavat maalit kyllä tehtyä sitä varten, kun taas Bostonin rosteri on parempi suojelemaan omaa maalia, mutta tulivoimaa ei ole samalla tavalla.

Jos Toronto olisi hankkinut Hallin, niin täälläkin voitaisiin keskustella siitä että ei mestaruuksia voiteta hyökkäämällä. Jos joukkuetta lähdetään rakentamaan, niin Hall on siihen sopivampi ja parempi pelaaja. Lisäksi onhan tuo hintaero hieman erikoinen, mutta Hall turvasi selustansa tuolla NMC pykälällä. En tiedä olisiko Toronto edes kiinnostanut. Varausvuoro oli Buffalolle käytännössä pelkkää plussaa, kun Hall tuli vapaana agenttina. Toki odotin kyllä ykköskierroksen varausta, mutta Adams ei halunnut lähteä puskemaan. Kekäläinen on käsittääkseni aiemmin kieltäytynyt myymästä alihintaan, joten ostajat kyllä tietävät, että jos tarjous ei ole tarpeeksi hyvä, niin siirtoajan lopussakaan ei tule alennusta. Hall olisi vähän huono statement pelaaja tällaisen maineen hankkimiseksi interim GM:lle.

 

[Mr. Smith]

Nyt kun Hallista ei saanut juuri mitään tosiaan verrattuna, vaikka Folignon kauppaan niin voisiko joku tulla tarkemmin valaisemaan miten Björk on pelannut Bostonissa? Ja mikä todellinen potentiaali voisi olla? Top 9 hyökkääjä, bottom 6 vai jopa top6?
Kiitos jos joku valaista.

Laulaja Björk ei liity oikein millään tavalla kiekkoilija Anders Bjorkiin. Paljonhan Bjork on kärsinyt loukkaantumisista, mutta yliopiston jälkeen häneltä odoteltiin nousua kärkiketjuihin. Bjork ei sinällään paljoa taklaa eikä lauo vaan on enemmänkin pelinrakentaja. Toki tekee välillä ihan hyvinkin maaleja, mutta en hänestä maalintekijää odottaisi. Ehkä katto tällä hetkellä näyttäisi olevan jossain keskiketjuissa ja pinnojen potentiaali luokkaa 15+25 tehoista.

 

[ML17]

Miksi Hallin kohdalla puhutaan, että viimeiset kolme kautta ovat menneet penkin alle? Toki tuo MVP-kausi 17-18 oli erityisen hyvä, mutta sitä seuraavallakin kaudella teki 1,12 pistettä per peli. Viime kaudella teki 0,8 pistettä per peli, mikä on sekin kelpo lukema. Tämä kausi on ollut toki huono, mutta on aika eri asia pelata Tage Thompsonin ja Mittelstadtin kanssa kuin Marchandin ja Bergeronin tai Krejcin ja Pastrnakin kanssa. Jos Hallilla on asennepuolella ongelmia niin Bostonin kokeneet ja vahvat johtajat ovat varmasti Hallille hyväksi

 

[Oles]

Aika halpaan hintaan lähti Hall. Hyvä kauppa Bostonin kannalta näin alustavasti. Tuo juuri lisää hyökkäysosaamista, mitä Bruins hieman kaipasi lisää. Nyt on Hallilla mahdollisuus menestyä hyvässä joukkueessa ja jos kiinnostaa tehdä hyvä sopimus ensi kaudeksi, niin olisi paras syntyä tulostakin.

 

[Viljami84]

Laulaja Björk ei liity oikein millään tavalla kiekkoilija Anders Bjorkiin. Paljonhan Bjork on kärsinyt loukkaantumisista, mutta yliopiston jälkeen häneltä odoteltiin nousua kärkiketjuihin. Bjork ei sinällään paljoa taklaa eikä lauo vaan on enemmänkin pelinrakentaja. Toki tekee välillä ihan hyvinkin maaleja, mutta en hänestä maalintekijää odottaisi. Ehkä katto tällä hetkellä näyttäisi olevan jossain keskiketjuissa ja pinnojen potentiaali luokkaa 15+25 tehoista.

Jep kirjoitusvirhe tuo ja en kyllä edes huomannut, että automaattisesti käänsin pohjoismaalaisittain. Kiitos silti arviosta.

 

[Pica]

Nyt kun Hallista ei saanut juuri mitään tosiaan verrattuna, vaikka Folignon kauppaan niin voisiko joku tulla tarkemmin valaisemaan miten Björk on pelannut Bostonissa? Ja mikä todellinen potentiaali voisi olla? Top 9 hyökkääjä, bottom 6 vai jopa top6?
Kiitos jos joku valaista.

Tämä Anders Bjork on aika lailla prototyyppinen viime vuosien Bruinsin varaus: Yliopistotausta, nuorisomaajoukkuepelejä, hyvä luistimilla, pää kunnossa eli ammattimainen ote ja hyvin valmennettava. Näytti taas tälläkin kaudella usein hyvältä mutta kun ei ole saanut tuotua odotettuja tehoja niin ei pystynyt ottamaan sitä viimeistä paria potkua vakiokokoonpanoon. Uskon että Buffalossa tullaan olemaan tyytyväisiä jos löytää edes jonkunlaisen scoring touchin. Paremmalla peliajalla tähän on mahdollisuudet ja esimerkiksi Patherseissa korjataan näitä hedelmiä Vatranon ja Acciarin muodossa.

Oon nähnyt monen nuoren ja taitavan pelaajan tulevan Bruinsin pelirakenteen/taktiikan/kulttuurin "syömäksi" ja tämä kävi nyt viimeisimpänä Bjorkille. Tulosketjuissa on ollut todella vähän paikkoja auki jo monen vuoden ajan eikä sinne pääse parhaimmillaan kuin pelin-parin (huonoimmillaan vaihdon-parin) kokeilemaan. Jos homma ei kulje niin seuraavaa mahdollisuutta ei välttämättä tule. Sitten nämä alaketjut pelaa sitä omaa peliään jossa ei välttämättä pääse loistamaan yksilötaidoilla vaan toteutetaan sitä dump&chasea tai istutaan tuppia puremassa. Monella taitavalla pelurilla homma tyssää tämän yhtälön mahdottomuuteen. Maisemanvaihdos on hyväksi ja toivottavasti Bjorkista kasvaa NHL-pelaaja Buffalossa.

 

[larzzon]

Bjorkista on jo paljon sanottu, mutta heitetään nyt vielä, että jos Kaapo Kakon upside olisi keskiketjuissa, hän olisi Anders Bjork. Ts. Bjorkin pelissä on paljon hyvää ja taitopelaajan työkaluja on, mutta tulosta on tähän mennessä syntynyt heikonlaisesti.

 

[Toby Dammit]

Miksi Hallin kohdalla puhutaan, että viimeiset kolme kautta ovat menneet penkin alle? Toki tuo MVP-kausi 17-18 oli erityisen hyvä, mutta sitä seuraavallakin kaudella teki 1,12 pistettä per peli. Viime kaudella teki 0,8 pistettä per peli, mikä on sekin kelpo lukema. Tämä kausi on ollut toki huono, mutta on aika eri asia pelata Tage Thompsonin ja Mittelstadtin kanssa kuin Marchandin ja Bergeronin tai Krejcin ja Pastrnakin kanssa. Jos Hallilla on asennepuolella ongelmia niin Bostonin kokeneet ja vahvat johtajat ovat varmasti Hallille hyväksi

Hall ei ole enää sama pelaaja kuin Devilsissä. Polvivammat ovat verottaneet nopeutta ja räjähtävyyttä. Yhä, heikkouksineenkin, hyvä pelaaja. Ei enää ykkösrivin tähti, mutta täydentää hyvin Bruinsin kärkiukkoja, Bergeronia, Marchandia ja Pastrnakia.

Toivon että Hall pystyy karistamaan Bruinsissa harteilleen tullutta häviäjän leimaa. Suhteettoman paljon tullut kuraa niskaan viimeisen vuoden aikana.

 

[Bobby Halkidis]

edit. lainasin väärää vieestiä. @Ralph edellistä viestiä piti lainata.

Kaikkeahan tämä ei kerro missään nimessä, mutta Bostonille sitä mitä lääkäri määrää. Lainaan omaa tilastoniiloiluani Bruinsin ketjusta:

"Pureudutaas sitten yksityiskohtiin tapauksessa Hall:

Successful zone entry carry-in % tällä kaudella:

- Hall: 70%

- Krejci: 68%

- Marchand: 60%

- Pasta 58%

Huikea tilasto. Tietenkin tää on vaan yksi osa kokonaisuutta. Tästä on hyötyä vaan, jos onnistut pitämään kiekonhallinnan ja muuttamaan sen laukaukseksi.

Noniin:

Scoring chances created through controlled entries per 60 tällä kaudella

- Hall: 6.268

- Pasta: 3.163

- Marchand: 3.024

Primary shot assist per 60 tällä kaudella:

- Hall: 14.9

- Marchand: 14.46

- Krejci: 13.84

- Pasta: 12.22

Eli Hall on erinomainen työstämään kiekon keskialueelta hyökkäysalueelle ja samalla pitämään kiekonhallinnan muuttaen ne laukauksiksi. Mutta kuinka hyviä ovat nämä laukaukset?


High danger shot assists per 60 tällä kaudella:

- Hall - 4.526 (liigan kärki)

- Artemi Panarin - 3.974 (referenssinä)

- Connor McDavid - 3.845 (referenssinä)

- Marchand - 2.904

- Bergeron - 1.586

- Pasta - 1.524"

OT, mutta kuka tai miten määritetään milloin tilanteen luonti/syöttö/laukaus on vaarallinen? Kuinka paljon vaikuttaa matsissa olevan tilastoijan oma arvio vs. mahd. kiekossa/kentällä olevat anturit. Onko tähän hyvää sivustoa/infopakettia, jossa tilastoinnin laatua & tekniikkaa arvioidaan ymmärrettävästi?

 

[Kental]

Samoin Coloradon Dubnyk hankintaa en tajua, ei ole mielestäni hyvä maalivahti edes varalle. Toronto hommasi paremman maalivahdin itselleen, toki maksoi kolmoskierroksen varausvuoron ja puolestaan Colorado maksoi vitoskierroksen varausvuoron (+ Pateryn).

Samat mietteet. Tuommoiset joukkueet pelaavat joka tapauksessa sarjan tai kaksi selkeää altavastaajaa vastaan, ja sellaisessa skenaariossa Rittichin pitäisi ihan peruspelillään klaarata oma ruutunsa ja antaa mahdollisuus voittoihin jos häntä joutuu peluuttamaan. Samaa ei voi Dubnykista hyvällä omallatunnolla sanoa. Pieni hintaero tasoeroon nähden, ja siihen riskiin, että huippujoukkue kaatuu turhaan luokattomaan kakkosveskaan. Ja siksi toisekseen, miksi maksaa mitään jos saatu pelaaja on vetänyt tuolla tasolla.