macnevis kirjoitti:Aika kova nimi teillä on nyt kyllä kakkosvalmentajana, kun mtv3:n mukaan kyseinen herra Kaskinen on hankkinut valmentajakokemuksensa FC Barcelonan riveistä... kylläkin jääkiekkopuolelta :)
Päivän TS tietää kertoa, että TPS haluaa Virran vastauksen jatkopestistä 23.11 mennessä. Oma mielipiteeni on, että ehdottomasti kahden vuoden paperi kiinni mahd. pian. Lisää täältä: http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-11-11,104:6:497820,1:0:0:0:0:0:
Jos tuon tekstin perusteella pitäisi johtopäätöksiä tehdä, niin Virta on painamassa kaasua. Kommentit tyyliin "tavallaan tekisi mieli jatkaa projekti päätökseen" kielivät siitä, että Tepsiin jääminen ei ole se ykkösvaihtoehto vaan jotain muuta olisi mielessä.
Voi hyvin olla, että viime keväinen toimenkuvan vaihtuminen kakkosvalmentajasta ykköseksi ei aiheuttanut sen kummempia muutoksia Hantan voimassa olevaan sopimukseen, jolloin hän siis hoitaisi tällä hetkellä päävalmentajan hommia apuvalmentajan palkalla. En voi miestä moittia, jos hän haluaa sellaiseen korotusta
Pitää paikkansa. Jos Hantan kanssa ruuvataan jatkoa, mikä tässä tilanteessa olisi hyvinkin järkevää, tulee hänen palkkaansa tietenkin tarkistaa ylöspäin. En oikein usko, että siitä syntyy suurempaa vääntöä.Tämä on ihan faktaa, että Virta valmentaa tämän kauden kakkosvalmentajan palkalla. Sen on mies itsekin myöntänyt ja tuskin tässä asiassa olisi edes syytä vääristellä totuutta.
Nostetaanpa tämä esiin taas.
Joku joka paremmin tietää TPS:n valmennuksesta voisi valaista ulkopaikkakuntalaista siitä, onko valmennuksella minkäänlaista henkilökohtaista valmennusohjelmaa pelaajille? Siis onhan meillä Upi joka koulii maalivahteja, mutta miten on kenttäpelurien kanssa? Tepsissähän ei olla onnistuttu varsinaisesti kehittämään pelaajia pitkään aikaan. Joku Mikko Koivu nyt pääsi urallaan eteenpäin silkkaa lahjakkuuttaan, mutta kaikki "hiomattomat timantit" ovat jääneet sellaisiksi. Eikö siis kukaan seurassa kiinnitä huomiota pelaajien vahvuuksiin ja heikkouksiin ja järjestä heille asianmukaista, henkilökohtaista harjoitusohjelmaa? Kuntovalmennuksessa näin ehkä tehdään, mutta mitenkä on pelillisten taitojen kohdalla?
Joonas Järvisenkin kohdalla olisi oiva tilaisuus yrittää kehittää pelinlukua, taklauksien antamista ja ottamista, sijoittumista ja pelinavausta, kun taas mailakikat voisi jättää vähemmälle. Ramstedtille taas olisi kannattanut järjestää treeniä mm. taklausten vastaanottamisesta, mailakikoista ja laukomisesta. Kullekin siis vahvuuksia kehittäviä ja heikkouksiin puuttuvia henkilökohtaisia harjoitteita.
Persaukiselle seuralle luulisi(n) olevan edullisinta panostaa tälläisen kehityskoutsin palkkaamiseen sen yhden kakkosketjun laiturin hinnalla. Luulisi maksavan itsensä takaisin hyvinkin pian.
Minun mielestä TPS:n Jääkiekkoakatemian pitäisi alkaa tuottamaan ja valmentamaan huippujunnuja, eli ns. lupauksia. Vielä ei ole oikein siltä rintamalta mitään kuulunut.
Minun mielestä TPS:n Jääkiekkoakatemian pitäisi alkaa tuottamaan ja valmentamaan huippujunnuja, eli ns. lupauksia. Vielä ei ole oikein siltä rintamalta mitään kuulunut.
Mitkäs ovat tämän Aaltosen meriitit uraltaan?
Jossain vaiheessa tuohon TPS:n postiin taidettiin huhuta jopa naapuriseuran valkkua, mutta nyt päädyttiin pari kaliiberia pienempään nimeen. Mielellään sitä näkisi suhteellisen kovia nimiä juniori puolella, sellaisia joilla olisi todellista näkemystä pelaajien kehittämisestä. Mutta ei taida Lehkonen tai Jursinov olla saatavissa hernekeittopalkalla...
Taitaa Mika Lehtimäki poistua organisaatiosta ja tilalle tuppaa Kyösti Lampisen. Mennäänköhän ojasta allikkoon vai mikä on suunta.
Lampisella taitaa tulla isompikin ruutu kun pelkkä edustuksen kuntovalmentaja, ainakin TS:n mukaan.
Tietääpähän ketä kivitetään kun keväällä kaverit piiputtaa, koska ketään ei kehuta, siitä lähetään.
"1. Urpo Ylönen, TPS
- Mestarivahtien tekijä numero yksi Suomessa. Valmentanut nykyisistä NHL-pelaajista Miikka Kiprusoffia, Antero Niittymäkeä ja Fredrik Norrenaa. Ihmisläheinen johtamistyyli ja valtava innostus jääkiekkoon näkyvät työn laadussa."
Onko sitten materiaalista kiinni ettei viime vuosien Lassilat tai Karjalaiset ole onnistuneet vai saako heikko puolustus näyttämään maalivahdit "todellista huonommilta". No, savipaakusta ei saa timanttia vaikka kuinka puristaisi.
Uusimmassa JKL'ssä oli rankattuna kolme parasta Kakkosvalmentajaa, Fysiikkavalmentajaa sekä Maalivahtivalmentajaa.
Voisiko nämä listat saada perusteluineen? Kiitos ja kumarrus jos joku jaksaa tämän tehdä. :)
Siinähän ne perustelut on futurehockeyn viestissä.
