Cartman-Costanza Kramer
Jäsen
Hannu otti ja lähti. Yllättävän suoraselkäinen ratkaisu tilanteessa, jossa olisi voitu sillat polttaa lopullisesti joka suuntaan. Varmaa toki on, ettei Hannu Jortikka enää valmenna TPS:ssä, todennäköisesti ikinä. Tämä on hyvin ikävää, sillä Jortikka kuitenkin on tehnyt enemmän hyvää Turkulaiselle jääkiekolle, kuin hallaa. Toivottavasti aika kultaa muistot.
Tilanne kuitenkin jättää erittäin suuren kysymysmerkin Palloseuran valmennuksesta, onko Hannu Virrasta ykkösvalmentajaksi?
Kysymys on hyvä ja erittäin aiheellinen. Virralla oli erittäin iso rooli tämän kauden Palloseuran pelisysteemissä, taktikoinnissa ja harjoittelussa. Yksin Jortikan piikkiin ei voida asioita laittaa, myös Virralla jolla oli erittäin iso rooli joukkueessa on vastuullinen tämän kauden epäonnistumisiin. Suurin kysymys onkin se, että pystyykö Virta nousemaan päävalmentajana tarvittavalle tasolle nyt, kun Jortikan lähtö avaisi hänelle tien toteuttaa itseänsä täydellisesti. Sitä en epäile etteivätkö pelaajat kunnioittaisi Hanttaa, mutta miehen kyvyt valmentajana on helposti kyseenalaistettavissa. Lisäksi tämä on nyt toinen kerta, kun Hantta jatkaa joukkueessa valmentajana, jossa päävalmentaja on saanut kenkää.
Ketä sitten olisi ratkaisu valmentaja kysymykseen? Itse toivoisin Palloseuran palaavan Jursinovin aikaiseen ja Ika Lehkosen Tutossa tällä hetkellä toteuttamaan järjestelmään, jossa edustuksen päävalmentaja on mukana organisoimassa myös seuran junioritoimintaa. Palloseura hukkaa tällä hetkellä hirvittäviä määriä nuoripelaajia keskinkertaisuuteen, kun yksinkertaisilla linjauksilla tilannetta voitaisiin parantaa. Tällaiseen kokonaisvaltaiseen järjestelmän kehittämiseen tarvittaisiin oikeanlainen henkilö ja en usko sellaista löytyvän, sillä Raimo Summanen tuskin on saatavilla.
Mutta jos keskitytään Palloseuran edustuksen ongelmiin, oikeanlaisen päävalmentajan pitäisi olla hyvin ja rohkeasti nuoria pelaajia valmentava ja kehittävä henkilö. Sitoutuminen pitkään prosessiin, jossa Turkulainen jääkiekko pyritään nostamaan jaloille, niillä ansioilla joilla se on ylös aikanaan noussut. Nuorissa on tulevaisuus ja Turun-alueelta nuoria jääkiekkoilijoita kasvaa puissa. 2000-luvulla nuorten kehittäminen on viimeisten päävalmentajien toimesta lakannut lähes täydellisesti, ainoastaan erikoislahjakkaat pelaajat kuten Mikko Koivu, ovat pystyneet lunastamaan paikkansa suoraan juniorijoukkueista. Ja Koivukin sai erikseen huomiota ja mahdollisuuksia sukunimensä johdosta.
Toinen asia on se, että valmentajan tulisi pystyä rohkeasti tarjoamaan yleisölle värikästä jääkiekkoa. Ei välttämättä uhkarohkeaa hyökkäyspeliä kädettömällä joukkueella, mutta peliä joka muistuttaa vielä jääkiekolta. Taklauksia, yrittämistä ja aktiivisuutta. Ei siihen sirkushuveja tarvita, aina taisteleva ja yrittävä joukkue riittää. Yleisökin välittää, jos pelaajat välittävät.
Kolmantena ehdottomasti Palloseuran järjestelmän ulkopuolinen kaveri. Virran jatkaessa muutos ei välttämättä koskaan toteudu. Jukka Koivu, Seppo Suoraniemi ovat esimerkkisi täysin järjettömiä nimiä, joita ei tulisi edes enää harkita Palloseuran päävalmentajaksi. Juhani Tamminen voi olla lähempänä päävalmentajan titteliä, kuin moni arvaakaan ja hän olisi hyvä valinta vuoden projekti valmentajaksi. Mutta Tamin kyvyt ja TPS:n tarpeet eivät kohtaa, Tamin kohdalla ensimmäinen vuosi menee hyvin ja sitten kaikki kyllästyvät, mutta toisaalta Tami vetäisi varmaan ilmaiseksi. Oikeastaan ainoa hyvä vaihtoehto Palloseuran sisältä on Mikko Sokka, joka pelasti viime kaudella FPS:in ja Tepsin a-junnut. Tällä kaudella mies teki erittäin hyvää työtä a-junnujen kanssa ja Sokka nostaminen edustuksen valmennukseen mukaan olisi ehdottoman tärkeää, sillä hän tuntee Tepsin a-junnut läpikotaisin.
Kotimaisista ratkaisuista tämän hetken ehdoton ykkösnimi olisi Kai Suikkanen, joka antoi Kajaanissa upeat näytöt nuoren joukkueen valmentamisesta ja sen kykyjen ylittämisestä. Tämän lisäksi Suikkasen Hokki pelasi ehkä koko maan viihdyttävintä peliä ja vielä playoffejen ratkaisuvaiheissa. Toinen hyvä ratkaisu olisi ryöstää Ika Lehkonen Tutosta, mutta Lehkosen halukkuutta edes lähteä Tutosta pitäisi epäillä.
Pitäisikö sittenkin harkita ulkomaalaisen hankintaa, joka on aina riski. TPS tarvitsee uusiutumista kokonaisvaltaisesti ja esimerkiksi Doug Sheddenin tyyppisen valmentajan löytäminen ja kanuukkikiekon lanseeraaminen Turkuun voisi olla virkistävää vaihtelua, tyypilliseen hajutonväritönmauton Tepsiin.
Tuli ketä tahansa tai jatkaa Virta päävalmentaja, TPS on nyt risteyksessä jossa sen on valittavana oikea suunta. Onneksi se teki oikean ratkaisun päästessään painolastista nimeltä Jortikka eroon, nyt onkin aika katsoa uppoaako vai kelluuko se.
Päävalmentaja kysymys on ensimmäinen tulppa tai seuraava reikä.
Tilanne kuitenkin jättää erittäin suuren kysymysmerkin Palloseuran valmennuksesta, onko Hannu Virrasta ykkösvalmentajaksi?
Kysymys on hyvä ja erittäin aiheellinen. Virralla oli erittäin iso rooli tämän kauden Palloseuran pelisysteemissä, taktikoinnissa ja harjoittelussa. Yksin Jortikan piikkiin ei voida asioita laittaa, myös Virralla jolla oli erittäin iso rooli joukkueessa on vastuullinen tämän kauden epäonnistumisiin. Suurin kysymys onkin se, että pystyykö Virta nousemaan päävalmentajana tarvittavalle tasolle nyt, kun Jortikan lähtö avaisi hänelle tien toteuttaa itseänsä täydellisesti. Sitä en epäile etteivätkö pelaajat kunnioittaisi Hanttaa, mutta miehen kyvyt valmentajana on helposti kyseenalaistettavissa. Lisäksi tämä on nyt toinen kerta, kun Hantta jatkaa joukkueessa valmentajana, jossa päävalmentaja on saanut kenkää.
Ketä sitten olisi ratkaisu valmentaja kysymykseen? Itse toivoisin Palloseuran palaavan Jursinovin aikaiseen ja Ika Lehkosen Tutossa tällä hetkellä toteuttamaan järjestelmään, jossa edustuksen päävalmentaja on mukana organisoimassa myös seuran junioritoimintaa. Palloseura hukkaa tällä hetkellä hirvittäviä määriä nuoripelaajia keskinkertaisuuteen, kun yksinkertaisilla linjauksilla tilannetta voitaisiin parantaa. Tällaiseen kokonaisvaltaiseen järjestelmän kehittämiseen tarvittaisiin oikeanlainen henkilö ja en usko sellaista löytyvän, sillä Raimo Summanen tuskin on saatavilla.
Mutta jos keskitytään Palloseuran edustuksen ongelmiin, oikeanlaisen päävalmentajan pitäisi olla hyvin ja rohkeasti nuoria pelaajia valmentava ja kehittävä henkilö. Sitoutuminen pitkään prosessiin, jossa Turkulainen jääkiekko pyritään nostamaan jaloille, niillä ansioilla joilla se on ylös aikanaan noussut. Nuorissa on tulevaisuus ja Turun-alueelta nuoria jääkiekkoilijoita kasvaa puissa. 2000-luvulla nuorten kehittäminen on viimeisten päävalmentajien toimesta lakannut lähes täydellisesti, ainoastaan erikoislahjakkaat pelaajat kuten Mikko Koivu, ovat pystyneet lunastamaan paikkansa suoraan juniorijoukkueista. Ja Koivukin sai erikseen huomiota ja mahdollisuuksia sukunimensä johdosta.
Toinen asia on se, että valmentajan tulisi pystyä rohkeasti tarjoamaan yleisölle värikästä jääkiekkoa. Ei välttämättä uhkarohkeaa hyökkäyspeliä kädettömällä joukkueella, mutta peliä joka muistuttaa vielä jääkiekolta. Taklauksia, yrittämistä ja aktiivisuutta. Ei siihen sirkushuveja tarvita, aina taisteleva ja yrittävä joukkue riittää. Yleisökin välittää, jos pelaajat välittävät.
Kolmantena ehdottomasti Palloseuran järjestelmän ulkopuolinen kaveri. Virran jatkaessa muutos ei välttämättä koskaan toteudu. Jukka Koivu, Seppo Suoraniemi ovat esimerkkisi täysin järjettömiä nimiä, joita ei tulisi edes enää harkita Palloseuran päävalmentajaksi. Juhani Tamminen voi olla lähempänä päävalmentajan titteliä, kuin moni arvaakaan ja hän olisi hyvä valinta vuoden projekti valmentajaksi. Mutta Tamin kyvyt ja TPS:n tarpeet eivät kohtaa, Tamin kohdalla ensimmäinen vuosi menee hyvin ja sitten kaikki kyllästyvät, mutta toisaalta Tami vetäisi varmaan ilmaiseksi. Oikeastaan ainoa hyvä vaihtoehto Palloseuran sisältä on Mikko Sokka, joka pelasti viime kaudella FPS:in ja Tepsin a-junnut. Tällä kaudella mies teki erittäin hyvää työtä a-junnujen kanssa ja Sokka nostaminen edustuksen valmennukseen mukaan olisi ehdottoman tärkeää, sillä hän tuntee Tepsin a-junnut läpikotaisin.
Kotimaisista ratkaisuista tämän hetken ehdoton ykkösnimi olisi Kai Suikkanen, joka antoi Kajaanissa upeat näytöt nuoren joukkueen valmentamisesta ja sen kykyjen ylittämisestä. Tämän lisäksi Suikkasen Hokki pelasi ehkä koko maan viihdyttävintä peliä ja vielä playoffejen ratkaisuvaiheissa. Toinen hyvä ratkaisu olisi ryöstää Ika Lehkonen Tutosta, mutta Lehkosen halukkuutta edes lähteä Tutosta pitäisi epäillä.
Pitäisikö sittenkin harkita ulkomaalaisen hankintaa, joka on aina riski. TPS tarvitsee uusiutumista kokonaisvaltaisesti ja esimerkiksi Doug Sheddenin tyyppisen valmentajan löytäminen ja kanuukkikiekon lanseeraaminen Turkuun voisi olla virkistävää vaihtelua, tyypilliseen hajutonväritönmauton Tepsiin.
Tuli ketä tahansa tai jatkaa Virta päävalmentaja, TPS on nyt risteyksessä jossa sen on valittavana oikea suunta. Onneksi se teki oikean ratkaisun päästessään painolastista nimeltä Jortikka eroon, nyt onkin aika katsoa uppoaako vai kelluuko se.
Päävalmentaja kysymys on ensimmäinen tulppa tai seuraava reikä.