TPS-Tappara; vol. 1

[c'elysee]

Luulenpa, että tuo fairplayn kohde oli jo valittu ennen sitä Liuksen jäähyä. Nehän täytyy kai ilmoittaa kuuluttajalle hyvissä ajoin ennen pelin loppua.

 

[seetre]

Kyllä tässä taas ihmetellään mitä olis tapahtunu jos Liuksen sijasta joka SM- liigan pahoista pojista olis ajanut kiekotonta miestä pään seudulle.
Tilanteen ulkopuolella tehty kiekottoman miehen telominen on automaattinen prk.
Ihmettelen kovasti myös turkulaisten mahtavia ilmalentoja. Sietäis jo antaa niitä säännönmukasia käytösrangaistuksia.
Anyway, tepsi kyllä jyräs kolmannessa erässä joten voitto oli ansaittu vaikkakin voittomaalin tekiä oli väärä mies.

 

[Vanha Len]

Gagarin

Jos nostaisin hälyn jokaisesta vääryydestä, joka kentällä tapahtuu niin lätkän seuraaminen ei olisi enää hauskaa. Kuten olen ennenkin kirjoittanut niin en ole missään vaihetta kautta moralisoinut kaukalossa tapahtunutta väkivaltaista tekoa. Mielestäni jääkiekko on tällaista ja asioita tapahtuu. Mitä sillä saavutetaan jos ottaisin henkilökohtaisesti paineita esim juuri tepsin pelaajan loukkauduttua? Empaattinen elämänasenne on ihmisellä hyve, mutta suuntaan tämän voiman eri kanaville...juuri niile jotka eivät itse elämäänsä voi vaikuttaa. Kohteenani on ongelmanuoret, mutta ei siitä enempää. Pitää muistaa, että jääkiekko on urheilulaji toisten joukossa ja pelaajat pelinappuloita. Kaikki toiminta tapahtuu meidän katsojien suureksi riemuksi vrt. sirkushuvit. Ei voida väittää, että kisoja käytäisiin enää rehdisti paikkakunnan urheilumaineen ylläpitämiseksi vaan juuri siksi että kansalla on hauskaa ja raha liikkuu. Pelaajat tiedostavat riskit, tekevät juuri sellaista työtä jota haluavat ja saavat siitä vielä kohtuullisen korvauksen. Monilla matka vie vielä miljoonakaukaloihin. Ehkä maailmankatsomukseni on kieroutunut, mutta olen oppinut että filosofistisella kaunoajattelulla ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Lasini ovat, kuten trendikkästi sanotaan, varmasti b&w tyyppiä, mutta hei...eikö meillä kaikilla ole juuri sellaiset lasit, kuin se meille on edullisinta. Miksi kieltää tosiasioita...tätähän minä viestissäni olen juuri jauhanut. Tosielämää näet.

 

[kiakkojumala]

Näkemykseni eilisestä pelistä:

-TPS oli pelin huonompi joukkue. Lopputulos kertoo vain tasoerosta. Ja tällä tarkoitan playoff-kokemusta. Tepsiltä munasivat Kapanen ja Norrena pääasiassa. Kapasella playoff-kokemus on olematonta ja Norrenalla finaaleista on kuusi vuotta. Tapparalla Mäntylän Tuukka oli varmaan joka maalin aikana jäällä ja ihan hukassa.

-Liuksen taklaus oli törkeä, mutta todennäköisesti vahinko. Onko Joni Lius (tai maikkarin selostuksen mukaan Liuos) sika? 12 minuuttia runkosarjassa. Hmm... Mietitään. 2 minuttin jäähy neljä minuuttia ennen loppua on mielestäni tuomareilta tarpeeksi kova rangaistus tilanteesta. Toivottavasti Jaakko paranee tiistaihin mennessä.

-se taisi olla Hannu Kapanen joka selvitti että Tps vie mestaruuden mennen tullen jos tuomarilinja ei salli törkeyksiä. Tähän mennessä tuomarit ovat toimineet oikein. Tapparan pakit mielestäni sortuvat kiekottamien miesten sitomiseen hiukan sääntöjen rajamailla ja silmään pistää myös hyökkääjien kahvaus (johtunee lukemattomista Jypiläisistä ;) ). Mutta toisaalta näitä on paha viheltää oikein ja Tapparan kunniaksi pitää sanoa että se toimii: liian usein oli tuskaisia hetkiä TPS:n oman pään kiekonmenetysten jälkeen.

-Tepsin pitää yksinkertaistaa oman pään pelaamista. Tapparan hyökkääjät karvaavat kiekon pois jos aikaillaan eiliseen malliin laidoissa. Kiekko pitää lyödä pois kun on paikka.

 

[polvipetteri]

Vanha Len

MItä medioita itse seuraat. MTV3:n toimittajat suorastaan kiemurtelivat kiessään, kun Tappara siirtyi johtoon eilisessä pelissä. Entäpä valtakunnan puoluettomin Urheiluruutu ja sen eilinen toimittaja, joka on kovin joukkueeton otteluselostuksissaan. Alushousunsa kostuttanut selostaja yrittää huonolla menestyksellä pidätellä riemastustaan TPS:n menestyksestä. Mikä tajansa muu joukkue saa voittaa, muttei se kahdeksankymmentäluvun menestynein joukkue. Ei vieläkään. Otetaanko vielä esiin nämä iltapäivälehdet, joiden "toimittajille" Tapparaa ei ole oikeastaan olemassakaan...

Taannoin muistan tapauksia, kun HIFK ja TPS kohtaisivat, kuinka silloin Jortikka jaksoi huudella heitä kohdanneista törkeistä otteista. Muistelipa mies niitä otteita vielä TPS-Tappara -ottelusarjan allakin.

Kaivoin tuossa kauden alussa ilmestyneen Jääkiekkolehden esiin. Yksikään esiin raahatuista "asiantuntijoista" ei veikannut Tapparaa mitalisijoille, runkosarjassakin joukkue sijoitettiin parhaimmillaan neljännneksi. Muiden veikkaukset huitelivat kahdeksannen ja yhdeksännen hujakoilla.

Missä ihmeessä Tapparaa toivotaan näkyvästi mestariksi? Paitsi Tapparan Jälkipeleissä ja muutamien kirjoittajien toimesta tällä ja muilla vastaavilla palstoilla.

Ja mitä tulee Uhlbäckin telomiseen, varmaan tapahtunutta lieventää se, että tekijä puhtoinen poika. Sekin lieventää, että jääkiekko on suurta sirkusta ja pelaajien pitää voida olettaa moista tapahtuvan, kun kerran saavat huikeita tilejä.

 

[domy]

Viestin lähettänyt käyttäjä flintstone
SM-liigan sivuilta poimittuna:

Ottelussa palkitut
Expert-pelaaja (ottelun paras pelaaja): 18 Joni Lius
Head & Shoulders(Fair Play-pelaaja): 18 Joni Lius
IS-tähdet: 18 Joni Lius ***

Todellista asiantuntemattomuutta ja suorastaa törkeää antaa reilun pelin palkinto pelaajalle joka ajaa täysin käsittämättömästi vastustajan pelaajaa törkeällä poikittaisella mailalla niskaan, ja tämän iskun seurauksena vastustaja loukkaantuu siten että ei enää pysty jatkamaan peliä. Todellista Turkulaista asiantuntemusta!!

Tulikohan Flintstonelle ennen tunnekuohuaan mieleen, että raadin pitää antaa tähtensä ennen 55. peliminuutin täyttymistä. Jos jäähy tuli ajassa 55.25 , miten kummassa raadin antamat tähdet liittyvät turkulaiseen asiantuntemukseen?

Muutenkin nyt vähän rajaa tähän kohkaamiseen. Jälleen kerran suurimmat haloot nostaa yksi taklaus, vaikka kyllä siellä ihan pelikin käytiin. Siinä pelissä TPS oli loppujen lopuksi selvästi parempi, eikä tapaus Lius vaikuttanut siihen mitenkään.

Liuksen taklauksesta annettu tuomio olisi voinut tavallisessa runkosarjaottelussa olla esim. muotoa 2+2, mutta ei eilisessä matsissa. Tuomarilinja kun oli koko ottelun ajan oikeutetusti varsin salliva. Olisi ollut aika linjatonta antaa Liukselle 2+2, kun jos jonkinlaista oli mennyt siihen asti läpi täysin tuomioitta.

 

[polvipetteri]

Seuraavassa Iltalehdestä poimittu ottelun valvojan Pertti Juholan kommentti:

minuuttista h minuuttiakaan ei olisi ollut tilanteesta liikaa, mutta ottelun valvoja Pertti Juhola tuki tuomariparin Pekka Haajanen - Pekka Kruus ratkaisua.

- Se oli ainoita isompia asioita tässä ottelussa, mutta hyväksyn tuomarien menettelyn. Siihen paikkaan 2+2 olisi voinut olla ottelun käännekohta, Juhola muotoili."

Olkaa ylpeitä turkulaiset. Nyt teillä on oikein virallisen tahon antama lupa teloa Tapparan pelaajat, jos näyttää siltä, että tilanne kääntyisi joukkueellenne epäedulliseksi.

 

[Vanha Len]

polvipetteri

Olkoon totuus sitten tämä mitä kirjoitat. Turha täällä on näkemyseroista pidempään kiistellä. Lähden nyt hakemaan pankista uutta visa-korttia ja sitten kalastustarvikeliikkeeseen sitä vinguttamaan. Uuden perhonsidonta- setin tarvitsen, perhana...kalastuskausi alkaa kohta.

 

[flintstone]

Domylle

Millähän ihmeellä Joni Lius sitten mahtoi saada nuo palkinnot, jos ne tähdet ja palkinnot on pitänyt päättää jo 55 minuutin kohdalla? Itse en voi sanoa, että olisin huomannut Jonia jotenkin erityisen positiivisena ilmestyksenä ja kentän valtiaana, ennen tuota törkeää poikittaista ja surullisen kuuluisaa voittomaalia ei Jonin puuttumista kokoonpanosta olisi huomannut mitenkään. Oliko siellä arvostelu raadissa jotain meedioita kun ihan sattumalta antoivat palkinnot voittomaalin tekijälle, unohtaen siinä sivussa tuon sikailun?

Ja miksi ihmeessä pelin ollessa 3-3 ja normaalia peliaikaa on jäljellä vielä 5 minuuttia pitäisi ilmoittaa näkemyksensä pelin parhaista kun on ihan mahdollista että sitä peliä olisi voitu joutua pelaamaan vielä toiset 55 minuuttia ennen ratkaisun saamista?

Ihmettelen hieman kuinka te voitte hyväksyä Jonin törkeilyt mutta Tuomon puhdas taklaus saa aikaiseksi lähes tuhannen sivun itkukonsertin ja iso osa oli vaatimassa Tuomon päätä vadille edes näkemättä tilannetta. Hauska havaita asenteellisuutenne! Muistakaa sitten pitäkää tuo sama ymmärtämyksenne mukana myös meidän Narreja ja Summasta kohtaan, mikäli jotain vahinkoja sattuu ensi kaudella, muistattehan?

 

[hull16]

Tuomarit, tuomarit, tuomarit...

Taas kerran kunnon moka ja tätä ei voi edes selitellä. Voittomaalin tekijän olisi pitänyt olla riisumassa varusteitaan viilentävää suihkua varten. että silleen...

 

[Kaivanto]

Liikkuvuus taitaa vaatia fysiikkaa ym.

Eilinen peli oli tulokseltaan varsin odotettu eikä siinä mielessä mikään hyper-pettymys, jonkinmoinen tietenkin kuten tappio aina. Se nyt tietenkin riepoo, että peli oli niinkin pitkään ainakin tuloksellisesti käsissä kuin oli.

Jostakin syystä vähän kaikkialla vaikutetaan oltavan nyt sitä mieltä, että Tapparan fysiikka petti viimeisessä erässä ja TPS:n luisteluylivoima ratkaisi pelin. Hmh. Johtuneeko siitä, että luistelusta fyysisyyden vastapainona jankutettiin jo ennen finaalisarjaa niin paljon kuin jankutettiin. Nyt sitten on käynnissä jonkinlainen todistelu siitä, että oikeinhan ne ennakot aseteltiin.

Ei ottelu tosiasiassa Tapparan väsymiseen ratkennut. Se ratkesi ryntäilyihin yms. merkkausvirheisiin, jotka taasen olivat seurausta (ainakin vastustajaan verrattuna) vajavaisesta paineensiedosta. Taktisena vetona melko yllättävä, hetkellinen siirtyminen neljän pelaajan puolustusryhmitykseen ei myöskään ollut omiaan pelaamaan peliä Tapparan pussiin. Paineensietoonhan tässäkin palataan. Pasmojen sekoilu oli nähtävissä jo toisen erän alkupuolella Rintasen maalin jälkeen, jolloin TPS pääsi käytännössä jokaisesta pitkästä roiskaisusta läpiajonpoikaseen - ei nopeusylivoiman vuoksi vaan siksi, että kilpaluistelukaverit heiluivat jossain ihan muualla kuin piti. Tuolloin Tappara vielä selvisi osittain Markkasen, osittain vastustajan kehnon viimeistelyn vuoksi.

Kaiken kaikkiaan ottelupariin rakennettu fyysisyys vs. luistelu –asetelma on jos ei nyt aivan virheellinen, niin ainakin vahvasti liioiteltu. TPS on kokonaisuutena liigan nopein joukkue, sitä tuskin kukaan viitsii kyseenalaistaa. Sen sijaan muista liigajoukkueista en näe yhdenkään olevan liikkuvuudeltaan Tapparaa paremman. Finaaliparia vertailtaessa TPS:llä on asettaa Tapparaan verrattuna selvästi nopeammat pelaajat ketjujen keskelle. Laiturien vauhdissa tamperelaiset eivät häviä kokonaisuutena hiukkaakaan. Puolustuksessa TPS on jälleen liukkaampi, ei yhtä selkeästi kuin sentteriosastolla mutta kuitenkin. Tapparalla on yksi todella hyvin liikkuva pakki eli Mäntylä, TPS:llä kaksi (Järventie, Loponen). Vai liikkuuko Mikkola peräti todella hyvin vaiko vain hyvin? Lopuista Tapparoista Côté on selkeästi hitain, Grönvall, Luoma, Saravo ja Kangasniemi eivät häviä Tallinderille, Rajamäelle ja Eroselle mitenkään. Esimerkiksi Grönvall ei missään nimessä ole niin hidas kuin jostain syystä on tapana tolkuttaa.

Turun Palloseuralla on siis finaalipareista luistelevampi, muttei mitenkään ylivoimaisesti.

Loppuun vielä sananen TPS:n voittomaalista. Mäntylän maali. Liuksen saadessa kiekon sinisellä ja lähtiessä nousuun, Mäntylä lähti aivan oikein päälle ja siinä samalla korjaamaan sekaisin ollutta puolustusryhmitystä. Hän kuitenkin kompastui maalin edessä Saravon (?) kanssa painineen palloseuralaisen jalkaan. No-can-do, tähän asti kaikki oikein. Kuitenkin, kun Mäntylä huomasi ettei ehdi Liuksen kyytiin, hän oikaisi jostain syystä selkänsä ja lopetti pelaamisen. Liuksen luistellessa maalille Mäntylä seisoskeli, liu’uskeli ja ihmetteli. Kiekko ei sitten mennytkään suoraan syöksystä maaliin, vaan Lius jäi Markkasen mailasohaisun jäljiltä riparin kanssa maalin eteen. Tässä vaiheessa Mäntylä huomasi ettei olekaan välttämättä tilanteesta pihalla, ja könysi kiekkoa kohti – kuitenkin juuri sen verran myöhässä, kuin hetkeä aiemmin menetti aikaa venytellessään.

 

[Timbit]

Aika erikoista

Viestin lähettänyt käyttäjä polvipetteri
- Se oli ainoita isompia asioita tässä ottelussa, mutta hyväksyn tuomarien menettelyn. Siihen paikkaan 2+2 olisi voinut olla ottelun käännekohta, Juhola muotoili."

Erikoista on nimenomaan tulkinta, että 2+2 olisi ollut käännekohta, eikä suinkaan päähän kohdistunut poikittainen maila. Mikä on syy ja mikä seuraus? Jos tuota logiikkaa venytetään vähän pidemmälle, niin maalivahdin ajelustakaan ei saa antaa suurta rangaistusta, koska sekin saattaa olla ottelun käännekohta. Vai mihinköhän se raja pitäisi vetää? :confused:

 

[aceman81]

Tappara pelas 2-3 kavennuksen aikana neljällä kenttäpelaajalla mikä sinänsä on jo legendaarinen teko.Siihen ei tietääkseni ole tälläkään kaudella yltänyt kuin Porin Ässät kotihallissaan.
Tappara saamassa 10 000 markan sakon,lapsellista.Liigan vai Tapparan toiminta, en osaa sanoa.
Onhan se selvää että näissä playoffseissa ei hirveesti viittis hävityn pelin jälkeen jäädä viivalle kukitettavaks.
Kättelythän kai hoidetaan vasta ratkasevan pelin jälkeen.

 

[Power]

Flintstonen kulkupeli tuntuu taas kerran olevan liian suuritehoinen ajajan käsittelytaitoihin nähden. Tunnekuohuja en sinänsä ihmettele, kuten en urheilun yhteydessä yleensäkään, mutta tuollainen palava into vielä ottelun jälkeisenä päivänäkin on suorastaan ihailtavaa. Etenkin kun ottaa huomioon, ettei Jokerit pelannut kyseisessä ottelussa. - Ai niin, olihan siellä kuitenkin Tappara. (Tarpeellinen huomio: kahta edellistä lausetta ei pidä tulkita "pidä huoli oman joukkueesi asioista" -teeman hengessä.)

Tuosta selkeästi "suoraan sydämestä" tulleesta vuodatuksesta jäi erityisesti mieleen yksi kohta:

"Ihmettelen hieman kuinka te voitte hyväksyä Jonin törkeilyt mutta Tuomon puhdas taklaus saa aikaiseksi lähes tuhannen sivun itkukonsertin ja iso osa oli vaatimassa Tuomon päätä vadille edes näkemättä tilannetta. Hauska havaita asenteellisuutenne! Muistakaa sitten pitäkää tuo sama ymmärtämyksenne mukana myös meidän Narreja ja Summasta kohtaan, mikäli jotain vahinkoja sattuu ensi kaudella, muistattehan?"

Ylläoleva lainaus herättää yhden, ei sinänsä niin merkityksettömän, kysymyksen: keitä ovat nuo "te", joiden niskaan koko satsi kaadetaan? Ketkä ovat asenteellisia? Keiden kaikkien pitää muistaa säilyttää ymmärtämyksensä? Ketkä? Kuka? Minä(-kin)kö?

Mitä itse Tapaukseen tulee, olisin teilaamisen sijasta melko valmis uskomaan Liuksen hieman epämääräisen selityksen. Tahalliseksi vahingoittamiseksi en tekoa missään tapauksessa usko. Tämä siksi, että tekijä oli nimen omaan Lius, jonka en muista koskaan aiemmin antaneen aihetta vastaaviin epäilyksiin. Mikäli telojana olisi ollut vaikkapa Tuokko tai Kiviharju, olisi asenteeni todennäköisesti toinen; niin se vain on, että ensikertalaisiin suhtautuu ymmärtäväisemmin kuin rikoksenuusijoihin. Uskoni Liuksen "puhtauteen" saattaa olla hataralla pohjalla, mutta eivät täällä esitetyt väitteet tahallisesta vahingoittamisesta ole yhtään sen tukevampia.

Näkemykseni ei kuitenkaan liity millään tavalla Liuksen saaman jäähyn oikeellisuuteen. Teko oli kaikesta huolimatta typerä ja jäähy ansaittu, ja mikäli rangaistus olisi ollut kaksi minuuttia nyt tuomittua kovempi, kiukkuni olisi edelleenkin kohdistunut Liukseen eikä tuomareihin. Viitonen olisi kuitenkin mielestäni ollut jo liikaa. Yleisesti ottaen tuomarit onnistuivat eilen varsin hyvin.

Eilisen ottelun ensimmäinen erä toi elävästi mieleen kahden vuoden takaisten finaalien avausottelun, jossa vierailija HIFK vei Tepsiä pitkään kuin kuoriämpäriä tai pässiä narussa. Silloin meidät pelastivat maalivahti Kiprusoff, hyvä onni ja vierailijoiden typerä jäähyily kapteeninsa J.Ruudun johdolla. Eilinen peli alkoi kuitenkin näyttää huomattavasti paremmalta jo toisessa erässä. Siinä, missä onni hymyili Tapparalle Ojasen maalissa, hymyili se vähintään yhtä kauniisti meille Rintasen maalissa. Hockey Nightin selostajat kyllä huomioivat, että maalin eteen oli tulossa toinen Tepsin mies, joka olisi voinut pistää kiekon pussiin mikäli se ei olisi osunut Markkaseen; teoriassa oikein, mutta tuo mainittu peluri oli kuitenkin Teemu Elomo, joka siis käytännössä tuskin olisi tuollaisesta(-kaan) paikasta onnistunut.

Maalivahti Norrenan esitys ei erityisemmin suupieliä kohottanut. Kaikki vierailijoiden maalit voi sinänsä laittaa ensisijaisesti puolustuksen piikkiin, mutta Norrenkin yleisilme oli hermoileva ja epävarma. Jarkko Varvion pääsy kentälle oli sinänsä ilahduttava asia. Mielenkiintoista onkin nähdä, jatkaako ykkösketju perinteisessä koostumuksessaan - vääntäjänä Varvio ei ole lähimainkaan Elomon tasoinen, mutta toisaalta saattaa tehdä joskus maalinkin, mikä taas on Elomon kohdalla kovin harvinaista, vaikka mies isoveljensä tavoin tuntuukin aina onnistuvan pudotuspeleissä runkosarjaa paremmin. (Viime runkosarjan jälkeen siihen ei kyllä paljoa vaadita.) Varvio on kaikista puutteistaan huolimatta hyvä maalintekijä ja ahkera laukoja, jollaisille on aina käyttöä tässä vaiheessa kautta. Puolustuspelaamisen osalta miehellä ei ainakaan pitäisi olla liikaa paineita, sillä luottosentterimme N.Kapanen ehti jo esittää sellaisen kardinaalimunauksen, että paremmaksi on vaikea pistää.

Mikäli voittoa aiotaan huomenna vakavasti tavoitella, oman pään maalineduspelin on parannuttava selkeästi sekä Norrenan (irto-, lerppu-, ym.kiekot kiinni, s-na!) että pakkien (vastustajan äijät siivottava terävämmin pois maalin edestä, ettei eilisen avausmaalin kaltaisia takaiskuja enää synny) osalta. Eilisen kaltaiset selkeät virheet, kuten Kapasen kompurointi tai Tapparan vaihtosähellys, pitäisi molempien saada karsittua pois. Runkosarjan avausottelussa nuo olisivat vielä olleet ymmärrettäviä, mutta eivät enää finaalien avausottelussa.

 

[Habby]

Viestin lähettänyt käyttäjä polvipetteri
MItä medioita itse seuraat. MTV3:n toimittajat suorastaan kiemurtelivat kiessään, kun Tappara siirtyi johtoon eilisessä pelissä. Entäpä valtakunnan puoluettomin Urheiluruutu ja sen eilinen toimittaja, joka on kovin joukkueeton otteluselostuksissaan. Alushousunsa kostuttanut selostaja yrittää huonolla menestyksellä pidätellä riemastustaan TPS:n menestyksestä. Mikä tajansa muu joukkue saa voittaa, muttei se kahdeksankymmentäluvun menestynein joukkue. Ei vieläkään. Otetaanko vielä esiin nämä iltapäivälehdet, joiden "toimittajille" Tapparaa ei ole oikeastaan olemassakaan...

Missä ihmeessä Tapparaa toivotaan näkyvästi mestariksi? Paitsi Tapparan Jälkipeleissä ja muutamien kirjoittajien toimesta tällä ja muilla vastaavilla palstoilla.

Jutila oli ensimmäistä kertaa HN-toimittajana puolueellinen ja nimenomaan Tapparan puolella. Se tosin on ymmärrettävää, onhan Juti edelleen Tapparan mies. Silti Juti oli hyvä asiantuntija mitä ei voi sanoa kaikista ohjelman toimittajista.

Saukkosen äänestä huomaa, kun tämä on pettynyt. Hän yrittää mesota Mertarannan tyyliin, mutta äänensävy kertoo kaiken. Hän oli viime vuonna Jokereiden ja tänä vuonna Tapparan puolella. Kuulitko erätauolla ja ottelun päätyttyä Tynin selostuksia parhaista pätkistä? Jos otit nauhalle, niin katsopa Tarvaisen maali huippuhetkistä ja sano kenen puolella Tyni on ja kenen ei?

Katsoitko HN:n torstain lähetyksen? Ainoastaan 2 henkilöä (Juha Laitila ja Hannu Kapanen) sanoivat Tepsin voittavan, muut sanoivat Tapparan. Viikonlopun iltapäivälehdet selattuani läpi, jäi selvä kuva kenestä he toivovat mestaria. Ja sen joukkueen kotipaikka ei ole rannikolla.

Mutta tosiasiahan on se, että kaikki mediat tuntuvat olevan omaa suosikkia vastaan. Kuuntelepa polvipetteri seuraavassa lähetyksessä, jonka näet, Saukkosen ääntä Tepsin tehdessä maalin (jos tekee ) niin Mikan äänessä on huomattavissa pettymystä, varsinkin Saukkosen huudahduksen loppupuolella.

No, tämä on aika turha aihe kinata, joten päätän tähän.

 

[polvipetteri]

Oikeassa olet osittain, myönnetään. Nuo mediat tunkevat kommenttia siten, että omaa seuraa tunnutaan sorsittavan joka kohdassa. Ihan niin yksioikoisesti en kuitenkaan asioita myönnä tarkastelevani, vaan olen huomannut myös päinvastaisia kuin mitä sinä luettelit. Riippunee ilmeisesti katsontakannasta.

Tuota Saukkosen selostusta en pääse kuuntelemaan, kun loput ottelut vietänkin livenä paikan päällä. Mutta täytyyhän tämän kauden finaalit saada nauhalle, kun on ne vuoden -88 ratkaisutkin...

 

[blackhawk]

Viestin lähettänyt käyttäjä polvipetteri
Siitä Liuksen poikittaisesta vielä. Olen aivan varma siitä, että jos tilanne olisi ollut toisin päin, MTV3 ja iltapäivä-sekä aamulehdet olisivat pitäneet huolen siitä, että telottu TPS:n pelaaja olisi ollut mustelmineen esillä valtakunnan kaikissa medioissa vuorokauden ympäri. Ja Tapparan mies olisi saanut vielä päälle päätteksi viiden ottelun pelikiellon.

Nyt olet ihan hakoteillä, sillä yliarvioit rankasti Tepsin kiinnostavuuden valtakunnallisessa mediassa. Asia nyt vain on niin, että tällaisten maalaisjoukkueiden välisissä otteluissa tapahtuvat toilaukset eivät ns. valtakunnallista mediaa kiinnosta riippumatta siitä kuinka päin rikkomus menee.

Lius olisi ansainnut ainakin 2+2 min, mutta toisaalta 2 min oli muutenkin varsin sallivan tuomarilinjan mukainen. Jos huomattava osa kakkosen rikkeistä jätetään tietoisesti kokonaan viheltämättä, on toki linjan mukaista jättää 2+2 min rikkeestäkin toinen kakkonen antamatta.

Siitä voi sitten olla montaa mieltä, että onko tällainen linjanvalinta tuomareilta oikea vai väärä ratkaisu.

 

[Henkka]

Kari Tyni on ilmaissut joskus olevansa Tapparan kannattaja ja kyllähän sen huomaa kaikessa. Asetelma on Kurri vastaan Jutila&Tyni&Saukkonen. Jutilan Tappara-sydän on kyllä niin vahva, että sen jotenkin ymmärtää. Muita en oikein ymmärrä. Saukkonenhan on HIFK-kannattaja ja taitaa inhota Tepsiä aika kovasti. Selostajilta kuitenkin toivoisi mahdollisimman puolueetonta työskentelyä.