Viestin lähetti Jet-Ace
Tapparasta täytyy sanoa vielä se, että eilen se kahvasi ja esti kiekotonta miestä koko ottelun läpi niin, että pahaa teki katsomoon. Onneksi Laaksonen vihelsi sentään osan virheistä pois. Toisen mokoman olisi vielä voinut viheltää.
Niin, tältähän se, ikävä kyllä, varsinkin kahdessa eka erässä näytti.
Ymmärrän toisaalta Saarisen valituksen siitä, että kun kaatuu, niin vastustaja saa jäähyn, mutta jos pelaajalla on koko ajan joko maila kainalossa tai vastustaja reppuselässä ja niistä ei saa jäähyä, niin on olemassa suuri vaara, että otetaan käyttöön tämä jalkapallokentiltä tuttu tapa mennä nurin. Se tuntuu, ainakin välillä, olevan ainoa keino hankkia vastustajalle jäähy tuosta roikkumisesta ja kahvaamisesta.
Korostan nyt heti etten missään nimessä tarkoita, ettäkö Tappara olisi ainoa joukkue joka harrastaa kahvaamista, tai että Tepsi olisi ainoa joka kaatuilee. Toivoa sopiikin ettei tällaisesta tulisi mitään yleistä tapaa ja tuomarit puutuisivat vieläkin tiukemmin estämisiin ja koukkimisiin, vaikka se varmaan onkin vaikeaa.
Tuosta Tapparan maalista, minusta pitäisi korostaa myös Puistolan hyvää pelinlukutaitoa, eikä pelkästään Tepsiläisten huonoutta, vaikka toki siinä virheitä tehtiin. Heti kun Puistola näki, että Tepsille on tulossa jäähy, hän nousi takatolpalle tietäessään hyvin, ettei siinä ole mitään riskiä. Olisiko Rauteen sitten kuitenkin pitää hänet loppuun asti ja jättää kiekollinen pelaaja Lassilan hoidettavaksi, mene ja tiedä.
Minun silmiin tuosta pelistä pisti vielä Tepsin aika rohkea hyökkäyspeli, missä aika usein nähtiin pakkien nousuja vastustajan maalille tasaviisikoinkin ja varsinkin kiekottomana. Tuosta voi tietenkin seurata myös takaiskumaaleja, mutta minä ainakin katselen ihan mielelläni tuollaista peliä.