TPS-Tappara 15.10. Turkuhalli

  • 7 211
  • 78

Diamond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Phoenix Coyotes, Liverpool, TPV, Haka
Mikä tässä oikeen on kun se kiekko ei mee maaliin edes tuurilla? Tää alkaa jo syömään miestä vaikka pakkohan sen onnen on jossain vaiheessa käännyttävä parempaan suuntaan.

No yksi maali sentään tuli, kiitos Bissettin. Laukaus meni aika helpon näköisesti Elliotin taakse mutta en tiedä sitten oliko edessä maskia. Tarkka laukaus joka tapauksessa.

Tepsin tasoitus tuli pienen pyörityksen jälkeen eikä siinä Lehdolla paljon mahdollisuuksia ollut. Voittomaaliin pätee samat sanat kuin Tapparan ainokaiseen mutta veto oli vieläkin tarkempi. Mielestäni Lehdon edessä ei ollut maskia joten ehkä olisi ollut torjuttavissa, en tiedä.

Joka tapauksessa takkiin tuli taas. Jokin lääke tuohon tehottomuuteen on keksittävä sillä tätä menoa painutaan sarjataulukossa uhkaavasti alaspäin, varsinkin kun otetaan huomioon että lähimmillä uhkaajilla on 1 tai 2 ottelua vähemmän pelattuna. Nyt ollaan viidensiä mutta lauantain kierroksen jälkeen tiedetään mikä on todellinen tilanne. Toivon mukaan pieni tauko tekee hyvää ennen sunnuntaita jolloin on luvassa taas yksi lukemattomista paikallispeleistä.
 

Jet-Ace

Jäsen
Pikamommentit hallilta tultuani

Sanotaan nyt muuta havainto tuoreeltaan:

1. Erä. Tasaista vääntöä. Mieleen jäi erityisesti yllätävän verkkainen vauhti ja taas kerran taklauksien puuttuminen molemmilta. Joku on öljynnyt Yerkovichin nivelet, sillä liike oli tänään ihan mukiinmenevää ja jopa kiekon kuljetusta havaitsin. Taisi saada yähdenkin ottelun päätyttyä. Elliotin olisi pitänyt saada Bissetin ilman maskia b-pisteen kaaren takaa laukoma kuti, vaan ei saanut. Tästä eteenpäin Elliot torjuikin taidolla ja tuurilla palkintonaan 3 tähteä. TPS:n kahdesta maalista Mika Lehdon olisi Marko Kauppisen laukaus pitänyt torjua. Holmqvistin maalille hän ei voinut mitään. Epävarman oloinen koko erän. Erä oli tasainen.

2. Erä. Mielestäni Tappara teki oikein vaihtaessaa Hovin maalille. Itse erästä ei paljon kerrottavaa. Sekavaa peliä molemmilta. Vaikka en koskaa ole noihin kahvara-keskusteluihin osallistunut, niin erän aikana kaipasin erotuomarin puuttumista Tapparan kahvaamiseen. Ei sitä tosin niin paljon ollut, että se olisi minun pulssiani nostanut. Häiritsi yhdessä kiekottomien TPS-pelaajien estämisen kanssa. Tappara oli läpi erän lievästi niskan päällä. Tapparan erä.

3. Erä. Vauhdikkain erä. Minusta TPS pelasi taktisesti hyvän erän
aina erän puoliväliin saakka, kunnes Kai Nurminen otti turhan ja tyhmän jäähyn hyökkäyspäässä ilmeisesti tuskastuneena pitkän vaihdon aikana Marko Mäkiseen. Heti perään Marko Kauppisen maila nousi tahattomasti kiekon purkutilanteessa Tappara-pelaajan rintaan tai kasvoihin. 2+2 min. Tappara pyöritys oli kuitenkin tehotonta ja TPS näytti selviävän voittajana ottelusta. Petriläisen jäähy ajassa 59.00 teki viimeisestä minuutista jännittävän Tapparan pyörittäessä ylivoimaa kuudella neljää vastaa. Ilman tulosta ja näin tasaisen ottelun voittajaksi TPS.

Oli miellyttävä nähdä vaihteeksi yritteliäs TPS (en nähnyt Jokeri-peliä). TPS:stä jäi mieleen positiivisena yllätyksenä Yerkovich ja kiekollisena pakkina Marko Kauppinen. Kauppinen tuntuu nousevan pikkuhiljaa suurempaan rooliin. Kauppinen on erittäin vaarallinen kiekollisena 1-1 tilanteissa ja itseluottamus on kasvamaan päin. Muuten joukkueelta tasainen suoritus. Elliot ansaitsi tähtensä, mutta oli hänellä onneakin.

Tappara oli ihan hyvä, mutta jotenkin kahta edelliskautta vaisumpi.

Ihan mukava matsi.
 

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
Olen äärettömän tytyväinen. TPS pelasi sisulla, sydämellä ja onnella selviytyen voittajaksi. Kiitos koko joukkueelle upeasta taistelusta. Tapparan tasoisen ryhmän voittaminen on aina hienoa.

Kojo Jalonen oli lehdistötilaisuudessa varovaisen tyytyväisen oloinen. Rauteen nilkka kuitenkin vääntyi hetkeä ennen pelin loppua ja se sai koutsinkin ilmeen mietteliääksi.

Kaikkiaan Tepsiltä hyvä peli ja katsojiakin oli kauden ennätys määrä. Näillä otteilla saattaa tulla lisääkin, sillä nyt taisteltiin. Olisin todella mieleelläni väärässä kaikissa ennustuksissani, mikäli tämä tahti jäällä jatkuisi. Tänään TPS pelaisi hyvin ja ansaitsee ilman muuta kiitoksen hyvin tehdystä työstä.
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Kaislehto

Nyt useamman kertaa jo nähneenä ->yksinkertaisesti huono, ja aina pahenee vaan. Toivottavasti ei tule Turkuun enää. Kiitos jo etukäteen.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Re: Ennätykset uusiksi!

Viestin lähetti Jet Ace
Maaleista maalivahdit
olisivat ottaneet hyvänä päivänä kaikki Holmqvistin vetoa lukuunottamatta.

Ja höpön pöpön. Koita kuvitella itsesi jomman kumman maalivahdin asemiin. Kuvittele, että kohti tulee laukaus, jota on parhaissakin olosuhteissa alle sekunti torjua. Kuvittele nyt, että väliin tulee mies tai kaksi, jolloin reaktioaika puolittuu. Kuvittele nyt torjuvasi se. Voin kokemuksesta sanoa, että tuollaisia vetoja ei torjuta kuin ilmiömäisillä haamutorjunnoilla. Elliotilla oli kaksi äijää maskissa, Lehdolla "vain" yksi. Lisäksi kumpikin kuti oli todellinen nappiveto. Bissett veti aivan takakulmaan ja Kauppinen puolestaan tolpan juureen juuri oikean korkuisen vedon. Lehto ei pystynyt torjumaan sitä patjallaan ja lisäksi räpsä piti viedä mahdollisimman kauas alkuasennosta. Holmkvistin veto oli itseasiassa se torjuttavin. Ei maskia, maalivahti näki vedon koko matkalta. Se oli vain yksinkertaisesti täydellinen veto ja ihan hemmetin paha torjua.

Ilman kokemusta on katsomosta aika paha sanoa, mikä veto on paha ja mikä ei. Peli näyttää katsomoon niin paljon hitaammalta, varsinkin vetojen osalta. Lisäksi varsinkin sivusta vedot näkee koko ajan ja on välillä hankala hahmottaa, onko joku edessä ja kuinka paljon. Tämän on monta kertaa huomannut joukkueen pelivideoita katsottaessa. Joku joukkuekaveri irvailee vedosta, jota ei maalivahdin perspektiivistä edes ikinä nähnyt. Toisaalta taas monet aivan rutiinitorjunnat saavat porukoilta hämmästyneitä reaktioita.

Elliot oli tänään loistava. Puoli tusinaa huipputorjuntaa, varsinkin 5-3-alivoimalla mies otti hirveästä poikittaisliikkeestä pari koppia. Toivottavasti mies saa nyt vähän työrauhaa. Hovi loisti myös maalillaan. Pari aivan ilmiömäistä torjuntaa. Harvoin näkee näin hienoa maalivahtien kaksintaistelua SM-liigassa. En välttämättä tiedä mitään jääkiekosta, mutta maalivahtipelistä tiedän paljonkin.
 
Viimeksi muokattu:

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Niinpä...!

Kaislehto ei uskalla viheltää niin kuin pitäisi. Tampereen kaverit koukkivat ja estivä taas loistavan menestyksekkäästi. Ei voi, kuin ihailla tätä pikkusikaa. Samaa sikailuun syyllistyi myös jerkkovitsi, mutta ei kuitenkaan samalla mitalla, kuin manselaiset. Mikään ei ole muuttunut viime kausista, mutta nyt voitto eli onnittelut tepsille.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Jooh mun puolesta mua saisi ennemmin kahvata, kun pamauttaa kyynärpäätä tai mailaa kasvoihin. Aika turha itkeä jos oma joukkue pelaa tuolla tavalla että maila on päässä kokoajan ja kyynärpäällä vedetään päin näköä.

Mutta joo, itketään rauhassa. Onneksi se oma joukkue ei tee mitään väärin, on vain yksi paha saatana, joka kahvaa ja pelaa sikaa, "meidän pojat" ei tee mitään koskaan.

Joka ottelun keskustelu on nykyään samalla linjalla. Axe pohjustikin jo tuon, mutta nyt vasta se täysin valkeni. Voidaankin jatkossa varmaan vaihtaa vain seurojen nimet.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Kammottavaa kiekkoilua

Illan peli oli aivan hirvittävän kamalaa katsottavaa. Vaikutti välillä siltä, että kundeille oli vahingossa jaettu ringettemailat omien sijasta.
Vauhtia oli kuin Keimolan ajoissa, mutta taitoa sitten taas ei.

Turkulaisittain oli onni, että tamperelaisten kepit olivat väärinpäin ja kädetkin vielä puuta joten pisteet jäivät Turkuun. Parasta ottelusa oli Tapparan kahden miehen ylivoima. Silloin ottelu ja halli syttyi eloon ja tilaisuutta voitiin ainakin hetken luonnehtia jääkiekko-otteluksi.

Ellei peli parane, alan käymään TuTon peleissä. Siellä ainakin näkee vaarallisia tilanteita ja maaleja törttöilyn lomassa, tänään tarjolla oli vain törttöilyä.

ps. Minusta ensimmäinen maali solahti aika helponlaisesti ja tehdään heti selväksi, että istuin maalin takana olevassa katsomonosassa eli perspektiivi oli erinomainen ja itse huonona maalivahtina tunnistan kun toinen veskari epäonnistuu ;)
 

Valkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti eagle


Mutta joo, itketään rauhassa. Onneksi se oma joukkue ei tee mitään väärin, on vain yksi paha saatana, joka kahvaa ja pelaa sikaa, "meidän pojat" ei tee mitään koskaan.

Tässä kohtaa olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kumpikaan joukkue ei ansaitse puhtaampia papereita kahvaamisesta. Sitä esiintyi tasapuolisesti eikä voida sanoa kummankaan joukkueen siitä toista enempää hyötyneen. Oma mielipiteeni pelistä on, että se oli yksi huonoimpia pelejä, minkä olen livenä nähnyt. Harhasyöttöjen määrä oli hirvittävä molemmin puolin yhdistettynä tehottomaan viimeistelyyn vastustajan päässä. Jos tämä peli edusti liigan huippukiekkoa, harkitsen vakavasti, kuinka moneen peliin viitsin raahautua paikalle. Ja jottei unohtuisi, Kaislehto on oikein huono tuomari.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Valkku

Oma mielipiteeni pelistä on, että se oli yksi huonoimpia pelejä, minkä olen livenä nähnyt. Harhasyöttöjen määrä oli hirvittävä molemmin puolin yhdistettynä tehottomaan viimeistelyyn vastustajan päässä. Jos tämä peli edusti liigan huippukiekkoa, harkitsen vakavasti, kuinka moneen peliin viitsin raahautua paikalle. Ja jottei unohtuisi, Kaislehto on oikein huono tuomari.

Voinko enempää olla samaa mieltä. Peli oli paskaa ja minä ainakin tällä hetkellä ihmettelen sitä että miten Rautakorpi on pystynyt saamaan Tapparan noin totaaliseen kipsiin. Tässä alkaa oikein jo verenpaine nousta kun vituttaa se kun kukaan ei edes halua tehdä maaleja Tapparasta.
 
Viimeksi muokattu:

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos oikein ymmärsin ketjun alkupäätä, niin Vanha Len "katseli" pelin radion välityksellä. Silloin kannattaisi pitää pienempää suuta kahvauksista sun muista. (Niin tai näin, en muista muutenkaan lukeneeni sinulta mitenkään valtavan analyyttista tai objektiivista kirjoitusta yhdestäkään pelistä.)

Nimittäin Auran Aaltoja puolueellisempaa ja puusilmäisempää selostusta ei kyllä löydy edes hakemalla. Itse ihmettelin että eikö Tappara hyökännyt toisessa erässä kertaakaan (sitä ei nimittäin selostuksesta kyllä huomannut), mutta sitten kuulin torjuntalukemat: Hovi 7, Elliot 16. Silloin alkoi valjeta että ei se paskahousu juuri edes maininnut asiaa mikäli Tapparalla oli kiekko, mutta annas olla kun Tepsi koski kiekkoon. Kolmannessa erässä tämä sitten varmistui. Muutoinkin selostukseen jäi paljon toivomisen varaa:

"Tepsi painaa, painaa vahvasti... omassa päädyssä!" Mistä alkaen kiekon pitäminen omassa päässä on ollut 'painamista'?

"Ja taas kauhea koukku Tapparalta eikä jäähyä!"

"Heh heh, olipahan viikateisku, heh heh" (Tepsin virhe)

"Heh heh, nyt Nurmisen Kaitsu hakkaa kaikkea mikä liikkuu, heh heh"

"Ja taas kauhea koukku Tapparalta eikä jäähyä!"

Joopa joo. Taidan ensi kerralla (ellen pääse paikalle) turvautua Radio Suomen Kiekkokierrokseen ja Merisäähän...

Ai niin: Nyyh nyyh, buhuu. Taas meitä sorrettiin.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti Ex
Jos oikein ymmärsin ketjun alkupäätä, niin Vanha Len "katseli" pelin radion välityksellä. Silloin kannattaisi pitää pienempää suuta kahvauksista sun muista. (Niin tai näin, en muista muutenkaan lukeneeni sinulta mitenkään valtavan analyyttista tai objektiivista kirjoitusta yhdestäkään pelistä.)

Nimittäin Auran Aaltoja puolueellisempaa ja puusilmäisempää selostusta ei kyllä löydy edes hakemalla. Itse ihmettelin että eikö Tappara hyökännyt toisessa erässä kertaakaan (sitä ei nimittäin selostuksesta kyllä huomannut), mutta sitten kuulin torjuntalukemat: Hovi 7, Elliot 16. Silloin alkoi valjeta että ei se paskahousu juuri edes maininnut asiaa mikäli Tapparalla oli kiekko, mutta annas olla kun Tepsi koski kiekkoon. Kolmannessa erässä tämä sitten varmistui. Muutoinkin selostukseen jäi paljon toivomisen varaa:

"Tepsi painaa, painaa vahvasti... omassa päädyssä!" Mistä alkaen kiekon pitäminen omassa päässä on ollut 'painamista'?

"Ja taas kauhea koukku Tapparalta eikä jäähyä!"

"Heh heh, olipahan viikateisku, heh heh" (Tepsin virhe)

"Heh heh, nyt Nurmisen Kaitsu hakkaa kaikkea mikä liikkuu, heh heh"

"Ja taas kauhea koukku Tapparalta eikä jäähyä!"

Joopa joo. Taidan ensi kerralla (ellen pääse paikalle) turvautua Radio Suomen Kiekkokierrokseen ja Merisäähän...

Ai niin: Nyyh nyyh, buhuu. Taas meitä sorrettiin.

Mikä vittu siinä on, ettei ihmiset osaa olla kuuntelematta vastustajan paikalliskanavia, jos eivät kestä puolueellisuutta? Omasta radiostani kuuluu yhtä aikaa Radio Janne, Radio 957 ja Auran Aallot, ja voin käsi sydämmellä sanoa, että jokainen näistä kanavista vetää kotiin niin paljon kuin ehtii.

Ainut ero näillä kanavilla on se, että Radio Jannen selostajat ovat selkeästi ymmärtäneet, että selostuksesta voi saada puolueellisuuden lisäksi myöskin viihteellistä - välillä on tullut naurettua oikein vedet silmissä:D
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
t4: Se nyt on ihan sama onko puolueellisuutta vai ei. Sen sijaan kuulisin kyllä mielelläni siitäkin kun Tappara hyökkää, eikä vain tyyliin "tepsin hyökkäys ja Elliotin torjunta". Kyllä pelitapahtumia pitäisi pystyä seuraamaan radiostakin vaikka olisi kuinka pahat värilasit selostajilla.

Ja en usko että olet ikinä todella kuunnellut ysiviisseiskaa jos asetat sen samalle viivalle Auran Aaltojen kanssa.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti Ex
Ja en usko että olet ikinä todella kuunnellut ysiviisseiskaa jos asetat sen samalle viivalle Auran Aaltojen kanssa.

Tämä ei ole uskonasia.

Olen myöskin asunut Tampereella viisi vuotta, joten siltä ei ole pystynyt välttymään...

edit: lisäys

Äsken tuli Vahalahden haastattelu radio Suomesta. Siinä Vahalahti toivoi Elliotin saavan runsaasti itseluottamusta eilisestä pelistä. Ja toivoi vasta sen jälkeen samaa koko joukkueelle...

Ilmeisesti joukkue(Vahalahti) ei ole ollut kovin tyytyväinen Elliotin aikaisempiin suorituksiin vaikka Jalonen ei sitä ole koskaan myöntänytkään? Sellainen kuva ainakin jäi haastattelusta, mutta saatan olla väärässäkin.

Elliotilta kuitenkin hieno suoritus eilisessä pelissä(pitäisikö tässä lainata oikein erään hifki-fanin lopetusta...) cool, cool, cool!
 
Viimeksi muokattu:

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
eagle toi esiin yhden merkittävän seikan liigan menettelytavoista ja tuomaritoiminnasta. Alkuun korostan, että en eilen ollut paikan päällä, mutta puhunkin nyt monta muuta Tapparan ottelua nähneenä.

Tapparan pelaajia on isketty kyynärpäällä ja mailalla päähän vaarallisen näköisesti joka ikisessä näkemässäni pelissä. Milloin on lyöty naamariin suoraan vauhdissa, milloin perinteisesti laitataklaustilanteessa. Näistä tilanteista ei tule jäähyjä. Vastaavasti Tapparasta mm. Miska Kangasniemi on ollut tuomareiden silmätikkuna koko alkukauden. Useita jäähyjä kyynärpäätaklauksista ja kun olen nähnyt tilanteita uudelleen vidoilta, kädet ovat olleet alhaalla.

Blues-pelistä tulee mieleen tilanne, jossa Marko Mäkinen sai jäähyn kyynärpäätaklauksesta, kun pysähtyi "taklaamaan selällään" Bluesin pelaajaa ennen laitaa ja tämä törmäsi Mäkisen olkapäähän.

Miksi näistä Tapparan pelaajien päihin kohdistuvista taklauksista ei vihelletä jäähyjä? Johtuuko se siitä, että tapparalaiset eivät jää jäähän itkemään kohtaloaan, harvoin edes kaatuvat? Vai onko tämä sitä tasapäistävää kiekkoa, eli kun nyt neljättä vuotta ruikutetaan Tapparan kahvauksesta, niin muille seuroille on ikäänkuin annettu vapaudet toisenlaisten otteiden käyttöön?

Tätä en kirjoittanut siksi, että Tappara hävisi jo kolmannen ottelun peräjälkeen, sillä sitä asiaa olen käsitellyt muualla. Nousipahan vaan mieleen yllä esiintyvien kirjoitusten vuoksi.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Re: Vielä tähän kahvaamiseen

Viestin lähetti Wares

Syyttely ehkä onkin unohdettu, mutta ei se kahvaaminen minnekään ole hävinnyt, siihen alkaa vaan jo turtua, se on niin hallitseva osa peliä. Ja eilisessäkin ottelussa Tappara oli varmasti se kahvaavampi osapuoli. TPS taas kunnostautui huomattavasti enemmän huitomispuolessa. Kiekottoman pelaajan estämistä esiintyi tasapuolisesti ja kummallakin puolella paljon. Että en yritä selvittää, että omat pojat olisivat kokonaisuuden huomioiden sen puhtoisempia.

Rikkeiden yhdellä osa-alueella, eli vauhdin pois ottamisessa mailan avulla, ovat Tapparan pelaajat kuitenkin itse näkemieni pelien perusteella selviä kuninkaita. Tosin myös meidän oma Sergei hallitsi kahvauspuolen kiitettävän hyvin.

Itse olen ainakin huomannut, että yleensä vieras joukkue joutuu käyttämään mailaa enemmän kuin koti joukkue, näin ainakin kaikissa tämä kauden Tapparan ja Ilveksen peleissä. Ihmettelen vaan sitä, että (ketään yksilöimättä) tuosta Tapparan koukkimisesta on tehty jo Tapparaa koskevisssa kirjoituksissa vähintäänkin tapa, oli sitten asialla perää tai ei, niin aina siitää mainitaan. Vinkkinä voisin suositella kirjoittamalla, kohtaan allekirjoitus, että "TAPPARA KOUKKII JA ESTÄÄ!!!!" ja lihavoikaa vielä jos mahdollista ja värjätkää vielä punaiseksi. Näin säästyisi aikaa ja jäisi rivi tilaa kunnon asialle.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Maalit, missä ne ovat? Tappara olisi hävinnyt taas 2-0 ilman Bissettiä. Oli 5-3 ylivoimaa, oli loistopaikkoja, mutta ei kun ei. Tappara nosti nyt Elliotiakin maalivahtitilaston kärkipäähän, edellisessä pelissä kunnian sai Myllys. En väitä etteivätkö kummatkin maalivahdit olisi pelanneet hyvin, mutta paikoista joita Tapparalla oli olisi pitänyt tehdä voittoon tarvittavat maalit, kummassakin pelissä.

Mäkiahon jäähy oli selvä tuomarivirhe. Tepsiläisen maila oli aivan selvästi kainalossa, eikä Mäkiaho edes sukeltanut vaan kaatui nousten saman tien ylös. Ainakin radioselostuksen perusteella oli myös yksi Tapparan parhaita eilen, mutta ne maalit....

Veikkaus:Tappara-Ilves 1-1, maalit: Bissett ja Nemirovsky
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Puolueettoma paikanpäällä olleena voisin sanoa eilisestä pelistä seuraavaa:

-Lehto pelasti ekassa erässä pari tuhannen taalan paikkaa,mutta vastaavasti imuroi toisen maalin.

-Tuomari ei ollut missään nimessä huono.Sen sijaan ihmetyttää turkulaisen jääkiekko yleisön puusilmäisyys.Aivan puhtaista taklauksista hirveä poru ja vaaditaan jäähyjä. Koivu kävi muutamaan otteeseen kuumana ja tökki kaikkea,samoin teki Alatalo. Tappara ei mielestäni tällä kertaa roikkunut niinkään paljon kuin joskus viime kaudella.Kaikki eniten kummastutti turkulaisten huudot tuomarille kun kahteen otteeseen kolmannessa erässä tepsin mies huitaisi tapparan miestä tahattomasti mailalla naamaan ja sai jäähyn.Aivan päivän selviä jäähyjä. Toisen Kaislehto kävi tarkastamassa linjurilta kun ei itse nähnyt.Mielestäni oikea veto.Jokusen jäähyn olisi voinut puhaltaa puolin ja toisin tai jättää puhaltamatta, mutta mielestäni tällä kaudella on nähty paljon huonompaa tuomarityöskentelyä.Ja antoihan Kaislehto Mäkkärille kympin sukeltamisesta,saman olisi voinut antaa muistaakseni Kiviharjulle yhdestä Tapparan pelaajan koukusta.Sen verran kevyesti lähti lentoon.

-Tappara oli tehoton. Kiekko yritettiin kuljettaa maaliin eikä hyvistäkään paikoista lauottu vaan yritettiin epätoivoista syöttöä.

-Bisset?Pelasi mies edes ollenkaan?No kotona se selvisi kun katoin Hockey nightin että teki jopa ekan maalin.Sitäkään kuulutusta en kuullut,äänentoisto turkuhallissa on surkea varsinkin yläkatsomoihin.

-Tepsi ei ollut hyvä,tällä kertaa pisteet jäi Turkuun lähinnä Tapparan surkea viimeistelyn ansiosta.Tappara vei peliä ja hallitsi suvereenisti mutta ei onnistunut paikoista.

-Elliotia on hehkutettu.Mielestäni ei edes joutunut niin koville että kuin on sanottu.Todella vaarallisia tilanteita oli ehkä yksi.

-Tapparan pelätty ylivoima pyöri liikaa kulmissa eikä vedot lähteneet viivasta niinkuin ennen.

-Luomalle sattui heikko ilta.En ole seurannut Luoman otteita tällä kaudella mutta Tapparan asioista paremmin tietävät voivat kertoa oliko kyseessä vain ottelukohtainen notkahdus?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kyllän 957 vs Radio Janne on aika surullista mietittävää. Ei siinä muuten mitään, mutta 957'lla kuitenkin saa selville kokoajan mitä pelissä tapahtuu. Kuuntelin radiosta Tappara-HPK matsia vähän aikaa sitten ja kokoajan sai kiroilla "kertoisivat nyt pelistäkin jotain". Auran aaltoja en ole kuunnellut, niin en voi sanoa mitään, mutta tässä on näiden kahden selkeä ero. Uskoisin että "meidän" selostajasta olisi selostamaan minkä vain seuran peliä, myös ilman sitä subjektiivisuutta olisi annettavaa, mutta ei monien paikallisradioiden selostuksen "taidot" perustuvat vain omien yksisilmäiseen katsomiseen.

Uskoisin ottelun huonouden johtuvan eräästä hyvin yksinkertaisesta syystä. Otteluita on liikaa. Ei siitä pääse mihinkään, että jos pelataan joka toinen päivä, niin pelien taso laskee auttamatta. Ja väsyneet tekevät enemmän virheitä/rikkeitäkin. Jolloin mailaa käytetään enemmän ja peli on huonompaa katsoa.

Ja sitten kai katseet kohti ensi peliä. Sasu toivottavasti aloittaa ensi ottelussa.

Edittinä vastaus, ei Luoma on pelannut paljon huonommin kuin viime kaudella. Niin tosin lähes kaikki, ei mitään uutta siis jos pelasi huonosti TPS'kin vastaan.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti t4


Mikä vittu siinä on, ettei ihmiset osaa olla kuuntelematta vastustajan paikalliskanavia, jos eivät kestä puolueellisuutta? Omasta radiostani kuuluu yhtä aikaa Radio Janne, Radio 957 ja Auran Aallot, ja voin käsi sydämmellä sanoa, että jokainen näistä kanavista vetää kotiin niin paljon kuin ehtii.

Ainut ero näillä kanavilla on se, että Radio Jannen selostajat ovat selkeästi ymmärtäneet, että selostuksesta voi saada puolueellisuuden lisäksi myöskin viihteellistä - välillä on tullut naurettua oikein vedet silmissä:D

En malta olla kommentoimatta.

Radio 957:n Jari Lindgren on äärettömän hyvä ja asiantunteva pelitapahtumien selostaja, jolle on tehnyt vain hyvää se, että hän selostaa sekä Tapparan että Ilveksen pelejä. Aikaisemmin pelkkä Tapparan pelien selostaminen oli ajoittain hieman liian tulista kotiin päin vetoa (Lindgrenin erikoisala on jäähytilanteiden kommentointi). Joka tapauksessa hän osaa arvostaa myös vastustajan hyviä suorituksia.

Radio Jannea kuuntelin ekaa kertaa tämän kauden Lukko-HPK-matsista. Kahden selostajan keskusteleva selostustapa on mielestäni hyvä, kun parivaljakolla juttu toimii (näillä toimii).
 

pygmalion

Jäsen
Tyylipisteitä 0, sarjapisteitä 2

Raahauduinpa minäkin räntäsadetta uhmaten hallille, enkä malta olla avaamatta virtuaalista leipäläpeäni. Siis sekalaisia havaintoja itse ottelun ja tämän keskustelun innoittamana:

Siihen nähden, että TPS on umpisurkea tahdoton alisuorittaja ja hitaimmatkin ovat viime aikoina ymmärtäneet tuntea itsensä petetyiksi, oli hallilla _tiistai-iltana_ kohtuullisesti kansaa. Täysin kädetön TPS:n markkinointiosasto oli ilmeisesti tehnyt onnistuneen siirron ainakin koululaislippujen kaupittelussa.

Tästä tulikin mieleen yleisömäärän kelvollisuus TPS:n peliesityksen laadun tai kiinnostavuuden indikaattorina. Kaipaamani vertailu lienee tilastojen puutteessa mahdoton suorittaa, mutta olen valmis tarjoamaan hallilla vapaavalintaisen juoman sille, joka onnistuu kertomaan minä vuonna TPS:n yleisökeskiarvo on edellisen kerran syyskaudella (ennen marras-joulukuuta) edes lähennellyt ennakkoon asetettua tavoitetta. Tulee hakematta mieleen eräskin taannoin mestaruuskausi, jolloin markkinointipäällikkö selitti erään alkusyksyn ottelun jälkimainingeissa runsaan 4000 ihmisen yleisöryntäystä mm. formulakisoilla ja lämpimällä säällä...

No joo, pelistä: jopa oli sekavaa ja paikoitellen varsin valjun oloista puurtamista. Ihan sarjaohjelmaa vilkaisemattakin olisi voinut aavistaa, että joukkueet ovat pelanneet viime viikkoina pelejä "kohtuullisella" tahdilla. Tämä oli juuri niitä pelejä, joita toivoisi sarjaohjelman laadinnasta vastaavien tahojen näkevän. Olisivat luultavasti ylpeitä luomuksestaan.

Ettei tulisi liian synkkää kuvaa, todettakoon heti alkuun, että kaikenkarvaisesta sekoilusta huolimatta turkulaisena voi olla tyytyväinen ainakin kotijoukkueen peli-ilmeeseen. Ei se kaunista jääkiekkoa ollut, mutta TPS esiintyi edukseen taistelemalla miehekkäästi pienten käynnistymisvaikeuksien jälkeen. Asennetta riitti ja homma pysyi kasassa alusta loppuun. Se riitti tällä kertaa, onnistumisen suo joukkueelle.

Tepsin pelissä on ainakin kahden viimeisen koitoksen perusteella ilmiselviä ongelmia. Maalinteko tökkii, syötöt tökkivät, järjestelmälliset hyökkäykset ovat kuihtuva luonnonvara ja aiemmin hurmannut ylivoimapeli on sekaisin. Mielestäni mainituille ongelmille on olemassa ainakin yksi yhteinen nimittäjä: Tepsin pelistä puuttuu vauhtia.

Tämä on tietysti karusti sanottu nykyisen päättömän "vauhtikiekon" aikakaudella, mutta eilenkin näytti siltä, että TPS ajautui jatkuvasti ongelmiin, koska kiekkoa haudotaan väärissä paikoissa ja väärään aikaan. Pakit eivät saa helppoja perusavauksia kohdalleen, kun pienen (mutta riittävän) jahkailun seurauksena useimmiten tulee kiire antaa kelvollista syöttöä kolmea metriä kauemmas. Pelin rytmi hajoaa ja vauhdikkaat hyökkäykset, jotka helpottaisivat elämää vastustajan kenttäpäädyssä, kuihtuvat heti alkuun. Näin minä sen näin.

tapparan peliä en viitsi sen suuremmin kommentoida, kun siitä ei ole juuri mitään kaunista sanottavaa. Tästä kuluneesta puheenaiheesta todettakoon yleisellä tasolla, että TPS ei kovin pahasti jäänyt kakkoseksi hirvittävässä mailahäirintäpelissä. Se taas ei minusta ole edelleenkään porkkanapöksyjen vika, että SM-liigassa kannattaa pelata, hmm... aktiivista häirintäpeliä. Tuomari viheltää (tai sitten ei...) minkä hyväksi näkee ja fiksut pelaavat sen mukaisesti.

Helpoista maaleista tekee myös mieleni sanoa muutama sananen. Vai pitäisiköhän sanoa "helpoista"? Eilen niitä kuulemma taas nähtiin. Jokainen aktiivinen kiekkokuluttaja nähnee vuositasolla tusinoittain tilanteita, jossa suorassa hyökkäyksessä kiekollinen pelaaja lähtee sivuliikkeeseen ja ampuu suorasta luistelusta, itsensä ja maalin välissä olevan puolustajan jaloista laukauksen (parhaimmillaan vielä maalivahdin liikesuunnan vastaisesti), ja kas kummaa: näistä tilanteista tulee tusinoittain maaleja. Ja aina yhtä helposti...

Minusta esim. ottelun voittomaali ei siis ollut "helppo". Tilanteessa oli yksi hyvä suoritus (Kauppinen), yksi kehno suoritus (puolustaja) ja yksi resurssien rajoissa suoritettu perustoiminto (Lehto), joskin tulokseton sellainen. Mitä tulee tapparan maaliin, en melko suoralla linjalla (laukauksen suhteen) istuneena voi moittia kuta kuinkin virheettömän illan pelannutta Ellua. Jälleen: suora hyökkäys, hyvä sivuttaisliike, laadukas (nopea, kova, tarkka) laukaus jättösyötöstä ja kaksi (2) omaa puolustajaa maskissa. "V***u, ei se seula saanut totakaa kii..."

Olen joskus miettinyt, että auttaisikohan näiden "helposti" ja "esteettömällä näkymällä" päästettyjen maalien arvioinnissa esim. se, että videotaululla näytettävät hidastukset tulisivat hallin päädyistä kuvatuilla otoksilla. Valtaosa katsojistahan istuu kaukalon pitkillä sivuilla ja näkee tilanteet aivan eri tavalla kuin maalivahti. Just a thought.

Kauniiksi lopuksi vielä muutama irtohuomio muutamasta kotijoukkueen pelaajasta:
Taisi olla Jet Ace, joka kehui Marko Kauppista "vaaralliseksi". Tästä olen mitä suuremmissa määrin samaa mieltä. Harmillinen puoli asiassa on se, että Kohu on tasapuolisen vaarallinen molemmille joukkueille. Monipuolisella miehellä on hanttamaiset kädet ja Mika Lehtisen rohkeus, mutta kolikon kääntöpuolena ovat Martti Järventien tilannetaju/ riskienhallintakyky ja Tom Koiviston puolustajan taidot. No, onpahan ainakin väriä kentällä?

The Sergei pääsi vaihteeksi kentälle ja onnistui tällä kertaa imitoimaan enemmän jääkiekkoilijaa kuin Notre Damen kellonsoittajaa. Tuollaisella esityksellä ansaitsee pelipaikan jatkossakin. Ei yrittänyt yhtään mitään ylimääräistä, eikä ole tarvettakaan toistaiseksi. Tepsin parhaat avaussyötöt eilen - se ei tosin ole paljoa se.

Jerkovitshiä katsellessa pohdin samaa kuin joku täällä aiemmin. Onko mies saanut lisää liikettä raajoihinsa? Päädyin kahteen mahdolliseen skenaarioon: ensimmäinen on se, että Sergein kokoinen mies on ollut kesästä saakka täysin jumissa totuttua kovemman treenaamisen johdosta ja alkaa vasta vertymään. Pelottavampi vaihtoehto on se, että katsojan silmä turtuu ankeimpaankin kohellukseen ajan myötä...

Pysytään edelleen puolustajissa: Kimmo Peltosen otteet askarruttavat eilisenkin jälkeen. Mies tuo elävästi mieleen jo mainitun Martti Järventien syksyllä 2000. Hyvät ja huonot suoritukset vaihtelevat noin suhteessa 50-50. Mitään välimuotoja ei ole. Toivoa antaa tietenkin se, että Marankin kohdalla tuo suhde kääntyi kevättä kohden selvästi positiivisen puolelle.

Aiemmin jo ihmeteltiin Peltsin ailahtelevaisuuden syitä. itse keksin yön unettomina tunteina mm. seuraavia selittäviä tekijöitä: loukkaantunut käsi ei ole aivan 100% kunnossa, vaikka onkin ns. normaalisti parantunut (vrt. Lehtinen, Mika); kenties edellisestä johtuen "päänsisäinen" pelituntuma on vielä hakusessa; edelleen vammasta johtuen itseluottamus ja uskallus ovat hieman kateissa tiukoissa paikoissa; last but not least - miehellä on liian kovat paineet ja (omat) odotukset, jotka heijastuvat yliyrittämisenä ja huonoina ratkaisuna. Tämä oli siis pääosin puhdasta spekulointia ilman parempaa tietoa.

Aiemmin ketjussa esiintyi myös spekulointia aiheesta Jason Elliott, itseluottamus ja joukkueen itseluottamus. Jutustelusta tuli mieleen Antero Niittymäki toisena liigakautenaan: nuorukaisella raskas armeijavuosi, alkuun epäonnistumisia, itseluottamus tippui jne. Kuten monet varmasti muistavat Niittymäen kohdalta tai tietävät muuten, miten maalivahdin tietty epävarmuus heijastuu koko joukkueen peliin. Tuolloinhan TPS oli kuin eri joukkue omassa päädyssä, kun maalissa oli Norrena.

Mitä tästä opimme? Luultavasti emme mitään, ihmisiä kun olemme, mutta ounastelen Jasonin pienoisten ongelmien johtuneen juuri epävarmuustekijöistä, joka puolestaan on heijastunut koko porukan tekemisiin. Jasonhan ei ole varsinaisesti kovin helpossa paikassa aloittanut TPS-uransa (iso kaukalo, kovat paineet edeltäjien ja ykkösen roolin vuoksi, ailahteleva joukkue). Mikäli näin on, tilanteeseen ei auta mikään muu kuin aika ja onnistumiset. Toivottavasti eilinen esitys antoi uskoa huomiseen kaikille osapuolille.

Jokohan tämä riittäisi...
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Hearsay


Radio 957:n Jari Lindgren on äärettömän hyvä ja asiantunteva pelitapahtumien selostaja...

Jari Lindgren on 957:n selostaja Juha Lindgrenin edustustasolla jääkiekkoa pelannut veli.
Tilastoja Lindgrenin Tappara-ajoilta (ensimmäisenä vasemmalla Tapparassa pelatut kaudet):
6 183 69 + 64 = 133 97
 

axe

Jäsen
Re: Tyylipisteitä 0, sarjapisteitä 2

Viestin lähetti pygmalion
Helpoista maaleista tekee myös mieleni sanoa muutama sananen. Vai pitäisiköhän sanoa "helpoista"? Eilen niitä kuulemma taas nähtiin. Jokainen aktiivinen kiekkokuluttaja nähnee vuositasolla tusinoittain tilanteita, jossa suorassa hyökkäyksessä kiekollinen pelaaja lähtee sivuliikkeeseen ja ampuu suorasta luistelusta, itsensä ja maalin välissä olevan puolustajan jaloista laukauksen (parhaimmillaan vielä maalivahdin liikesuunnan vastaisesti), ja kas kummaa: näistä tilanteista tulee tusinoittain maaleja. Ja aina yhtä helposti...

Näistä helpoista ja "helpoista" maaleista sen verran, että erittäin ratkaiseva tekijä maalin helppoudelle näyttää olevan maalivahdin maine eli siis tavallaan katsojan oma mielipide maalivahdista.

Jos otetaan vaikka se eilinen Kauppisen maali. Siis pakin jaloista tolpan kautta sisään, tosin suoralla laukauksella ja melko kaukaa.

Kun maalissa on Lehto, niin suurin osa kiekkoväestä on maalia näkemättä yllä mainitut faktat kuultuaan heti taipuvainen tarttumaan termeihin "suora laukaus" ja "melko kaukaa" ja päättelee, että oli ihan torjuttavissa ja jopa helppo maali.

Jos taas maalissa olisikin ollut esimerkiksi Lehtonen, niin ihmisten mielikuva maalista painottuisi niihin seikkoihin, että kuti tuli pakin jaloista ja meni tarkasti tolpan kautta sisään. Päättely on taas se, että oli helvetin hyvä veto eikä maali ollut helppo.

Samoin jos Tapparan pakki huitaisee pomppivaa kiekkoa ja se muuttaa suuntaansa ja lirahtaa Lehdon längistä maaliin, kiekkokansa ilkkuu ja nauraa, että eipä tuolla maalivahtipelillä pitkälle pötkitä. Ja taas, jos se maalivahti olisikin paremman maineen omaava, niin voivoteltaisiin, että kävipä epäonnea, kun kiekko muutti suuntaa ja oli ehtinyt jo lähteä torjuntaan eikä voinut enää mitään.

Muutenkin nykytilanteessa Tapparan maalivahtipelistä puhuminen on aivan turhaa. Ongelmat on täsmälleen toisessa päässä kenttää. Pari vuotta sitten syyskaudella sain jatkuvasti olla puolustamassa Markkasta ja muistankin niiltä ajoilta yhden jutun, jossa sanoin, että paitsi että Tappara tekee jatkuvasti vastustajan maalivahdeista otteluiden sankareita, niin samaan aikaan se tekee omasta maalivahdistaan antisankarin. Molari joutuu kantamaan liian suurta taakkaa, kun oma joukkue ei tee maaleja ja jokainen päästetty osuma korostuu liikaa. Kaksi typeränkin helppoa takaiskua lähinnä naurattavat jälkeenpäin jos oma joukkue voittaa 5-2. Mutta jos tuleekin takkiin 1-2, niin pienikin molarin moka korostuu liikaa. Yhtäläisyys parin vuoden takaiseen aikaan on sekin, että viime peleissä vastustajat eivät ole hirmu paljoa päässeet ampumaan, mutta tilanteet ovat olleet sitten sitäkin vaarallisempia. Tuntuman ylläpitäminen vaikeutuu.

Musta tulee vielä Mika Lehto -fanclubin puheenjohtaja.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Kyllä Mäkiahon olisi pitänyt jäähyennätys tehdä muulla tavoin kuin sukeltamalla. Kunnon nyrkkitappelu (voittajana) olisi sopinut jäähykuninkaan arvolle. No, eihän tietysti Tuokko ota haastetta vastaan...

Tästä tulee muutaman vuoden kuluttua hyvä knoppikysymys urheilutriviaan: Millä rangaistuksella T. Mäkiaho siirtyi sm-liigan kaikkien aikojen jäähytilaston kärkeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös