Puolustuksen yllättäjät
Melkoisen kritisoivaa tekstiä Lord Nikoniltä erityisesti nimettyjä miehiä kohtaan. Varmasti kritiikkiin liittyy aina tietty odotusarvo pelaajaa kohtaan, johon suoritusta peilataan. Itse kun ennen kauden alkua katsoin Tepsin puolustusta totesin sen olevan selkeästi viimekautta heikompi. No ei ole ollut, ainakaan selkeästi, joten mielestäni he ovat pärjänneet jopa yllättävän hyvin.
Kolme positiivista yllättäjää alla (Tämä ei ole puolustajien ranking järjestys):
#1 Halonen. Odotusarvollisellisesti luulin, että tämä mies on nähty. Kaksi kautta Tepsissä, huimat miinus lukemat ja alhaiset tehot, sekä kaupanpäälle luokattomat avaussyötöt. Hieman nosti pisteitä taistelutahdollaan, mutta ei tarpeeksi. En olisi kaivannut, jos sopimusta ei olisi uusittu. Mitä ihmettä tapahtui? Suikkanen, A-rintaa ja ylivoima-aikaa. Yhtäkkiä Halonen onkin yksi Tepsin parhaimmistoa. Kun Antti luisteli kauden alussa pelaamaan ylivoimaa, niin ajattelin "Tämä kertoo enemmän Tepsin pakki kaluston tasosta, kuin Antin hyvyydestä" En ajattele enää. Huimaa kehitystä jo 27 vuotiaalta puolustajalta!
#2 Skålberg. Niin miksikö? Pidin kaveria #7 puolustajana. Ylijäämäpakkina. En siis odottanut mitään muuta, kuin täytepelaajaa. Omiin odotuksiin nähden kaveri pelaa loistavasti ja on jo tehnyt enemmän pisteitä, kuin odotin koko kaudelta. Ei kyllä mitenkään pistä silmään pelin aikana, joka yleensä on puolustajien kohdalta melko hyvä asia. Uskaltaa pelata!
#3 Järvinen. Mahtavaa, loistavaa ja vallan upeaa puolustustyöskentelyä. Pelastaa niin paljon vaarallisia tilanteita omassa päässä, kuin vain on mahdollista. Lisäksi pelaa kovaa ja fyysisesti, eikä ole edes erityisen jäähyherkkä. Ei panikoi ja peruspeli avauksetkin kunnossa. Pisteitä ei pahemmin ole, enkä tiedä onko sillä puolella suurta potentiaalia, mutta se selvinnee vuosien varrella.
Puolet pelaavasta kalustosta on siis yllättänyt positiivisesti, mikä ei ole mielestäni ollenkaan huono juttu. Kokonaisuudessaan tämä ei tarkoita, että puolustus olisi mielestäni jotenkin erityisen hyvä. Mutta ei se myöskään ole mitenkään erityisen huono.
Melkoisen kritisoivaa tekstiä Lord Nikoniltä erityisesti nimettyjä miehiä kohtaan. Varmasti kritiikkiin liittyy aina tietty odotusarvo pelaajaa kohtaan, johon suoritusta peilataan. Itse kun ennen kauden alkua katsoin Tepsin puolustusta totesin sen olevan selkeästi viimekautta heikompi. No ei ole ollut, ainakaan selkeästi, joten mielestäni he ovat pärjänneet jopa yllättävän hyvin.
Kolme positiivista yllättäjää alla (Tämä ei ole puolustajien ranking järjestys):
#1 Halonen. Odotusarvollisellisesti luulin, että tämä mies on nähty. Kaksi kautta Tepsissä, huimat miinus lukemat ja alhaiset tehot, sekä kaupanpäälle luokattomat avaussyötöt. Hieman nosti pisteitä taistelutahdollaan, mutta ei tarpeeksi. En olisi kaivannut, jos sopimusta ei olisi uusittu. Mitä ihmettä tapahtui? Suikkanen, A-rintaa ja ylivoima-aikaa. Yhtäkkiä Halonen onkin yksi Tepsin parhaimmistoa. Kun Antti luisteli kauden alussa pelaamaan ylivoimaa, niin ajattelin "Tämä kertoo enemmän Tepsin pakki kaluston tasosta, kuin Antin hyvyydestä" En ajattele enää. Huimaa kehitystä jo 27 vuotiaalta puolustajalta!
#2 Skålberg. Niin miksikö? Pidin kaveria #7 puolustajana. Ylijäämäpakkina. En siis odottanut mitään muuta, kuin täytepelaajaa. Omiin odotuksiin nähden kaveri pelaa loistavasti ja on jo tehnyt enemmän pisteitä, kuin odotin koko kaudelta. Ei kyllä mitenkään pistä silmään pelin aikana, joka yleensä on puolustajien kohdalta melko hyvä asia. Uskaltaa pelata!
#3 Järvinen. Mahtavaa, loistavaa ja vallan upeaa puolustustyöskentelyä. Pelastaa niin paljon vaarallisia tilanteita omassa päässä, kuin vain on mahdollista. Lisäksi pelaa kovaa ja fyysisesti, eikä ole edes erityisen jäähyherkkä. Ei panikoi ja peruspeli avauksetkin kunnossa. Pisteitä ei pahemmin ole, enkä tiedä onko sillä puolella suurta potentiaalia, mutta se selvinnee vuosien varrella.
Puolet pelaavasta kalustosta on siis yllättänyt positiivisesti, mikä ei ole mielestäni ollenkaan huono juttu. Kokonaisuudessaan tämä ei tarkoita, että puolustus olisi mielestäni jotenkin erityisen hyvä. Mutta ei se myöskään ole mitenkään erityisen huono.