Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Jotenkin erityisesti finaalipeleistä on hankala kirjoittaa vähänkään syvällisempää analyysiä. Ensimmäinen peli oli olosuhteisiin nähden ok ja se peli hävittiin virheisiin ja hölmöihin jäähyihin sekä umpisurkean ylivoimapelaamisen takia. Tapparan maalit olivat myös enemmän tai vähemmän pomppukiekkoja.
Eilinen peli oli pahin mahdollinen tapa hävitä. Jos ajatellaan kokonaisuutta, niin Tepsi oli eilen parempi, mutta näissä peleissä pienet asiat ratkaisevat ja eteen tulevat maalipaikat pitää hyödyntää. Pääsääntöisesti Tepsi puolusti hyvin, vaikka Tapparan ensimmäinen maali meni oman pään sekoilun ja pehmoilun piikkiin. Pullille voidaan nuorena pelaajana vielä antaa armoa, mutta Erosen esitykset jättivät eilen toivomisen varaa ja Tapparan maalissa oli pehmeää puolustamista. Toki siinä hän joutui paikkailemaan Pullin sijoittautumisvirhettä. Pullista tulee varmaan hyvä liigapuolustaja, mutta ailahtelua on otteissa vielä jonkin verran ja saisi kyllä olla ilkeämpi ja hyödyntää enemmän kokoaan. Finaalipelit ovat hänelle ehkä vielä vähän liian kova paikka, mutta on hänen pelaamisessaan monia hyviä asioita.
Ylivoima oli Tepsiltä odotetun heikkoa tekemistä. Lajusen ja Erosen pitäisi olla meidän johtavia kiekollisia puolustajia, joilla on jo mukavasti kokemusta jääkiekko nimisestä pelistä. He eivät omalla tekemisellään pysty auttamaan ollenkaan sitä, että ylivoima toimisi. Jatkuvasti tulee huonoja tai vääriä ratkaisuja tai sitten laukaukset ovat ihan mitä sattuu. Väkisinkin tulee joskus huonoja ratkaisuja. Sellaista sattuu. Olen miettinyt, että mistä ylivoiman surkeus nyt lopulta johtuu. Pelinopeus, eikä pelaajien liike ylivoimalla ole riittävällä tasolla. Kiekollinen pelaaja ei saa riittävästi apuja kentällä, eikä kiekottomat pelaajat tee itseään tarpeeksi pelattavaksi. Kiekollisella pelaajalla ei juurikaan ole vaihtoehtoja tehdä seuraavaa siirtoaan ja monesti hän yksinään parin vastustajan pelaajan ympäröimänä. Joskus sitten kiekon kanssa tehdyt ratkaisut yksinkertaisesti kestävät liian kauan. Ylivoimalla erityisesti kiekkoa alueelle tuotaessa näkee ihan liikaa yksin puskemista. En jotenkin jaksa uskoa, että kyse olisi pelkästään pelaajien taitotason ja pelikäsityksen puutteesta. Kyllä silläkin on vaikutusta. Tuntuu, ettei ylivoimassa ole oikein mitään ajatusta. Ylivoiman pitäisi olla kunnossa, kun pelataan finaaleja, mutta sitä se ei todellakaan ole ja nyt se näyttää nousevan merkittävään rooliin.
Joukkue teki eilen hyvin töitä, eikä missään vaiheessa ollut sen suurempaa hätää. Pysyttiin hyvin kiekossa ja peli oli koko ajan kontrollissa. Ei ollut sellaista hetkeä, että Tepsiä olisi viety kuin pässiä narussa. Fyysisen pelin osalta Tapparalle pystyttiin vastaamaan hyvin. Sen kyllä huomaa, että joukkueessa on näitä Steenbergenin ja Hultsin kaltaisia pelaajia, jotka eivät fyysiseen peliin oikein sovellut varsinkin, kun liiga on linjannut, että vankilasäännöt ovat voimassa ja mitä vaan saa tehdä. No eivät nämä pehmeän sortin pelaajat sovellu myöskään puhtaan fyysiseen peliin. Kokonaisuutta, kun mietitään, niin vastustaja pidettiin muutamia tilanteita lukuun ottamatta melko hyvin pois maalipaikoilta. Karejev hoiti sitten loput ja oli ajoittain maaginen. Yksi torjunta muistutti lähinnä jalkapallomaalivahdin torjuntatyöskentelyä.
Kolmannen erän lopussa Tappara oli jopa vähän pulassa Tepsin kanssa ja kotijoukkue olisi voinut lyödä loppuniitin pelille. Steenbergenillä oli avopaikka, jonka olisi voinut hyödyntää. Siinä Tapparan pelaaja vähän onnistui häiritsemään, mutta olisi siitä ehkä kovemman luokan maalintekijä tehnyt. Muutenkin oli erän lopussa Tepsiltä hyvää vyörytystä. Vaarallisten maalipaikkojen luominen on kyllä työn ja tuskan takana, mutta toki tästä voi antaa myös vastustajalle plussaa, joka puolustaa hyvin. Vähän pitäisi pystyä vielä paremmin haastamaan. Tepsillä myös nämä viimeiset ratkaisut maalipaikoissa jättävät toivomisen varaa välillä. Haapasella oli hyvä paikka, mutta en ymmärrä, miksi hän lähti hakemaan syöttöä Vainionpäälle, kun Vainionpää ei ollut edes mitenkään valmiina ottamaan syöttöä vastaan tai siltä se minun silmiini näytti. Viimeistelyyn pitäisi saada tylyyttä ja kliinisyyttä. Siihen on Ahokkaan aika mahdotonta vaikuttaa, jos paikoista ei maaleja tehdä. Hultsilla oli täysin avopaikka, mutta herra veti yli maalista. En ole nyt ihan varma, että hipaisiko kiekko Heljankoa, mutta oli lähes puoli maalia tyhjänä. Nämä paikat pitää hyödyntää.
Jatkoerä alkoi hyvin, mutta sitten tuli tuuripomppumaali, joka ratkaisi pelin. Saattoi olla jopa ratkaiseva pomppu ottelusarjan kannalta. Kaikki on mahdollista niin kauan kuin pelejä on jäljellä, mutta näyttää aika pahalta tilanne tällä hetkellä. Eilinen peli olisi ollut voitettavissa, eikä Tappara edelleenkään esittänyt mitään mahdottoman ihmeellistä. Tepsi pelasi hyvin, mutta ne pienet asiat ratkaisevat.
Eilinen peli oli pahin mahdollinen tapa hävitä. Jos ajatellaan kokonaisuutta, niin Tepsi oli eilen parempi, mutta näissä peleissä pienet asiat ratkaisevat ja eteen tulevat maalipaikat pitää hyödyntää. Pääsääntöisesti Tepsi puolusti hyvin, vaikka Tapparan ensimmäinen maali meni oman pään sekoilun ja pehmoilun piikkiin. Pullille voidaan nuorena pelaajana vielä antaa armoa, mutta Erosen esitykset jättivät eilen toivomisen varaa ja Tapparan maalissa oli pehmeää puolustamista. Toki siinä hän joutui paikkailemaan Pullin sijoittautumisvirhettä. Pullista tulee varmaan hyvä liigapuolustaja, mutta ailahtelua on otteissa vielä jonkin verran ja saisi kyllä olla ilkeämpi ja hyödyntää enemmän kokoaan. Finaalipelit ovat hänelle ehkä vielä vähän liian kova paikka, mutta on hänen pelaamisessaan monia hyviä asioita.
Ylivoima oli Tepsiltä odotetun heikkoa tekemistä. Lajusen ja Erosen pitäisi olla meidän johtavia kiekollisia puolustajia, joilla on jo mukavasti kokemusta jääkiekko nimisestä pelistä. He eivät omalla tekemisellään pysty auttamaan ollenkaan sitä, että ylivoima toimisi. Jatkuvasti tulee huonoja tai vääriä ratkaisuja tai sitten laukaukset ovat ihan mitä sattuu. Väkisinkin tulee joskus huonoja ratkaisuja. Sellaista sattuu. Olen miettinyt, että mistä ylivoiman surkeus nyt lopulta johtuu. Pelinopeus, eikä pelaajien liike ylivoimalla ole riittävällä tasolla. Kiekollinen pelaaja ei saa riittävästi apuja kentällä, eikä kiekottomat pelaajat tee itseään tarpeeksi pelattavaksi. Kiekollisella pelaajalla ei juurikaan ole vaihtoehtoja tehdä seuraavaa siirtoaan ja monesti hän yksinään parin vastustajan pelaajan ympäröimänä. Joskus sitten kiekon kanssa tehdyt ratkaisut yksinkertaisesti kestävät liian kauan. Ylivoimalla erityisesti kiekkoa alueelle tuotaessa näkee ihan liikaa yksin puskemista. En jotenkin jaksa uskoa, että kyse olisi pelkästään pelaajien taitotason ja pelikäsityksen puutteesta. Kyllä silläkin on vaikutusta. Tuntuu, ettei ylivoimassa ole oikein mitään ajatusta. Ylivoiman pitäisi olla kunnossa, kun pelataan finaaleja, mutta sitä se ei todellakaan ole ja nyt se näyttää nousevan merkittävään rooliin.
Joukkue teki eilen hyvin töitä, eikä missään vaiheessa ollut sen suurempaa hätää. Pysyttiin hyvin kiekossa ja peli oli koko ajan kontrollissa. Ei ollut sellaista hetkeä, että Tepsiä olisi viety kuin pässiä narussa. Fyysisen pelin osalta Tapparalle pystyttiin vastaamaan hyvin. Sen kyllä huomaa, että joukkueessa on näitä Steenbergenin ja Hultsin kaltaisia pelaajia, jotka eivät fyysiseen peliin oikein sovellut varsinkin, kun liiga on linjannut, että vankilasäännöt ovat voimassa ja mitä vaan saa tehdä. No eivät nämä pehmeän sortin pelaajat sovellu myöskään puhtaan fyysiseen peliin. Kokonaisuutta, kun mietitään, niin vastustaja pidettiin muutamia tilanteita lukuun ottamatta melko hyvin pois maalipaikoilta. Karejev hoiti sitten loput ja oli ajoittain maaginen. Yksi torjunta muistutti lähinnä jalkapallomaalivahdin torjuntatyöskentelyä.
Kolmannen erän lopussa Tappara oli jopa vähän pulassa Tepsin kanssa ja kotijoukkue olisi voinut lyödä loppuniitin pelille. Steenbergenillä oli avopaikka, jonka olisi voinut hyödyntää. Siinä Tapparan pelaaja vähän onnistui häiritsemään, mutta olisi siitä ehkä kovemman luokan maalintekijä tehnyt. Muutenkin oli erän lopussa Tepsiltä hyvää vyörytystä. Vaarallisten maalipaikkojen luominen on kyllä työn ja tuskan takana, mutta toki tästä voi antaa myös vastustajalle plussaa, joka puolustaa hyvin. Vähän pitäisi pystyä vielä paremmin haastamaan. Tepsillä myös nämä viimeiset ratkaisut maalipaikoissa jättävät toivomisen varaa välillä. Haapasella oli hyvä paikka, mutta en ymmärrä, miksi hän lähti hakemaan syöttöä Vainionpäälle, kun Vainionpää ei ollut edes mitenkään valmiina ottamaan syöttöä vastaan tai siltä se minun silmiini näytti. Viimeistelyyn pitäisi saada tylyyttä ja kliinisyyttä. Siihen on Ahokkaan aika mahdotonta vaikuttaa, jos paikoista ei maaleja tehdä. Hultsilla oli täysin avopaikka, mutta herra veti yli maalista. En ole nyt ihan varma, että hipaisiko kiekko Heljankoa, mutta oli lähes puoli maalia tyhjänä. Nämä paikat pitää hyödyntää.
Jatkoerä alkoi hyvin, mutta sitten tuli tuuripomppumaali, joka ratkaisi pelin. Saattoi olla jopa ratkaiseva pomppu ottelusarjan kannalta. Kaikki on mahdollista niin kauan kuin pelejä on jäljellä, mutta näyttää aika pahalta tilanne tällä hetkellä. Eilinen peli olisi ollut voitettavissa, eikä Tappara edelleenkään esittänyt mitään mahdottoman ihmeellistä. Tepsi pelasi hyvin, mutta ne pienet asiat ratkaisevat.