TPS-pelaajien palkat vuonna 2005

[Black Star]

Tämän päivän Ilta-Sanomat julkaisi jokaisen joukkueen pelaajien palkat. Ohessa taulukko TPS:n osalta:

Nurminen Kai 130416
Kiprusoff Marko 117722
Alatalo Mika 113796
Kauppila Jari 109358
Vahalahti Ville 100779
Hulkkonen Antti 100196
Eronen Kimmo 75582
Widing Daniel 74396
Seikola Markus 74138
Lius Joni 70177
Lehtinen Mika 66541
Jämtin Andreas 62002
Sykkö Tomi 34861
Pulliainen Tuukka 27891
Aho Matti 25301
Korpikoski Lauri 24069
Puurula Joni 21292
Virtanen Arttu 20513
Backman Simon 18926
Palmroth Henri 13715
Santanen Juho 11261
Makkonen Jussi 9637

Nämä ovat siis vuoden 2005 palkkoja, ei kauden 2005-06.

Tuota listaa kun katselee, niin ei tule kyllä yhtään ikävä herroja Kauppila, Hulkkonen, Eronen, Widing, Seikola ja Lius. Tuossa myös kiteytyy yksi pahimpia ongelmia Tepsin talouden kannalta; Maksetaan liikaa keskitason pelaajille.

Nykypelaajien osalta pahaa tekee katsellessa Alatalon ja Vahalahden palkkaa. Nelosketjun mies tienaa ykkösketjun palkkaa. Vahalahden kohdalla n. 70000 voisi olla kohdallaan.

Toisaalta esim. Lehtisen, Kiprusoffin ja Nurmisen palkat ovat ihan perusteltavissa.

 

[Huilumestari]

Maksetaan liikaa keskitason pelaajille.

Ikävä kyllä näin se taitaa olla, kalleimmalle pelaajalle ei kuitenkaan makseta kuin tuo 130 000. Silti TPS on kalleimpia joukkueita liigassa.

Itselleni pisti eniten silmään: "Sykkö Tomi 34861." Noin suuri palkka yllätti ainakin minut.

Tuota listaa kun katselee, niin ei tule kyllä yhtään ikävä herroja Kauppila, Hulkkonen, Eronen, Widing, Seikola ja Lius.

Samoilla linjoilla olen, lukuunottamatta Widingiä. Ei tuo 70 000 nyt niin järkyttävän suuri ole, vaikka toisaalta eivätpä olleet teotkaan loppujen lopuksi.

 

[Lord Nikon]

Tällä kaudella esim Vahalahden ja Backman tulot ovat nousseet. Backmanin huomattavasti...

 

[Speedye]

Tällä kaudella esim Vahalahden ja Backman tulot ovat nousseet. Backmanin huomattavasti...

Vahalahden tulot nousseet? :S Voihan helvetti.. TPS voisi ensimmäisenä seurana kokeilla pisteisiin/maaleihin/vastaaviin sidottuja palkkoja. Kun ei muuten näytä toimivan.

EDIT: Ja en tarkoita mitään bonus-systeemiä.

 

[Grainger]

Millähän perusteella Vahan palkka on noussut?

Jos on pitkä sopimus, niin tuskin sitä on tehty sillä periaatteella, että joka kaudella liksa nousee. Eiköhän se ole aika lailla saman suuruinen jokaiselle kaudelle. Eli tässä tapauksessa neljälle(?) kaudelle.

Muutenkin tuo Vahan haukkuminen saa jo surkuhupaisia piirteitä. Siellä on noin 20 yhtä turhaa jätkää kuin Villekin.

 

[Speedye]

Millähän perusteella Vahan palkka on noussut?

Jos on pitkä sopimus, niin tuskin sitä on tehty sillä periaatteella, että joka kaudella liksa nousee. Eiköhän se ole aika lailla saman suuruinen jokaiselle kaudelle. Eli tässä tapauksessa neljälle(?) kaudelle.

Muutenkin tuo Vahan haukkuminen saa jo surkuhupaisia piirteitä. Siellä on noin 20 yhtä turhaa jätkää kuin Villekin.

Niin mutta jos vertaa palkkaa ja peliesityksiä niin on Vaha eräs niistä kenen pitäisi pelata huomattavasti paremmin palkkaansa nähden. Esim. kun vertaa Makkosen ja Vahalahden palkkaa saa Ville 10x enemmän palkkaa. Ei miehillä sentään näin suurta tasoeroa ole.

 

[Grainger]

Niin mutta jos vertaa palkkaa ja peliesityksiä niin on Vaha eräs niistä kenen pitäisi pelata huomattavasti paremmin palkkaansa nähden

Tuossahan oli viime kauden palkat, eikö niin?

Nurminen Kai 130 416
Kiprusoff Marko 117 722
Alatalo Mika 113 796
Vahalahti Ville 100 779

Kai Nurminen 55 14 + 17 = 31
Marko Kiprusoff 53 5 + 11 = 16
Mika Alatalo 35 1 + 8 = 9
Ville Vahalahti 56 15 + 10 = 25

Sanoisin, ettei Vaha ollut viime kaudellakaan ylipalkatuin mies. Ei kannata unohtaa myöskään "liigan ykköspakkia" eli Hulkkosta.

Pisteen hinta:

Nurminen: n. 4206
Kiprusoff: n. 7357
Alatalo: n. 12644
Vahalahti: n. 4031

Vaha onkin näistä miehistä edullisin hinta/laatu -suhteeltaan. Tai oli viime kaudella.

 

[Kostaja#2]

Vaha onkin näistä miehistä edullisin hinta/laatu -suhteeltaan. Tai oli viime kaudella.

Ei tuo kuitenkaan ihan noin mustavalkoista ole, kun katsotaan sitä peliä jäällä eikä pelkkiä pisteitä. (en todellakaan väitä ettetkö sinä olisi katsonut pelejä tai että olisit joku putkiaivo) Nuo tilastot vaan kaunistuvat kummasti sillä kun tekee jotain KalPaa vastaan yhdessä pelissä 2+7 ja vaeltaa sen jälkeen kuukauden jossain pimeässä laaksossa. Hinta/laatu pitää kyllä sisällään paljon muutakin kuin tehopisteet. Vaikka miten itse opiskelenkin tuotantotaloutta ja tykkään mitata kaiken numeroina, niin on syytä muistaa että eivät asiat aina ole niin yksioikoisia.

 

[cheli]

Tuossahan oli viime kauden palkat, eikö niin?

Lukeehan se tuossa ekassa viestissä jo, mutta jos tosiaan noin paljon kiinnostaa, niin kannattaa laskea ne pisteet tammikuu 2005 - joulukuu 2005 ja sitten verrata tuohon palkkaan.

 

[Erkka]

Millähän perusteella Vahan palkka on noussut?

Jos on pitkä sopimus, niin tuskin sitä on tehty sillä periaatteella, että joka kaudella liksa nousee. Eiköhän se ole aika lailla saman suuruinen jokaiselle kaudelle. Eli tässä tapauksessa neljälle(?) kaudelle.

Kyllä ainakin minun käsittääkseni ns. takapainotteisia sopimuksia tehdään muuallakin kuin rapakon takana. Vahalahden suhteen voi lisäksi todeta, että miehen verotettavat ansiot vuonna 2004 olivat 87th ja hilut päälle, eli onhan noissa vuoden 2005 tuloissakin hyppäys ylöspäin vuotta aiempaan verrattuna. Tämä tosin ei välttämättä kerro sopparin sisällöstä sikäli, että jos oikein muistan, niin se surullisenkuuluisa neljän vuoden pahvi taidettiin tehdä juuri keväällä 2004, jolloin kyseisen vuoden alkukuukausina Vahalahti nautti vielä edellisen sopparin mukaista liksaa (v.2003 verotietojen mukaan ~50th). No, ihan sama, turha kai tuota spekuloida ilman parempaa tietoa, eikä meikäläisellä tästä ole mitään tarvettä vääntää sen enempää.

Jämtin ei myöskään ollut ilmeisesti kovinkaan halpa, ottaen huomioon että vuodesta 2005 mies oli Tepsin palkkalistoilla (tai siis ylipäänsä missään Suomessa) vain puolisen vuotta. Widingin osaltahan tuossa näkyy myös Pelsun keväällä maksama palkka, joten Jämtin vaikutti näistä kahdesta olleen kalliimpi. Ei mikään shokki, mutta jotenkin pieni yllätys itselleni.

Niin tai näin, taidan vetää kuumeesta huolimatta pienet kännit ihan sen kunniaksi, että Eroselle maksettiin vuodesta 75 kiloeuroa. Cheers, Jouko!

 

[el marina]

Vahalahden palkka

Minunkin muistini mukaan tämä Villen neljän vuoden sopimus tehtiin keväällä 2004. Lukion pitkällä matematiikalla laskettuna jos tuosta vuoden 2004 verotettavasta ansiotulosta puolet tuli vanhan-(~50k) ja toinen puoli uuden(~100k) palkan mukaan, niin sehän tekee n. 25k+50k=75k, mikä on siis vähemmän kuin miehen 2004 vuoden tulot. Olettaen että asia on mennyt näin ja että edellisessä sopimuksessa Villen palkka oli se n. 50 000e/kausi, niin voisi päätellä että hänelle olisi maksettu uudessa sopimuksessa palkkaa etupainotteisesti, mikä taas pistää ihmettelemään, miten ihmeessä miehen palkka olisi sitten kahden kauden jälkeen taas noussut suuremmaksi. Tietenkin nämä rahastoinnit ja mahdolliset muut tulot muokkaavat näita verotietoja ja laskelmani ovat varsin heikolta faktapohjalta tehtyjä, mutta hakemani ajatus on etten usko Vahalahden palkan ainakaan merkittävästi nousseen.

Lisäksi, ja Vahan tueksi, mielestäni miehessä on edelleen potentiaalia. Jokin pieni ratas on vielä rasvaamatta, mutta toivotaan (taas kerran) että se sieltä kevääseen mennessä lähtisi pyörimään.