TPS:n talous ja seuran kannattavuus

[Hopeavarjo]

Ajattelin, että tällainen viestiketju voisi olla tarpeen, sillä keskustelua on silloin tällöin ilmestynyt tiettyihin topiceihin. Tänne voi siis laittaa kaikennäköisiä viiltäviä ajatuksia ja tulevaisuuden visioita siinä missä kylmiä tilastojakin. Myös pelaajien ja henkilökunnan palkkatietoja olisi kiva saada, mikäli se nyt on mahdollista jne..

Muutamia pomintoja IS Veikkaajan ja Jääkiekkolehden SM-Liiga numeroista:

IS:n tekemän selvityksen mukaan TPS:n nettotulos jäi 432 000 euroa pakkasen puolelle, joten eipä noissa luvuissa kauheasti riemuistemista ole. Nettotulos % tuotoista oli -9,3, mikä oli liigan 9. "paras".
Mielenkiintoinen seikka on myös lipputulot. TPS:n otteluun lippu maksaa keskimäärin 6,5 euroa, mikä on liigan vähiten, vertailuksi Jokerit saa lipusta keskimäärin 14,2 euroa, HIFK 16,5 euroa ja Kärpät 14,2 euroa. TPS saa kauden aikana pääsylipputuloja 1,4 milj. €, mikä on samaa luokkaa Tapparan (1,475 milj. €), Bluesin (1,7 milj. €) ja Ilveksen (1,2 milj. €). Näiden joukkueiden yleisötavoite/ott. on kuitenkin 2300-3200 ihmistä vähemmän kuin TPS:lla. Jokerit saa liiputuloista n. 3,8 milj. € kauden aikana, mikä on 2,4 milj. € enemmän kuin TPS:n vastaava! Tulobudjetit joukkueilla kun pyörivät 4,5-5,5 milj. €:n hujakoilla on tuo lerotus todella huikea. Myös HIFK on budjetoinut saavansa pääsylipputoloista 1,6 milj. € enemmän ja Kärpät 0,9 milj. € enemmän kuin TPS. Olisiko tässä asiassa mahdollisuuksia panostaa tulevaisuudessa, vai onko turkulaisyleisö niin nuivaa, ettei viitsisi maksaa saman verran lipuista kuin esimerkiksi Tapparan tai Bluesin vastaava?
150 000 eurolla pienentynyneet pelaajien palkkakulut ovat edelleen 2,25 miljoonaa, mikä on SM-Liigasta 3. eniten. Joukkue ei ole kuitenkaan päätä huimaava joten palkkakulut tuntuvat kummallisen suurilta, sillä mestarisuosikki Kärpillä pelaajien palkat syövät 50 000 euroa vähemmän.
Päivän kutkuttavia ajatuksia on mm. se pystyykö ja onko TPS:lla varaa hankkia NHL -vahvistuksia ja kuinka monen hankkiminen olisi taloudellisestikin järkevää. Nythän näyttää siltä, ettei vahvistuksia tule ennen ensi vuotta verotuksen takia, jos sittenkään.

 

[Jaakko]

TPS:n sponsoritulot ovat suurimmat liigassa. Tähän summaan kuuluu, myös yritysten hankkiminen pakettien mukana tulevat liput, joten tämä vääristää tilastoa. Tepsin sivuilta kun katsoo yrityksille osaston, niin tämän asia suhteellisen helppo ymmärtää.

 

[foobar]

Oliko tuohon huomioitu eri yritysten sponsoroimat hintojen alennukset? Esim. osuuspankkien korteilla saa jonkun euron alennusta per lippu ja ilmeisesti myös S-etukortilla saa jotain alennusta?

Lisäksi on vielä ainakin korkeakouluopiskelijoille omat alennukset jne.

 

[pygmalion]

Muutama hajanainen huomio:

TPS-nimisen jääkiekkoseuran todellista taloustilannetta lienee hyvin vaikeaa selvittää laajemmin meille tarjolla olevin eväin, ellei joku asioista vastaava taho uskaltaudu kaapista ulos kertomaan karua totuutta. Ainoa faktan tapainen, ja kuuluisalla maalaisjärjellä oivallettavissa oleva asiantila on se, että liigakiekkoilu on nykytilanteessa huonoa bisnestä Turussa (varmasti muuallakin). Kokonaistilanteen näkemistä hankaloittaa se, että jääkiekon parissakin puuhastellaan osana TPS-konsernia, joka mahdollistaa sen, että viime kaudenkin päätteeksi venyttiin virallisesti muodollisesti positiiviseen tulokseen (muistaakseni). Se lienee sitten oma hassu tarinansa, kenen "taskuista" tuo positiivinen, tai nollatason, tulos sitten on pois.

Pääsylipputuloissa olisi varmasti toivomisen varaa, kun vertaa muihin ns. isoihin seuroihin, jollaisten joukkoon Turussa kai edelleen pyritään kuulumaan. Se on sitten eri asia, kannattaako tilannetta pyrkiä korjaamaan hintoja nostamalla, kun homma ei edes nykyisillä hinnoilla suuremmin kiinnosta ihmisiä. Itse lähtisin ehkä lähestymään asiaa "tuotteen" kiinnostavuutta koskevien kysymysten kautta. Helppoja ratkaisuja ei taida olla tarjolla, pois lukien se, että tyydytään nykytilanteeseen.

Edelliseen liittyen, Tepsillä sponsoritulot ovat periaatteessa liigan kärkitasoa, mutta noiden tulojen rakenne taitaa tosiaan kytkeytyä kohtuullisen vahvasti yhteistyötahoille meneviin pääsylippuihin, joita on paljon. Sponsori-/yrityslippujen suuri osuus taas merkitsee mm. sitä, että sitä ihan oikeaa rahaa tulee niiden osalta Palloseuran kassaan joko vähän tai ei ollenkaan. Mikä taas saattaa aiheuttaa omanlaisiaan ongelmia yritystoiminnassa.

Lisäksi tilanne ei yksittäisen sponsorinkaan kannalta välttämättä ole aivan optimaalinen. Katsomossa ns. tavallinen kansa vähenee ja yrityslippulaisten suhteellinen osuus kasvaa. Tietyssä mielessä tämä tarkoittaa sitä, että nykyään Turkuhallissa sponsorit mainostavat kasvavassa määrin lähinnä toisilleen. Toisaalta, eipä Tepsin asemaa suuremmin uhkaa minkään sortin kilpaileva laji tai viihdemuoto, joten aina löytynee muutama uusi yhteistyökumppani, vaikka jotkut tukemiseen kyllästyvätkin.

Mitä tulee päivän kutkuttavaan kysymykseen NHL-pelaajien hankinnasta, voimme esittää vain valistuneita arvauksia. Itse veikkaan rohkeasti, että rahaa ei suuremmin ole. Paino sanalla "veikkaan". Mahdollisten hankintojen taloudelliseen mielekkyyteen en osaa ottaa kantaa muutoin kuin toteamalla, että hankintojen miettiminenkin tulisi suhteuttaa siihen, ettei toiminta taida olla "taloudellisesti järkevää" tälläkään hetkellä. Tällöin tulisi kaiketi miettiä, pystyttäisiinkö näillä hankinnoilla muuttamaan tilannetta kestävämmäksi edes hetkiskesi (vrt. tuotteen kiinnostavuus) vai pahentaisivatko ne tilannetta entisestään.

 

[kausi]

Viestin lähetti pygmalion
Edelliseen liittyen, Tepsillä sponsoritulot ovat periaatteessa liigan kärkitasoa, mutta noiden tulojen rakenne taitaa tosiaan kytkeytyä kohtuullisen vahvasti yhteistyötahoille meneviin pääsylippuihin, joita on paljon. Sponsori-/yrityslippujen suuri osuus taas merkitsee mm. sitä, että sitä ihan oikeaa rahaa tulee niiden osalta Palloseuran kassaan joko vähän tai ei ollenkaan. Mikä taas saattaa aiheuttaa omanlaisiaan ongelmia yritystoiminnassa.....

Mitä tulee päivän kutkuttavaan kysymykseen NHL-pelaajien hankinnasta, voimme esittää vain valistuneita arvauksia. Itse veikkaan rohkeasti, että rahaa ei suuremmin ole. Paino sanalla "veikkaan". Mahdollisten hankintojen taloudelliseen mielekkyyteen en osaa ottaa kantaa muutoin kuin toteamalla, että hankintojen miettiminenkin tulisi suhteuttaa siihen, ettei toiminta taida olla "taloudellisesti järkevää" tälläkään hetkellä. Tällöin tulisi kaiketi miettiä, pystyttäisiinkö näillä hankinnoilla muuttamaan tilannetta kestävämmäksi edes hetkiskesi (vrt. tuotteen kiinnostavuus) vai pahentaisivatko ne tilannetta entisestään.

Palloseuran asema sponsorimarkkinoilla on menneisyydessä perustunut mm siihen että mainosaikaa on saatu positiivisessa yhteydessä ja pitkäkestoisemmin kuin muiden joukkuiden osalta. Siis useasti esim mestaruujuhlissa. Nyt tilanne on jo muutaman vuoden osalta ollut tämän suhteen hiljaisempaa.

Jos muualle nytkin virtaa änäripelaajia mutta tepsiin ei, seuraa tästä sponsorin mielestä asetetun panoksen suhteellinen heikentyminen muihin nähden. Antaa sellaisen kuvan ettei tepsissä työtä tehdä samalla tasolla kuin muualla.

 

[mission16W]

Viestin lähetti pygmalion
Se on sitten eri asia, kannattaako tilannetta pyrkiä korjaamaan hintoja nostamalla, kun homma ei edes nykyisillä hinnoilla suuremmin kiinnosta ihmisiä.

Jos nyt en ihan väärässä ole (kävin viime kaudella katsomassa varusmieskortilla kaksi matsia, joten hintatiedot eivät ole ajan tasalla) niin nousivatpa kuitenkin ne hinnat täksi kaudeksi. 14€ alakatsomon päädyt, 12€ yläkatsomo, huomattavasti enemmän alakatsomon pitkiin reunoihin.

Ei taida ihan osua yhteen tuotteen ottaman suunnan kanssa tämä hintojen kurssi.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Hopeavarjo
Mielenkiintoinen seikka on myös lipputulot. TPS:n otteluun lippu maksaa keskimäärin 6,5 euroa, mikä on liigan vähiten, vertailuksi Jokerit saa lipusta keskimäärin 14,2 euroa, HIFK 16,5 euroa ja Kärpät 14,2 euroa.

Ilmeisesti tuossa on vain jaettu lipputulot katsojien määrällä. Todellisuudessahan Tepsin lipunhinnat ovat SM-liigan keskitasoa. Tuo 6,5 euroa kuulostaa oudolta, koska halvin aikuisten lippukin maksaa 12 euroa. Vain lastenlippu (4,5e) on tuota keskiarvoa halvempi.

Ilmeisesti Tepsi on jakanut paljon lippuja saamatta niistä lipputuloja. Ilmaisjakelusta ei silti välttämättä ole kysymys, sillä yrityksille annetuista lipuista vastineeksi saatu raha on saatettu kirjata esim. sponsorituloiksi, kuten täällä jo taidettiin mainita.

Silti outoja lukuja. Ässät sai verottajan kylään esitettyään taannoin vastaavanlaisia lukuja.

 

[Reverent]

Re: Re: TPS:n talous ja seuran kannattavuus

Viestin lähetti blackhawk
Ilmeisesti Tepsi on jakanut paljon lippuja saamatta niistä lipputuloja. Ilmaisjakelusta ei silti välttämättä ole kysymys, sillä yrityksille annetuista lipuista vastineeksi saatu raha on saatettu kirjata esim. sponsorituloiksi, kuten täällä jo taidettiin mainita.

Ilmeisesti Palloseura jakaa ilmaislippuja Nappulaliigalle, kouluille, lähikuntien urheiluseuroille, jotta saataisiin halli näyttämään edes vähän täydeltä ja yleisötavoite mallilleen.

Ehkä sponsorien kustantamat ilmaisliput saavat jotkut tahot tyytyväisiksi. Mutta mikä on pelien TODELLINEN kiinnostavuus tällä hetkellä? Mikä olisi Palloseuran oikea katsojakeskiarvo muutamalta viime vuodelta, jos ilmaislippuja ei olisi jaettu yhtäkään?

 

[snumi]

Sponsori NHL-pelimiehelle?

Useassa kommentissa eri ketjuissa mainitaan, että NHL-peluri ei lisäisi katsojia, mutta toisaalta Tepsillä on hyvät sponsoritulot.

Yhtälö ei ole vaikea: pitäisi löytää sponsori, joka vakuuttaa NHL-pelaajan ja maksaa tämän ruokarahat ja käyttää tätä vastapainoksi mainoskampanjassaan. Kuin nyrkki silmään tähän kävisi joku vakuutusyhtiö, mutta miksei moni muukin firma? Oleellista lienee, että kyseessä olisi "NIMI", vaikka ikää olisi 32v, mutta sellainen pelimanni, joka tunnetaan. Kyseessä on kuitenkin syksyn kampanjasta, samaan tyyliin, jolla Litmanen saatiin Lahteen potkupalloilemaan.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti pygmalion
TPS-nimisen jääkiekkoseuran todellista taloustilannetta lienee hyvin vaikeaa selvittää laajemmin meille tarjolla olevin eväin, ellei joku asioista vastaava taho uskaltaudu kaapista ulos kertomaan karua totuutta. Ainoa faktan tapainen, ja kuuluisalla maalaisjärjellä oivallettavissa oleva asiantila on se, että liigakiekkoilu on nykytilanteessa huonoa bisnestä Turussa (varmasti muuallakin).
- - -
Edelliseen liittyen, Tepsillä sponsoritulot ovat periaatteessa liigan kärkitasoa...
- - -
...tilanne ei yksittäisen sponsorinkaan kannalta välttämättä ole aivan optimaalinen.
- - -
...eipä Tepsin asemaa suuremmin uhkaa minkään sortin kilpaileva laji tai viihdemuoto, joten aina löytynee muutama uusi yhteistyökumppani, vaikka jotkut tukemiseen kyllästyvätkin.

Yksi huomio TPS:n kiinnostavuudesta sponsorimarkkinoilla.
Miksi hallissa on yllättävän paljon mainospaikkoja edelleen myymättä?
- D1-katsomon etupuolella oleva b-pisteen ympyrä,
- TPS:n jäähyaition edusta sekä
- pleksien takana olevissa valomainoksissakin on muutamia tyhjiä paikkoja...

Esim. Porissa on melkeinpä sääntö kuin poikkeus, että muutama laita-/jäämainos on myymättä vielä kauden alettuakin (jopa Aurinkokuninkaan aikanakin...). Tämän kauden Ässistä en enää tiedä. Toisaalta Turkuhallin jäällä tyhjiä mainospaikkoja en muista nähneeni moniin vuosiin. Tarkemmin asiasta en sano tietäväni, mutta kyllä tuo mielestäni jotain kertoo TPS:n markkinoinnin onnistumisesta.

TPS:n tarjoamien mainospaikkojen hintatasosta en tiedä, mutta _olettaisin_ tason olevan aavistuksen hintavampi kuin Porissa. Ässien viime kauden hinnaston mukaan kyseisillä mainospaikoilla Isomäen jäähallissa olisi maksanut kevyesti yhden maaliahneen laiturin palkan. Kelpaisi tässä tilanteessa varmaan meillekin...

 

[Judge]

Re: Sponsori NHL-pelimiehelle?

Viestin lähetti snumi
Yhtälö ei ole vaikea: pitäisi löytää sponsori, joka vakuuttaa NHL-pelaajan ja maksaa tämän ruokarahat ja käyttää tätä vastapainoksi mainoskampanjassaan. Kuin nyrkki silmään tähän kävisi joku vakuutusyhtiö, mutta miksei moni muukin firma? Oleellista lienee, että kyseessä olisi "NIMI", vaikka ikää olisi 32v, mutta sellainen pelimanni, joka tunnetaan. Kyseessä on kuitenkin syksyn kampanjasta, samaan tyyliin, jolla Litmanen saatiin Lahteen potkupalloilemaan.

Kotimaisten NHL-tähtien kohdalla ongelma on verottaja. Ei auta, että pelaajan vakuutus maksetaan, korotettu veroprosentti aiheuttaa kestämättömän palkkavaateen, että miehen alkuvuoden tulot jenkeistä eivät valuisi Suomen verottajalle.

Ongelman ratkaisu on ulkomaalainen NHL-vahvistus. Olisin toivonut, että omat kasvattimme NHL:ssä olisivat ystävystyttyään jonkun ei-suomalaisen pelaajan kanssa siellä (anybody hear Mark Recchi?) suostuttelisi tämän tulemaan pienellä korvauksessa Tepsiin pelaamaan.

Vielä näin ei ole käynyt.

Edit:typoja

 

[pygmalion]

Taisin aiemmin arvailla muutaman sanasen Palloseuran jääkiekkotoiminnan taloudellisesta tilasta. Perjantain TS valaisee ohimennen asiaa hieman tarkemmin, kuten Pressiboxi naapuriketjussa jo huomioi (linkki siellä):

"On helppo heitellä lehtereiltä, että TPS:n pitäisi ottaa vaikka velkaa omien pelaajien saamiseksi Turkuun.

Mutta viime tilikaudellakin HC TPS Turku Oy:n nettotulos oli yli 400 000 euroa miinuksella.

Miinusmerkkisen toiminnan vauhdittaminen velalla ei olisi millään tavalla järkevää."

Samassa jutussa muistetaan toki vihjaillen ehdottaa, että Suomen verojärjestelmässä on vikaa ja pelaajat ovat ahneita. Kyllä, sieltähän se todellinen syy epäilemättä löytyy.

Kun oikein maistelee ylllä olevan lainauksen keskimmäisen kappaleen lukemaa, löytää aika nopeasti vastauksen moniin joukkueen ja koko sirkuksen nykytilaa koskeviin viimeaikaisiin kysymyksiin. Samalla voi sitten arvailla, mistä tuo 400 000 erkkiä on kuitattu, kun kyseisen osakeyhtiön toimitusjohtaja kuitenkin kevään korvilla jälleen kertoili perinteisestä "nollatuloksesta".

Sekin on tietenkin sangen mielenkiintoista, että esim. TS toimittajineen ei kiinnitä tuollaiseenkaan asiaan ohimenevää mainintaa suurempaa huomiota...

 

[kausi]

Viestin lähetti pygmalion
Taisin aiemmin arvailla muutaman sanasen Palloseuran jääkiekkotoiminnan taloudellisesta tilasta. Perjantain TS valaisee ohimennen asiaa hieman tarkemmin, kuten Pressiboxi naapuriketjussa jo huomioi (linkki siellä):

"On helppo heitellä lehtereiltä, että TPS:n pitäisi ottaa vaikka velkaa omien pelaajien saamiseksi Turkuun.

Mutta viime tilikaudellakin HC TPS Turku Oy:n nettotulos oli yli 400 000 euroa miinuksella.

Miinusmerkkisen toiminnan vauhdittaminen velalla ei olisi millään tavalla järkevää."

Samassa jutussa muistetaan toki vihjaillen ehdottaa, että Suomen verojärjestelmässä on vikaa ja pelaajat ovat ahneita. Kyllä, sieltähän se todellinen syy epäilemättä löytyy.

Kun oikein maistelee ylllä olevan lainauksen keskimmäisen kappaleen lukemaa, löytää aika nopeasti vastauksen moniin joukkueen ja koko sirkuksen nykytilaa koskeviin viimeaikaisiin kysymyksiin. Samalla voi sitten arvailla, mistä tuo 400 000 erkkiä on kuitattu, kun kyseisen osakeyhtiön toimitusjohtaja kuitenkin kevään korvilla jälleen kertoili perinteisestä "nollatuloksesta".

Sekin on tietenkin sangen mielenkiintoista, että esim. TS toimittajineen ei kiinnitä tuollaiseenkaan asiaan ohimenevää mainintaa suurempaa huomiota...

Niin eikös tj vastaa yhtiön mm taloudellisesta tilanteesta. Että hyvin on hoidettu hommat silläkin saralla.

Mitä tulee tuohon aprikointiin TS:n valitsemista sanankäänteistä ja painotuksista niin artikkelissa on myös toinen selkeä tällaista selektiivistä valintaa osoittava kohta kun kirjoitetaan että "Verokarhu on aiemmin ajanut kolme TPS-taustaista NHL-kiekkoilijaa Ruotsiin". Nyt on kuitenkin niin, että mikäli joku innokas toimittaja soittelee näille pelaajille ja esittää suoran kysymyksen että soittiko Jokke tms heille, on vastaus selkeä. Ei soittanut. Eli verokarhua syytetään vaikkei seuralla ole ollut innostusta/halua/kykyä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti pygmalion
Sekin on tietenkin sangen mielenkiintoista, että esim. TS toimittajineen ei kiinnitä tuollaiseenkaan asiaan ohimenevää mainintaa suurempaa huomiota...

Tuokin on jo toisaalta melkoisen paljon, tuossahan ihan selvästi todetaan että seura tekee tappiota nykyisellään? ETT:n aikana tälläinen johtopäätös olisi ollut tyystin mahdoton.

Toisaalta median työskentely-ympäristö Turussa on poikkeuksellisen tulehtunut. Uskoisitteko jos väittäisin (kuten minulle on eri tahoilta kerrottu), että Ruissalo on viime viikkoina kritisoinut "normaaliin" tapaansa mm. Auran Aaltoja TPS:lle haitallisen kritiikin eetteriin heittelemisestä?

Nii-in, minustakin siellä silitellään Tepsiä aika helvetisti myötäkarvaan kanavalle huipputärkeän myyntituotteen vuoksi? Kuka ottaisi vastuun tapahtumasarjasta, joka ei ole ihan ainutkertainen?

 

[blackhawk]

Viestin lähetti pygmalion
Samassa jutussa muistetaan toki vihjaillen ehdottaa, että Suomen verojärjestelmässä on vikaa ja pelaajat ovat ahneita. Kyllä, sieltähän se todellinen syy epäilemättä löytyy.

Yksi pelaajien Suomeen tuloa hillitsevä asia on, että 183 vrk:n oleskelun jälkeen kateusvero (siis omaisuusvero) pitää maksaa Suomeen, vaikka pelaisi ilmaiseksi. Esimerkiksi USA:ssa omaisuusveroa ei ole lainkaan ja kyseisen veron moraalista oikeutusta onkin aika vaikea ymmärtää.

Ruotsissa on vastaava 183 vrk:n sääntö. Michael Nylander laski välttävänsä 183 vrk:n laukeamisen pelaamalla Suomessa. Ruotsissa sama ei olisi onnistunut, koska hän oli jo viettänyt kesän Ruotsissa.

 

[foobar]

Viestin lähetti pygmalion
Samalla voi sitten arvailla, mistä tuo 400 000 erkkiä on kuitattu, kun kyseisen osakeyhtiön toimitusjohtaja kuitenkin kevään korvilla jälleen kertoili perinteisestä "nollatuloksesta".

Erittäin epäluotettavia lähteitä lainaten osaksi jalkapallon puolelta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti foobar
Erittäin epäluotettavia lähteitä lainaten osaksi jalkapallon puolelta.

Ehkä tämä on sitä Petteri "Minä" Sihvosen lanseeraamaa toimivaa keskusteluyhteyttä jalkapallon ja lätkän välillä?

(Petelle terveisiä, että useimmat potkupallon tepsiläiset eivät oikeasti suostu koskemaan seipäälläkään jääkiekon penailuihin)

 

[kausi]

Viestin lähetti foobar
Erittäin epäluotettavia lähteitä lainaten osaksi jalkapallon puolelta.

Rahat tosiaan vipattiin FC Tepsin puolelta, jossa ylimääräistä löytyi mm brother-Moisanderien kaupoista. Nyt on sitten sekin hätävara käytetty.

 

[Jaakko]

Tällä hetkellä ollaan ilmeisesti siinä tilanteessa, että FC TPS on se osa seurasta joka on nousussa ja takoo tulosta rahallisesti. Yleisömäärissä FC TPS on suomen suosituin jalkapalloseura tällä hetkellä, joten siellä puolella ollaan ainakin hoidettu asiat hyvin. Ketkä täällä oli manailemassa kun jalkapallopuolelle lainattiin rahaa, että se saatiin pysymään pystyssä? Nyt asiat ovat toisin päin. Tätä menoa muutaman kauden päästä voi olla, että yleisömäärissä jalkapallo on jääkiekon edellä. Yleisömääräkehitys siellä puolella on ollut suhteellisen kovaa luokkaa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Jaakko
Tätä menoa muutaman kauden päästä voi olla, että yleisömäärissä jalkapallo on jääkiekon edellä. Yleisömääräkehitys siellä puolella on ollut suhteellisen kovaa luokkaa.

Turku oli jalkapallokaupunki aina 70-luvulle ja SM-liigan tuloon saakka. Ainakin suurista ikäluokista siis löytyy muutosvoimaa ja perinnettä siirtyä vanhan suosikkilajin taakse uudestaan, nuoriin ikäluokkiin taasen seuran onnistunut profiili Puma-paitoineen ja urheilullisine menestyksineen (Veikkausliiga, junnujen vetovoima Euroopassa jne. jne.) vetoaa luultavasti tehokkaasti.

Jääkiekolla olisi todella paljon oppimista jalkapallon toiminnasta, johtotasoltakin puuttuu lätkää riivaava "pseudojumaluus" kokonaan. Kaverit ovat tältä planeetalta ja puhuvat mattimeikäläisten(kin) kanssa tarvittaessa samaa kieltä.

 

[Annamaila]

Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että jalkapallopuolella on ollut kunnon tekijät vasta muutaman vuoden. Sitä ennen penailu oli sitä tasoa, että ihan heti ei jääkiekkopuolen penailut vedä vertoja. Jääkiekkopuoli on joutunut niin monta kertaa pelastamaan palloilupuolen, että minulla ei ainakaan ole ollenkaan huono omatunto, jos sieltä kerrankin saataisiin jotain takaisinkin päin. Toisaalta nykyisen palloilupuolen porukan hyviä aikaansaannoksia ei pitäisi rokottaa. Kiekkopuolen tilanteen ei myöskään missään nimessä pitäisi olla sellainen, että FC:ltä joudutaan lainaamaan, eli siinä ei ole mitään puolusteltavaa. Mutta huvittavat vaan nämä kommentit siitä, miten FC on tehnyt "aina" niin hienoa työtä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Annamaila
Mutta huvittavat vaan nämä kommentit siitä, miten FC on tehnyt "aina" niin hienoa työtä.

Missä niin on väitetty? Jakosen ajasta puhutaan, tietenkin. Ennen
Ansas/ Santala/ Narvanmaa vippasi rahaa potkupallolle, nyt tilanne on toisinpäin. Lätkällä on lähihistoriallinen oikeus saamisiin tietenkin mutta aika nopeasti roolit vaihtuivat - semminkin kuin istuva lätkäpuolen toimari on listannut kautensa parhaaksi saavutukseksi sen että "TPS:n talous on kunnossa".

 

[mission16W]

Viestin lähetti Annamaila
Jääkiekkopuoli on joutunut niin monta kertaa pelastamaan palloilupuolen, että minulla ei ainakaan ole ollenkaan huono omatunto, jos sieltä kerrankin saataisiin jotain takaisinkin päin.

Kyllä se minun mielestäni on aika heikosti, että muutamassa vuodessa päästään tilaan, jossa lainanantaja joutuu anomaan yli 2 miljoonan vanhan rahan pummeja siltä entiseltä lainaajaltaan. Kuitenkin lainat oli jo "maksettu takaisin" kaikkien puheiden mukaan.

Nostan hattua niille herroille, jotka tässä ovat onnistuneet. Toiselle puolelle aidosti, toiselle hieman virne suupielessä.

EDIT: Pahus, pressiboxi oli melko tarkalleen samalla linjalla.

 

[pygmalion]

Viestin lähetti Annamaila
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että jalkapallopuolella on ollut kunnon tekijät vasta muutaman vuoden. Sitä ennen penailu oli sitä tasoa, että ihan heti ei jääkiekkopuolen penailut vedä vertoja. Jääkiekkopuoli on joutunut niin monta kertaa pelastamaan palloilupuolen, että minulla ei ainakaan ole ollenkaan huono omatunto...

Muistetaan nyt kuitenkin, että futispuolen rahoilla on taidettu pelastaa jääkiekkopuuhastelut ennenkin, silloin joskus, kun jääkiekkoilu oli Suomessa vielä nykyistäkin huonompaa "bisnestä". Puolin ja toisin on vippailtu, mutta tosiasiaksi jää se jo mainittu seikka, että nykytilanteessa jääkiekko-Tepsin ei järjellisellä asioiden hoidolla kuuluisi olla niin kuralla, että tuloksia joudutaan paikkaamaan lainoilla, olemattoman imagon "säilyttämiseksi".

Siinä olet kyllä täysin oikeassa, ettei futispuolen kovalla työllä ansaittuja pennosia soisi käytettävän lätkäpuolen penailun peittelemiseen. Tämä on ilmeisesti huomattu myös FC:n puolella, eikä siellä taida olla varsinaisesti tyytyväisiä ihmisiä nykyisen asiantilan suhteen. FC Tepsin seuraava kausi näyttäisi kenties todella valoisalta, jos sitä olisi saatu rakentaa omien ansioiden mukaiselta pohjalta...

 

[Mustavalkoinen]

Nyt kun tuo Sakun paluu on toteutumassa, niin siitä pitäisi seuran myös ottaa kaikki mahdollinen taloudellinen hyöty irti. Myöskin kannattajien suuntaan pitäisi saada myyntiin fanikamaa, joka olisi sopivan hintaista kaikille ostajille.
Nyt siis keksimään, mitä shoppiin haluttaisiin. Ehkä seura voisi jonkin idean toteuttaakin, kyllähän niitä ihmeitä joskus voi tapahtuakin.
Eli aluksi tietysti tulee mieleen #11 fanipaidat, sitten kaikilla mahdollisilla koilla (kantasana on koko). Julisteet, tarrat, viirit ym painotuotteet.
Niin ja joka pelin pelipaita huutokaupataan.
Keksikää lisää!