Täytyy kyllä sanoa, että kova joukkue, kun pystyy pärjäämään ilman ylivoimapelin toimimista. Varsinkin vieraisryöstöjen kannalta olisi elintärkeää käyttää nuo tilaisuudet, mutta nyt hoidettiin homma ilmankin. Isossa kuvassa tämä sarja saatetaan yhä hävitä heikkoon ylivoimapeliin. Tänäänkin tulee olemaan kynnyskysymyksiä. Kuten täällä aiemminkin mainittu niin pistäisin itsekin Viroa sisään vaan kiekkoa ylöstuomaan.
Eilinen vieraspeli oli ihan hyvää tekemistä. Alussa oli paikat lyödä luuta kurkkuun ja paikkoja, mutta toinen taasen oli selkeästi Ipan ja onneksi tasoissa tauolle. Kolmanteen tultiin hyvin ja tasaista oli. Jatkoajalla ilme sitten olikin tosi hyvä vaikka meinasi käydä kylmät sen maalin takana törmäilyn jatkumona. Tasainen peli ja täysin kelpaava vieraspeliksi. Mahkut oli voittoon ja se käytettiin. Ymmärrän näkökulman, että Ilves oli pelissä lievästi kokonaisuutena edellä, mutta hyvin vähän. Mistään suuremmista vääryyksistä voi missään nimessä puhua. Selkeämmin se ensimmäinen peli meidän heiniä oli. Yleisesti voida edes olettaa, että vieraissa näitä pelejä dominoitaisiin.
Ilves on vaarallinen suorissa hyökkäyksissä, mutta itse myös todella haavottuvainen vastahyökkäyksille. Aika paljon kaveri tarjonnut ylivoimahyökkäyksiä tai niiden saumoja pelin aikana. Ajoittaista ylihyökkäämistä on näkynyt useaan otteeseen. Osa on niitä kuuluisia virheitä ja niitä tuli varsinkin kakkospelissä, mutta sanoisin nuo ovat myös seurausta vaikeuksista pelin sisällä. Virheiden piikkiin on helppo laittaa maaleja, mutta seurausta myös pelitavan vaaroista. "Otetaan virheet pois" ja hyvää tulee usein sanotaan, mutta käytännössä tuo tarkoittaa monesti yhden napsun pois ottamista riskinotosta hyökkäyspelissä.