SirBallWax
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Ja pyyteettömästi pidit teemasta luennon.
Toki venäläisten veljesten piikkiin meni.
Viimeiseltä 10 vuodelta…
Turun pualest!
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Huippumaalivahdin sisko Yhdysvalloista Turkuun − Peppi Kähkönen TPS:äänLue lisää »
-
TUTO nappasi Hermeksen tehohyökkääjän, RoKille maailmaa kiertänyt puolustaja ja HIFK:n slovakkilupaus Kiekko-Poikien maalinsuulleLue lisää »
-
Ensi kauden CHL-ottelut arvottu − Tapparalle kaksi ottelua Tšekissä, Ilves ja Pelicans kohtaavat hallitsevan mestarinLue lisää »
-
Seikkulan siskokset ja Lehto jatkavat HPK:ssa, myös nuorille Lambergille ja Anderssonille sopimuksetLue lisää »
-
Mikael Granlund pelikieltoon – puolivälierä Ruotsia vastaan jää väliinLue lisää »
-
Tehopakki Ada Eronen jatkaa Kiekko-Espoossa, Erica Korhonen HIFK:ssa − TPS:lle nuori slovakkihyökkääjäLue lisää »
TPS:n peliesitykset kaudella 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Rosvosektori
- Alkaa
- 726 132
- 13 341
Toki venäläisten veljesten piikkiin meni.
Viimeiseltä 10 vuodelta…
Turun pualest!
Laske hallien täyttöaste suhteessa alueen väkilukuun ja homma kääntyykin niin että miksi kissojen hallissa oli vain 6500 katsojaa...
Kanada-malja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, NYR, COL
Olen samaa mieltä. Helsingissä olisi pitänyt olla heittämällä Nordis täynnä eli yli 8000, kun mietitään väkimäärää. Mikä on, eikö HIFK kiinnostakaan Helsingissä?
Anteeksi tunkeilusta, mutta tiedoksenne että maaliskuun alussa pelattiin kärppiä vastaan ja silloin oli 8157 katsojaa, eli kyllä edelleen kiinnostaa
Kanada-malja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, NYR, COL
Näköjään on sama kuin Turussakin, että puolivälierät eivät välttämättä hallia täytä. Näin on Helsingissä ennenkin muistaakseni ollut.
Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Jos lähdetään analysoimaan eilistä peliä positiivisen kautta, niin Tepsi hävisi pitkälti omaa huonouttaan. Hifki pelasi paremmin ja aggressiivisemmin kuin sunnuntaina, mutta ei edelleenkään esittänyt ihmeellistä. Esimerkiksi Hifkin hyökkäysarsenaalilla pitäisi pystyä paljon parempaan.
Ei ainakaan pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, että HIFK tulee kotihallissaan kovaa päälle, ja niin he tulivatkin. Sen sijaan, että Tepsi olisi yrittänyt kontrolloida tilannetta, niin Hifkin annettiin ottaa ohjat omiin käsiinsä ja olla kuskin paikalla. Joukkue sai vielä unelma alun pelille, kun Steenbergen kävi heiluttamassa maaliverkkoa. Oikeastaan kaikki Hifkin maalit olivat seurausta järkyttävän heikosta puolustamisesta. Jos sunnuntaina oli alkukauden tasoista puolustuspeliä, niin eilinen oli kuului sitten siihen heikkotasoiseen puolustuspeliin. Puolustuspäässä jäätiin ihmettelemään ja sählämään. Silloin kun olisi pitänyt purkaa kiekko mahdollisimman kauas, niin sitä ei tehty ja sitten, kun olisi pitänyt kiekotella paineen alta pois, niin sitä ei tehty. Puolustuspäässä, jopa kokeneimmat pelaajat olivat, kuin teinipoika, joka on ensimmäistä yötä tyttöystävänsä luona ja kysyy, joko saa laittaa sisään. Se tärinän, jännittämisen, epävarmuuden ja vapinan määrä näkyi Utsjoelle asti.
Joka kerta, kun Tepsi pääsi johtoon, niin Hifki päästettiin ilmaiseksi tasoihin. Nyt tuli aivan liikaa helppoja puolustuspään virheitä. Kyllä minun mielestäni Tepsiltä pitäisi löytyä puolustuspäästä tarpeeksi paljon kiekollista taitoa, jotta tuollaisen karvauksen alta päästään pois niin, ettei jatkuvasti tarvitse roiskia. Nyt tehtiin koko ajan vääriä ratkaisuja puolustusalueella ja miehet olivat hukassa. Tepsi tuntui välillä vain odottavan jotakin. Oltiin ihan liian passiivisia. Hifkin annettiin kontrolloida pelin virtausta ja ei oikein laitettu edes kapuloita rattaisiin. Hifki hallitsi kiekkoa lähes suvereenisti ja Tepsi keskittyi vain puolustamiseen ja takaiskumaalien välttelyyn. Ongelma tuossa vain on se, ettei puolustus ja träppi toimineet oikeastaan ollenkaan ja onhan se niin, että pelkällä puolustamisella on vaikea koko aikaa menestyä. Tepsi myös antoi Hifkille kaiken tilan ja ajan.
Hämmentävintä minusta eilisessä pelissä oli se, että Tepsi ei edes yrittänyt lyödä painetta Hifkin heikkoon puolustuskalustoon. Hifkillä on maalissa maalivahti, joka ei saa edes rantapalloa kiinni ja epävarmuutta oli havaittavissa. Tätäkään Tepsi ei hyödyntänyt mitenkään. Kun vastustajan maalivahti on heikko ja epävarma, niin pitäisi oman joukkueen laukoa paikasta kuin paikasta ja kiekkoa pitää toimittaa sinne maalille. Sitten maalilla pitää olla vähintään yhden äijän aiheuttamassa hämminkiä ja pistämässä irtokiekkoja verkon perukoille. Tepsi ei juurikaan laukonut ja ne vähätkin laukaukset olivat heikkoja. Tepsin pelaajat pitäisi laittaa opettelmaan laukomista. Laukaukset pysähtyvät joko ensimmäiseen mieheen tai sitten menevät kymmenen metriä ohi tai yli maalin.
Myös syöttökoulua pitäisi ainakin joillekin pelaajille pitää. Tuntui, että syötöt menivät ihan minne sattuu ja pelin avaaminen oli heikkoa. Ajoitukset olivat hyökkäyksiin lähdöissä ja muutenkin pielessä. Kiekollinen pelaaja ei saanut riittävästi tukea kavereilta. Kiekollinen pelaaja jäi ajoittain ihan yksin sekä hyökkäysalueella että puolustusalueella. Viisikko ei pysynyt tiiviinä missään päässä kenttää.
Tepsin hyökkäykset ovat edelleenkin liikaa yksittäisten pelaajien yksilösuoritusten varassa. Steenbergenin ja Liukaksen maalit olivat hyvän hyökkäyspelin tuotosta. Slafkovskyn maali oli sitten taas ihan puhdas yksilösuoritus surkean ylivoiman päätteeksi. Maali meni kyllä Halosen piikkiin. Eilinen peli pisti taas miettimään, että eikö valmennuksen pelikirjassa ole lukua "hyökkäyspeli" . Joo Tepsi tekee nyt maaleja alkukautta enemmän ja tehokkuus maalipaikoissa on hyvällä tasolla. Maalipaikkoja ei pystytä luomaan ja rakentamaan joukkueena tai mitenkään systemaattisesti, vaan ne perustuvat yksilöiden suoritukseen. Tämä on sikäli minusta hassua, kun ainakin minulle on syntynyt vaikutelma, että Ahokkaan aikana pelaajat ovat lyhyen ja kireän talutushihnan päässä ja pelaajilla ei ole niin paljon vapauksia kuin Raipen aikana. Jos Raipen aikana Tepsi loi maalipaikkoja pelaajien luovuuden ja rohkeiden ratkaisujen myötä, eikä niinkään joukkueena, niin nyt niitä luodaan myös yksilöiden onnistumisten kautta, mutta maalipaikkoja on hankalampi luoda. Ei ole vapauksia, mutta ei tunnu olevan oikein ajatusta tai systeemiä, jonka turvin lähdetään hyökkäyksiä rakentamaan ja maalipaikkoja luomaan.
Kyllä näissä peleissä ja pitkälläkin tähtäimellä ajateltuna aktiivisempi joukkue pärjää yleensä paremmin ja Tepsi pelaa välillä ihan liian passiivisesti kuten eilen. Tähän pitää tulla muutos. Aloite pitäisi pyrkiä säilyttämään aina omalla joukkueella. Aina tämä ei tietenkään ole mahdollista tai aina se ei onnistu, mutta pahin virhe on antaa vastustajan suosiolla ottaa pelin hallinta itselleen.
Jasun jäähy oli puhdas vitsi varsinkin, kun huomioidaan, että varsinkin kolmannessa erässä jätettiin viheltämättä pari selvää tilannetta, jossa Hifkin pelaajat koukkivat ja roikkuivat Tepsin pelaajissa kiinni oikein enemmänkin. Rafkin voisi lopettaa turhien jäähyjen ottamisen. Näihin ei ole varaa. Ihan turha huitomisjäähy. Kun oikein huonosti olisi käynyt, niin pelikieltoa olisi voinut tulla. Oli sellainen pesäpallolyönti.
Karjalaisen maali nostatti kyllä kotisohvalla verenpainetta. Mieluummin sitten vaikka oma maali, kuin että joku puolihullu mestistason pelaaja tekee maalin. Siinä olisi Erosella muuten ollut monta kertaa mahdollisuus purkaa tilanne. Eilinen tappio johtui suurimmaksi osaksi siitä, että Tepsi oli huono ja edes perusasioissa ei oltu hyviä. Joo Hifki pelasi paremmin kuin sunnuntaina, mutta ei se hyvä edelleenkään ollut. Hifkin puolustukseen ja maalivahtiin pitäisi lyödä kovaa painetta. Tepsin pitää ottaa aloite omiin käsiinsä. Hifkin hyökkäyskalusto on paljon parempi, kuin Tepsin, mutta ei se eilenkään nyt mitään maagista esittänyt.
Ei ainakaan pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, että HIFK tulee kotihallissaan kovaa päälle, ja niin he tulivatkin. Sen sijaan, että Tepsi olisi yrittänyt kontrolloida tilannetta, niin Hifkin annettiin ottaa ohjat omiin käsiinsä ja olla kuskin paikalla. Joukkue sai vielä unelma alun pelille, kun Steenbergen kävi heiluttamassa maaliverkkoa. Oikeastaan kaikki Hifkin maalit olivat seurausta järkyttävän heikosta puolustamisesta. Jos sunnuntaina oli alkukauden tasoista puolustuspeliä, niin eilinen oli kuului sitten siihen heikkotasoiseen puolustuspeliin. Puolustuspäässä jäätiin ihmettelemään ja sählämään. Silloin kun olisi pitänyt purkaa kiekko mahdollisimman kauas, niin sitä ei tehty ja sitten, kun olisi pitänyt kiekotella paineen alta pois, niin sitä ei tehty. Puolustuspäässä, jopa kokeneimmat pelaajat olivat, kuin teinipoika, joka on ensimmäistä yötä tyttöystävänsä luona ja kysyy, joko saa laittaa sisään. Se tärinän, jännittämisen, epävarmuuden ja vapinan määrä näkyi Utsjoelle asti.
Joka kerta, kun Tepsi pääsi johtoon, niin Hifki päästettiin ilmaiseksi tasoihin. Nyt tuli aivan liikaa helppoja puolustuspään virheitä. Kyllä minun mielestäni Tepsiltä pitäisi löytyä puolustuspäästä tarpeeksi paljon kiekollista taitoa, jotta tuollaisen karvauksen alta päästään pois niin, ettei jatkuvasti tarvitse roiskia. Nyt tehtiin koko ajan vääriä ratkaisuja puolustusalueella ja miehet olivat hukassa. Tepsi tuntui välillä vain odottavan jotakin. Oltiin ihan liian passiivisia. Hifkin annettiin kontrolloida pelin virtausta ja ei oikein laitettu edes kapuloita rattaisiin. Hifki hallitsi kiekkoa lähes suvereenisti ja Tepsi keskittyi vain puolustamiseen ja takaiskumaalien välttelyyn. Ongelma tuossa vain on se, ettei puolustus ja träppi toimineet oikeastaan ollenkaan ja onhan se niin, että pelkällä puolustamisella on vaikea koko aikaa menestyä. Tepsi myös antoi Hifkille kaiken tilan ja ajan.
Hämmentävintä minusta eilisessä pelissä oli se, että Tepsi ei edes yrittänyt lyödä painetta Hifkin heikkoon puolustuskalustoon. Hifkillä on maalissa maalivahti, joka ei saa edes rantapalloa kiinni ja epävarmuutta oli havaittavissa. Tätäkään Tepsi ei hyödyntänyt mitenkään. Kun vastustajan maalivahti on heikko ja epävarma, niin pitäisi oman joukkueen laukoa paikasta kuin paikasta ja kiekkoa pitää toimittaa sinne maalille. Sitten maalilla pitää olla vähintään yhden äijän aiheuttamassa hämminkiä ja pistämässä irtokiekkoja verkon perukoille. Tepsi ei juurikaan laukonut ja ne vähätkin laukaukset olivat heikkoja. Tepsin pelaajat pitäisi laittaa opettelmaan laukomista. Laukaukset pysähtyvät joko ensimmäiseen mieheen tai sitten menevät kymmenen metriä ohi tai yli maalin.
Myös syöttökoulua pitäisi ainakin joillekin pelaajille pitää. Tuntui, että syötöt menivät ihan minne sattuu ja pelin avaaminen oli heikkoa. Ajoitukset olivat hyökkäyksiin lähdöissä ja muutenkin pielessä. Kiekollinen pelaaja ei saanut riittävästi tukea kavereilta. Kiekollinen pelaaja jäi ajoittain ihan yksin sekä hyökkäysalueella että puolustusalueella. Viisikko ei pysynyt tiiviinä missään päässä kenttää.
Tepsin hyökkäykset ovat edelleenkin liikaa yksittäisten pelaajien yksilösuoritusten varassa. Steenbergenin ja Liukaksen maalit olivat hyvän hyökkäyspelin tuotosta. Slafkovskyn maali oli sitten taas ihan puhdas yksilösuoritus surkean ylivoiman päätteeksi. Maali meni kyllä Halosen piikkiin. Eilinen peli pisti taas miettimään, että eikö valmennuksen pelikirjassa ole lukua "hyökkäyspeli" . Joo Tepsi tekee nyt maaleja alkukautta enemmän ja tehokkuus maalipaikoissa on hyvällä tasolla. Maalipaikkoja ei pystytä luomaan ja rakentamaan joukkueena tai mitenkään systemaattisesti, vaan ne perustuvat yksilöiden suoritukseen. Tämä on sikäli minusta hassua, kun ainakin minulle on syntynyt vaikutelma, että Ahokkaan aikana pelaajat ovat lyhyen ja kireän talutushihnan päässä ja pelaajilla ei ole niin paljon vapauksia kuin Raipen aikana. Jos Raipen aikana Tepsi loi maalipaikkoja pelaajien luovuuden ja rohkeiden ratkaisujen myötä, eikä niinkään joukkueena, niin nyt niitä luodaan myös yksilöiden onnistumisten kautta, mutta maalipaikkoja on hankalampi luoda. Ei ole vapauksia, mutta ei tunnu olevan oikein ajatusta tai systeemiä, jonka turvin lähdetään hyökkäyksiä rakentamaan ja maalipaikkoja luomaan.
Kyllä näissä peleissä ja pitkälläkin tähtäimellä ajateltuna aktiivisempi joukkue pärjää yleensä paremmin ja Tepsi pelaa välillä ihan liian passiivisesti kuten eilen. Tähän pitää tulla muutos. Aloite pitäisi pyrkiä säilyttämään aina omalla joukkueella. Aina tämä ei tietenkään ole mahdollista tai aina se ei onnistu, mutta pahin virhe on antaa vastustajan suosiolla ottaa pelin hallinta itselleen.
Jasun jäähy oli puhdas vitsi varsinkin, kun huomioidaan, että varsinkin kolmannessa erässä jätettiin viheltämättä pari selvää tilannetta, jossa Hifkin pelaajat koukkivat ja roikkuivat Tepsin pelaajissa kiinni oikein enemmänkin. Rafkin voisi lopettaa turhien jäähyjen ottamisen. Näihin ei ole varaa. Ihan turha huitomisjäähy. Kun oikein huonosti olisi käynyt, niin pelikieltoa olisi voinut tulla. Oli sellainen pesäpallolyönti.
Karjalaisen maali nostatti kyllä kotisohvalla verenpainetta. Mieluummin sitten vaikka oma maali, kuin että joku puolihullu mestistason pelaaja tekee maalin. Siinä olisi Erosella muuten ollut monta kertaa mahdollisuus purkaa tilanne. Eilinen tappio johtui suurimmaksi osaksi siitä, että Tepsi oli huono ja edes perusasioissa ei oltu hyviä. Joo Hifki pelasi paremmin kuin sunnuntaina, mutta ei se hyvä edelleenkään ollut. Hifkin puolustukseen ja maalivahtiin pitäisi lyödä kovaa painetta. Tepsin pitää ottaa aloite omiin käsiinsä. Hifkin hyökkäyskalusto on paljon parempi, kuin Tepsin, mutta ei se eilenkään nyt mitään maagista esittänyt.
Hyvä pointti, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että meillä on Suomen toiseksi hienoin jääkiekkoareena ja huomenna tarvitaan katsomoon turkulaista voimaa. Keväällä 2017 lähdettiin toisenlaisista asemista - Tepsi runkosarjan 2 ja IFK 7 - sarjan kolmas peli Turussa käänsi pelit IFK:lle. IFK murskasi Tepsin Turussa ja sen jälkeen IFK käänsi omat kotipelit tiukasti, onnella ja isolla sydämellä itselleen. Tepsillä alkoi pikainen kevät.
Eikös se ollut vasta viides peli kun IFK ryösti kotiedun Turusta? 2 ekaa kotipeliä oli TPS:n näytöstä.
Olet oikeassa 5. peli 2-5 TPS-HIFK, huh, huh. Ei ole siis mitään hätää - vielä :D.
4. ja 6. ottelut päättyivät molemmat IFK: lle kotona jatkoajalla 3-2.
Lisäksi IFK oli vasta 9. runkosarjassa ja kaatoi Kärpät sääliplayjareissa. Olen näköjään vieläkin jossain traumassa, koska muisti pätkii.
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Materiaalietu oli sillonkin 6-0 Hifkille, Hifkin paskasti menneestä runkosarjasta huolimatta. HIFK oli materiaaliltaan lähes Tapparan tasoinen.
Runkosarjasijoitus ei kerro yksinään mitään. Sama kuin maalivahdin voittoprosentti maalivahdin tasosta - nada.
Kanada-malja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, NYR, COL
Hifkillähän oli silloin(kin) ollut paljon loukkaantumisia, mikä selitti kehnon runkosarjasijoituksen. Pleijareihin he saivat rosterin kuntoon.
Vastaavasti meillä esim. loistavan runkosarjan pelannut Pikkarainen oli pleijarit sivussa, samoin Spina.
Mielestäni TPS kaatui puhtaasti loukkaantumisiin tuossa sarjassa. Pikkaraisen jalka hajosi Vaasassa ja hänen korvaaja taisi hajota ekassa pelissä. Spina oli sivussa, eikä Niittymäki löytänyt koko kauden aikana sitä yhtä sentteriä. Meillä oli kakkoskentässä Timi Lahtinen.
Jo vain. Ja Topi Taavitsainen. Thorellillakin tukevasti pahvi IFK:hon tehtynä. Syksyn tehopelaajasta kuoriutui keväällä kananmunat kainalossa hiihtelevä vätys.
Jumalauta, Macho Fantastico. Missä mahtaa nykyään vaikuttaa?
Itse en ollut tiistaina paikalla, mutta Hifkin hallin upea tunnelma on ehkä vähän edellispäivän juttu. Tästä voi jokainen käydä lukemassa vaikka Hifk:n omasta ketjusta. Lähtökohtaisesti kun Gatoradella on hyvin porukkaa, niin tunnelma huippuluokkaa Suomessa, jos verrataan tärkeydeltään vastaavaan otteluun missä tahansa.
WestCoast110
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, I Giallorossi
Olin molemmissa peleissä ja Hifkin tapahtuma ei ainakaan omasta mielestä mitenkään ihmeellinen ollut. Toki hallin katto on todella matalalla ja katsomot jyrkät, joten huudot ja taputukset esim. taklauksien jälkeen kuuluvat hyvin, mutta kokonaisuudessaan Turussa erittäin hyvä tunnelma ottaen huomioon tuon hallin, vaikkakin hieno ja suuri, niin äänen katoaminen on ihan tosiasia. Tiistaina maalien lisäksi pari kertaa koko yleisö jotenkin mukana, mutta välillä pitkiäkin jaksoja varsinkin Tepsin johtoasemissa, että koko halli täysin hiljaa minuutin pari tai jotain yksittäisiä ölinöitä. Su Turku vs Ti Helsinki huolimatta ainakin ilmoitetun yleisömäärän olleen suurempi Helsingissä ja hallin tunnelmaetu myös Helsingissä, mielestäni 100-0 parempi meno oli Turussa sunnuntaina.
Tässä päästäänkin sitten siihen, mitä hallilta haluaa, Turkuhallissa näköesteitä ei käytännössä ole mistään paikalta pl. Ehkä ringside, kun taas Helsingissä on palkkia ja vaijeria edessä enemmän kuin Raumalla ja "yläkatsomoissa" esimerkiksi screeniä ei joka istuimelta näe juuri lainkaan. Itse ottaisin jonkun hallin näiden väliltä nimenomaan jääkiekkotapahtumaan, konsertit ja muut eriksee, niissä Turkuhalli on erinomainen paikka.
nikkethegreat
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, FLA, NYR
Nyt on kysyttävä, että onko tässä jotain sarkasmia mitä en vain väsyneillä aivoillani ymmärtänyt vai oikeastiko olisit valmis vaihtamaan intosen hultsiin?
Intosen piikkiin voi laittaa muutaman viime pelin maaleista, mutta ei nyt helvetti mitään Hultsia kokkeliin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy