Peli KooKoon kotiluolassa alkoi ihan hyvin ja hyökkäyspelissä näkyi välillä, jopa hyviä elementtejä ensimmäisessä erässä. Ihan hyvä, ettei aina lähdetä puskemaan väkisin omalta alueelta ylöspäin. Joskus on hyvä ottaa vähän rauhallisemmin ja pitää kiekonhallinta omalla joukkueella. Toisaalta pelitempo ja pelinopeus olivat turhankin verkkaisia. Vaikka välillä onkin hyvä pelata alaspäinkin ja edetä maltilla, niin välillä meni vähän liiallisuuksiin. Kun pelataan hitaasti, niin se aina helpottaa vastustajan elämää. Ensimmäisessä erässä tosiaan hyökkäyspelissä oli hyviäkin asioita ja kiekonhallinta oli Tepsillä, mikä on aina positiivistä. Tosiasia on se, että vastustajan mahdollisuudet tehdä maali ovat aika pienet, jos kiekko on omalla joukkueella. Ajoittain kentällä näkyi nyt sitä, että hyökättiin rintamana koko kentän leveydellä, eikä niin, että yksi puskee yksin menemään ja muut tulevat jossain kaukana perässä. Välillä myös näkyi sitä, mitä soisi vieläkin enemmän näkyvän eli pelattiin poikki kentän syöttöjä ja pyrittiin sillä saamaan kentälle tilaa ja sahaamaan rikki vastustajan puolustusmuodostelma. Pelinopeus voisi olla nopeampi eli tähän pitäisi löytää tasapaino, että milloin pelataan nopeasti ja milloin ei. Pääsääntöisesti pitäisi pelata nopeasti, mutta joskus on hetkiä, jolloin on parempi vetää happea ja rauhoittaa peliä, mutta ei saa myöskään pelata liikaa käsijarru päällä.
Eilenkin hyökkäyksissä turhan usein kävi niin, että päädyttiin pyörimään laitoihin ja kulmiin. Enemmän vain pitäisi päästä sinne maalin eteen. Vähän liikaa menee vastustajalle vaarattomilla alueilla pyörimiseksi. Rodewaldin maali oli taas hyvä esimerkki siitä, että joskus vain pitää toimittaa kiekkoa maalille ja sitten ukkoa sinne päivystämään. Aina ei tarvitse hakea maalia vuosisadan kuvion kautta. Joskus kuten eilenkin Tepsin hyökkäykset menevät vähän näpertelyksi.
Mitch Hults oli ensimmäisessä erässä minusta hyvä ja itseasiassa pelami minun mielestäni eilen parhaan eränsä Tepsin paidassa. Nyt hän oli paljon aktiivisemmin mukana pelin sisällä. Hän oli mukana kulmaväännöissä ja muutaman kamppailutilanteen voittikin. Nyt olin näkevinäni, että hän oikeastaan ensimmäistä kertaa rakensi peliä ja pyrki luomaan tilanteita. Yksittäisiksi hetkiksi nämä vielä jäivät, mutta ehkä antavat hieman toivoa hänen suhteensa. Toki pelin edetessä hävisi vähän kuvasta.
Kolmosketju oli minusta hyvä ensimmäisessä erässä. Ihan pirteää ja raikasta tekemistä parhaimmillaan. Hyvin rakentavat välillä kuvioita hyökkäyspäässä, mutta viimeistely ontuu. Kolmosketju eilenkin sai melkein eniten aikaan pyöritystä vastustajan päädyssä. Tehoja pitäisi vain ruveta löytymään. Minulla oli isot odotukset Pyyhtiän esityksiin, mutta esitykset tuntuvat nyt jäävän ajoittaisiin väläytyksiin ja hukattuihin maalipaikkoihin. Onkohan nyt liikaa suorituspaineita? Slafkovskylle pitäisi myös saada pari onnistumista. Muutaman kerran kiinnitin huomiota, kuin hyvin suojasi kiekkoa ja hän on todellakin ulottuva pelaaja. Nelosketju hoiti tuttuun tapaansa tyylikkästi oman osuutensa.
Eilen näkyi liikaa huolimattomuutta ja sellaista yhdenlaista sähläämistä. Omalla alueella sählättin moneen kertaan ja vastustaja meinasi saada vaarallisia paikkoja. KooKoon ensimmäinen maali menee kyllä Karejevin piikkiin, mutta yhtälailla se menee myös kenttäpelaajien piikkiin. Tilanne oli nimittäin ihan hallinnassa, eikä mitään hätää ollut. Sitten muutama huono ratkaisu ja vastustaja saa kiekon. Puolustajat eivät ole ollenkaan valmiina. Olen aikaisempienkin pelien kohdalla tätä kritisoinut, mutta tässäkin tilanteessa taisi olla Eronen, joka pelasi kiekon hyökkääjälle laitaan tosi hankalaan paikkaan. Voisi sanoa, että edessä oli umpikuja, eikä apua ole lähelläkään. Välillä tehdään aika ihmeellisiä ratkaisuja ja niitä tulee meidän kokeneemmilta pelaajilta, jopa eniten. Eilen oli tosi paljon huolimattomuutta pelaamisessa. Paljon kiekonmenetyksiä ja huonoja ratkaisuja tilanteissa, joissa ei KooKoo edes hirveän paljon antanut painetta. Pahoja kiekonmenetyksiä tuli enemmän kuin laki sallii.
Tepsin toinen maali oli hyvin pelattu ja Rodewald teki sitä, missä hän on parhaimmillaan eli hääräsi siellä maalin edessä ja aiheutti hämminkiä. Hults oli paikalla päivystämässä irtokiekkoja. KooKoo:n toinen maali oli minusta ihan ihmeellinen. Kiekkoa ei ensin saatu pois omalta alueelta, mutta siinä kohdassa ei ollut vielä mitään hätää. Kiekko oli laidassa ja kiekon lähettyvillä oli kaksi omaa pelaajaa. Oman maalin ja kiekon välissä oli lisäksi vielä kolme pelaajaa. Laidassa tilanne hävittiin ja kiekko tuli B-pisteen kaarelle, mutta ei vielä tässäkään kohdassa ollut mitään hätää, kun yksinäinen KooKoon pelaaja oli neljän Tepsin pelaajan ympäröimänä. Kiekko pomppi siinä KooKoon puolustajalle vähän ehkä tuurillakin. Puolustaja laukoi kiekon ja se meni päätyyn. Lajunen päivysti maalin kulmalla ja hän nukkui kyllä päiväunia siinä tilanteessa, kun päästi vastustajan hyökkääjän ihan vapaasti laukomaan. Toki sanoisin, että Karejevkin voisi vähän miettiä, että menikö hänenkään osalta tilanne ihan putkeen. Lajunen pelaa pääsääntöisesti ihan hyvin, mutta ihmeen paljon hänelle tulee lapsuksia, kun nyt puhutaan kuitenkin kokeneesta lähes kaiken nähneestä pelaajasta, eikä ensimmäisiä aikusiten pelejä pelaavasta junnusta.
Toisen erän puoliväliin asti pelattiin ihan hyvin ja tilanne oli hallinnassa. Ensimmäisen erän Tepsi oli täysin kuskin paikalla ja KooKoo ei saanut hyökkäyspäässä hirveästi mitään aikaiseksi. Muutamia huolimattomuusvirheitä ja huonosti puolustettuja tilanteita oli puolustuspäässä, mutta muuten ensimmäinen erä oli ihan ok. Hyökkäyspelaamisessa nähtiin muutamia väläytyksiä paremmasta. Tepsin puolustajat pystyvät aika hyvällä prosentilla estämään sen, ettei vastustaja pääse vaarallisille maalipaikoille ja joutuu lähinnä pyörimään sektoreilla, joissa saa ihan vapaasti pyöriäkin ilman sen suurempaa uhkaa. Toisen erän puolivälin jälkeen otettiin pari hölmö jäähyä ja sitten menetettiin täysin pelin hallinta. Tepsin pelaaminen loppui, eikä Tepsin pelaamisessa tapahtunut oikeastaan yhtään mitään. Tepsin alivoima on ollut hyvää ja aktiivista. Niin se oli myös KooKoota vastaan, mutta pelin voittomaalissa kyllä nukahdettiin ja pelattiin todella löysästi. KooKoo hallitsi aika selvästi pelin jälkimmäistä puoliskoa. Vastustaja piti yllä hyvää tempoa, eikä Tepsi pystynyt yhtään vastaamaan. Olin vähän yllättynyt, kuinka pahasti Tepsi jäi luisteluvoimassa jalkoihin, kun ainakin Kallion mukaan siihen on panostettu, kun joukkuetta on rakennettu. Kyllä Tepsin joukkueessa luisteluvoimaa pitäisi kyllä olla, vaikka siellä näitä diesel-koneitakin on. Karejev piti taas joukkuetta pystyssä, vaikka kaksi maalia meni vähän luvattoman helposti. Toki kenttäpelaajatkin voivat katsoa peiliin. Ei tämä kyllä ollut nyt ollenkaan hyvä peli Tepsiltä. Alku oli ihan hyvä.
Pakko nyt taas tarttua Nurmen esityksiin. Kaveri tekee maaleja silloin tällöin ja on joskus iltoja, kun tekee melkein mitä huvittaa kentällä. Liikaa on kuitenkin sellaista tasapaksua suorittamista ja kuitenkin nyt puhutaan ykköskejtun laiturista ja kritisoin aikaisemmin Nurmea vähän näistä Pajuniemi -tyylisistä otteista eli kiekkoa kuskataan loputtomasti yksinään, kun pitäisi nopeammin jakaa sitä ketjukavereille. Ei ole tarkoitus nyt liikaa kritisoida Nurmea, eikä tarkoitus ole heittää häntä bussin alle, mutta vähän nyt mietityttää, että onko hän lintu vai kala. Hänessä on monia tosi hyviä ominaisuuksia, mutta se jokin hänen pelaamisestaan puuttuu, mutta en oikein osaa sanoa, että mikä se jokin on. Kun eilenkin joukkue olisi kaivannut sitä, että joukkueen kärkipelaajat nousevat esiin ja rupeavat kääntämään sitä oman joukkueen eduksi, niin ei Nurmea hirveästi näkynyt. Tässä kohtaa voi kyllä katseen kohdistaa moneen muuhunkin johtavaan pelaajaan. Roolia ei otettu, kun sitä olisi pitänyt ottaa. Nurmi on hyvä pelaaja, mutta jotain hän tarvitsisi, että hänestä tulisi johtava pelaaja, joka tekee pisteitä ja on kääntämässä pelejä oman joukkueen hyväksi tasaiseen tahtiin. Ehkä hän on sitten kuitenkin enemmän kolmosketjun pelaaja profiililtaan, kuin kärkiketjujen johtava pelaaja. Hän on tietenkin vielä nuori, mutta on hän nyt jo muutaman täyden kauden pelannut.
Vähän meinaa Steenbergenin kohdalla usko nyt loppua. Eilenkin oli sellaista näennäisen hyvää pörräämistä, mutta siitä ei seuraa oikeastaan yhtään mitään hyvää. Hänen nopeuttaan ei saada hyödynnettyä samoin hänen hyvä laukauksensa jää hyödyntämättä. Hän häviää kaikki kaksinkamppailut ja yksi vastaan yksi tilanteissa tuntuu menevän sormi suuhun.
Kokonaisuutena ajatellen ehdottomasti ja selvästi plussan puolella ollaan. Hyvä tästä on jatkaa, mutta työstettävää riittää.
ps. Oli pakko antaa CMorelle tiukkaa palautetta eilisestä Mertarannan selostuksesta. Oli kyllä todellinen pohjanoteeraus, jopa Mertarannan mittapuulla. Oli kyllä niin puolueellinen, kuin voi olla ja ei näin saa olla. Pelicans ei edes ollut pelaamassa. Mertarannan ymmärrys pelistä on todella heikkoa, mikä nyt tiedetäänkin. KooKoon maaleja hän juhli kuin Suomen maaleja MM-kisojen finaalissa samoin hän juhli KooKoon voittoa, kuin Suomen maailmanmestaruuttaa.