Hämmentävä asenne, että saa nostaa negaa ylös vain kun hävitään. Ja positiivisia kun voitetaan. Muuten tulee armotonta kuittailua ilman mitään asiapohjaa.
Kuka puhui mitään voittamisesta.
Totesin, ettei se hyökkäyspeli ole hyvää. Neljä maalia saattaa tuoda illuusion että se toimii. En ymmärrä mitä tekemistä tällä kommentilla on voiton kanssa? Erityisesti, kun kommentoin jo ennenkuin peli oli lähelläkään loppua. Lukko ois voinu hyvin tehdä vielä kolme.
Mutta kun täällä on väärinymmärtyämisen SM-kisat menossa niin avaan nyt vielä tarkemmin niin menee perille. Hyökkäyspelin täytyy olla laadukkaampaa, että saadaan useammin se 3 tai 4 maalia peliin, joka on kuitenkin tärkeää jatkopeleissä. Siellä tuskin jatkoon mennään yhdellä tai kahdella maalilla per peli. Ja hyökkäyspelin laadukkuus on sitten sitä, että saadaan systemaattisesti luotua hyviä maalipaikkoja. Kaikista ei ikinä mene sisään. Tämä laadukkuus on puuttunut noin yleisesti ja tänään ja tähän viittasin, että neljä maalia voi luoda illuusion että hyökkäyspeli olisi laadukasta. Mutta mielestäni se ei ollut ja jos se ei ole laadukasta niin pidemmässä sarjassa tulee turpaan. Tämähän on tällä kaudella jo Lukkohan oli todella tehoton. Kareev pelas hyvin, mutta paikkoja oli useampaan. Jos Lukko olisi ollut yhtä tehokas niin peli olisi hyvin voinut olla tasan.
Toki näin ei ollut ja tärkeä voitto tuli. Ja ihan sama vaikka joka peli voitetaan 1-0, mutta tilastoj. Mutta ilmeisesti negaa saa nostaa esille vain hävitessä ja positiivisia voittaessa. Pahoittelut.