TPS:n peliesitykset kaudella 2021–2022

[jelnausen]

Tulee kanssa illuusio, että peli on yllättävän hyvää kun saadaan kiekkoja tolppien väliin. Vaikka onki 4 maalia tehty, ni ei toi musta mitään hyökkäyspelin juhlaa ole

 

[ILIMAVEIVI]

Huvittaa tuo Liigan älykiekko seurailu!

 

[Tony Clifton]

Koko joukkueella on vaikeaa mutta on silti vaikea uskoa Rafkinia samaksi kaveriksi kuin viime keväänä IFK-sarjassa.

 

[WestCoast110]

Ei edes vituta enää nämä pitkät ränniin, tehkää ihan mitä vaan, että pisteet lähtee Turkuun. Muuta ei pelistä kyllä käteen jää.

 

[ILIMAVEIVI]

Onneksi Lukon valmentajana on TPS "legenda" Virtanen

 

[ILIMAVEIVI]

Onhan tämä loppu pelkkää seksiä.

 

[alessi]

Hienoa uhrautumista mustelmien muodossa lopussa.

 

[Tony Clifton]

Kiitos Niskalalle, paitaseremonia käänsi pelin meille.

 

[Ramchester]

Lukko on kyllä melkoinen vitsi. Mestariehdokas(huutonaurua).

 

[sunnuntai]

Tulee kanssa illuusio, että peli on yllättävän hyvää kun saadaan kiekkoja tolppien väliin. Vaikka onki 4 maalia tehty, ni ei toi musta mitään hyökkäyspelin juhlaa ole

Väärin voitettu?

 

[Ewald]

Sitä en vaan ymmärrä, että ylivoimalla peliä pyöritetään oikealta laidalta ja b-pisteiden välissä on vetopaikalla leftin hyökkääjä. Eihän siitä pääse edes teoriassa vetämään muualle kuin laidasta yli.

 

[Malcolm]

Hyvää taistelua ja aivan saaatanan tärkeä voitto. Läskikin tummui ja uhrattiin kroppaa.

 

[Ewald]

Väärin voitettu?

Siltä se vaikuttaa kommentaattoreiden juttujen perusteella. Jos ei ole kalja lämmintä niin sitten on v....u väljää.

 

[ILIMAVEIVI]

Älykiekon mukaan TPS:n olisi pitänyt hävitä :D

 

[kopo]

Tällaisella ilmeellä kaatuisi muutama muukin vastustaja. Kotikentälläkin olisi kiva nähdä. Mutta iso arvostus tämäniltaisesta esityksestä jengille.

 

[WestCoast110]

Älykiekon mukaan TPS:n olisi pitänyt hävitä :D

Tässä juuri hyvin nähdään, että nuo ovat aivan turhia tuijoteltavia. Tepsi on välillä ollut älykiekkotilastoissa edellä kiekonhallinnassa ja hyökkäyksissä selvästi, ja joku on tullut niiden pohjalta julistamaan, että hyvin pelattiin muttei vaan ihan riittänyt. Ei ole juuri koskaan pitänyt paikkaansa, kun hallinta on ollut nysväämistä pelin ulkopuolella.

 

[ILIMAVEIVI]

Tällaisella ilmeellä kaatuisi muutama muukin vastustaja. Kotikentälläkin olisi kiva nähdä. Mutta iso arvostus tämäniltaisesta esityksestä jengille.

>Itseasiassa jostakin kumman syystä TPS on pelannut hyvin Liigan kärkijoukkueita vastaan poislukien viime Tappara pelin. Siiä kustiin omiin muroihin.

 

[HC Hetu]

Lähtikö @Spine llä lento auriksen kanssa kun täällä alkoi jengi kehumaan Tepsin peliä? Molemmat katosi kartalta kun Tepsi nöyryytti mestareita.
Mielestäni kaksi viimeistä erää riittävän hyvää vieraspelaamista ja ei siinä mitään hätää ollut. Hyvät pisteet, kelpaa mainiosti.

 

[Spine]

Lähtikö @Spine llä lento auriksen kanssa kun täällä alkoi jengi kehumaan Tepsin peliä? Molemmat katosi kartalta kun Tepsi nöyryytti mestareita.
Mielestäni kaksi viimeistä erää riittävän hyvää vieraspelaamista ja ei siinä mitään hätää ollut. Hyvät pisteet, kelpaa mainiosti.

En jaksa aloittaa turhia riitoja. Peli oli täysin samannäköistä mitä Pelsuja vastaan. Oikeaa jengiä vastaan tulee turpaan ja kovaa. Lukko oli ihan hävyttömän huono tänään. Huonompi kuin TPS (ihme kyllä). Toinen erä oli OK-lätkää. Sen kertoo torjunnatkin. Sillä pelillä pistetään hanttiin top6-joukkueita vastaan. Ensimmäinen ja viimeinen erä oli sitten taas sellaista paskaa, että mestiksen kärkijengit olisi vieneet meitä kuin litran mittaa.

Kyllä tästä saadaan kiittää ihan Lukon aneemista peliesitystä sekä Kareevia. Kauheasti en tämän esityksen jälkeen lähtisi odotuksia nostattamaan. Eiköhän ensipelissä tule taas karu todellisuus, valitettavasti.

 

[Hopeavarjo]

Mielestäni myös ihan hyvää tekemistä pari erää. Voitettiin maalivahtipeli, erikoistilanteet ja molemmat maalin edustat. Ne, kun voittaa, on aika lähellä kolmea pistettä.

 

[Turnipsi]

Lähtikö @Spine llä lento auriksen kanssa kun täällä alkoi jengi kehumaan Tepsin peliä? Molemmat katosi kartalta kun Tepsi nöyryytti mestareita.
Mielestäni kaksi viimeistä erää riittävän hyvää vieraspelaamista ja ei siinä mitään hätää ollut. Hyvät pisteet, kelpaa mainiosti.

Ihan mielenkiinnosta: kaksi hyvää erää kolmen tai neljän pelin aikana antaa hyvän syyn vinoilla kritisoijille? Eikö sitten sama homma toimi myös toisinpäin?

Jos jonkun mielestä elokuva on huono ja jonkun mielestä hyvä, kumpi on väärässä? Saako sille toiselle vittuilla avoimesti siksi että omasta mielestä leffa oli hyvä?

 

[ILIMAVEIVI]

Se on muistettava että tyylipisteitä ei jaeta. Ihan sama millä pelillä pisteitä/voittoja kairataan . Pääasia että voittoja tulee.

 

[jelnausen]

Väärin voitettu?

Hämmentävä asenne, että saa nostaa negaa ylös vain kun hävitään. Ja positiivisia kun voitetaan. Muuten tulee armotonta kuittailua ilman mitään asiapohjaa.

Kuka puhui mitään voittamisesta.

Totesin, ettei se hyökkäyspeli ole hyvää. Neljä maalia saattaa tuoda illuusion että se toimii. En ymmärrä mitä tekemistä tällä kommentilla on voiton kanssa? Erityisesti, kun kommentoin jo ennenkuin peli oli lähelläkään loppua. Lukko ois voinu hyvin tehdä vielä kolme.

Mutta kun täällä on väärinymmärtyämisen SM-kisat menossa niin avaan nyt vielä tarkemmin niin menee perille. Hyökkäyspelin täytyy olla laadukkaampaa, että saadaan useammin se 3 tai 4 maalia peliin, joka on kuitenkin tärkeää jatkopeleissä. Siellä tuskin jatkoon mennään yhdellä tai kahdella maalilla per peli. Ja hyökkäyspelin laadukkuus on sitten sitä, että saadaan systemaattisesti luotua hyviä maalipaikkoja. Kaikista ei ikinä mene sisään. Tämä laadukkuus on puuttunut noin yleisesti ja tänään ja tähän viittasin, että neljä maalia voi luoda illuusion että hyökkäyspeli olisi laadukasta. Mutta mielestäni se ei ollut ja jos se ei ole laadukasta niin pidemmässä sarjassa tulee turpaan. Tämähän on tällä kaudella jo Lukkohan oli todella tehoton. Kareev pelas hyvin, mutta paikkoja oli useampaan. Jos Lukko olisi ollut yhtä tehokas niin peli olisi hyvin voinut olla tasan.

Toki näin ei ollut ja tärkeä voitto tuli. Ja ihan sama vaikka joka peli voitetaan 1-0, mutta tilastoj. Mutta ilmeisesti negaa saa nostaa esille vain hävitessä ja positiivisia voittaessa. Pahoittelut.

 

[HC Hetu]

Ihan mielenkiinnosta: kaksi hyvää erää kolmen tai neljän pelin aikana antaa hyvän syyn vinoilla kritisoijille? Eikö sitten sama homma toimi myös toisinpäin?

Jos jonkun mielestä elokuva on huono ja jonkun mielestä hyvä, kumpi on väärässä? Saako sille toiselle vittuilla avoimesti siksi että omasta mielestä leffa oli hyvä?

Sulle ja @Spine lle ja aurikselle tiedoksi, yritin olla vitsikäs mutta se taitaa olla nykyaikana lähes mahdotonta. Ei tuossa mun viestissä siis ollut edes vittuilun siementä, oon pahoillani jos se niin otettiin.
En pysty ottamaan kantaa oliko peli samanlaista kuin Pelsuja vastaan, siitä näin vain kolmannen erän ja se oli kyllä ihan ripulipaskaa jota ei kyllä voi verrata mitenkään tämän iltaiseen, ei edes tuohon ekaan erään.
Siellä meni muuten pari peliä aika sopivasti tänään, KalPa menetti ainakin yhden pisteen, KK menetti kaksi ja Pelsut jäi nollille, hyvä hyvä. Se että ollaan sössitty monta pistettä viime aikoina niin onneksi siellä muutkin kompuroi häntäpään jengejä vastaan.

 

[Turnipsi]

Sulle ja @Spine lle ja aurikselle tiedoksi, yritin olla vitsikäs mutta se taitaa olla nykyaikana lähes mahdotonta. Ei tuossa mun viestissä siis ollut edes vittuilun siementä, oon pahoillani jos se niin otettiin.

Pahoittelut väärintulkitsemisesta, liian herkällä liipasinsormi.