Samaa mieltä siitä, että Keräsen laitataklaus olisi pitänyt puhaltaa. Se sijaan tuossa Anttalaisen taklauksessa mun mielestä ainoa virhe on se, että se osuu päähän. Näin käy, koska Auvitu kiekkoa tavoitellessaan viime hetkellä kumartuu. Sinälläänhän se ei väärin ole, mutta Anttalainen ei sitä enää olisi pystynyt ottamaan huomioon, vaikka olisi halunnutkin. Koska oli päättänyt ajaa Auvitun seinälle. Vauhti oli kova, mutta niinhän se on näissä päätytaklauksissa. Muuten taklaus oli niin sanotusti puhdas. Jos Anttalaisella olisi ollut mahdollisuus reagoida Auvitun haavoittuvaan asentoon ja jättää taklaamatta ja hän olisi siitä huolimatta, kostonhimoisena tai ei, vienyt taklauksen loppuun, tulkinta olisi toinen. Anttalaisen virhe ja pelikielto, ilman muuta.
Olen ehdottomasti ja yksiselitteisesti sitä mieltä, että vakaviin loukkaantumisiin johtavia taklauksia pitää yrittää ehkäistä viimeiseen asti. Menisin niinkin pitkälle, että sanktioisin sellaiset avojään taklaukset, joita taklattava ei näe eikä pysty siksi vastaanottamaan. Niissä kun seuraus yleensä aina on aivovamma nuorelle urheilijalle.
Anttalainen taklaa kovaa, taitavasti, vastustajaa kunnioittaen, sääntöjen mukaan ja aina, kun se on mahdollista. Ei näitä vanhan liiton (nuoria) sotureita enään kovin paljon ole nykyjääkiekossa. Nyt kun kolahti päähään, ei ole muuta mahdollisuutta kuin antaa pelikieltoa, mutta jonkunlainen ymmärrys täytyy hyökkääjälläkin olla riskeistä vastustajan päädyssä tällaisessa dump and chase -tilanteessa.