Jos Kaskisen aikakaudella Tepsin pelin seuraaminen oli lähinnä kärsimystä, josta selviytymiseen tarvittiin pari purkkia mielialalääkkeitä per peli, niin Helmisen aikakaudella olisi näköjään tarvetta diapamille ja nitrolle. Kyllähän tämä Tepsin pelaaminen on parhaimmillaan tällä hetkellä oikeinkin viihdyttävää seurattavaa ja välillä jopa näyttävää. Ensimmäinen erä muistutti ainakin vähän sellaista isät vastaan pojat meininkiä. Paremmalla ja huolellisemmalla viimeistelyllä Tepsi olisi voinut johtaa ainakin kolmella maalilla. Heti pelin alussa Kestner riisti kiekon, veivasi yhden Saipan pelaajan solmuun ja lopulta tarjosi Ortegalle avopaikan, mutta tolpat vain kolisivat. Siinä on kyllä pelaaja, joka antaa aina välillä viitteitä siitä, että parempaankin olisi eväitä ja on vain ajankysymys, että koska lähtee kulkemaan. Sitten katoaa taas kuvasta, eikä hänen olemassaoloaan edes muista saati huomaa. No ehkä se siitä. Tepsin pitäisi näistä lukuisista paikoista tehdä kovemmalla prosentilla maaleja. Nurmi teki tänään yhden maalin, mutta sitten oli se toinen huippupaikka, josta olisi oikeastaan pitänyt pistää kiekko maaliin. Nurmi on oikein hyvä pelaaja, mutta ei hänestä maalintekijää taida saada tekemälläkään. Kyllä pitää jokaisen pelaajan parantaa tehokkuuttaan maalipaikoissa.
Anttalainen on kyllä jännä pelaaja, kun välillä pelaa oikein hyvin ja tekee yksittäisiä kelpo suorituksia, mutta sitten taas välillä pelaa tilanteet ihan päin seiniä ja tekee ihan ihmeellisiä ratkaisuja. Syötötkin menevät ajoittain ihan minne sattuu ja sitten taas välillä on sellainen köyhän miehen Petteri Nummelin. On kyllä kova poika taklaamaan ja siitä ehdottomasti pisteet. Pari Saipan pelaajaa saivat keräillä itseään Anttalaisen kovan taklauksen jäljiltä. Anttalaisella on kyllä kentällä koko ajan kova yritys päällä ja ehkä se aiheuttaa välillä näitä ihmeellisiä ratkaisuja. Viro pelasi tänään erittäin hyvän pelin ja nyt nähtiin oikeastaan sellaisia otteita, joita hänen kaltaiseltaan kiekolliselta puolustajalta pitääkin nähdä. Puolustuspäässäkään ei ollut nyt niin pahoissa vaikeuksissa, kuin on välillä ollut tähän asti. Bibic on minusta ollut positiivinen yllätys ja pelaa hyvin. Jäähy nyt oli vähän sellaista hölmöilyä, kun olisi vain voinut taklata sen Saipan pelaajan katolleen, eikä nostaa mailaansa Gatoraden kattoon. Lajunen pelasi aika heikosti vähän jokaisella osa-alueella, mutta annetaan hänelle nyt aikaa, kun ei ole aikoihin pelannut, eli ei tuomita. Eiköhän hänestä johtava kiekollinen puolustaja saada.
Kestner on kyllä pelaaja, joka on tehnyt minuun vaikutuksen. Sen lisäksi, että hän on selvästi maalintekijä, nin hän myös karvaa tosi hyvin ja saa tehtyä välillä hyvin riistoja. Eivät ne riistot aina onnistu, mutta kyllä siinä saa vastustaja olla hereillä, kun Kestner on maisemissa. Taitoa mieheltä myös löytyy ja ei häntä kyllä hitaaksi voi sanoa. Tepsistä on viime vuosina puuttunut pelaajia, jotka haluavat ratkaista pelejä ja ottaa vastuuta. Kestner on juuri tällainen pelaaja. Muutamaankin otteeseen Saipa pelissä kiinnitin huomiota siihen, että kun vastustajalla on kiekko, niin Kestner aika hankasti tuntuu kärkkyvän vastaiskupaikkoja eli on heti valmiina hyökkämään, jos oma joukkue saa kiekon. Kestner tuntuu myös usein löytävän itsensä maalipaikoista ja hakeutuu hanakasti niihin. Tänään tosin viimeistely ei ollut ihan yhtä kliinistä, kuin Lukkoa vastaan. Huvitti Kestnerin tämän iltainen maali, kun oli niitä huippupaikkoja jokunen, niin sitten tällainen vähän räkämaali tuli tehtyä, mutta ei näitäkään Tepsin pelaajat ole viime vuosina liiaksi asti tehneet.
Ibragimov on minusta vähän vaisu, eikä oikein tunnu pääsevän vauhtiin. Oikeastaan hänellä on samaa vikaa kuin Ortegalla, että muutamia väläyksiä, mutta sitten katoaa kuvasta. Ei oikein ole siellä pelin ytimessä ja siellä missä tapahtuu. Ei hän huono ole missään nimessä ollut. Iskhakov on kyllä älyttömän taitava ja näppärä. Vauhtia löytyy ja tuntuu välillä, että onko sitä vauhtia joskus liiankin kanssa. Iskhakov on pelaaja, joka tilaa ja aikaa saadessaan voi tehdä ihan, mitä tahansa. Välillä huomaa kaksinkamppailuissa, ettei ole vielä aikuisten pelejä kovin montaa takana. Pärssisen tapaan yrittää välillä turhankin vaikeita ratkaisuja. Weinger ei ole kyllä nyt kahdessa pelissä saanut oikein mitään mainittavaa aikaiseksi, enkä ole oikein päässyt vielä selvyyteen siitä, mikä hänen antinsa joukkueelle on.
Yksi asia, mitä Tepsin pelissä en ymmärrä on se, että miten ylivoima voi olla näin onnettoman heikkoa, kuin se on. Kekkonen toteaisi, että saatanan tunarit! Ei se nyt voi olla niin, että Tepsin pelatessa ylivoimalla vastustaja käytännössä hallitsee peliä ja on lähempänä maalintekoa. Tepsin kokoonpanossa pitäisi kyllä taitoa ja osaamista olla ihan riittävästi, jotta pystyttäisiin pelaamaan hyvää ylivoimaa ja tuloksekasta sellaista. Tepsin ylivoimassa on vastustajalle kohta taktinen ase. Kun vastustaja on vaikeuksissa Tepsin kanssa, niin joukkueen pitää vain hankkiutua alivoimalle, niin saa Tepsin homman ihan sekaisin ja pelin haltuun. Ässät tappio oli ihan puhtaasti omaa hölmöilyä, mutta tämä yhden pisteen menettäminen Saipaa vastaan oli myös ihan turha ja hölmö. Paikkoja olisi ollut ratkaista peli ja päästiin pelaamaan ylivoimaa, vaikka kuinka paljon. Kahden miehen ylivoimakin tunaroitiin omaan hölmöilyyn. Alivoima oli Tepsillä tänään aika heikkoa ja tietenkin Saipa sitten teki ne kaksi maalia. Näistä tämän iltaisista tapahtumista pitää päästä eroon.
Tepsin pelaamisessa on paljon hyvää tällä hetkellä ja tasakentällisin Tepsi hallitsi selvästi peliä. Edelleenkin tasakentällisin pelatessa tai erikoistilanteissa kaipaisin vielä lisää huolellisuutta ja tarkkuutta pelaajien suorituksiin. Vähän on havaittavissa pientä huolimattomuutta esim. syöttöjen laatu on välillä ailahtelevaa. Joskus yritetään vähän turhan vaikeita ratkaisuja hyökkäysalueella eli suoraviivaisuutta vielä lisää. Tosin Tepsihän pelaa jo nyt huomattavan paljon suoraviivaisemmin, kuin Kaskisen aikakaudella. Nythän Tepsi pyörii tosi harvoin kulmissa, kun Kaskisen aikana kulmissa pyöriminen oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Tuntui, ettei pelaajilla ollut lupaa mennä suoraan maalille, vaan piti mennä ensiksi pyörimään kulmiin. Kyllä tästä Tepsin pelaamisesta alkaa jo selvästi hahmottua pelitapa ja Raipen ajatukset siitä, millaista kiekkoa on tarkoitus pelata. Pelissä on toisteisuutta ja punainen lanka. Kyllä siinä on havaittavissa oleva systeemi ja ajatus, kuinka pelataan. Toki Lukko ja Saipa ovat vähän eri tason vastustajia, mutta nyt viisikkopeli toimi minusta hieman paremmin, kuin Lukko pelin alussa. Jos pelissä Ässiä vastaan ja Lukko pelin alkupuoliskolla ei juurikaan ollut havaittavaa pelin rytmitämistä, niin nyt minusta sitä oli jonkin verran enemmän. Kyllä tuossa pelissä on taas kehitystä tapahtunut ja askel askeleelta mennään eteenpäin. Oppia on nyt otettu ihan käytännön tasolla, eikä vain puheiden tasolla. Hyviä ennusmerkkejä Tepsin pelaamisen suhteen on.