Mitä tässä nyt pitäisi sitten sanoa. Ensimmäinen erä ja toisen erän muutama ensimmäinen minuutti olivat oikeinkin hyvää ja vahvaa pelaamista. Oli ilmassa sellaista isät vastaan pojat meinikiä, eikä Pelicansilla ollut mitään mahdollisuuksia. Pelikaanilauma lähinnä pyöri jaloissa ja Tepsi olisi voinut tehdä useammankin maalin. Jostain kumman syystä Tepsille tuntuu maalipaikkojen luominen olevan vaikeaa ja maalinteon vaikeudesta on muodostumassa vuodesta toiseen jatkuva murheenkryyni. Puolustaminen oli hyvää, hyökkääminenkin oli kuitenkin ihan hyvää, maalivahtipeli oli hyvää, kamppailupelaaminen oli hyvää ja jopa välillä kritisoimani syöttötyöskentelykin oli minusta parasta, mitä hetkeen on nähty. Pelin alussa minusta syöttöjen laatu oli oikeasti ihan hyvää ja syöttöketjut onnistuivat paremmin, kuin on viime aikoina nähty, mutta sitten alamäen myötä syöttöjenkin laatu putosi, kuin lehmän häntä. Ensimmäiset 23 minuuttia olivat oikeasti hyvää ja vakuuttavaa tekemistä ja vastustajan rooliksi jäi lähinnä selviytyminen ja perässä juokseminen.
Mutta sitten ilmeisesti taas kerran unohdettiin, että jääkiekko on peli, joka kestää 60 minuuttia. Tepsille näyttää tuottavan ylitsepääsemättömän suuria vaikeuksia pelata ehjiä 60 minuuttisia. Minä en pysty ymmärtämään, että miten on mahdollista lopettaa pelaaminen tuolla tavoin, kuin kävi Pelicansin tasoitusmaalissa ja johtomaalissa. Kukaan ei puolustanut, kukaan ei paiskinut hommia jäällä ja vastustajalle annettiin taas kaikki tila ja aika. Kukaan Tepsin pelaajista ei tehnyt kentällä oikeastaan yhtään mitään. Ilmeisesti taas kuviteltiin siinä 23 minuutin jälkeen, että peli on jo hoidettu ja voitettu, eikä tässä enää mitään tarvitse tehdä. Kolmas maali meni vähän Kareevin piikkiin, mutta kyllä siinäkin taas päästettiin aika vapaasti laukomaan. Pelicansin neljäs maali oli myös huonon puolustamisen seurausta. Koska opitaan, ettei vastustajalle voi joka pelissä lahjoittaa 1-4 maalia? Tepsi tunaroi tämän pelin nyt ihan itse, kun ei pelattu loppuun asti. Jotenkin tuntuu, ettei tämä joukkue nyt kuitenkaan ole ihan valmis tosipeleihin. Nyt täytyy vähän ihmetellä myös valmennuksen toimintaa, koska Pelicansin toisen maalin jälkeen olisi pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin ja tehdä muutoksia. Olisi voinut laittaa, vaikka Jasun kentälle. Toisaalta Tepsiltä nyt puuttuu vähän niitä pelaajia, jotka voisi sinne kentälle laittaa, kun oma joukkue on pulassa ja "merihädässä". Pitäisi olla pari lisää näitä Jasun ja Wirtasen kaltaisia pelaajia, jotka voisi tällaisissa tilanteissa laittaa kentälle. Täytyy sanoa, että Björninen ja Pelicansin valmennus veivät kyllä Tepsiä kuin litran mittaa. Tepsiltä on nähty ailahtelevia otteita ja pelin sisälläkin suoritustaso ailahtelee, mutta tämän voisi joku minulle selittää rautalangasta, miksi Tepsillä leviää tasaisin väliajoin homma ihan käsiin. Yksi syy on varmasti se, että joukkue on nuori ja kokematon, mutta ei tämä nyt kokonaan asiaa selitä.
Minä lopetin pelin katsomisen, kun toista erää oli jotain minuutti pelaamatta. Ei vain enää pystynyt, kun nitrot ja diapamit olivat jo loppuneet. Tepsille kävi myös siinä mielessä klassiset, että kun olisi pitänyt käynnistää takaa-ajo, niin sitten ruvettiin jäähyilemään ja hölmöilemään. Tepsin peli meni täysin sekaisin, eikä edes helpot syötöt enää onnistuneet, vaikka pelin alussa oli tosiaan parasta syöttötyöskentelyä vähän aikaan. Se on kyllä myös fakta, ettei Iskhakovia ja Kestneriä voi päästää jäälle, kun vastustajalla on parhaat pelaajat kentällä. Tietenkään tätä ei ole mahdollista kontrolloida, jos vastustajalla on kotipeli ja he haluavat sitä hyödyntää vaihtojen suhteen. Kestner ja Iskhakov ovat aika kevyttä kamaa, kun pitäisi omissa painia ja ottaa tilanne haltuun sekä estää tilanteen eskaloituminen täydelliseksi sekasorroksi. Kyllä Pärssisenkin ketju oli omissa aika pahasti pulassa, kun pelillinen alamäki alkoi.
Pelicans on täysin voitettavissa oleva joukkue ja ei Tepsin tarvitse edes mitään ihmeellistä esittää, jotta se voisi voittaa sunnuntaina. Pitää vain pelata koko peli hyvin ja muistaa, että jääkiekkopeli kestää 60 minuuttia, eikä voi lopettaa työntekoa yhden erän jälkeen. Huolestuttaa nyt vähän tuo sunnuntain peli ja mietityttää, että onko meidän kärkiketjuista ottamaan isoa roolia tuloksen tekemisen muodossa ja pystyvätkö he ottamaan joukkueen reppuselkään. Nyt näyttää vähän siltä, että eväät eivät siihen ihan riitä. Se on selvää, ettei kolmos- ja nelosketjusta tulitukea maalien muodossa juurikaan tule, vaikka Wirtanen nyt kaksi maalia tekikin. Yksi kehityskohde ensi kaudelle olisi se, että kärkiketjut pärjäisivät myös omalla alueella paremmin, kun pitäisi puolustaa ja myös maalintekoon kaipaisin lisää tehokkuutta. Nyt tosiaan tilanne on vähän sellainen, ettei Iskhakovia ja Kestneriä uskalla päästää kentälle, jos joudutaan hirveästi puolustamaan ja vähänkin puolustuskannalle. Kärkiketjuista näyttää nyt puuttuvan Björnisen kaltaiset pelaajat, jotka ratkovat ja kääntävät pelejä tarvittaessa, vaikka yksinään. Toki Tepsi nyt auttoi tässä hommassa aika paljon. Sanoisin, että Tepsiltä puuttuu ratkaisuvoimaa ja näitä pelejä ratkaisevia pelaajia, jotka ottavat joukkueen reppuselkään. Esimerkiksi Nurmi, Pärssinen ja Kestner pelaavat hyvin, mutta ei heistä sitten ainakaan tällä hetkellä ole Björnisen kaltaisiksi avainpelaajiksi, jotka hoitavat homman, vaikka yksinään. Iskhakovilla on taitoa ja nopeutta yms. mutta ovat nämä tosipelit hänelle vielä liian kova paikka varsinkin, kun harteilla on vastuu tuloksenteosta. Tepsissä on paljon hyviä ja potentiaalisia pelaajia, mutta ihan ei nyt taida sittenkään riittää vielä taso näihin kovimpiin karkeloihin. Kestnerkin on ollut koko kauden hyvä, mutta nyt tuntuu, ettei hänestä ole näissä tosipeleissä sittenkään sellaiseksi todelliseksi johtavaksi pelaajaksi. Tosin hän nyt varmasti ainakin vähän kärsii siitä, ettei ketjun sentteri ole nyt ihan sillä tasolla, mitä vaaditaan. Kessukin on kyllä kauden loppua kohden hiipunut.