Toivottavasti ei ole kuningas alkoholin takia Anttalainen sivussa... Jotenkin vaikea uskoa että olisi rotaatiossakaan.
Missään nimessä en syyllistä enkä edes epäile näitä asioita perusteettomasti. Mikään ei tällä hetkellä tähän viittaa.
On kuitenkin mielestäni todella kyseenalaista seuran puolesta olla kertomatta mitään liittyen poissaoloon. Jos syynä on joku millään tavalla loukkaantumiseen liittyvä, luulisi olevan täysin OK kirjoittaa Anttalaisen olevan sivussa loukkaantumisen takia. Ei tarvitse kertoa kestoa, eikä edes syytä vaan poistaa huolet ja murheet ja epäilyt ylipäätään helposti tällä tavalla.
Nyt käytännössä ollaan arvuutteluiden ja kuulopuheiden varassa. Anttalainen on ainakin tämän palstan tietojen mukaan nähty ilman mitään ulospäin näkyvää vammaa. Tämä ei tarkoita, etteikö loukkia voisi olla, mutta tämäkin olisi helposti hoidettu ilmoittamalla Anttalaisen olevan "loukkaantumisen/sairastumisen vuoksi sivussa".
Tämä tiedotuspolitiikka vituttaa ennen kaikkea siksi, että mikään ei estä kertomasta yleisellä tasolla syytä poissaoloon. Ei riko mitään yksityisyyttä kertoa sairastelun tai loukkaantumisen olevan jonkun poissaolon taustalla. Näin toimii todella moni muukin seura ja varmasti sitten luvan kanssa ja harkinnan mukaan ilmoitetaan myös syyt ja kestot poissaoloille.
Jos taas tässä olisi kyse jostain muusta kun loukkaantumisesta, olisi toki ymmärrettävää, ettei asiaa kerrota. Tässäkin tapauksessa olisi suotavaa tulla järkevän ajan sisällä asian kanssa ulos, ettei päättömät epäilyt lähde leviämään joidenkin mielissä jo totuutena. "Henkilökohtaiset syyt" on myös yksi mahdollisuus kertoa poissaolon syyksi, kunnes joku asia on selvitetty. Täysi pimento on mielestäni aivan viimeinen vaihtoehto, koska tuolla aiheutetaan vaan turhaa/aiheellista (riippuen mikä sitten oikea syy on) huolta poissaoloon liittyen.
