TPS:n juniorit

[epona]

Tää junioripolku jääkiekossa kyllä hämmentää ainakin sivusta seuraajaa.

Omalla paikkakunnalla ei jäähallia ole eli harrastuksen perässä pitää kulkea se 20-30km johonkin suuntaan. Maalla kun ollaan, niin autokyyti pitää olla harjoituksiin.
Oma sukulaislapsi olisi ollut lajista kiinnostunut, ehti yhden kauden käydä Leijona kiekkokoulua (ei TPS:n riveissä) kunnes oli siihen liian vanha. Olisi pitänyt siirtyä pelijoukkueeseen, jos halusi jatkaa. Annettiin ymmärtää ettei taso riitä, joten kiitos ja hei. 7-vuotiaalla!!
Näin menetettiin innostunut lapsi ja motivoitunut taustajoukko.

Noh, lajiksi vaihtui säbä ja on siinä hyvä. Innokas kiekkofani on kuitenkin, mutta jotenkin jäi surettamaan tämä että lajin parista voi tippua jo noin nuorena. Kai se on sitten vaan pelin henki.

 

[Leipuri]

Tää junioripolku jääkiekossa kyllä hämmentää ainakin sivusta seuraajaa.

Omalla paikkakunnalla ei jäähallia ole eli harrastuksen perässä pitää kulkea se 20-30km johonkin suuntaan. Maalla kun ollaan, niin autokyyti pitää olla harjoituksiin.
Oma sukulaislapsi olisi ollut lajista kiinnostunut, ehti yhden kauden käydä Leijona kiekkokoulua (ei TPS:n riveissä) kunnes oli siihen liian vanha. Olisi pitänyt siirtyä pelijoukkueeseen, jos halusi jatkaa. Annettiin ymmärtää ettei taso riitä, joten kiitos ja hei. 7-vuotiaalla!!
Näin menetettiin innostunut lapsi ja motivoitunut taustajoukko.

Noh, lajiksi vaihtui säbä ja on siinä hyvä. Innokas kiekkofani on kuitenkin, mutta jotenkin jäi surettamaan tämä että lajin parista voi tippua jo noin nuorena. Kai se on sitten vaan pelin henki.

Aika erikoiselta kuulostaa, yleisesti kyllä kaikki halukkaat pääsee joukkueeseen mukaan tuossa iässä tasosta riippumatta. Toki jos ei yhtään osaa luistella niin sitten vielä vuosi jotain kiekkokoulua. Oma poikakin aloitti kohtuu myöhään ja pelasi aluksi vuotta nuoremmissa ja tämä kausi on jo mennyt omanikäisissä.

 

[Kultalehvä]

Oman junnun kohdalla TPS:llä (u10) on ollut täysi jengi. Ongelma on enemmän muiden joukkueiden kuin Tepsin kohdalla. Tuossa olisi muilla alueen jengeillä todella iso petraamisen paikka. Tässä vaiheessa toistaiseksi siirrot on ollut sitä paitsi TPS:tä ulospäin, toki tulee varmaan suhteellisen pian kääntymään.

Vaikka ongelma heijastuu myöhemmällä iällä suoraan TPS:ään, niin kyllä enemmän petrausta pitäisi alueen muiden jengien tehdä nuoremmissa ikäluokissa.

Mitä nyt Impivaarassa on tullut pyörittyä niin Tepsin nuorimmissa ikäluokissa on aivan järkyttävä määrä pelaajia. Toki nämä jaetaan useaan joukkueeseen, mutta harjoittelevat samaan aikaan. Jääajoista on ilmeisesti pulaa? En tiedä kehittääkö se nuoria pelaajia riittävästi, että joudutaan se tunnin jääaika ja tila jakamaan 60 lapsen ja 7-8 aikuisen kesken?

 

[Jaakko]

Mitä nyt Impivaarassa on tullut pyörittyä niin Tepsin nuorimmissa ikäluokissa on aivan järkyttävä määrä pelaajia. Toki nämä jaetaan useaan joukkueeseen, mutta harjoittelevat samaan aikaan. Jääajoista on ilmeisesti pulaa? En tiedä kehittääkö se nuoria pelaajia riittävästi, että joudutaan se tunnin jääaika ja tila jakamaan 60 lapsen ja 7-8 aikuisen kesken?

Tämä on kyllä vähän ongelma. Hidastaa ehkä vähän vauhtiluistelun oppimista, mutta kyllä pienestä tilasta nuo mustavalkoiset tulee sitten paremmin maalille. Kyllä tuolla enemmän ongelma on se, että vastustajasta ei ole juuri vastusta, kuin se, että TPS:n taso ei riitä.

Isossa harrastajamäärässä on se hyvä, että kiekko Tepsissä on todella halpa harrastus.

 

[Rasvasektori]

Jääajoista on ilmeisesti pulaa?

Turussa pyörii sellanen "kiekkovaikuttaja" kuka on ties kuinka monta vuotta jo luonut "haamujoukkueita", että saa mahdollisimman paljon jääaikaa omalle seuralleen. Fakta on se, että tämän uuden harkkahallin mukana tulevat 2 kaukaloa ei vielä riitä, vaan pitäis saada melkein se toiset 2 lisää johonkin päin turkua.

Menee vähän OT, mutta missä mennään sen uuden harkkahallin suhteen?

 

[TurkuHC]

Mitä nyt Impivaarassa on tullut pyörittyä niin Tepsin nuorimmissa ikäluokissa on aivan järkyttävä määrä pelaajia. Toki nämä jaetaan useaan joukkueeseen, mutta harjoittelevat samaan aikaan. Jääajoista on ilmeisesti pulaa? En tiedä kehittääkö se nuoria pelaajia riittävästi, että joudutaan se tunnin jääaika ja tila jakamaan 60 lapsen ja 7-8 aikuisen kesken?

Eikö tämä nyt ole ihan päivän selvää. Kyllä 20-30 pelaajan kiekkokoulu jää on huomattavasti parempi kuin 60 pelaajan. Toistojen määrä, luistelun määrä isommalla jäällä. Ei se sattumaa ole, että pienistä seuroista tulee edelleen todella suurella prosentilla pelaajia huipulle verrattuna aloittaneisiin. Tämä siis vertailuna isojen ja pienien seurojen välillä.

 

[Jaakko]

Eikö tämä nyt ole ihan päivän selvää. Kyllä 20-30 pelaajan kiekkokoulu jää on huomattavasti parempi kuin 60 pelaajan. Toistojen määrä, luistelun määrä isommalla jäällä. Ei se sattumaa ole, että pienistä seuroista tulee edelleen todella suurella prosentilla pelaajia huipulle verrattuna aloittaneisiin. Tämä siis vertailuna isojen ja pienien seurojen välillä.

Tuleeko? Vai hämääkö tässä se, että pienten seurojen yhteenlaskettu päämäärä on isompi.

 

[Rasvasektori]

Tuleeko? Vai hämääkö tässä se, että pienten seurojen yhteenlaskettu päämäärä on isompi.

Kyllä sieltä pienemmistä seuroista vaan pukkaa tulemaan aikaisessa vaiheessa paljon. Siihen en ota kantaa, että kuinka paljon, mutta siellä saa kaikkea enemmän vs. isommat. Sitten kun mennään näihin ihan kyläjoukkueisiin, niin kaikkialla ei ole niitä muita houkutuksia tarjolla. U20 Pyry Vilhunen on muuten tullut Kisureista tuohon Tepsin putkeen. Riittävän suuri tai pieni ryhmä miten sen nyt haluaa ottaa, mutta annettiin sille se mitä meillä oli siinä annettavaa ja on ihan potentiaalinen kakkos-kolmospariin pakiksi jos tähdet on kohdillaan. Liian isoissa ryhmissä tulee paljon ns. "downtimea" vaikka kuinka se 60 pään ryhmä olisi pilkottu eri rasteille.

 

[mikesierra]

Kyllä sieltä pienemmistä seuroista vaan pukkaa tulemaan aikaisessa vaiheessa paljon. Siihen en ota kantaa, että kuinka paljon, mutta siellä saa kaikkea enemmän vs. isommat. Sitten kun mennään näihin ihan kyläjoukkueisiin, niin kaikkialla ei ole niitä muita houkutuksia tarjolla. U20 Pyry Vilhunen on muuten tullut Kisureista tuohon Tepsin putkeen. Riittävän suuri tai pieni ryhmä miten sen nyt haluaa ottaa, mutta annettiin sille se mitä meillä oli siinä annettavaa ja on ihan potentiaalinen kakkos-kolmospariin pakiksi jos tähdet on kohdillaan. Liian isoissa ryhmissä tulee paljon ns. "downtimea" vaikka kuinka se 60 pään ryhmä olisi pilkottu eri rasteille.

Sieltä vaan tulospalvelun kautta katsomaan ja klikkaat pelaajan auki --> näet koko historian, niin koko eilinen ykkösketju on jotain muuta kuin Tepeksen omia kasvatteja....

 

[Rasvasektori]

Sieltä vaan tulospalvelun kautta katsomaan ja klikkaat pelaajan auki --> näet koko historian, niin koko eilinen ykkösketju on jotain muuta kuin Tepeksen omia kasvatteja....

Ei se ole mikään valtion salaisuus, että noita tapauksia on. Varsinkin vähänkään suuremmat seurat harrastaa tätä rekryä muualta ihan vaan pumpatakseen omia renkaitaan ja mahdollisesti niitä "omia" kasvatteja sitten liigaan jos rahkeet riittää. Tepsissähän piti nämä rungon paikkaajat tulla junnuista, mutta sitten sieltä tuli esim tämmönen saksan ruotsalainen jostain kumman syystä. Söderlund sentään on/oli mies paikallaan vs. joku junnu täyttämään ruutua.

 

[Jaakko]

U20 Pyry Vilhunen on muuten tullut Kisureista tuohon Tepsin putkeen.

Ensimmäinen seura on Seura, eli palasi kotiin.

 

[Rasvasektori]

Ensimmäinen seura on Seura, eli palasi kotiin.

Merkittävimmät asiat on silti tapahtunut Kisurit > TuTo > TPS aikajanalla vaikka olisikin jonkun kiekkokoulun aloittanut tepsissä. Se on kuitenkin vielä sitä aloittelua ja innostavaa (leikki)vaihetta. Se ei tee vielä siitä "omaa kasvattia" ja näistäkin tulkinnat on yllättävänkin värikkäitä. 15-16 > 21-22 meni kuitenkin varissuon luolastossa.

 

[Japetzu]

Oman junnun kohdalla TPS:llä (u10) on ollut täysi jengi. Ongelma on enemmän muiden joukkueiden kuin Tepsin kohdalla. Tuossa olisi muilla alueen jengeillä todella iso petraamisen paikka. Tässä vaiheessa toistaiseksi siirrot on ollut sitä paitsi TPS:tä ulospäin, toki tulee varmaan suhteellisen pian kääntymään.

Vaikka ongelma heijastuu myöhemmällä iällä suoraan TPS:ään, niin kyllä enemmän petrausta pitäisi alueen muiden jengien tehdä nuoremmissa ikäluokissa.

Itselläkin talousalueella pelaava junnu.. Se mikä teillä siellä on petrattavaa, on 60- 70 junnua samaan aikaan kentällä. Tarkoittaa 5 sekunnin suoritus ja muutaman minuutin odottelu. Toistoja ei ihan mieletöntä määrää 50 min. treeneihin mahdu. Ja ihan Kupittaalla omin silmin nähtynä.. Jos on naapuriseuroilla petrattavaa, niin on teilläkin..

 

[MustaHaukka]

Itselläkin talousalueella pelaava junnu.. Se mikä teillä siellä on petrattavaa, on 60- 70 junnua samaan aikaan kentällä. Tarkoittaa 5 sekunnin suoritus ja muutaman minuutin odottelu. Toistoja ei ihan mieletöntä määrää 50 min. treeneihin mahdu. Ja ihan Kupittaalla omin silmin nähtynä.. Jos on naapuriseuroilla petrattavaa, niin on teilläkin..

Olen kyllä tästä eri mieltä. Ei ainakaan kiekkokoulussa tuota seisoskelua juurikaan tule, vaan lähes tulkoon koko ajan siellä ollaan liikkeellä. Tietysti siinä on joku 1 tai 2 pistettä, joissa voi syntyä jonoa hetkittäin.

Lisätään nyt vielä, että ainakin omasta mielestä aika hyvin koko jäätä pyritään hyödyntämään nykyisin treeneissä.

 

[Jaakko]

Olen kyllä tästä eri mieltä. Ei ainakaan kiekkokoulussa tuota seisoskelua juurikaan tule, vaan lähes tulkoon koko ajan siellä ollaan liikkeellä. Tietysti siinä on joku 1 tai 2 pistettä, joissa voi syntyä jonoa hetkittäin.

Lisätään nyt vielä, että ainakin omasta mielestä aika hyvin koko jäätä pyritään hyödyntämään nykyisin treeneissä.

Joo. Tempo on kova. Sitä paitsi Kupittaalla mennään jaetuilla ryhmillä.

 

[Alapatja]

Enemmän näen ongelmaa valmennuksen laadussa ja siinä että yleisesti vaatimustaso ei ole sitä mitä sen pitäisi olla jos tavoitteet tuottaa paljon laadukkaita pelaajia.
Impivaarassa on aivan liikaa näitä pussihuulia jotka peluuttavat omia poikia ja eliittiä sen sijaan että toiminta olisi selkeästi urheilijalähtöistä.
Jos halutaan laatua pitäisi ammattivalmentajia olla jo U13 iässä.
Näin on monessa muussa lajissa, mielestäni jääkiekossa kehitys on pysähtynyt.
Nyt vanhemmat joutuvat rahalla valmennuttamaan lapsia samaan aikaan myös muualla.
Toisaalta pakko jos ei esim luistelutaidon opetusta löydy seurasta.

 

[Simolainen]

Enemmän näen ongelmaa valmennuksen laadussa ja siinä että yleisesti vaatimustaso ei ole sitä mitä sen pitäisi olla jos tavoitteet tuottaa paljon laadukkaita pelaajia.
Impivaarassa on aivan liikaa näitä pussihuulia jotka peluuttavat omia poikia ja eliittiä sen sijaan että toiminta olisi selkeästi urheilijalähtöistä.
Jos halutaan laatua pitäisi ammattivalmentajia olla jo U13 iässä.
Näin on monessa muussa lajissa, mielestäni jääkiekossa kehitys on pysähtynyt.
Nyt vanhemmat joutuvat rahalla valmennuttamaan lapsia samaan aikaan myös muualla.
Toisaalta pakko jos ei esim luistelutaidon opetusta löydy seurasta.

Olen nähnyt tällä kaudella n. 70-80 U12-> U15 alueen eri joukkueiden, eri tasojen pelejä. Osan livenä, osan Leijona-töllöstä. Myös erittäin monia treenejä. Syy jääköön itseni väliseksi.
En tunnista mainitsemaasi peluutusongelmaa ja voit uskoa, se on se ensimmäinen asia mitä alan seurata. Hetkellisesti voidaan mennä kapeammalla peluutuksella, mutta pääsääntöistä se ei ole.
Ja vain jotka ovat joukkueen toiminnassa mukana, tietävät, mitä joukkueessa oikeasti tapahtuu ja miksi.

Ammattivalmentajat = raha. Joku muukin on sen jo ottanut aiemmin esiin, että juniorikiekon valmistavan ”osan” kustannukset kasvaisivat sfääreihin, koska se tarkoittaa raffisti (sivukuluineen) joukkueen budjetin nousua/kausi n. 40- 60 000 euroa. Kättä taskuun. Realismi on realismia.
Missä muussa joukkuelajissa on ammattikoutseja 12-15 vuotiaana, ihan mielenkiinnosta?

Toki esim. Tepsin päätoimiset U16 ja U18 koutsit ovat aivan turhaan päätoimisia, koska pojat ovat päivät koulussa. En tiedä tuottavatko ko. koutsit seuralle mitään työpäivänsä aikana, enkä tiedä onko se tarkotuskaan?
Jos peilaa vaikka U16-18 ikäluokan historiaan, kestomenestystä tuli silloin, kun koutsit olivat ihan oikeissa töissä ja koutsaus ”puoliammattilaisuutta.”

Kaikki ylimääräinen on hyvästä, mutta vanhemmat ei ”joudu” valmennuttamaan lapsiaan missään, elleivät itse halua ja lapsi/nuori vaadi. Mikä on tavoite?
Meillä naapurinpoika ja -pojat painaa lähikentällä rullaluistimilla laukoen kaikki vapaa-ajat. Valintakysymyksiä.
Luistelutekniikan opetus on taitolaji ja siihen kannattaa tietenkin panostaa.
Jos lapsi pelaa tennistä, panostus on per treeni huikeasti kalliimpaa.
Kaikki lähtee lapsen/nuoren halusta, sillä yksikään koutsi ei voi vaatii enempää ku pelaaja vaatii itseltään. Jos ei treeneissä vedä täysillä, ei se onnistu pelissäkään. Sellaista pelaajaa ei kukaan koutsi mielellään peluuta, mutta joskus on pakko.

 

[Alapatja]

Olen nähnyt tällä kaudella n. 70-80 U12-> U15 alueen eri joukkueiden, eri tasojen pelejä. Osan livenä, osan Leijona-töllöstä. Myös erittäin monia treenejä. Syy jääköön itseni väliseksi.
En tunnista mainitsemaasi peluutusongelmaa ja voit uskoa, se on se ensimmäinen asia mitä alan seurata. Hetkellisesti voidaan mennä kapeammalla peluutuksella, mutta pääsääntöistä se ei ole.
Ja vain jotka ovat joukkueen toiminnassa mukana, tietävät, mitä joukkueessa oikeasti tapahtuu ja miksi.

Ammattivalmentajat = raha. Joku muukin on sen jo ottanut aiemmin esiin, että juniorikiekon valmistavan ”osan” kustannukset kasvaisivat sfääreihin, koska se tarkoittaa raffisti (sivukuluineen) joukkueen budjetin nousua/kausi n. 40- 60 000 euroa. Kättä taskuun. Realismi on realismia.
Missä muussa joukkuelajissa on ammattikoutseja 12-15 vuotiaana, ihan mielenkiinnosta?

Toki esim. Tepsin päätoimiset U16 ja U18 koutsit ovat aivan turhaan päätoimisia, koska pojat ovat päivät koulussa. En tiedä tuottavatko ko. koutsit seuralle mitään työpäivänsä aikana, enkä tiedä onko se tarkotuskaan?
Jos peilaa vaikka U16-18 ikäluokan historiaan, kestomenestystä tuli silloin, kun koutsit olivat ihan oikeissa töissä ja koutsaus ”puoliammattilaisuutta.”

Kaikki ylimääräinen on hyvästä, mutta vanhemmat ei ”joudu” valmennuttamaan lapsiaan missään, elleivät itse halua ja lapsi/nuori vaadi. Mikä on tavoite?
Meillä naapurinpoika ja -pojat painaa lähikentällä rullaluistimilla laukoen kaikki vapaa-ajat. Valintakysymyksiä.
Luistelutekniikan opetus on taitolaji ja siihen kannattaa tietenkin panostaa.
Jos lapsi pelaa tennistä, panostus on per treeni huikeasti kalliimpaa.
Kaikki lähtee lapsen/nuoren halusta, sillä yksikään koutsi ei voi vaatii enempää ku pelaaja vaatii itseltään. Jos ei treeneissä vedä täysillä, ei se onnistu pelissäkään. Sellaista pelaajaa ei kukaan koutsi mielellään peluuta, mutta joskus on pakko.

Peluutus ei ole pelkästään peliaika vaan se mitä kentällä tehdään, millä pelipaikoilla pelaajat pelaa ( miksi juuri siinä ) ja kuinka organisoidusti ja päämäärätietoisesti valmennuksen ( lue seuran tai tavoitteen ) näkökulmasta.
En tiedä minkälainen scoutti olet mutta jos et tätä sekoilua tiedosta yhdestäkään ikäluokasta niin en oikein tiedä mitä sanoa.
Palkatuissa valmentajissa muodostelmaluistelu ja voimistelu nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Jos haluat laajentaa näkemyksiäsi jääkiekossa kannattaa kurkistaa ulkomaille, Ruotsi, Sveitsi tai vaikka Itävalta.

Painottaisin tarinani nyt siihen että JOS halutaan LISÄÄ laadukkaita pelaajia.

Miten se vanha viisaus menikään ”jos haluat että asiat muuttuu, tee muutos”

”Ja vain jotka ovat joukkueen toiminnassa mukana, tietävät, mitä joukkueessa oikeasti tapahtuu ja miksi”
Mielenkiintoinen toteamus miten mukana? Eli muilla ei voi olla tietoa?
Peluuttamisella tarkoitin myös kontraa vaatimustasoon ja yksityiskohtiin joita harjoituksissa peleissä tehdään. Kuinka suunnitelmallista toiminta on vai mennäänkö pussihuulen fiiliksen mukaan.
Jos massana halutaa tulosta pitäisi toiminnan olla 5 tähteä. Nyt se ei sitä ole ja tulokset puhuu puolestaan.

TPS juniorit ovat pelinopeudessa perässä lähes kaikissa ikäluokissa. Kai se nyt jostain kertoo?
Vai korjaantuuko tämä naapurin pojan keinoin?
Vanhemmat nimen omaan joutuvat valmennuttamaan koska TPS ei kyseistä valmennusta tarjoa edes rahasta. Kaikilla tätä mahdollistuutta ei ole taloudellisista tai aikataulullisista syistä mutta jos taas palataan siihen toivottuun lopputulokseen, pitäisikö asialle tehdä jotain?

 

[Simolainen]

Peluutus ei ole pelkästään peliaika vaan se mitä kentällä tehdään, millä pelipaikoilla pelaajat pelaa ( miksi juuri siinä ) ja kuinka organisoidusti ja päämäärätietoisesti valmennuksen ( lue seuran tai tavoitteen ) näkökulmasta.
En tiedä minkälainen scoutti olet mutta jos et tätä sekoilua tiedosta yhdestäkään ikäluokasta niin en oikein tiedä mitä sanoa.
Palkatuissa valmentajissa muodostelmaluistelu ja voimistelu nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Jos haluat laajentaa näkemyksiäsi jääkiekossa kannattaa kurkistaa ulkomaille, Ruotsi, Sveitsi tai vaikka Itävalta.

Painottaisin tarinani nyt siihen että JOS halutaan LISÄÄ laadukkaita pelaajia.

Miten se vanha viisaus menikään ”jos haluat että asiat muuttuu, tee muutos”

”Ja vain jotka ovat joukkueen toiminnassa mukana, tietävät, mitä joukkueessa oikeasti tapahtuu ja miksi”
Mielenkiintoinen toteamus miten mukana? Eli muilla ei voi olla tietoa?
Peluuttamisella tarkoitin myös kontraa vaatimustasoon ja yksityiskohtiin joita harjoituksissa peleissä tehdään. Kuinka suunnitelmallista toiminta on vai mennäänkö pussihuulen fiiliksen mukaan.
Jos massana halutaa tulosta pitäisi toiminnan olla 5 tähteä. Nyt se ei sitä ole ja tulokset puhuu puolestaan.

TPS juniorit ovat pelinopeudessa perässä lähes kaikissa ikäluokissa. Kai se nyt jostain kertoo?
Vai korjaantuuko tämä naapurin pojan keinoin?
Vanhemmat nimen omaan joutuvat valmennuttamaan koska TPS ei kyseistä valmennusta tarjoa edes rahasta. Kaikilla tätä mahdollistuutta ei ole taloudellisista tai aikataulullisista syistä mutta jos taas palataan siihen toivottuun lopputulokseen, pitäisikö asialle tehdä jotain?

Saattaa olla, että joiltain osin näkemyksemme eroavat, koska minulla ei ole henkilökohtaista sidettä mihinkään joukkueeseen. Mutta kiitos ansiokkaista neuvoista..

 

[Jaakko]

Kaikki ylimääräinen on hyvästä, mutta vanhemmat ei ”joudu” valmennuttamaan lapsiaan missään, elleivät itse halua ja lapsi/nuori vaadi. Mikä on tavoite?
Meillä naapurinpoika ja -pojat painaa lähikentällä rullaluistimilla laukoen kaikki vapaa-ajat. Valintakysymyksiä.

Harjoituksissa opittaan asioita, joita toistetaan pihalla. Jos noita seurassa pelaavia lapsia katsoo, niin eihän tuolla tehdä juuri muuta kuin pelata. Koulun jälkeen jäädään kavereiden kanssa pelaamaan pariksi tunniksi koululle pelaamaan ja parhaimmillaan mennään aikaisemmin koulunpihalle. Ilman omaa työtä tippuu kyllä aika nopeasti kelkasta oli valmentaja kuka tahansa.

 

[MustaHaukka]

Harjoituksissa opittaan asioita, joita toistetaan pihalla. Jos noita seurassa pelaavia lapsia katsoo, niin eihän tuolla tehdä juuri muuta kuin pelata. Koulun jälkeen jäädään kavereiden kanssa pelaamaan pariksi tunniksi koululle pelaamaan ja parhaimmillaan mennään aikaisemmin koulunpihalle. Ilman omaa työtä tippuu kyllä aika nopeasti kelkasta oli valmentaja kuka tahansa.

Jos haluaa huipulle niin se työ tehdään juurikin pääosin vapaa-ajalla oli laji mikä tahansa (paitsi E-Urheilu). Valintoja pelatakko Fortniteä vaiko lämiä maaleja.

 

[Arts]

Itse olen aika läheltä seurannut tepsin 2010 ja 2011 syntyneitä. Näiden osalta uskallan kyllä toivoa parempaa menestystä u16-u20 tasoilla Varsinkin 2011, eli nykyinen u14 on todella hyvä ikäluokka, jossa on 10-12 ihan kärkipään kaveria ja 10-12 hyvää keskitasoa olevaa.

Molemmissa ikäluokissa on vaatimustaso hyvällä tolalla ja valmentajilla on keskiössä kiekolla pelaaminen ja yksilötaitoon on panostettu.

 

[Alapatja]

Harjoituksissa opittaan asioita, joita toistetaan pihalla. Jos noita seurassa pelaavia lapsia katsoo, niin eihän tuolla tehdä juuri muuta kuin pelata. Koulun jälkeen jäädään kavereiden kanssa pelaamaan pariksi tunniksi koululle pelaamaan ja parhaimmillaan mennään aikaisemmin koulunpihalle. Ilman omaa työtä tippuu kyllä aika nopeasti kelkasta oli valmentaja kuka tahansa.

Siis omaa työtä tarvitaan aina. Itse tarkoitin valmennettua toimintaa.
Valitettavasti näitä ns pihapelejäkin on nykyään vähemmän eli painetta tulee edes kevyesti ohjatulle toiminnalle.

 

[Alapatja]

Itse olen aika läheltä seurannut tepsin 2010 ja 2011 syntyneitä. Näiden osalta uskallan kyllä toivoa parempaa menestystä u16-u20 tasoilla Varsinkin 2011, eli nykyinen u14 on todella hyvä ikäluokka, jossa on 10-12 ihan kärkipään kaveria ja 10-12 hyvää keskitasoa olevaa.

Molemmissa ikäluokissa on vaatimustaso hyvällä tolalla ja valmentajilla on keskiössä kiekolla pelaaminen ja yksilötaitoon on panostettu.

Näitä + 2009 ja 2012 syntyneitä seuraan itsekkin tarkasti. 2011 on määrällisesti iso ikäluokka ja laadukas ihan kansallisestikkin.
Mutta edelleen mielestäni harjoittelu / toiminta pitäisi olla laadukkaampaa jos meinataan pärjätä kilpailussa.
Olen huolissani suunnasta ja sen puutteesta. Voi olla että murehdin turhaan.

 

[Jaakko]

Siis omaa työtä tarvitaan aina. Itse tarkoitin valmennettua toimintaa.
Valitettavasti näitä ns pihapelejäkin on nykyään vähemmän eli painetta tulee edes kevyesti ohjatulle toiminnalle.

Kyllä meidän joukkueella on sanottu, että yksi tai kaksi lajia on oheen hyvä ottaa harrastuskalenteriin. Toki halukkaille on ylimääräisiä jäitä, paineja ja erilaisia leirejä mahdollistaa ottaa halun mukaan.