Viestin lähetti Pressiboxi
Keskustelua silti voisi herättää aiheesta Ville Immonen. Jos Koivut haluavat jatkaa ja uusi ykkössentteri tulee ulkoa, pitäisikö Vilho vuokrata pois Turggussest?
Immonenhan on kuitenkin aika vaikea ennuste tulevaisuudelle, periaatteessa ominaisuuksia olisi mutta sitä ennen luistelulle ja käsille pitäisi tehdä jotain todella radikaalia. Samoin se, että kaukalon suurin mies häviää valtaosan voimaväännöistä laidassa ja maalin takana on hyvin kyseenalaista.
Niinpä. Koivu olisi hauska nähdä 4-ketjussa, Rautee kolmosessa ja kahdessa ensimmäisessä kaksi pelimiestä (esim. Shearer ja N.Kapanen). Immonen olisi tässä kaavailussa siirretty laituriksi tai heitetty suoraan sanoen ulos joukkueesta, vaikka sitten vuokralle. Todennäköisempää kuitenkin on, että Immoselle on kaavailtu paikkaa 2-ketjussa. Se ajatus ei juuri lehtereillä lämmitä, juuri Pressiboxin luettelemista syistä. No - kuinka moni oli sitä mieltä vuosi sitten, että Petri Pakaslahti on tarpeeksi hyvä pelaaja mestarijoukkueen ykkösketjuun? Paljon on kiinni roolituksesta ja siitä, että hyödynnetään pelaajan vahvuuksia pelipaikan ja tyylin suhteen. Tämän lauseen jälkeen tosin ärsyttää vieläkin enemmän tuo Immosen heikkous kaksinkamppailuissa ja lähes olematon taklauspeli. Edellytyksiä kun äijällä olisi.
Ottaa vieläkin päähän, että kun vuosi sitten lähtijöitä oli Sahlstedt, Lius ja Kapanen; tilalle hankittiin vain Shearer ja loppukaudeksi Immonen. Tuo yhden sentterin "vaje" mestaruusvuosiin verrattuna oli ja on ilmeisesti tarkoitus kompensoida sillä, että Koivu ja Rautee (ja Immonen) kehittyvät pelaajina tarpeeksi. Tänä vuonna tuo oli turhan rohkea toive - ehkä ensi vuonna heistä saadaan 10% enemmän irti jokaisesta?