Mielestäni kaikki ei ole paskaa paitsi kusi, edes tuon Tepsin ykkösylivoiman osalta, mutta toimivaahan se ei ole.
Ykkösylivoima loi useita ihan hyviä tontteja ensimmäiseen kahteen ylivoimaan eli Nikkilän koukkujäähyyn ja Larmin maalin siirtämisjäähyyn. Kiekko kulkeutui alueelle suhteellisen hyvin ja siinä oli Palvella, Budishilla, Filppulalla (muistaakseni) ja Heikkisellä paikat tehdä. Mielestäni on virheellistä väittää että paikkoja ei ollut ja että tuosta ykkösylivoimista ei niitä synny.
Viime kaudella Piku pelasi alkukaudesta tuossa Budishin paikalla ja suhteellisen hyvin pelasikin, toimien maskimiehenä ja ohjaten Filppulan kovia ohjureita b-pisteen kaarelta sisään. Budish on loppukauden ja pre-seasonin perusteella upgrade Pikkaraiseen mutta hänkin on vähän tuhlaajan maineessa vähitellen sillä eilen tällaisia Larmin suojiin jääneitä ohjureita oli ainakin kaksi, mahdollisesti useampiakin. Nämä ohjurit ovat modernissa ylivoimassa aika hyviä tapoja luoda maalipaikka neliön keskeltä/maalin edestä. Tämä puoli mielestäni toimii tilanteenluonnin osalta, ei eilen vain osunut. On silti osoitus siitä että muutakin yritetään kuin poikkaria Filppula-Palve-välillä.
Toinen variaatio tämä syöttely neliön läpi akselilla Filppula-Palve. On toiminut jossain vaiheessa, eilen kuviona suht ok mutta laukauksien laatu ei riittävällä tasolla. Tuolle paikalle ei oikein ole muitakaan laukojia. Mielestäni Kakkoa tulisi tässä kokeilla. Ei kuitenkaan läpimätä viritelmä tai hirveää haukkumista ansaitsema kuvio. Kylmyyttä viimeistelyyn ja sillä hyvä. Säilyköön minun mielestäni yhtenä variaationa, sillä ehdolla että laukojaa muutetaan tai että ylivoiman aikana siihen paikanvaihtomielessä hiipiikin joku muu kuin Palve ja Palve liukuu maalin taakse tai takakulmalle.
Kolmas tapa luoda paikkoja on tosiaan se laukominen, ja kun tuossa joku huuteli sen perään miksi ei maksimoida vetoja maalille, niin tässäkin kannattaa pyrkiä näkemään myös vastustajien alivoimapelin kehitys Liigassa. Minä näen mieluummin siirron kiekolla kuin laukauksen päin vastustajaa, ja eilenkin HPK peitti _todella_ansiokkaasti_ kutipaikkoja. Heikkisen pyssy on nähdäkseni TPS:n ykkösyv:n kolmas suurase, ja eilen sitä pyrittiin käyttämään mutta kyllähän Liigassa Bonoa pelataan aika tarkoituksen omaisestikin sivuun. Itse asiassa minä näen, että tuo Palve-Filppula-syöttökuvio siksi on tärkeä että se pari kertaa toimittuaan antaa viestiä vastustajalle että sitä kärkiäijää ei todellakaan kannata itseisarvoisesti ohjata sinne viivaan metrin päähän Bonosta.
Tuossa ajatuksiani sekä puoleen että vastaan tuossa ykkösylivoimassa.
Suurempana ongelmana näen sitten oikeastaan kakkosylivoiman, ja tämä ongelma kulkee käsi kädessä ensinmainitun kanssa. Mielestäni kakkoseen ei riitä tarpeeksi virtuositeettia tällä hetkellä, ja sekin jo olisi hyvä peruste siirtää Ilu sinne. Pajuniemi ainoa joka osaa viedä kiekon alueelle ja muutenkin peli pyörii staattisesti jos edes pyörii. Aika paska väkerrys tämä kakkosylivoimamme on. Se edellyttäisi nyt tosin että ykkös-yv:n ja kakkos-yv:n peluutusta tasattaisiin sillä eilenkin noin 1 min 20 sek. oli ns. vakiovaihto ykkösylivoimalla ja loput jaettiin kakkosen ja tasapainoittavan ns. vaihtokentän välille. Peluutusta tasaisemmaksi, rakenteita tasaisemmiksi ja uhkaa kumpaankin ylivoimaan, kiitos.
Mielestäni täällä ei ole kovin järkeviä perusteluita esiintynyt tuossa että nuo kärkisenat tulisi erottaa toisistaan. Mielestäni on olemassa seikkoja jotka puhuvat sen puolesta, mutta myös sitä vastaan. Näkisin kuitenkin mielekkäämmäksi lukea jotain järkevämpää kuin että "miksei Kaskinen tajuu, kun kaikki muut tässä maailmassakin tajuu"-tyyppisiä.
