Otetaas tähän soppaan osaa, kun tämä mahtiseura -aspekti on aina kiehtonut. Mielestäni mahtiseura nykypäivänä liigassa on joukkue, joka paperillakin omaa hyvät mahdollisuudet mestaruuden voittamiseen toistuvasti, selviää lähes poikkeuksetta välieriin, ottaa mestaruuden aika ajoin ja sen huonon kauden sattuessa ei sentään playoffsien ulkopuolelle jää. Lisäksi mahtia mielestäni edustaa myös resurssit hankkia laadukkaita pelaajia rosteriin, eli rahakin on pakko tässä yhteydessä mainita.
Tällä hetkellä Kärpät ja Jokerit ovat selvästi tällaisia, mutta HPK:kaan ei tavallaan kaukana. Lähinnä tuolla rahapuolella ei ehkä kestä vertailua kahteen ensiksi mainittuun, mutta viimevuosien menestys puoltaisi. Tappara oli mahtiseura 3 vuotta Rautakorven aikana (ja silloin joskus 80 luvun lopussa), nyttemmin satsaukset ja menestys osoittavat, että se ei ollut pysyvää. Viimeistään tällä kaudella myös TPS on joutunut luopumaan tästä tittelistä, edellytykset mahtiseuraksi edelleen on, mutta aika näyttää pystyykö se nousemaan takaisin samanlaiseen loistokkuuteen, kuin esim 90-luvulla, vai jääkö se nyt tällaiseksi Tapparan tapaiseksi "välillä parempaa, välillä huonompaa" joukkueeksi, joka kuuluu SM-liigassa ylempään kastiin, mutta jota ei voi mahtiseuraksi kutsua.
